Sanna Marinin hallitus

[Zeta03]

Ravintollassa käyntiä ei taas voi normaaloloissa kieltää keneltäkään kansalaiselta sen enempää kuin kaupassa käyntiäkään.

Tämä on se millä yökerhoissa käymistä puolustellaan: PM saa käydä vapaa-ajallaan baareissa ja yökerhoissa. Tämä selvä juttu.

Kuinka järkevää tämä sitten on hänen julkisuuskuvansa (hieman jo ryvettynyt aiemmin) kannalta ja varsinkin tälläisenä aikana (koronatartunnat kasvussa, itsenäisyyspäivä juhlallisuudet) niin sitä voi jokainen miettiä. PM ei ole tavallinen pulliainen vaan hänellä on valtaa ja vastuuta Suomessa todella paljon. Päivänselvää, että siellä on aina joku Seiskan paparazzi pusikossa, kun saa vinkin, että sieltä ollaan lähdetty taas vähän porukalla yötä katsomaan.... Marin on joko ylimielinen tai hölmö, jos ei tätä tiedosta.

 

[Turha Kaukalo]

Iltalehden jutusta elokuulta: "Marinin on oltava aina tavoitettavissa. Vaikka puhelin soisi hääpäivänä, on lähdettävä töihin."

Sanna Marin: "Hold my beer!"

Sanna Marin poikkeuksellisen avoimena yksityiselämästään Sami Kurosen ohjelmassa: ei koskaan tavoitellut perhettä

Sanna Marin vieraili Kurosen grilli -radio-ohjelmassa ja avasi poikkeuksellisesti yksityiselämäänsä.

www.iltalehti.fi

Pidän tästä kohdasta erityisesti:

"Jos Emma haluaa jotain, niin hän pyytää minulta eikä isältä."

Eiköhän tämä ole tullut jo kaikille selväksi, että pääministerille sopii kaikki kaksoismurhaajia myöten.

 

[Pepper Jack]

Tottakai puhelin täytyy pitää mukana, mutta kännykkä voi pimetä myös siksi että sähkö katkeaa ja tukiasema pimenee. Se ei ole 100 % tavoittamisen väline. Marinin koronatesti oli negatiivinen joten mikään ei olisi muuttunut vaikka hänet olisi tavoitettu sieltä heti.

Jos nyt oikein muistan, niin tukiasemilla tulee Suomessa olla vähintään kolme tuntia kestävä varavoimajärjestelmä, joten ihan yllättäen ne tukiasemat eivät pimene sähkökatkon johdosta.

 

[erku]

Monelle ketjuun kirjoittaneelle tuntuu olevan iso ongelma, että Marin jätti tämän päivän jumalanpalveluksen väliin. Syistä ja motiiveista tähän liittyen toki voi keskustella.

Jos asiaa tarkastelee perustuslaissa turvatun uskonnonvapauden näkökulmasta, niin on kyseenalaista kritisoida kirkkoon kuulumatonta ihmistä siitä, ettei osallistu kristinuskon harjoittamiseen, vaikka kyseinen uskonnon harjoittamiseen liittyvä tilaisuus kuinka olisi traditio hänen toimenkuvassaan.

 

[Radiopää]

Case Kanerva on mielestäni edelleen hyvä vertailukohta.

Ei aivan. Kanerva joutui eroamaan, koska menetti puolueensa puheenjohtajan luottamuksen. Marin on puolueensa puheenjohtaja eli siinä vaiheessa puhutaan jo skitsofreniasta, jos puolueen puheenjohtaja menettää luottamuksensa pääministerin toimintaan.

Asia ei myöskään ole niin, että pääministeri vastaa itse omasta imagostaan. Koska pääministeri on puolueensa puheenjohtaja, on kysymys koko puolueen imagosta. Niin valitettavaa kuin onkin, monien äänestyspäätökseen vaikuttaa aivan toisen poliitikon teot.

Jos olisin toimittaja, käsittelisit tätä asiaa ottamalla yhteyttä Anton Rönnholmiin ja entisiin puoluesihteereihin, jotka ovat olleet tehtävässä puolueensa pääministerin toilailujen aikana. Vaikka otsikolla ”mikä demareita vaivaa?”.

 

[Barnes]

Nyt ehdottomasti pitäisi heittää vettä lauteille ja tivata Marinilta, miksi hän jää AINA etätöihin, kun edessä olisi kova TV-keskustelu tai hallituksen neuvottelu, mutta sama linja ei näytä koskevan kupittelua tai Ina Mikkolan (onpahan kaveripiiri...) kirjan julkkareita.

Tämä on jo huolestuttavaa. Eikö pääministeri halua kantaa vastuutaan median ja kansan edessä? Eeva-lehdestä tai Voguesta ei tässä ole kyse, ihan päteviä medioitahan ne ovat. Vaan siitä, onko Marin enää sopiva pääministeri.

 

[Tadu]

Marinilla on turvamiehet aina taustalla. Käy hän sitten lenkillä, kaupassa tai ravintolassa. Kyllä tieto pitäisi mennä hänelle ja varmaan meneekin jos joku kuten korona tms. henkeä tai terveyttä uhkaa tai hänet pitää jonkun muun tärkeän asian vuoksi tavoittaa.

Tottakai puhelin täytyy pitää mukana, mutta kännykkä voi pimetä myös siksi että sähkö katkeaa ja tukiasema pimenee. Se ei ole 100 % tavoittamisen väline. Marinin koronatesti oli negatiivinen joten mikään ei olisi muuttunut vaikka hänet olisi tavoitettu sieltä heti.

Ravintollassa käyntiä ei taas voi normaaloloissa kieltää keneltäkään kansalaiselta sen enempää kuin kaupassa käyntiäkään. Tottakai tämä on oppositiolle herkullinen soppa ettei pääministeri pysy koko ajan neljän seinän sisällä monta kännykkää kuulo- ja näköetäisyydellä.

Mitenkähän hän sen lenkin tekee? Pitääkö puhelin olla taskussa ja handfree kuulokkeet koko ajan korvissa? Entä yöllä saako hän nukkua koko yön rauhassa vai onko kännykkä koko ajan yöpöydällä ja henkilökohtaisesti siihen on noustava vastaamaan aina kun se soi? Luulen kyllä että avustajat tsekkaavat ne puhelut ensin.

Keskustella näistä pitää, mutta meteli laantuu tästäkin alkuhälinän jälkeen.

Häh. Marinia yriteltiin tavoittaa ja häntä ei saatu kiinni.

 

[MaV]

Ottamatta kantaa siihen, miksi edelleen on rokottamattomia, olen sitä mieltä että Marin on ottanut tietoisen "hälläväliä" riskin tässä tapauksessa.

Hän on aivan varmasti tietoinen että baareihin pääsee myös negatiivisella testillä ilman rokotusta, ts. samassa tilassa on ihmisiä joilla ei rokotuksen antamaa suojaa ole. Täten jos Marin on altistunut ja menee tilaan jossa on myös rokottamattomia (negatiivisella todistuksella), aiheuttaa hän turhan riskin sille että joku näistä rokottamattomista saa tartunnan. Ja myös ottaa riskin siinä, että hän levittää tartuntaa eteenpäin.

Käsittääkseni baariin pääsee myös ilman rokotusta ja negatiivista testiä, jos nimittäin sattuu olemaan töissä siellä. Tähän ongelmaan voisi toki valtioneuvoston kautta vaikuttaa.

 

[BigRedCat]

Ei aivan. Kanerva joutui eroamaan, koska menetti puolueensa puheenjohtajan luottamuksen. Marin on puolueensa puheenjohtaja eli siinä vaiheessa puhutaan jo skitsofreniasta, jos puolueen puheenjohtaja menettää luottamuksensa pääministerin toimintaan.

Selitin tämän vertauksen jo aiemmin auki. Kyse oli siitä, että ministerinä toimivan henkilön harkintakyky joutui kyseenalaiseksi. Toki Ikellä ei ollut puheenjohtajan valtaa olla vetämättä johtopäätöksiä vaan muut tekivät ne hänen puolestaan.

Asia ei myöskään ole niin, että pääministeri vastaa itse omasta imagostaan. Koska pääministeri on puolueensa puheenjohtaja, on kysymys koko puolueen imagosta. Niin valitettavaa kuin onkin, monien äänestyspäätökseen vaikuttaa aivan toisen poliitikon teot.

Jos olisin toimittaja, käsittelisit tätä asiaa ottamalla yhteyttä Anton Rönnholmiin ja entisiin puoluesihteereihin, jotka ovat olleet tehtävässä puolueensa pääministerin toilailujen aikana.

Tämä on olennainen asia sdp:n kannalta. Marinin suhteen ongelma on ollut minun nähdäkseni pidempään, että siinä missä hänen henkilökohtainen kannatuksensa on jopa noussut, hän on nakertanut puolueen muuta kannatusta. Tässä on se ongelma, että se nostaa entisestään Sanna Marinin henkilökohtaista merkitystä ja vaikutusvaltaa demaripuolueessa. Demareilla on ihan konkreettinen vaara hukata itsensä ainakin osittain henkilökultin alle vähän samoin kuin Trump, jota en toki muuten Mariniin tässä vertaa, pystyy pitämään rebuja panttivankina henkilökohtaisen kannatuksensa ansiosta.

 

[koukku]

Monelle ketjuun kirjoittaneelle tuntuu olevan iso ongelma, että Marin jätti tämän päivän jumalanpalveluksen väliin. Syistä ja motiiveista tähän liittyen toki voi keskustella.

Jos asiaa tarkastelee perustuslaissa turvatun uskonnonvapauden näkökulmasta, niin on kyseenalaista kritisoida kirkkoon kuulumatonta ihmistä siitä, ettei osallistu kristinuskon harjoittamiseen, vaikka kyseinen uskonnon harjoittamiseen liittyvä tilaisuus kuinka olisi traditio hänen toimenkuvassaan.

Tämä ei ole ongelma ja enpä ole huomannut muidenkaan siitä mitään ongelmaa tekevän. Ongelmana tässä on pääministerin toimenkuvaan liittyvät tekemättä jättämiset. Ei siis kannata yrittää viedä keskustelua sivuun varsinaisesta ongelmakohdasta.

Pääministerin vapaa-ajan toimintaa saa kritisoida ja ihmetellä (ainakin minulla on koko ajan "mitä vittua" -fiilis), mutta itse viran hoitamiseen liittyvät asiat tässä nyt eniten pinnalla ovat.

 

[Alejandro]

Monelle ketjuun kirjoittaneelle tuntuu olevan iso ongelma, että Marin jätti tämän päivän jumalanpalveluksen väliin. Syistä ja motiiveista tähän liittyen toki voi keskustella.

Veikkaisin ongelman olevan se, että jumalanpalvelus jäi väliin Pekka Haaviston koronatartunnan vuoksi, mutta silti Sanna Marin tulkitsi olevansa vapaa menemään yökerhoon juhlimaan.

Jos asiaa tarkastelee perustuslaissa turvatun uskonnonvapauden näkökulmasta, niin on kyseenalaista kritisoida kirkkoon kuulumatonta ihmistä siitä, ettei osallistu kristinuskon harjoittamiseen, vaikka kyseinen uskonnon harjoittamiseen liittyvä tilaisuus kuinka olisi traditio hänen toimenkuvassaan.

Samaa mieltä, mutta en ainakaan itse ole nähnyt pääministerimme puhuneen uskonnonvapaudesta mitään. Jos Sanna Marin ideologisista syistä olisi kieltäytynyt jumalanpalveluksesta, niin itse ainakin nostaisin vilpittömästi hattua moisesta rohkeudesta. Mielestäni tällaiset kirkkoperinteet voisi jo heittää mäkeen.

 

[12961]

Monelle ketjuun kirjoittaneelle tuntuu olevan iso ongelma, että Marin jätti tämän päivän jumalanpalveluksen väliin. Syistä ja motiiveista tähän liittyen toki voi keskustella.

Jos asiaa tarkastelee perustuslaissa turvatun uskonnonvapauden näkökulmasta, niin on kyseenalaista kritisoida kirkkoon kuulumatonta ihmistä siitä, ettei osallistu kristinuskon harjoittamiseen, vaikka kyseinen uskonnon harjoittamiseen liittyvä tilaisuus kuinka olisi traditio hänen toimenkuvassaan.

Minusta on yritetty perustella miksi se näyttää ja media saa sen näyttämään tässä muussa mediamyllerryksessä Marinin julkisuuskuvan kannalta huonolta. Erityisesti sen demareiden sisäisen, Marinia konservatiivisemman opposition silmissä.

Jos päätös perustuisi uskonnonvapauteen, miksi valtioneuvosto tiedotti sen johtuvan nimenomaan ulkoministeri Haaviston koronatartuntaan liittyvistä varotoimenpiteistä?

Uskonnonvapaudesta samaa mieltä. Ja todetaan nyt vielä kerran suoremmin: Minusta uskonnollisen tapahtuman ei kuuluisi mitenkään liittyä valtiojohdon itsenäisyyspäivän juhlintaan.

 

[Jymäkkä]

Veikkaisin ongelman olevan se, että jumalanpalvelus jäi väliin Pekka Haaviston koronatartunnan vuoksi, mutta silti Sanna Marin tulkitsi olevansa vapaa menemään yökerhoon juhlimaan.


Samaa mieltä, mutta en ainakaan itse ole nähnyt pääministerimme puhuneen uskonnonvapaudesta mitään. Jos Sanna Marin ideologisista syistä olisi kieltäytynyt jumalanpalveluksesta, niin itse ainakin nostaisin vilpittömästi hattua moisesta rohkeudesta. Mielestäni tällaiset kirkkoperinteet voisi jo heittää mäkeen.

Niin, totta kai Marin töpeksi baarireissunsa kanssa, mutta lienee silti selvää, ettei kirkkoon ollutkaan asiaa. Eli saa kyllä kritisoida viime päivien tapahtumia, mutta kirkosta pois jäänti oli yksinkertaisesti oikea päätös.

 

[Alejandro]

Niin, totta kai Marin töpeksi baarireissunsa kanssa, mutta lienee silti selvää, ettei kirkkoon ollutkaan asiaa. Eli saa kyllä kritisoida viime päivien tapahtumia, mutta kirkosta pois jäänti oli yksinkertaisesti oikea päätös.

Kyllä, juuri näin. Tuskinpa tätä kukaan on kritisoinutkaan, vai?

 

[Tadu]

Marin poseerasi perjantaina kaksoismurhaaja Janne Ranisen rinnalla

Sanna Marin vieraili perjantaina toimittaja-kirjailija Ina Mikkolan kirjan julkaisujuhlassa.

www.is.fi

PM hengaa kyllä mielenkiintoisessa seurassa. Ehkä yritti tartuttaa murhaajaan koronaa. Jos näin, niin saa synninpäästön.

 

[Via Dolorosa]

Jotain samaa Marinissa on Donald Trumpin kanssa. Vähemmistäkin sekoiluista on tajuttu jättää eroanomus pöydälle, mutta näiden kahden narsistin kohdalla virasta lähdetään vain väkisin ja mieluiten väkisin pois raahattuna.

Itseäni ei haittaa yhtään, että Pääministeri on nuori ja kaunis nainen. Se taasen vituttaa, että nykyinen Pääministeri on täysin kyvytön hoitamaan omaa virkaansa ja seilaa jatkuvasti kriisistä toiseen, jotka sitten mediassa käännetään velat saataviksi muotoon ja heitetään bussin alle avustaja ja virkamies toisensa jälkeen.

Eroa nyt helvetti sentään jo!

 

[peruspata]

Fiddu että sapettaa, ihmiset ovat joutuneet tekemään suunnattomia uhrauksia tämän paskataudin takia ja joutuneet kärsimään tästä hyvin paljon, ja sitten hallituksen keulakuva päättää näyttää koko kansalle miten vähän häntä koko asia kiinnostaa ja mitkä ovat hänen arvonsa.

Tässä on olennaisinta pointtia. Jos itse kahtena päivänä kolmesta julistaa "Mitä. Kaikkea. Nyt. Ei. Ole. Aika. Tehdä.", on tajuttava, että joutuu elämään, kuten opettaa.

Ei sitä tarvitse kenenkään erikseen sanoa. Paitsi tietysti sen/niiden, jotka juuri menettivät pääministerin luottamuksen. Varmaan ymmärtävät itse erota.

Nähdäänkö vielä, että pääministeri kerran johtaisi joukkojaan edestä? Se tässä on ollut ongelma koko ajan.

A-studiot ja haastattelut eivät kelpaa ja vaaleja siirrellään kuin shakkinappuloita, mutta bileet jatkuvat. Vähän pelkään, että vielä flippaa jossain vaiheessa maan johdossa. Millään tavalla en sitä toivo. Mutta merkit eivät viittaa siihen, että homma on hallussa.

 

[Yläpesä]

Kovin lyhyeksi paljastuu kiekkokansan poliittinen muisti kun se itse itseään kiihdyttää mielipahakohtaukseensa. Pääministeri Matti Vanhanen (Kesk), muistaako joku vielä?, vonkasi netissä naisilta pimppaa ja ehkä kaikkien onneksi koukkuun ei tarttunut Tatjana vaan Susanna, ihan tavallinen lähiöruusu-parturi (kaikki tietää tarinat partureista). Toisella treffeillä Suski pääsi jo Nurmijärvelle saunaan ja poreammeeseen pääministerin kanssa (tässä mielikuvassa näen Masalla uikkarit vaikka niiden kätköissä ponteva käärme jo pyrkikin läheiseen tuttavuuteen parturimme kanssa). Katkesiko pääministerin tie epäluottamukseen arvostelukyvyn osalta? No, ei, mitäs sitä nyt sinkkumieheltä pientä romanttista peliä kieltämään? Tähän verrattuna melkoisen viatonta, lähes tyttömäistä hupailua, tuo Sannan huolettomuus.

 

[Steril]

Sabina Särkkä, Tuure Boelius, Janne Raninen... kas kun ei Niko Saarinen tai Bile-Dani kuulunut seurueeseen.

Kenen kanssa Sanna seuraavaksi poseeraa, veikkauksia? Axl Smith? Anneli Auer? Michael Penttilä? Jos Marko Lönnqvist eläisi vielä niin varmaan olisi jo päätynyt PM:n insta-seinälle.

 

[Urheiluministeri]

Tämä True Crimeksi nimitetty rikollisten larppaaminen on nyt muotia, ja pääministerin on nykyisin oltava siellä missä on trendikkäimmät bileet. Eiköhän Sanna ole kohta jossakin n. miljoonasta rikosmysteeripodcastista kertomassa, kuka on hänen lempparirikollisensa.

Onhan tuo toki melkoinen dilemma, kun tekonsa sovittanut palkkamurhaaja tulee samaan selfieen. Noudattaako siinä tilanteessa pääministerinä oikeusvaltion periaatteita, vai poliittisia lainalaisuuksia: Jos se näyttää typerältä, se on typerää.

 

[TosiFani]

Kovin lyhyeksi paljastuu kiekkokansan poliittinen muisti kun se itse itseään kiihdyttää mielipahakohtaukseensa. Pääministeri Matti Vanhanen (Kesk), muistaako joku vielä?, vonkasi netissä naisilta pimppaa ja ehkä kaikkien onneksi koukkuun ei tarttunut Tatjana vaan Susanna, ihan tavallinen lähiöruusu-parturi (kaikki tietää tarinat partureista). Toisella treffeillä Suski pääsi jo Nurmijärvelle saunaan ja poreammeeseen pääministerin kanssa (tässä mielikuvassa näen Masalla uikkarit vaikka niiden kätköissä ponteva käärme jo pyrkikin läheiseen tuttavuuteen parturimme kanssa). Katkesiko pääministerin tie epäluottamukseen arvostelukyvyn osalta? No, ei, mitäs sitä nyt sinkkumieheltä pientä romanttista peliä kieltämään? Tähän verrattuna melkoisen viatonta, lähes tyttömäistä hupailua, tuo Sannan huolettomuus.

Minusta nyt on kyse Marinin tekopyhyydestä, ei baarissa käymisestä. Marinin hallitus on korostanut koronaohjeita kerta toisensa jälkeen, vaatinut ja rajoittanut. Ja nyt hän toimii täysin näitä ohjeita vastaan, lähtee baariin vaikka on altistunut.

Marinin pitäisi toimia esikuvana, mutta nyt toimii kuin itsekäs teini.

 

[El Lude]

Janne Raninen... Kenen kanssa Sanna seuraavaksi poseeraa, veikkauksia? Axl Smith? Anneli Auer? Michael Penttilä?

Mika Muranen, Pekka Seppänen ja jo vainaa Jammu-setä?
Jos se Janne lupasi Sannalle äänestää demareita seuraavissa vaaleissa päästessään yhteiskuvaan?

 

[TosiFani]

Tämä True Crimeksi nimitetty rikollisten larppaaminen on nyt muotia, ja pääministerin on nykyisin oltava siellä missä on trendikkäimmät bileet. Eiköhän Sanna ole kohta jossakin n. miljoonasta rikosmysteeripodcastista kertomassa, kuka on hänen lempparirikollisensa.

Onhan tuo toki melkoinen dilemma, kun tekonsa sovittanut palkkamurhaaja tulee samaan selfieen. Noudattaako siinä tilanteessa pääministerinä oikeusvaltion periaatteita, vai poliittisia lainalaisuuksia: Jos se näyttää typerältä, se on typerää.

Mahtoiko kukaan tuolla tietää kenestä oli kysymys? Itselleni täysin outo herra.

 

[Yläpesä]

Minusta nyt on kyse Marinin tekopyhyydestä, ei baarissa käymisestä. Marinin hallitus on korostanut koronaohjeita kerta toisensa jälkeen, vaatinut ja rajoittanut. Ja nyt hän toimii täysin näitä ohjeita vastaan, lähtee baariin vaikka on altistunut.

Marinin pitäisi toimia esikuvana, mutta nyt toimii kuin itsekäs teini.

Minusta taas kyse on tuohtumusta herättäneiden pääministerien tekojen jatkumosta ja tuolla janalla Sannan teot eivät näyttäydy rikoksina vaan moitittavina nukahduksina. Vanhasen (Kesk), Sipilän (Kesk), Jäätteenmäen (Kesk) teot ovat olleet aivan eri luokkaa. Ei ehkä täysin Juhantalo-luokkaa (Kesk) silti.

 

[molari]

Mahtoiko kukaan tuolla tietää kenestä oli kysymys? Itselleni täysin outo herra.

Aika vaikeaa olla tietämättä. Mielenkiintoinen yksityiskohta, että Rise ei puoltanut ehdonalaista.