Ehkäpä tässä kuitenkin viitattiin pääministerin kykyyn harkita potentiaalisia hänen omalle poliittiselle tulevaisuudelleenkin erittäin haitallisia kehityskulkuja ja ottaa huomioon asemansa. Tilanne vertautuu kovin huonosti tavan kaduntallaajan päätökseen lähteä baariin, ja sinäkin käsittelet tässä Marinia kuin hän olisi tavallinen kaveri tavalliselta työpaikalta.
Sanoisin ulottuvuuksien olevan huonon harkintakyvyn tai jopa jonkinasteisen tyhmyyden osoittaminen, ministerin ohjeiden noudattamatta jättäminen ja tästä syystä se, ettei valtioneuvoston turvallisuusyksiköltä pääministerille kohdistettu viesti tavoittanut häntä oikean sisältöisenä.
Pääministerinä ei pidä elää pelossa, mutta totta helvetissä pitää miettiä entä-jos-skenaarioita. Fakta on myös se, että tieto altistuksesta on eri tilanne kuin "kuka vaan meistä koska vaan", ja vertauksena menee samaan sarjaan kuin "kuka vaan rokotettukin voi sairastua tai levittää tautia". Totta, mutta ne todennäköisyydet...
Vaikka jätetään kaikki korona-asiat ja esimerkinnäyttämiset pois, Sanna Marinin olisi täysin itsekkäistä motiiveista pitänyt tajuta kirkkaasti, että hänen paikkansa tuolla hetkellä oli jossain muualla kuin baarissa ilman valtioneuvoston kännykkää.
En minä sitä kiistä, etteikö tämä kohu olisi huono Marinille ja hänen maineelleen. Ja varmasti itsekin olisin toiminut toisin hänen asemassaan. Kansa kun on kohtalaisen tukevassa koronapsykoosissa ja pelkotilassa tässä maassa, joten siinä mielessä olen tyytyväinen jos pääministeri esimerkillään näyttää, että mitään pahaa ei tapahdu jos uskaltautuukin elämään elämää. Suosittelen sitä kaikille.