Sanna Marinin hallitus

[MPN]

Artikkeli on hyvin taustoitettu, sitä en epäile. Mutta arvostelusta huolimatta Marin on esiintynyt riittävän jämäkästi.

Myös Andersson on esiintynyt yllättävän selkeäsanainen.

Eli vaikka kaikki olisi vedetty kunnolla päin vittua, niin kaikki olisi kunnossa jos esiinnytään jämäkästi ja selväsanaisesti?

Hauska kun tuttavapiirissäkin on muutama feministivihervasuri jotka nykyistä hallituskokoonpanoa (tai ministereitä) on hehkuttanut, nyt sitten paskan osuessa tuulettimeen kuitenkin valkoiset miehet ne päätökset taustalla hoiti. Olisin maininnut vielä lihaasyövät ja heterotkin, mutta Haavisto ollut myös mukana.

Tosin onhan sukupuolesta riippumatta kolmekymppiselle vaikea paikka tuollaiset päätökset.

 

[SherwoodinHartsa]

Eli vaikka kaikki olisi vedetty kunnolla päin vittua, niin kaikki olisi kunnossa jos esiinnytään jämäkästi ja selväsanaisesti?

Hauska kun tuttavapiirissäkin on muutama feministivihervasuri jotka nykyistä hallituskokoonpanoa (tai ministereitä) on hehkuttanut, nyt sitten paskan osuessa tuulettimeen kuitenkin valkoiset miehet ne päätökset taustalla hoiti. Olisin maininnut vielä lihaasyövät ja heterotkin, mutta Haavisto ollut myös mukana.

Tosin onhan sukupuolesta riippumatta kolmekymppiselle vaikea paikka tuollaiset päätökset.

Kerrotko myös, mitä on vedetty esim Marinin toimesta päin vittua??

 

[/dev/null]

Kerrotko myös, mitä on vedetty esim Marinin toimesta päin vittua??

Viivytelty ja vatuloitu, eikä uskallettu tehdä päätöksiä. Johtajuus on päätöksiä, päättäväisyyttä ja toimenpiteitä. Jämäkkä esiintyminenkin on hieno asia...

Onneksi Ryssän panssarit ei ole rajalla.

 

[moby]

Mielenkiintoinen juttu! Tuon perusteella Marin oli muita varovaisempi tekemään kovia päätöksiä ja Andersson oli niitä vastaan, koska ne ovat puolueensa periaatteiden vastaisia. Sen sijaan Vihreät olivat niiden takana, mikä varmaan yllättää monet. Tai ainakin jotkut.

Vihreiden kanta ei yllätä. Ohisalo jo kertoi mikä heille on kynnyskysymys, eli tulevien äänestäjien saaminen Suomeen hinnalla millä hyvänsä. Turpeen poltto, ydinvoima jne. Kaikki käy kunhan turvapaikanhakijoihin ei kosketa.

 

[asyouwere]

Viivytelty ja vatuloitu, eikä uskallettu tehdä päätöksiä. Johtajuus on päätöksiä, päättäväisyyttä ja toimenpiteitä. Jämäkkä esiintyminenkin on hieno asia...

Onneksi Ryssän panssarit ei ole rajalla.

Helppo se on kaikkien niiden vaatia päätöksiä, keiden ei tarvitse seistä niiden päätösten takana silloin, jos paska osuu tuulettimeen. Itse ainakin ymmärrän Marinin epäröinnin hyvin. Sitä paitsi, eikös tuossa vaiheessa olisi toimittu virallisen terveysviranomaisen antamia tietoja vastaan? Kai niilläkin joku painoarvo on, vaikka nyt myöhemmin ollaankin nähty, että THL tuntuu olevan paikoin aika kassalla.

Suhteellisen ripeästi asia kuitenkin lopulta päätettiin, eikä erityistä vahinkoa tainnut vielä keritä tapahtumaan.

 

[dana77]

Niin jos tästä ketjusta voi lukea viestejä joissa epätoivon vimmalla toivotaan ja vaaditaan hallitukselta ja virkakunnasta toimia, täysin vapaasti usealla lennolla päivittäin Italian pahimmalta epidemia-alueelta palaavien suhteen. Mutta ei tehty. Olisi kuulemma ollut vaikeaa, kallista ja turhaa. Ja nyt jo jotkut on sitä mieltä, että helppo jälkikäteen huudella.

Olisko sillä taudin tulo estynyt?
Mites ne Espanjan, Itävallan ja Saksan pahimmilta epidemia-alueilta palanneet? Vaadittiinko niidenkin karanteeniin laittamista?

 

[SherwoodinHartsa]

Viivytelty ja vatuloitu, eikä uskallettu tehdä päätöksiä. Johtajuus on päätöksiä, päättäväisyyttä ja toimenpiteitä. Jämäkkä esiintyminenkin on hieno asia...

Onneksi Ryssän panssarit ei ole rajalla.

Eli asiantuntijoiden lausunnnoille et anna arvoa? Normaalistihan poliitikot kuuntelevat eri asiantuntijoita. Lopullinen poliittinen päätöshän on monen tekijän summa. Mutat eihän päätökset läheskään aina a) sovi kaikille b) tule oikeaan aikaan ja c) onhan niistä kiva keskustella.

 

[/dev/null]

Helppo se on kaikkien niiden vaatia päätöksiä, keiden ei tarvitse seistä niiden päätösten takana silloin, jos paska osuu tuulettimeen. Itse ainakin ymmärrän Marinin epäröinnin hyvin. Sitä paitsi, eikös tuossa vaiheessa olisi toimittu virallisen terveysviranomaisen antamia tietoja vastaan? Kai niilläkin joku painoarvo on, vaikka nyt myöhemmin ollaankin nähty, että THL tuntuu olevan paikoin aika kassalla.

Suhteellisen ripeästi asia kuitenkin lopulta päätettiin, eikä erityistä vahinkoa tainnut vielä keritä tapahtumaan.

Jokainen tietää duunipaikaltaankin ne tyypit jotka haluaa loputtomasti asintuntijamielipiteitä. Lykätäkseen päätöstä, eivät uskalla vastata päätöksistään ja toivovat asian ratkeavan itsestään.

 

[dana77]

Jokainen tietää duunipaikaltaankin ne tyypit jotka haluaa loputtomasti asintuntijamielipiteitä. Lykätäkseen päätöstä, eivät uskalla vastata päätöksistään ja toivovat asian ratkeavan itsestään.

Samaten kuin ne jotka aina tietävät asian paremmin kuin pomot ja kaikki muut ja kertovat sen innokkaasti kahvipöydissä ja tupakkapaikoilla.

 

[/dev/null]

Eli asiantuntijoiden lausunnnoille et anna arvoa? Normaalistihan poliitikot kuuntelevat eri asiantuntijoita. Lopullinen poliittinen päätöshän on monen tekijän summa. Mutat eihän päätökset läheskään aina a) sovi kaikille b) tule oikeaan aikaan ja c) onhan niistä kiva keskustella.

THL:än uskottavuus on ollut koetuksella. Nytkin tehtiin ihmeellinen suunnanmuutos yhtäkkiä.

 

[julle-jr]

Jokainen tietää duunipaikaltaankin ne tyypit jotka haluaa loputtomasti asintuntijamielipiteitä. Lykätäkseen päätöstä, eivät uskalla vastata päätöksistään ja toivovat asian ratkeavan itsestään.

Tämä on totta. Aina voidaan vaatia uutta riskianalyysiä ynnä muuta lausuntoa, ettei vaan tarvitse luopua vanhoista käytännöistä. Yks työkaveri kerran totesi tällaiselle tyypille, että oletko ikinä tehnyt riskianalyysiä siitä, että mitä pitkässä juoksussa tapahtuu, jos ei ikinä uskalleta kokeilla mitään uutta.

Se on vähän hassua alalla, jossa kukaan ei riskin seurauksena esim. kuole.

 

[/dev/null]

Samaten kuin ne jotka aina tietävät asian paremmin kuin pomot ja kaikki muut ja kertovat sen innokkaasti kahvipöydissä ja tupakkapaikoilla.

Tätä porukkaa on, tosin tuo porukka ei ole yleensä paikalla kun päätöksiä tehdään. Pienessä piirissä.

 

[Sinkka]

Olisko sillä taudin tulo estynyt?
Mites ne Espanjan, Itävallan ja Saksan pahimmilta epidemia-alueilta palanneet? Vaadittiinko niidenkin karanteeniin laittamista?

Olisi merkittävästi vähentynyt.

Vaadittiin.

 

[MPN]

Kerrotko myös, mitä on vedetty esim Marinin toimesta päin vittua??

Koitin nyt kysyä vaan sinulta että korvaako jämäkkä esiintyminen kaiken

 

[asyouwere]

Se pitää vielä sanoa, että emmehän me tiedä vaikka tämä päätös, joka pääministerin johdolla lopulta tehtiin, osoittautuisikin lopulta huonoksi. Kävi lopulta miten kävi, niin en henkilökohtaisesti löydä kritisoitavaa siitä, että Marin on halunnut valmistella ensimmäistä kertaa Suomen historiassa käyttöön otettavan valmiuslain kunnolla ja kuunnellut asiantuntijoita. Se, etteivät ne asiantuntijat olekaan (oletettavasti) tilanteen tasalla, ei minun papereissani mene pääministerin piikkiin.

 

[Tadu]

Iltalehden artikkelista huolimatta näyttäisi, että hallitus on pärjännyt hyvin korona-kriisin hoidossa. Paljon huonomminkin olisi voinut mennä.

 

[dana77]

Olisi merkittävästi vähentynyt.

Vaadittiin.

Tai sitten ei olisi merkittävästi.

Missä vaadittiin?

 

[/dev/null]

Helppo se on kaikkien niiden vaatia päätöksiä, keiden ei tarvitse seistä niiden päätösten takana silloin, jos paska osuu tuulettimeen.

Jos hakeutuu päätöksentekohommiin, eli päättäjäksi, kannattaa varautua välillä paskaankin.

 

[asyouwere]

Jos hakeutuu päätöksentekohommiin, eli päättäjäksi, kannattaa varautua välillä paskaankin.

Ei me tästä varmaan eri mieltä olla. Eikä vain välillä, vaan tasaiseen tahtiin aina, onhan sen tämäkin keissi jälleen todistanut.

 

[molari]

Iltalehden artikkelista huolimatta näyttäisi, että hallitus on pärjännyt hyvin korona-kriisin hoidossa. Paljon huonomminkin olisi voinut mennä.

Niin, tietysti paremmalla ennakoinnilla ei olisi tarvinnut kriisiä hoitaa :D, toki se, mitä Suomessa olisi kenties tehty paremmin, on laiha lohtu globaalissa maailmassa.

Se on sitten mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu ja miten hallitus pärjää esim. kuukauden päästä, jos tilanteeseen ei ratkaisua näy. Veikkaan, että jengi pitkästyy kotikaranteeniin viimeistään kuukauden päästä, kun rahat ovat loppu, palkka ja korvaukset eivät juokse, jne. Etenkin, jos näyttää siltä, että tämä ei epidemiaksi Suomessa leviä, omalle kohdalle osu, jne.

Siis, että mitä hallitus (poliisi) tekee, jos porukka lähtee vaikka vappuna liikenteeseen.

 

[/dev/null]

Iltalehden artikkelista huolimatta näyttäisi, että hallitus on pärjännyt hyvin korona-kriisin hoidossa. Paljon huonomminkin olisi voinut mennä.

Niinhän sitä Orpo-Petterin touhuja pidettiin 2015 onnistuneena, kun esiintyi rauhallisesti ja artikuloi selkeästi.

 

[Zoidberg]

Paljon sain nauruskelua osakseni "Persu-masturboinnista", mutta näemmä se ei poista sitä faktaa, että olin lähes oikeassa tässä asiassa. Toki sillä erolla, että uskoin SDP:n olevan poikkeuslain kannalla ja Vihreiden ei. Vasemmistoliiton kanta oli helppo arvata. Marinille tulee nyt kansan silmissä kieltämättä miinusta, ettei lähtenyt heti tekemään riittäviä toimia vaan uskoi yhdessä Vasemmistoliiton kanssa sinisilmäisesti THL:ään koko ajan. En lähde siis sanomaan, että THL olisi paskanpuhuja, mutta pitää heillekin osata antaa kritiikkiä ilman että äärivasemmistolaiset tulevat heti sanomaan, että "SINÄ ET OLE ASIANTUNTIJA, PAINU POIS!!".

Uskon, ettei Marin tykännyt siitä että Niinistö tuli näin vahvasti puuttumaan sisäpolitiikkaan. Onneksi meillä on oikeistolainen presidentti. Tarja Halonen tuskin olisi uskaltanut antaa painetta hallitukselle. Ruotsissa maksetaan kallista hintaa vasemmistolaisesta pääministeristä.

 

[Tadu]

Niin, tietysti paremmalla ennakoinnilla ei olisi tarvinnut kriisiä hoitaa :D, toki se, mitä Suomessa olisi kenties tehty paremmin, on laiha lohtu globaalissa maailmassa.

En usko, että tuota kriisiä oltaisiin voitu täysin estää paremmalla ennakoinnilla. Jostain se olisi tänne tullut kuitenkin.

 

[Tadu]

Niinhän sitä Orpo-Petterin touhuja pidettiin 2015 onnistuneena, kun esiintyi rauhallisesti ja artikuloi selkeästi.

Minä en pitänyt. Onhan tässä nyt vähän eri keinot käytössä vaikka ne muutaman päivän myöhässä otettiinkin. 2015 ei tehty mitään muuta kuin tuettiin kavereiden vokkibisneksiä.

 

[Kyylä]

Jännä tämä ”totuus” liian myöhäisestä reagoinnista. Taitaa perustua vain halulle uskoa, että tyttö-keppari-huulipunahallituksen on pakko olla huono.