Heidän kannatuksensa perustuu myös pitkälti siihen, että sitten kun joku toinen poppoo tulee tekemään myös niitä leikkauksia, niin niistä sitten oppositiossa vingutaan ja valitetaan läpi koko hallituskauden hyvin tunteisiin vetoavasti.
Heidän kannatuksensa perustuu myös pitkälti siihen, että sitten kun joku toinen poppoo tulee tekemään myös niitä leikkauksia, niin niistä sitten oppositiossa vingutaan ja valitetaan läpi koko hallituskauden hyvin tunteisiin vetoavasti.Tässäkin keississä tiivistyy hyvin nykypäivän demarit: Mistään ei voi leikata, mitään. Ei nyt, eikä siihen tule demarit pystymään myöskään tulevaisuudessa.
Heidän kannatuksensa perustuu myös pitkälti siihen, että sitten kun joku toinen poppoo tulee tekemään myös niitä leikkauksia, niin niistä sitten oppositiossa vingutaan ja valitetaan läpi koko hallituskauden hyvin tunteisiin vetoavasti.
Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.
Vasemmiston politiikka olisi huomattavasti uskottavampaa, jos he oikeasti pystyisivät tekemään myös ikäviä päätöksiä. Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.
Ettekös te sitä varten äänestäneet vasemmiston valtaan, että toimisivat paremmin. Miten kävi?
uliuli
Jos asiat olisivatkin niin mustavalkoisia.Niillä ei tainnut olla esim. 4.6 miljardia lahjoitettuna EUlle.
Hellyyttävää tässä on se, että kehtaat väittää nykyisten toimien tuhoamaan valtontalouden. Uskot varmaan samalla, että tämän hetkiset oppositiopuolueet hallituksessa istuessaan eivät tällä hetkellä ottaisi velkaa? Harmi että meillä on valtiontieteitä opiskelleita henkilöitä politiikassa, kun sen sijaan voitaisiin laittaa rautaiset osaajat suoraan Jatkikselta laittamaan Suomen talousasiat kuntoon!
Väitän, että täältä jatkoajasta löytyy enemmän koulutusta ja kokemusta talousasioista, kuin esimerkiksi hallituksen viisikolta.
Vasemmiston politiikka olisi huomattavasti uskottavampaa, jos he oikeasti pystyisivät tekemään myös ikäviä päätöksiä. Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.
Tältä palstalta löytyy 1-2 nimimerkkiä jotka myöntävät äänestävänsä demareita - loput kertovat pääasiassa äänestävänsä Kokoomusta. Demareiden ja Sannan puolustelijoita löytyykin sitten jostain kumman syystä paljon enemmän."Te"? Itse äänestin edellisen kerran kokoomusta, mutta en silti ole täällä itkemässä nykyisestä hallituksesta. Toisin kun arvon palstajunt..palstaveljet, muistan vuosien päähän eri hallitusten aikaansaannoksia ja ei niissä paljon hurraamista ole.
Hän oli oikeasti siellä Suomea ja sen tulevaisuutta varten. Sanna Marin sen sijaan on pääministerinä omaa suosiotaan varten. Todella iso ero.
Ymmärrän hyvin, että vasemmiston on hankala tehdä sellaisia vaikeita päätöksiä, mitkä Keskustan ja heidän äänestäjiensä olisi vaikea tai mahdoton hyväksyä. Harmi juttu, kun juuri noista vaikeista päätöksistä muutamat eivät olisi vasemmistolle yhtään vaikeita. Mutku Kepu.Vasemmiston on hyvin vaikeaa tehdä vaikeita päätöksiä nykyisessä hallituksessa, koska sillä on hallituskumppanina keskusta, joka kantaa maa- ja metsätalousministerin salkkua. Eilisessä A-studiossa tuli hyvin selville, että keskusta on valmis luopumaan kaikesta muusta paitsi maataloustuista ja nykyisestä turvetuotannosta. Niitä koskevat päätökset olisivat hyvin tärkeitä, mutta sen verran kipeitä keskustan äänestäjille, ettei päätöksiä pystytyä tekemään.
Tältä palstalta löytyy 1-2 nimimerkkiä jotka myöntävät äänestävänsä demareita - loput kertovat pääasiassa äänestävänsä Kokoomusta. Demareiden ja Sannan puolustelijoita löytyykin sitten jostain kumman syystä paljon enemmän.
Ja jos hallituksesta löytyy talousosaamista, niin hyvin ovat onnistuneet piilottamaan sen ulos päin. Ehkä se osaaminen hukkuu sinne ideologian taakse? Hallitusta saa ja kuuluu kritisoida, kun aihetta on ja tämä hallitus on antanut siihen paljonkin aihetta. Sitä samaa tekee myös eduskunnan oppsitio.
Vasemmiston on hyvin vaikeaa tehdä vaikeita päätöksiä nykyisessä hallituksessa, koska sillä on hallituskumppanina keskusta, joka kantaa maa- ja metsätalousministerin salkkua. Eilisessä A-studiossa tuli hyvin selville, että keskusta on valmis luopumaan kaikesta muusta paitsi maataloustuista ja nykyisestä turvetuotannosta. Niitä koskevat päätökset olisivat hyvin tärkeitä, mutta sen verran kipeitä keskustan äänestäjille, ettei päätöksiä pystytyä tekemään.
Näinhän se on, että kun omalta tontilta pitäisi leikata, niin se kirpaisee aivan liikaa, mutta naapurin puolelta saksiminen sattuu vähemmän, ellei peräti lämmitä mieltä. Sama pätee joskus riippumatta siitä, minkä puolueen suunnasta tätä tarkastelee.
Kurvinenhan tässä tapauksessa toimi aiemmin sovitun mukaan, mutta pääministeri sekoitti koko sopan omalla toiminnallaan, jonka tarkoitus on vain pitää itsensä muiden yläpuolella olevana pelastajana. Ja kun Kurvinen ei suostunutkaan kynnysmatoksi, hajosi Marinin pelikirja.Tai oikeastaan hallituksella pitäisi olla ennakkoon sovitut toimintamallit tämän tyyppisistä asioista.
Sipilän maakuntamalli kertoo vähän muuta. Maatalouskin ujutettiin ovelasti kärkihankkeisiin. Kyllä Sipilälläkin oli omat kepulaiset pisteensä, joihin hän ei objektiivisesti kyennyt suhtautumaan. Ja näin on kaikilla puolueilla.Hän oli oikeasti siellä Suomea ja sen tulevaisuutta varten.
En kiistä tuota monimutkaisuutta päätösten takana, jota kutsutaan myös politiikaksi. Aika paljon se kritiikki osuu sinne minkälaisen kuvan hallituksen antaa itsestään julkisuuteen. Siellä riitelevät ja kampittelevat toisiaan niin isoista kuin pienistä asioista, tehdään politiikkaa somessa omille äänestäjäkunnille, hallituspuolueiden ministerit sekä kansanedustajat tekevät irtiottoja ja tekevät oppositio-politiikkaa hallituksen sisällä. Puuttuu se yhtenäisyys - syyttelevät toisiaan julkisesti. Pääministeri selittelee ja heittelee toisia ministereitä bussin alle (mistäköhän mahtaa olla oppinut tämän) sitä mukaa kun joutuu itselleen epäedulliseen valokeilaan ettei oma julkisuuskuva kärsi. Hallitus antaa toiminnallaan kuvan olevan sekalainen joukko eri puolueita joita ohjaa omat intressit ja identiteetit äänestäjiä miellyttääkseen. Sipilän hallituksen toimista voi olla montaa mieltä, mutta eivät ne toisiaan syytelleet jatkuvalla syötöllä eikä siellä tehty tai jätetty tekemättä päätöksiä kannatuslukujen pelossa - päinvastoin.Voisiko tämä puolustaminen johtua siitä, että osa kirjoittajista on sen verran järkeviä, että ymmärtävät päätösten teon monimutkaisuuden? Tuonne kun iskettäisiin "Jatkoajan kovat talousosaajat" niin lyön vetoa että kompromissien kera neuvottelusaleista kuitenkin poistuttaisiin. Fakta on se, että negatiivisia puolia on aina helppo nostaa esille ja positiiviset suoritukset jäävät sivuun. Politiikka on kuitenkin muutakin kuin talousasioita ja tällöin joudutaan tekemään kompromisseja. Kuitenkin esim. koronan hoidossa nykyinen hallitus on onnistunut hyvin. Toki tällä palstalla moni ei sitä uskalla myöntää ja sen sijaan vaan taputetaan toisia ulisijoita olkapäälle ja jatketaan peesaamista ja haukkumista.
"Te"? Itse äänestin edellisen kerran kokoomusta, mutta en silti ole täällä itkemässä nykyisestä hallituksesta. Toisin kun arvon palstajunt..palstaveljet, muistan vuosien päähän eri hallitusten aikaansaannoksia ja ei niissä paljon hurraamista ole.
Huomaa että olet seurannut politiikka max. pari vuotta ja sitäkin varmaan ylilaudan kautta. Suosittelen lukemaan myös kirjoja.
Hellyyttävää tässä on se, että kehtaat väittää nykyisten toimien tuhoamaan valtontalouden. Uskot varmaan samalla, että tämän hetkiset oppositiopuolueet hallituksessa istuessaan eivät tällä hetkellä ottaisi velkaa? Harmi että meillä on valtiontieteitä opiskelleita henkilöitä politiikassa, kun sen sijaan voitaisiin laittaa rautaiset osaajat suoraan Jatkikselta laittamaan Suomen talousasiat kuntoon!
Ei Sipilä valtiomiesten joukkoon noussut, mutta ainakin minä arvostan sitä, että edes yritetään, eikä leikitä jossain Instagramissa ja puliveivata jokaista päätöstä.
On siellä mutta eihän VM:n asiantuntijoiden laskelmat ole demareille kelvanneet kun ovat näyttäneet heidän mielestään epämiellyttäviltä. Heil on Mäkynen, saatana.Tuo ei edes kovin paljoa vaadi. Viisikon apuna on toivottavasti sitten talousosaamista runsaasti, samalla toivotaan sieltä löytyvän muutakin kuin pelkkää ideologista ajattelua ja osaamista.