Sanna Marinin hallitus

[ijuka]

Onneksi edellisen hallituksen leikkaukset menivät aivan nappiin.

Niillä ei tainnut olla esim. 4.6 miljardia lahjoitettuna EUlle.

 

[mike owen]

Silloin kun pääministeri Sipilän hallitus leikkaa, niin pääministeri Sipilän hallitus leikkaa. Silloin kun pääministeri Marinin hallitus leikkaa, niin joku muu kuin Marin leikkaa.

Melkoista teatteria nämä ulostulot ja jokainen voinee miettiä kumpi on parempi vaihtoehto - se, että pääministeri johtaa hallitusta, joka tekee leikkauksia tai se, että pääministeri nakkelee bussin alle hallituksensa ministereitä, jotka tekevät leikkauksia. Aivan onnetonta johtamista jälleen kerran.

On siinä meillä melkoinen laivan kapteeni, joka merihädässä nakkaa miehistönsä jäsenen haiden syötäväksi. Melkoista pelleilyä ja vastuun pakoilua. On tämä kyllä melkoinen sekametelisoppa tämä meidän maailman paras hallitus.

 

[opelix]

Vähän pahaa pelkään, että samat puolueet jatkavat seuraavassa hallituksessa, jos mitään ratkaisevia mullistuksia ei tapahdu yhteiskunnassa (äänestäjät tulevat järkiinsä). Tietenkin ammattiyhdistysliike halaa näyttää mahtinsa. Tästä ei seuraa mitään muuta kuin uutta harmia valtiontalouden tilanteessa.

Velkaa velan päälle otetaan jatkuvasti. Valtion velan määrä nousee ihan huimiin lukemiin. Toinenkin vaihtoehto on olemassa onneksi.

Talous varmaan pääsee aika hyvään lentoon tulevana talvena mutta arvatkaas mikä uhkakuva taas jo odottelee? No tietenkin AY-mafia. Sopimukset loppuu muistaakseni marraskuun lopussa ja eikös metsäteollisuus jo irtautunut perinteisistä neuvotteluista.

Me nähdään jo ennen hiihtolomia tilanne jossa satamat seisoo ja todennäköisesti tukilakot haittaavat myös lentoliikenteen heräämistä. Nyt saattaa toki olla ettei kansan tuki tällaiselle ihan tuosta vain ole päivänselvä.

 

[Metukka]

Onneksi edellisen hallituksen leikkaukset menivät aivan nappiin.

Ettekös te sitä varten äänestäneet vasemmiston valtaan, että toimisivat paremmin. Miten kävi?

 

[Timbit]

Ettekös te sitä varten äänestäneet vasemmiston valtaan, että toimisivat paremmin. Miten kävi?

Sanon nyt suoraan: ei nyt mennä siihen. Mutkun edellinen hallitus!

 

[mike owen]

Sanon nyt suoraan: ei nyt mennä siihen. Mutkun edellinen hallitus!

Hyvä kommentti. Aivan turhaan Sanna marisee ja moittii Sipilän hallituksen toimintaa. Oppositio naureskelee Sannan toiminnalle.

Marinin vaalitilaisuudessa kaikki meni pieleen. Ajankohta oli aivan väärä.

Kulttuurialan leikkaukset tiedettiin jo keväällä. Marin oli hyväksynyt leikkaukset jo aikoja sitten. Asia ei tullut puskista.

 

[C.Orr]

Ettekös te sitä varten äänestäneet vasemmiston valtaan, että toimisivat paremmin. Miten kävi?

Sannan fan clubin jäseniltä löytyy idolinsa tavoin työkalupakista argumentoinnin sirppi ja vasara eli:

1) En minä vaan ne muut.
2) Mutku Sipilä.

Sirpillä ja vasaralla sitten kyhätään kotikutoisia olkiukkoja huojumaan tuulessa.

 

[adolf]

Tässäkin keississä tiivistyy hyvin nykypäivän demarit: Mistään ei voi leikata, mitään. Ei nyt, eikä siihen tule demarit pystymään myöskään tulevaisuudessa.

Heidän kannatuksensa perustuu myös pitkälti siihen, että sitten kun joku toinen poppoo tulee tekemään myös niitä leikkauksia, niin niistä sitten oppositiossa vingutaan ja valitetaan läpi koko hallituskauden hyvin tunteisiin vetoavasti.

 

[Lert]

Nämäkin nyt perutut leikkaukset ja kinttailla kehyksille viittaukset tulee hoitamaan ja kannatuksella maksamaan seuraava oikeistohallitus, jonka kovia päätöksiä vasemmisto taas tulee ilkkumaan.

Sellainen on tämän päivän vasemmiston tehtävä.

Sipilä oli omalla naamallaan kertomassa tuon tuosta kuinka leikkauksia tehdään ja jokainen joutuu kiristämään jostain. Marin on kertomassa vain lisärahantuhlauksistaan jos bileistään kerkeää. Ja vielä jotenkin kehtaa puolustella Sipilän hallituksen toimilla omaa kyvyttömyyttään.

 

[Huono pakki]

Onhan tämä tavallaan hellyttävää, että aina jostain ilmestyy poliittisesti vasemmalle kallellaan oleva nimimerkki kertomaan, että kuinka hyvin tämä (maailman paras!?) hallitus on hommiaan hoitanut.

Näiden mielestä kaikki lisävelan otot ym. sekoilut ovat hyväksyttäviä, koska mutku Sipilä jne..
Sipilän hallitus uskalsi kuitenkin tehdä myös niitä ikäviä päätöksiä, vaikka läheskään kaikki eivät sitten onnistuneita päätöksiä ollutkaan. Tämä hallitus näyttää siirtävän ikävät päätökset, jos vain mahdollista, seuraavan hallituksen murheeksi.

Olen sanonut sen jo useamman kerran, mutta sanotaan nyt vielä: tämä hallitus, jos sen annetaan istua vallassa koko vaalikauden ajan, tulee tuhoamaan Suomen valtiontalouden jopa kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, pitkäksi ajaksi kuitenkin.

Suomi on nyt Marinin johdolla hyvin vahvasti astunut Kreikan tielle, valitettavasti suurin osa kansasta ei tätä tule tajuamaan koskaan. Heille on vain hieno asia, että meillä on nuori naispääministeri. Suosio on taattu, vaikka teot ovat olleet sitä luokkaa, että joku muu olisi saanut kenkää jo monta kertaa tai ymmärtänyt, että nyt ollaan vähän liian vaativassa virassa ja eronnut.

Tekisi mieleni kirjoittaa vielä hyvin paljon vahvempaa kritiikkiä, mutta se saattaisi käydä kirjoitusoikeuksien kannalta kohtalokkaaksi.

 

[paki77]

Heidän kannatuksensa perustuu myös pitkälti siihen, että sitten kun joku toinen poppoo tulee tekemään myös niitä leikkauksia, niin niistä sitten oppositiossa vingutaan ja valitetaan läpi koko hallituskauden hyvin tunteisiin vetoavasti.

Kyllä, näen jo sieluni silmin itkun määrän vasemmistolla vuonna 2024, kun vihdoin aletaan taloutta oikeasti tasapainottamaan. "Miksi viedään köyhiltä kaikki ja rikkaiden verotusta ei nosteta!?!" No siksi, kun tuet kohdistuu pääasiassa ei työssäkäyviin ja Suomessa on jo varakkaille yksi maailman korkeimpia veroasteita, eikä sen nostaminen enää paranna taloutta vaan päinvastoin kurjistaa sitä.

Vasemmiston politiikka olisi huomattavasti uskottavampaa, jos he oikeasti pystyisivät tekemään myös ikäviä päätöksiä. Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.

 

[Petri1981]

Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.

"Asiat eivät ole koskaan niin huonosti, etteikö ne voisi olla vielä huonomminkin".

 

[douppi]

Vasemmiston politiikka olisi huomattavasti uskottavampaa, jos he oikeasti pystyisivät tekemään myös ikäviä päätöksiä. Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.

Nykyhallitus on vähän kun huono johtaja jossain firmassa, joka haluaa olla kaikille se kivajätkä (anteeks kivahenkilö tietenkin), eikä uskalla/halua ikinä puuttua niihin ikävämpiin asioihin ja epäkohtiin.

 

[Cibbura]

Ettekös te sitä varten äänestäneet vasemmiston valtaan, että toimisivat paremmin. Miten kävi?

"Te"? Itse äänestin edellisen kerran kokoomusta, mutta en silti ole täällä itkemässä nykyisestä hallituksesta. Toisin kun arvon palstajunt..palstaveljet, muistan vuosien päähän eri hallitusten aikaansaannoksia ja ei niissä paljon hurraamista ole.

uliuli

Huomaa että olet seurannut politiikka max. pari vuotta ja sitäkin varmaan ylilaudan kautta. Suosittelen lukemaan myös kirjoja.

Hellyyttävää tässä on se, että kehtaat väittää nykyisten toimien tuhoamaan valtontalouden. Uskot varmaan samalla, että tämän hetkiset oppositiopuolueet hallituksessa istuessaan eivät tällä hetkellä ottaisi velkaa? Harmi että meillä on valtiontieteitä opiskelleita henkilöitä politiikassa, kun sen sijaan voitaisiin laittaa rautaiset osaajat suoraan Jatkikselta laittamaan Suomen talousasiat kuntoon!

 

[Cibbura]

Niillä ei tainnut olla esim. 4.6 miljardia lahjoitettuna EUlle.

Jos asiat olisivatkin niin mustavalkoisia.

 

[Petri1981]

Hellyyttävää tässä on se, että kehtaat väittää nykyisten toimien tuhoamaan valtontalouden. Uskot varmaan samalla, että tämän hetkiset oppositiopuolueet hallituksessa istuessaan eivät tällä hetkellä ottaisi velkaa? Harmi että meillä on valtiontieteitä opiskelleita henkilöitä politiikassa, kun sen sijaan voitaisiin laittaa rautaiset osaajat suoraan Jatkikselta laittamaan Suomen talousasiat kuntoon!

Väitän, että täältä jatkoajasta löytyy enemmän koulutusta ja kokemusta talousasioista, kuin esimerkiksi hallituksen viisikolta.

 

[ultrar]

Väitän, että täältä jatkoajasta löytyy enemmän koulutusta ja kokemusta talousasioista, kuin esimerkiksi hallituksen viisikolta.

Tuo ei edes kovin paljoa vaadi. Viisikon apuna on toivottavasti sitten talousosaamista runsaasti, samalla toivotaan sieltä löytyvän muutakin kuin pelkkää ideologista ajattelua ja osaamista.

 

[Radiopää]

Vasemmiston politiikka olisi huomattavasti uskottavampaa, jos he oikeasti pystyisivät tekemään myös ikäviä päätöksiä. Sipilän arvostus nousee päivä päivältä omissa silmissä.

Vasemmiston on hyvin vaikeaa tehdä vaikeita päätöksiä nykyisessä hallituksessa, koska sillä on hallituskumppanina keskusta, joka kantaa maa- ja metsätalousministerin salkkua. Eilisessä A-studiossa tuli hyvin selville, että keskusta on valmis luopumaan kaikesta muusta paitsi maataloustuista ja nykyisestä turvetuotannosta. Niitä koskevat päätökset olisivat hyvin tärkeitä, mutta sen verran kipeitä keskustan äänestäjille, ettei päätöksiä pystytyä tekemään.

 

[Metukka]

"Te"? Itse äänestin edellisen kerran kokoomusta, mutta en silti ole täällä itkemässä nykyisestä hallituksesta. Toisin kun arvon palstajunt..palstaveljet, muistan vuosien päähän eri hallitusten aikaansaannoksia ja ei niissä paljon hurraamista ole.

Tältä palstalta löytyy 1-2 nimimerkkiä jotka myöntävät äänestävänsä demareita - loput kertovat pääasiassa äänestävänsä Kokoomusta. Demareiden ja Sannan puolustelijoita löytyykin sitten jostain kumman syystä paljon enemmän.
Ja jos hallituksesta löytyy talousosaamista, niin hyvin ovat onnistuneet piilottamaan sen ulos päin. Ehkä se osaaminen hukkuu sinne ideologian taakse? Hallitusta saa ja kuuluu kritisoida, kun aihetta on ja tämä hallitus on antanut siihen paljonkin aihetta. Sitä samaa tekee myös eduskunnan oppsitio.

 

[adolf]

Koko ajan valkenee jotenkin paremmin se, että miten Sipilä oikeasti teki hallituksessa paljon hyvää työtä ja oli poliitikolle hyvin poikkeuksellisella tavalla mukana siellä.

Hän oli oikeasti siellä Suomea ja sen tulevaisuutta varten. Sanna Marin sen sijaan on pääministerinä omaa suosiotaan varten. Todella iso ero.

Kenties Sipilällä oli tuohon varaa senkin vuoksi, että oma taloudellinen tulevaisuus ei ole millään tavalla riippuvainen poliitikon työstä saatavasta korvauksesta.

 

[Radiopää]

Hän oli oikeasti siellä Suomea ja sen tulevaisuutta varten. Sanna Marin sen sijaan on pääministerinä omaa suosiotaan varten. Todella iso ero.

Sipilä varmaan oli Yleisradioonkin yhteydessä Suomea, ei itseään varten.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vasemmiston on hyvin vaikeaa tehdä vaikeita päätöksiä nykyisessä hallituksessa, koska sillä on hallituskumppanina keskusta, joka kantaa maa- ja metsätalousministerin salkkua. Eilisessä A-studiossa tuli hyvin selville, että keskusta on valmis luopumaan kaikesta muusta paitsi maataloustuista ja nykyisestä turvetuotannosta. Niitä koskevat päätökset olisivat hyvin tärkeitä, mutta sen verran kipeitä keskustan äänestäjille, ettei päätöksiä pystytyä tekemään.

Ymmärrän hyvin, että vasemmiston on hankala tehdä sellaisia vaikeita päätöksiä, mitkä Keskustan ja heidän äänestäjiensä olisi vaikea tai mahdoton hyväksyä. Harmi juttu, kun juuri noista vaikeista päätöksistä muutamat eivät olisi vasemmistolle yhtään vaikeita. Mutku Kepu.

Näinhän se on, että kun omalta tontilta pitäisi leikata, niin se kirpaisee aivan liikaa, mutta naapurin puolelta saksiminen sattuu vähemmän, ellei peräti lämmitä mieltä. Sama pätee joskus riippumatta siitä, minkä puolueen suunnasta tätä tarkastelee.

 

[TosiFani]

Kyllähän Marinin toiminta näyttäytyy opportunistisena ja oman kilven kiiloituksena. Bileet pienelle joukolle Kesärannassa saunan kera ja sen jälkeen uhriutuminen somessa, rumaa.

Jos halutaan kuulla jotain kohderyhmää, se pitäisi tehdä asiapohjalta, ei IG poseerausten kautta. Ja jos pääministeri haluaa päättää, koska ikäviä uutisia julkistetaan, hänen pitää olla hereillä siitä mitä hallituksessa tapahtuu. Tai oikeastaan hallituksella pitäisi olla ennakkoon sovitut toimintamallit tämän tyyppisistä asioista.

Marin näyttäytyy huonona johtajana ja hallituksen median hallinta taitaa olla somenörttien käsissä.

 

[Cibbura]

Tältä palstalta löytyy 1-2 nimimerkkiä jotka myöntävät äänestävänsä demareita - loput kertovat pääasiassa äänestävänsä Kokoomusta. Demareiden ja Sannan puolustelijoita löytyykin sitten jostain kumman syystä paljon enemmän.
Ja jos hallituksesta löytyy talousosaamista, niin hyvin ovat onnistuneet piilottamaan sen ulos päin. Ehkä se osaaminen hukkuu sinne ideologian taakse? Hallitusta saa ja kuuluu kritisoida, kun aihetta on ja tämä hallitus on antanut siihen paljonkin aihetta. Sitä samaa tekee myös eduskunnan oppsitio.

Itse olenkin liikkuva äänestäjä ja koen kaikki puolueet enemmän tai vähemmän puutteellisina. Tämä olikin ainoa kerta kun ko. puoluetta olen äänestänyt.

Voisiko tämä puolustaminen johtua siitä, että osa kirjoittajista on sen verran järkeviä, että ymmärtävät päätösten teon monimutkaisuuden? Tuonne kun iskettäisiin "Jatkoajan kovat talousosaajat" niin lyön vetoa että kompromissien kera neuvottelusaleista kuitenkin poistuttaisiin. Fakta on se, että negatiivisia puolia on aina helppo nostaa esille ja positiiviset suoritukset jäävät sivuun. Politiikka on kuitenkin muutakin kuin talousasioita ja tällöin joudutaan tekemään kompromisseja. Kuitenkin esim. koronan hoidossa nykyinen hallitus on onnistunut hyvin. Toki tällä palstalla moni ei sitä uskalla myöntää ja sen sijaan vaan taputetaan toisia ulisijoita olkapäälle ja jatketaan peesaamista ja haukkumista.

 

[Cobol]

Vasemmiston on hyvin vaikeaa tehdä vaikeita päätöksiä nykyisessä hallituksessa, koska sillä on hallituskumppanina keskusta, joka kantaa maa- ja metsätalousministerin salkkua. Eilisessä A-studiossa tuli hyvin selville, että keskusta on valmis luopumaan kaikesta muusta paitsi maataloustuista ja nykyisestä turvetuotannosta. Niitä koskevat päätökset olisivat hyvin tärkeitä, mutta sen verran kipeitä keskustan äänestäjille, ettei päätöksiä pystytyä tekemään.

Jotenkin tulee mieleen Rinteen tulevaisuusinvestoinnit. Kolme miljardia euroa varattiin tulevaisuusinvestointeihin. Mitä saatiin? Ainakin opettajien määräaikaiset palkkaukset ammattikouluihin.

Esimerkki kertoo kaiken.