Marin voisi palkata vaikka Valavuoren hoitamaan twitteriään. Ei se ainakaan huonommaksi menisi.
Marin voisi palkata vaikka Valavuoren hoitamaan twitteriään. Ei se ainakaan huonommaksi menisi.
Vieläköhän teflon-Sanna tästäkin pinteestä liukuu ulos?
Naisvihakorttia ei taida olla hetkeen käytetty?
Sen vois vetää nyt esiin.
Vieläköhän teflon-Sanna tästäkin pinteestä liukuu ulos?
Tietysti. Moni kortti vielä lyömättä median eteen kuten yllä mainittu. Marinin fanijoukko on maan sokein. Helposti.Vieläköhän teflon-Sanna tästäkin pinteestä liukuu ulos?
Älkääs nyt, kyllä toveri @Radiopää varmasti näkee tässäkin asiassa jonkun sellaisen puolen, mitä me oikeistoöyhöttäjät ei siltä naisvihaltamme nähdä nyt ollenkaan...
Taitaa olla sama juttu hallituksen runsaanpuoleisen lainanoton kanssa. Osa hallituspuolueista ymmärtää lainanoton vaikutukset vasta myöhemmin.Minusta Li Andersson kiteytti asian eilen oikein hyvin. Asiat ovat olleet hallituspuolueiden tiedossa, mutta osa ymmärtää niiden vaikutukset vasta nyt. Sitä Andersson ei sanonut, että ne vaikutukset voivat olla myös miten valmistaudutaan tuleviin vaaleihin. Keskusta pärjää tässä pelissä hemmetisti paremmin kuin SDP. Ainakin omaan näkökenttääni näyttää siltä, että demareissa on kiinnostuttu enemmän vaalikamppailuista kuin kulttuurilta katoavasta rahasta.
Tuoltahan se näyttää kuten sanoit, että vaalikamppailun paine ajaa muiden asioiden edelle. Tässä on vaaleihin vielä hyvä tovi aikaa, kyllä tässä ehtii ja pitääkin ehtiä tekemään myös ikäviä päätöksiä. Pääministeri vain tahtoo, että muut ottavat ikävistä päätöksistä vastuun, niin hän voi kyllä huolehtia mukavien uutisten toimittamisesta. En voi mitenkään moittia Kurvista siitä, ettei hän suostu potkupalloksi Marinin kampanjaan.
Valtion budjetissa on toki paljon hahmotettavaa, ja asiassa auttaa myös kokemus, jota hallituksessa voisi ehkä olla enemmänkin. Kirjastojen mittakaavassa vaikutukset ovat äkkiä suuria, mutta eivät sillä lailla korvaamattomia kuin monella muulla alalla. Kirjastot eivät ole osa yhteiskunnan kannalta elintärkeitä toimintoja (nämä on erikseen määriteltykin), mutta ovat kuitenkin tärkeitä palveluja sivistyksen ja hyvinvoinnin kannalta.Korostan vielä, että näyttää. Voihan asia olla niinkin, että leikkausten vaikutus niiden kohteisiin on vasta avautunut. Kuten Li Andersson sanoi, 18 miljoonaa ei ole paljon kokonaisbudjetista, mutta sen vaikutukset mm. kirjastoissa ovat kuitenkin suuret. Siksi ihmetyttääkin, että keskusta ei ole enempää korostanut sen merkitystä haja-asutusalueiden kirjastoille. Tai sitten siellä luotetaan, että media tekee työn puolueen puolesta.
Yhtä kaikki, jossakin kohdassa myös Marinin hallituksen budjettipäätösten pitää olla kasassa ja niihin pitää kaikkien voida sitoutua. Ei tämä niinkään voi mennä, että jokainen tekee ilta- ja yölypsyä omaa kilpeä kiillottaaksen, pääministeriä myöten, ja että sellaista voi aina perustella siten, että ”avautui vasta nyt”. Ihan ufoa, että kulttuurin rahoitustarpeiden osalta jotakin kokonaisuuden kannalta aivan keskeistä olisi avautunut vasta heti budjetin valmistuttua, sikäli jos Vasemmistoliitto oli ainoana esittämässä jotakin muuta, ja muille leikkaus oli ok.
Valtiovarainministeri Saarikko kertoi eduskunnassa yrittäneensä ymmärtää, mitä pääministeri Sanna Marin asiassa haluaa. Saarikko kertoi, että hän tekee sen jälkeen esityksiä. Yleensähän nämä kaikki sotkut pitää Saarikon mukaan myös siivota ja ongelmat ratkoa.
Nähdäkseni Marin loi uuden sotkun heikolla johtamisellaan, joka on juuri sellaista venkoilua, mikä hallituskumppaneita ärsyttää.
Varmaan joku jurrinen teinix-tilitys saunanlauteilla oli sitä uutta tietoa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Sanna näpräilisi osatotuuksien kanssa menemään.Sanna Marin kommentoi Antti Kurvisen toimia leikkauskohussa – ”Erittäin valitettavaa”
Pääministeri Sanna Marinin mukaan tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen tiesi hallitusviisikon aikovan etsiä ratkaisua Veikkaus-varojen korvaamiseksi päättäessään järjestää tiedotustilaisuuden leikkauksista.www.is.fi
Marinin mukaan rahaa oltaisiin oltu syytämässä pyytäjille ja tämä oli Kurvisen tiedossa, mutta silti Kurvinen kertoi leikkauksista. Joku vaikuttaa valehtelevan tai ainakin kertovan muunneltua totuutta. Marinin mukaan on myös viisautta, että päätöksiä muutetaan kun tulee uutta tietoa. Mitäköhän uutta tietoa tässä viime viikkoina on ilmennyt?
Olin tulossa toteamaan samaa. Kysymykseen ei vahingossakaan vastata suoraan, ja mutkun edellinen hallitus. Kontrasti kepun ministerien vastauksiin on valtava.Jahas, nyt Marin eduskunnan kyselytunnilla puolustelee leikkausten perumista sillä, että kyllähän edellinenkin hallitus perui joitain leikkauksiaan.