Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Sanna Marin ojensi kuvaajaa Seuran haastattelussa: ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?”

Pääministeri Sanna Marin (sd) antoi Seura-lehdelle haastattelun, mutta kieltäytyi istumasta mättäälle.

www.iltalehti.fi

Ego on suuri. Jos olisin miespääministerikortti aina käytössä, kun itselle sopii.

Hyvät kuvavalinnat uutisessa. Pääministeriä saa kuvata hiekkalaatikolla, mutta ei mättäällä. Sovinisti jos et tajua.

 

[Jymäkkä]

Minusta ihan aiheellisia kommentteja Marinilta. Täälläkin samat ihmiset kritisoi ensin Vogue-juttuja ja nyt sitten väärin sekin, että haluaisi keskittyä asiaan.

 

[Tadu]

Minusta ihan aiheellisia kommentteja Marinilta. Täälläkin samat ihmiset kritisoi ensin Vogue-juttuja ja nyt sitten väärin sekin, että haluaisi keskittyä asiaan.

Kai se ongelma on nimenomaan tuo ristiriitaisuus. Tosin ymmärtäähän sen, että Voguen tuoma julkisuus on tärkeämpää kuin Seuran.

 

[Jymäkkä]

Kai se ongelma on nimenomaan tuo ristiriitaisuus. Tosin ymmärtäähän sen, että Voguen tuoma julkisuus on tärkeämpää kuin Seuran.

Miksi Suomen päämimisteri ei saisi antaa juttua Voguelle?

Edit: Siinäkin jutussa oli muutakin kuin kuvat, eikä taidettu pyytää mättäälle istumaan.

 

[Perusjäbä]

Minusta ihan aiheellisia kommentteja Marinilta. Täälläkin samat ihmiset kritisoi ensin Vogue-juttuja ja nyt sitten väärin sekin, että haluaisi keskittyä asiaan.

Ketkä ovat nämä samat ihmiset? Itse en niin tehnyt. Jotkut puolustaa sokeasti kaikkea.

 

[Rainer Zufall]

Hyvät kuvavalinnat uutisessa. Pääministeriä saa kuvata hiekkalaatikolla, mutta ei mättäällä. Sovinisti jos et tajua.

Veikkaan kimpaantumisen todelliseksi syyksi sitä, että pääministerillä ei ole mätästä ensinkään vaan pelätty brassivariantti.

 

[lihaani]

Veikkaan kimpaantumisen todelliseksi syyksi sitä, että pääministerillä ei ole mätästä ensinkään vaan pelätty brassivariantti.

Olipa sukkela kommentti! Enpä olisi keksinyt.

 

[mikko600]

Veikkaan kimpaantumisen todelliseksi syyksi sitä, että pääministerillä ei ole mätästä ensinkään vaan pelätty brassivariantti.

Ja kun puhuttiin sovinismista vitsaillen niin tää tulee sitten heti perään. You can’t make this shit up.

 

[Kimmo_Ahteri]

Kuka muistaa Mari Kiviniemeen liittyneen ”kuvaskandaalin” jossa iltapäivälehdistö oli ottanut kuvan takaapäin Marin noustessa ylös portaita? Ajankohta saattoi liittyä Keskustan puheenjohtajavaalin jossa Pekkarinen hävisi äänestyksen. Muistaakseni lehti puolusti kuvakulmaa ja siitä aiheutunutta myrskyä vesilasissa jotenkin siten jos Mauri olisi voittanut, samanlainen peräkuva olisi julkaistu Maurista.

No ihan varmasti!

 

[Rainer Zufall]

Ja kun puhuttiin sovinismista vitsaillen niin tää tulee sitten heti perään. You can’t make this shit up.

Kyllä sovinismista saa vitsailla siinä missä julkisuuskuvaansa erittäin laskelmoidusti ja valikoiden rakentavasta ja ylläpitävästä pääministeristäkin, joka sattuu olemaan nainen.

 

[Tadu]

Miksi Suomen päämimisteri ei saisi antaa juttua Voguelle?

Ei kait sitä ole kukaan kieltämässä ollut - tai en ainakaan minä.

 

[Barnes]

Kuka muistaa Mari Kiviniemeen liittyneen ”kuvaskandaalin” jossa iltapäivälehdistö oli ottanut kuvan takaapäin Marin noustessa ylös portaita?

Kuka muistaa Mari Kiviniemen?

Oikeasti, ei ihan heti uskoisi, että kyseinen henkilö on joskus ollut pääministerikin. Kiviniemeltä puuttuivat vaikkapa juuri Marinin vahvuudet, eli hyvät mediataidot ja lähestyttävyys. Marinista voidaan olla montaa mieltä, mutta poliitikon työssä brändi on keskeisessä roolissa. Hän on onnistunut sen rakentamisessa hyvin.

 

[Individual]

Kuka muistaa Mari Kiviniemen?

Piti oikein googlaa, että missä hän nykyään vaikuttaa, niin siviilivirassa näemmä. Oli kyllä niin HMV, että ei mitään muistikuvaa koko ihmisestä.

 

[Jymäkkä]

Ei kait sitä ole kukaan kieltämässä ollut - tai en ainakaan minä.

Joo, kohdistui nyt vähän vääriin ihmisiin, @Perusjäbä myös. Itseäni vaan alkaneet tökkiä nämä erinäisiin lehtijuttuihin viittaamiset jonain epäpätevyyden mittarina. Kaava on aina sama, ensin todetaan mitä kaikkea muuta olisi pitänyt olla tekemässä ja sitten viitataan Vogueen, ihan kuin sillä olisi joku yhteys aiemmin esitettyyn.

Ja ei mullekaan kaikki kelpaa, Marinin arvostelua löytyy minulta paljonkin, joissain aiheissa puolustelua. Koitan kuitenkin aina kritisoida tai puolustella oikeita tekemisiä.

 

[Tadu]

Joo, kohdistui nyt vähän vääriin ihmisiin, @Perusjäbä myös. Itseäni vaan alkaneet tökkiä nämä erinäisiin lehtijuttuihin viittaamiset jonain epäpätevyyden mittarina. Kaava on aina sama, ensin todetaan mitä kaikkea muuta olisi pitänyt olla tekemässä ja sitten viitataan Vogueen, ihan kuin sillä olisi joku yhteys aiemmin esitettyyn.

Ja ei mullekaan kaikki kelpaa, Marinin arvostelua löytyy minulta paljonkin, joissain aiheissa puolustelua. Koitan kuitenkin aina kritisoida tai puolustella oikeita tekemisiä.

Eikä oma tarkoitukseni ollut kritisoida Marinin pätevyyttä. Edeltäjäänsä merkittävästi pätevämpi. Enemmänkin huvitutti kun uutisessa oli kuva Marinista hiekkalaatikon reunalla, Sanna kävi kuvauttamassa itseään Vogueen, mutta Seuran kuvaaja on sovinisti kun kysyy kuvaa mättäällä.

 

[Jymäkkä]

Sanna kävi kuvauttamassa itseään Vogueen, mutta Seuran kuvaaja on sovinisti kun kysyy kuvaa mättäällä.

En mä näe tässä ristiriitaa. Voguessa hänet kuvattiin vähän eri tulokulmasta, kuin kesäneitona kedolla. Olisiko Timen kanteen kuvauttamassa käyminenkin jotenkin vähemmän arvokasta, vai missä tää raja menee?

 

[Ollakseni]

Marin voisi ihan vain keskittyä asioihin eikä rakentaa imagoa valitsemalla, miten, missä ja milloin esiintyy. Hän voisi jättää väliin voguet ja muut ja vaikkapa vastata eduskunnassa kysymyksiin. Twitter-politikointikin on lapsellista.

Marin on Suomen kaikkien aikojen surkein pääministeri, jolle tärkeää on oma imago ja ideologia. Suomen ja suomalaisten hyvinvointi ei häntä tunnu kiinnostavan.

Pääministerin kuuluukin katsoa missä esiintyy. Jos tuo Vogue ei vaatinut useampia päiviä niin en näe sitä pahana. Ylipäätään kaikki poliitikot ovat enemmän tai vähemmän narsisteja. Twitter politikointi on tyhmää, mutta hankala nähdä että Venäjän ja Kiinan räikeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin negatiivisesti kommentoiminen olisi absoluuttisesti huono asia, vaikka tapahtuikin Twitterissä. Ylipäätään on hankala uskoa että Marin olisi absoluuttisesti huonoin pääministeri maamme historiassa kun siellä on ollut aika paskaa porukkaa ties millä tynkäkausilla. Stubb, Kiviniemi, Rinne kolmikko ei ainakaan saanut mitään hyvää aikaan, kun eivät mitään kerenneetkään tekemään. Enkä tiedä oliko Jäätteenmäkikään mikään huippu pääministerinä.

 

[Jussih]

Pääministerin kuuluukin katsoa missä esiintyy. Jos tuo Vogue ei vaatinut useampia päiviä niin en näe sitä pahana.

Jos Marin olisi kuluttanut koko pääministerikautensa Voguen kuvauksissa, menisi Suomella tällä hetkellä paljon paremmin. Olet siis todellakin oikeassa, ei kannata nähdä kuvaussessioita pahana. Marin Voguessa on Marin poissa pahanteosta.

 

[Warrington]

HS: Pääministeri Sipilä matkusti vessanpöntöllä Ouluun

Päivän Helsingin Sanomissa on koottu sote-neuvottelujen viime hetket ja sopimuksen syntyminen vaihe vaiheelta.

www.iltalehti.fi

Sori offtopic, mutta tää oli hauska. Avaamatta artikkelia voisi kuvitella, että Juha oli rakentanut vessanpönttöön polttomoottorin, jolla matkusti soteneuvotteluista takaisin Ouluun. Kyllä insinööri keinot keksii. Juha oli kyllä sympaattinen ukkeli. Köyhän miehen suomiversio Elon Muskista.

 

[Lystikäs]

Ylipäätään on hankala uskoa että Marin olisi absoluuttisesti huonoin pääministeri maamme historiassa kun siellä on ollut aika paskaa porukkaa ties millä tynkäkausilla. Stubb, Kiviniemi, Rinne kolmikko ei ainakaan saanut mitään hyvää aikaan, kun eivät mitään kerenneetkään tekemään. Enkä tiedä oliko Jäätteenmäkikään mikään huippu pääministerinä.

Ei tynkäkausi tai näkymättömyys ole mikään merkki huonoudesta, ja kaikista edellä mainituista ainakin välittyi sellainen fiilis, että yrittivät kuitenkin toimia SUOMEN pääministerinä, eivät tietyn ideologian pääministerinä. Huonoin on vahvasti sanottu kun tuolta löytyy myös Antti Rinne, mutta ymmärrän hyvin perusteet tälle tittelille.

Marin tuntuu olevan paljon älykkäämpi ja taitavampi, kuin Rinne - etenkin imagon rakentajana. Marinilla on ilmiömäinen kyky uhriutua nopeasti arkisistakin tilanteista. Pyyntö istua mättäälle oli hyvä esimerkki. Hyvä kuvaaja yrittää aina löytää ympäristöstään valokuvauksellisia taustoja - mielellään sellaisia, joissa kohdetta ei ole jo kuvattu. Se on hänen työnsä - tarjota valokuvauksellisia taustoja, ja koska Marin on viihtynyt kameran edessä enemmän kuin aiemmat pääministerit, hän tietänee tämän, eikä varmaan niinkään loukkaantunut ehdotuksesta, vaan löysi mahdollisuuden uhriutua julkisesti leimaamalla kuvaaja sovinistiksi. Taitavaa. Marin voisi varmaan halutessaan käyttää median käsittelytaitojaan ja parantaa Suomenkin imagoa maailmalla (häneltä löytyy 11 korkeapalkkaista avustajaa hoitamaan pääministerin hommat), mutta aate vie tässäkin voiton.

Myönnän kyllä, että jos olet vahva vasemmistoaatteen kannattaja, näet aatteen edut ja Suomen edut yhteneväisenä, ja siksi Marin toimii sinulle. Mutta ammattitaito toimia koko maan pääministerinä tulee siitä, kun osaat tuoda Suomen edun aatemaailmasi edelle. Kun Marin antaa esimerkiksi korkeanprofiilin haastatteluissa kuvan siitä, että Suomi on täynnä rakenteellista seksismiä, se on hyvin vaikea nähdä Suomen etuna. Ja tämä oli vain yksi esimerkki monista, jonka takia on hyvin hankala luottaa Marinin palvelevan Suomea, eikä aatetta. Siksi häntä on helppo pitää Suomen huonoimpana pääministerinä.

 

[Jussih]

Kun Marin antaa esimerkiksi korkeanprofiilin haastatteluissa kuvan siitä, että Suomi on täynnä rakenteellista seksismiä, se on hyvin vaikea nähdä Suomen etuna. Ja tämä oli vain yksi esimerkki monista, jonka takia on hyvin hankala luottaa Marinin palvelevan Suomea, eikä aatetta. Siksi häntä on helppo pitää Suomen huonoimpana pääministerinä.

Kyllä historiasta löytyy yksi, joka edes yrittää kilpailla Marinin kanssa huonoudessa, nimittäin SKDL:n Mauno Pekkala, joka hallituksensa kanssa yritti parhaansa mukaan myydä maata Neuvostoliitolle. Onneksi presidenttinä (vanhoilla valtaoikeuksilla) oli Paasikivi. Lisätäänpä vielä, että Pekkala oli pääministerinä 26.3. 1946 - 29.7. 1948 eli ns. vaaran vuosien aikana.

 

[heavy]

Se on hänen työnsä - tarjota valokuvauksellisia taustoja, ja koska Marin on viihtynyt kameran edessä enemmän kuin aiemmat pääministerit, hän tietänee tämän, eikä varmaan niinkään loukkaantunut ehdotuksesta, vaan löysi mahdollisuuden uhriutua julkisesti leimaamalla kuvaaja sovinistiksi.

Missä tämä uhriutuminen eli kuvaajan julkinen sovinistiksi leimaaminen tapahtui? Oliko tv-uutisisten haastattelussa vaiko twitterissä? Vai tekikö lehti siitä jutun Marinin painostaessa taustalla kertomaan tapauksesta?

 

[Rontti]

Siinähän ei ole yhtään mitään uutta, että palstan oikeistopopppoo ja mikälie wannabe -porvaristo lyttää vasemmistoa ja vihreistöä kaikin mahdollisin sanakääntein. Oikeastaan olisi outoa, jos eivät niin tekisi ja hyvä niin. On toki joku poikkeuskin, joka on kyennyt Sannaa kehumaankin, kun on sellaiseen aihetta nähnyt.

Kirjoittavat vielä ideologian vievän pääministeriä ja omista kirjoituksistaan paistaa oma kiilusilmäinen ideologia, joka on monasti yritetty naamioida joksikin isänmaallisuudeksi ja samalla myös jumalaton halveksunta vasemmistoa kohtaan, siinä sitä ideologiaa sitten. Hohhoijaa.

 

[Lystikäs]

Missä tämä uhriutuminen eli kuvaajan julkinen sovinistiksi leimaaminen tapahtui? Oliko tv-uutisisten haastattelussa vaiko twitterissä? Vai tekikö lehti siitä jutun Marinin painostaessa taustalla kertomaan tapauksesta?

Tämä ei tosiaan tapahtunut itse lehtihaastattelun yhteydessä, vaan silloin kun kuvaaja Tommi Tuomi halusi ottaa Marinista kuvia. Joten periaatteessa tämän toi julkiseksi seura-lehden toimittaja Katriina Lundelin, käyttäen sitä sisääntulona itse artikkeliin. Voidaan siis vain spekuloida sillä, miksi Marin ripitti kuvaajaa tällä " ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?” -kommentilla. Ehkä se on luonnekysymys ja hän oikeasti loukkaantui siitä pyynnöstä, eikä sanonut sitä siksi, että toivoi toimittajan nappaavan siitä kopin ja vievän juttua vähän siihenkin suuntaan. En tiedä. Mutta koska se ei liittynyt itse haastatteluun ja sisälsi kaksi suoraa sitaattia, sen esille tuomiseen on luultavimmin ainakin pyydetty lupa. Lifestyle-artikkelit tehdään yleensä hyvässä yhteistyössä haastateltavan kanssa - annetaan kommentoitavaksi ennen julkaisua yms. Ja tämäkin artikkeli oli kautta linjan hyvin Marin myönteinen, joten muuta on turha olettaa.

 

[Lystikäs]

Kyllä historiasta löytyy yksi, joka edes yrittää kilpailla Marinin kanssa huonoudessa, nimittäin SKDL:n Mauno Pekkala, joka hallituksensa kanssa yritti parhaansa mukaan myydä maata Neuvostoliitolle. Onneksi presidenttinä (vanhoilla valtaoikeuksilla) oli Paasikivi. Lisätäänpä vielä, että Pekkala oli pääministerinä 26.3. 1946 - 29.7. 1948 eli ns. vaaran vuosien aikana.

Totta. Tosin, kuten valtaoikeuksista mainitset, pääministerin ja presidentin valtaoikeudet ovat sittemmin heittäneet häränpyllyä, joten voisi argumentoida pääministerin viran rinnastuvan paremmin entisaikojen presidentin virkaan. Mutta hyvä muistutus Pekkalasta.