Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Joillekin tämä riittää Paateron valintaan. Mitä ihmettelen. Eihän nyt kyseessä ole mikään demarien juhlatoimikunta.

On myös mahdollista, että tämä on parasta mitä vanhusten puolueella on tarjota Suomelle.

 

[Lystikäs]

Pääministeri laitettiin nyt vaihtoon, mutta sama pohja jatkaa samalla ohjelmalla. Toisin sanoen hallituksen kasvot vaihdettiin, jotta saataisiin parempi imago ja kenties "uusi startti". Vähän jäi itselle sellainen maku, että keskusta mokasi tämän homman ja tulee vielä katumaan, että epäsuosittu köriläs korvattiin sanavalmiilla Marinilla.

Täysin samaa mieltä. Uskon, että tämä oli parasta mitä demareille pystyi tässä vaiheessa tapahtua. Marin oli tosi hyvä tuuratessaan aikoinaan Rinnettä ja se näkyi kannatusluvuissa.

 

[Stirner]

En. vastasin @Telaketju :lle joka muutama päivä sitten ihmetteli mistä Rinne on valehdellut ja vänkäsi asiasta ja nyt -siis muutaman päivän jälkeen- myöntääkin Rinteen valehdelleen.

Mutta jos olet sitä mieltä, että Paateron kompetenssin puutteen vuoksi veronmaksajille koitui satojen miljoonien lasku, niin etkö sinä silloin usko Rinteen puhuneen totta. Vai mikä se virhe oli minkä Paatero teki?

 

[penalalli]

Marin jää sitten odottelemaan kepun seuraavaa mielenosoitusta.
Rinne savustettiin tehtävistään, koska maakuntauudistus ei edistynyt yhtään.
Paljonkohan Marinille annetaan aikaa tässä kepun hallitusyhteistyön tärkeimmän vaateen edistämisessä.

 

[Tuen Vety]

Paaterolle olisi ehdottamasti pitänyt antaa jokin eurooppa- ja eu-asiainministerin marimekkopussi. Näin Sirpa kyvyille sopiva homma olisi ollut toimia Hakkareisen omaishoitajana ja samalla olisi saanut tehdä koulutustaan (askarteluohjaaja ja päihdetyöntekijä) vastaavaa hommaa.

 

[DAF]

On se melkoista, että meillä on sellainen hallituspohja nyt, jonka kannatus on pohjamudissa. Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns.sinistä kannatusta, mutta punamullalla mennään tuolla. Aika absurdi tilanne.

Viimeisimmän Ylen gallupin mukaan hallituspuolueiden kannatus on 50,0 %, joka on kyllä heikko luku (oppositiopuolueiden 48,0 %).

 

[Cobol]

On myös mahdollista, että tämä on parasta mitä vanhusten puolueella on tarjota Suomelle.

Toki. Ja luulen edelleen, että kyseessä oli demarien juhlatoimikunta, jossa Sirpa Paatero teki työtä naisjärjestössä ja muualla ystävänsä Sanna Marinin pääministeriyden puolesta. Tästä sitten Suomen II luokan ministerijuhlamerkki.

Mielenkiinnolla odotan, miten seuraavat kuusi kuukautta menee hallituksella. Kai se vielä on sentään kasassa? Ja sekin on mahdollista, että Sanna Marin nostaa demarit nousuun ja pudottaa ainakin Vasemmistoliittoa ja hieman Vihreitäkin.

 

[C.Orr]

Mutta jos olet sitä mieltä, että Paateron kompetenssin puutteen vuoksi veronmaksajille koitui satojen miljoonien lasku, niin etkö sinä silloin usko Rinteen puhuneen totta. Vai mikä se virhe oli minkä Paatero teki?

Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.

 

[Salama44]

Aikamoisen hitorallinen hallitus tulossa Suomelle ja taitaapa olla maailmallakin.

Maailman nuorin istuva pääministeri Sanna Marin SDP 34, ehkä tuleva valtivarainministeri Katri Kulmuni Keskustan pj. 32, Maria Ohisalo Vihreiden pj ja ministeri 34, Li Andersson Vasemmistoliiton pj ja opetusministeri 32 ja seniori Anna-Maja Henriksson RKP:pj ja oikeusmisteri 55. Kaikki ovat naisia ja yhtä lukuunottamatta nuoria. Oppositiostakin löytyisi vielä Kristillisiltä Sari Essayah. Ukkokööri on nyt sysätty oppositioon ja taustalle mm. johtamaan puhetta

Luulisi että nuo naiset ainakin ymmärtäisivät perhepolitiikan päälle jotta löydettäisiin keinoja syntyvyyden laskun pysättämiseksi tai kääntämiseksi lievään nousuun joka olisi torjuntavoitto. Parempia keinoja mitä Antti Rinne esitti. Eivät suomalaiset tee töitä eikä lapsia talkoilla. Tarvitaan konkreettisia toimia. Se on pitkällä tähtäimellä hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisen kannalta yhtä tärkeää kuin työllisyysasteen nosto.

Ei me voida loputtomiin nostaa myöskään eläkeikää. Mikä tulevaisuus se muka on tänä päivänä syntyville että pitää tehdä töitä 50 vuotta yli 70 vuotiaaksi yhä kasvavissa työoaineissa ja kiireessä.

 

[arvee]

Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.

No eihän Paatero todellakaan ole kumileimailija.
Oliko juuri Mtv3n haastattelu, jossa Tytti Tuppurainen tiedotti Sirpa Paateron olevan valtakunnan aatelia kuntaosaamisessa.
Nyt ilmeisesti demareilla kävi niin hassusti, että kunta- ja omistajaohjaus yhdistettiin vähän väärälle ihmiselle. Eli ministeri Paatero ei osannut sanoa, ettei tajua hölkäsen pöläystäkään valtion firmoista.

 

[Stirner]

Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.

Eikös se nyt ole kaikille jo ihan päivänselvää, että Rinne valehteli Paateron osuudesta? Se että Marin nosti Paateron uudelleen ministeriksi on sitä selkeää pesäeroa jota hän tekee Rinteeseen. Joko sinä uskot Rinteen höpötyksiä tai et usko, ja jos sinä et usko, niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa sisäistää mitä tässä todellisuudessa on tapahtunut.

 

[C.Orr]

Nyt? Enpä ole tuota missään kieltänyt. Tiistaina kysyin sinulta, että mistä Rinne on tarkalleen ottaen valehdellut, mutta et suostunut kertomaan. Rinteen väite siitä, että hän olisi systemaattisesti ohjannut Paateroa toimimaan tietyllä tavalla ei kestänyt päivänvaloa. Paateron julkistama viesti todisti sen. Onko se valehtelua vai osa Rinteen sekoilua ja huonoa kommunikaatiota, jää historioitsijoiden selvitettäväksi.

Et ole kieltänyt valehtelua, mutta silti tenttaat mistä valehteli? En suostunut kertomaan? Vastasin sinulle seuraavasti: On varmaan aika turhaa alkaa toistamaan niitä ristiriitoja, joita Rinteen oman kertoman ja sittemmin julki tulleiden faktojen välillä on .Tähän vastasit: "Niin vähän arvelinkin :D". Käsi pystyyn virheen merkiksi, en osannut olettaa, että halusit minun toistavan sanasta sanaan Rinteen kommenttien ristiriitaisuudet julki tulleiden faktojen kanssa. Haluatko edelleen tietää mistä Rinne valehteli?

 

[Ostoskassi]

Sanna Marin pelasi ministerivalinnat loistavasti. Otti Paateron mukaan ministeriöön, joka vahvasti vaikutti toimineen Rinteen ohjauksella, mutta Rinne sai myös parasta mitä Rinteelle voitiin antaa ja pääsi puheenjohtajistoon. Luulisi, että tämä tyydyttäisi myös demarien sisällä, kun kaikki sai vähän jotain.

Tosiaan kepultahan tämä oli taas äärimmäisen huonoa pelaamista ja kannatuspaniikissa nopeasti tehty päätös pääministerin vaihdoksesta vaikuttaa kyllä nyt hyvin oudolta. Kepu sai vaikean kumppanin maineen ja demarit sai vaihdettua möläyttelevän vanhan miehen karismaattiseen ja osaavaan (ja kauniiseen) nuoreen naiseen. Vieläpä siten, että demarit vaikuttavat siltä uhrilta tässä. Jos Kepu kuvittelee, että oikeistodemarit tämän johdosta liikkuvat Keskustan suuntaan, niin tällöin Keskusta on arvioinut tilanteen kyllä aivan päin seiniä.

 

[Ck]

Millä lailla oikeusvaltioperiaate ei toteudu? Ministeri on poliittinen toimi. Kansa äänesti vaaleissa demarit kärkeen, joten nyt mennään demariministereillä ja demarivetoisella hallituksella.

En sanonut ettei se toteudu. Mielestäni se ei ole sen hengen mukaista varsinkaan Sirpa Paateron ministerinimitykseen liittyen. Perustuslaki 60§ "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Mielestäni aika laajasti on se näkemys, että Paatero ei ole toiminut rehellisesti, eikä selkeästi näytöiltään näytä kovin taitavaltakaan.

Tämä tosin on niin laveaa lakia, että en tiedä miten tämä näytetään toteen. Silti kun Paatero jatkaa ministerinä, niin ministerinä eduskunnalle- ja kansalle paskan puhumista ei ainakaan katsota olevan ongelma liittyen perustuslakiin. Eli rima on niinkin matalalla.

Myös hengen vastaista on tämä poliittinen puljaus. Perseillään, erotaan, kaadetaan hallitus, valitaan sama porukka eri hommiin ja jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pääministerin pomona toimii entinen eronnut pääministeri, joka myös toimittaa hallitusneuvottelut jne. Tämän tosin saavat todennäköisesti tuntea seuraavissa vaaleissa ja hyvä niin.

Sinänsä saman hallituskokoonpanon jatkossa ei ole mitään ongelmaa.

Jos ajattelisin vain itseäni tässä, niin ajattelisin, että mitä paskempaa porukkaa siellä on, niin sitä todennäköisempää on, että menee perseelleen ja demareita ei kohta ole. Huolestuttaa vaan Suomen kannalta.

Eikä kierretty. Marinin hallitusta testataan heti ensi töikseen äänestyksellä.

Mutta ei välikysymysäänestyksellä. Eivät niin sanotusti joutuneet vastaamaan teoistaan myös puheellaan yleisesti eduskunnassa, jossa olisi voinut kääntyä homma myös toisin. Vaikka ei oletettavaa. Tärkeä keskustelu jäi kuitenkin kabinetti puljausten jalkoihin.

 

[C.Orr]

Eikös se nyt ole kaikille jo ihan päivänselvää, että Rinne valehteli Paateron osuudesta? Se että Marin nosti Paateron uudelleen ministeriksi on sitä selkeää pesäeroa jota hän tekee Rinteeseen. Joko sinä uskot Rinteen höpötyksiä tai et usko, ja jos sinä et usko, niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa sisäistää mitä tässä todellisuudessa on tapahtunut.

Rinteen valehtelulle löytyy näyttöä, joten siitä tuskin erimielisyyttä (enää) on kenelläkään. Oletko sitä mieltä, että Paatero onnistui omistajaohjausministerinä niin hyvin, että ansaitsee palkkioksi uuden ministerinviran? Pesetkö kokonaan Paateron vastuun omistajaohjausministerinä Postin farssissa?

Demareiden poliittinen nenä kaipaisi kipeästi Nessua johon niistää umpitukkoisen nenänsä. Toki ymmärrän Marinin logiikan esittämällä poliittista lihastaan -kuten totesitkin- tekemällä pesäeroa Rinteeseen, (hyvä niin!) mutta Jos tehtäisiin gallup-tutkimus siitä hyväksytkö Paateron ministerinpestin, uskoisin tuloksen olevan mahdollisesti jopa heikompi kuin demareiden kannatuksen. Kun demareiden kannatus on mitä on, niin harkintaa voisi käyttää hieman enemmän kuin ensitöikseen nimittää imagoltaan Postin keississä ryvettyneen ministerin. Ja epäilenpä tuon nimityksen repivän entistä enemmän haavoja auki jo entisestään sisäisesti poteroituneessa puolueessa. Muutamien polittikan toimittajien mukaan Kepu oli vaatimassa Paateron eroa, jos näin oli, niin voi vain kuvitella mitä tuo nimitys tekee Kepun ja demareiden välisille suhteille ja luottamuksella ja sen seurannaisena hallitusyhteistyön sujuvuudelle. Oppositiopuolueet -Persut etunenässä- saavat tästäkin uusia ja ennenkaikkea ilmaisia työkaluja jo ennestään pullistelevaan työkalupakkiinsa.

Mutta vaikka Marin sijoittuukin Rinnettä enemmän vasemmalle, on hän silti mielestäni suuri parannus Rinteeseen. Ihan jo rehellisyydenkin osalta. Onnea siis minunkin puolestani Marinille. Sitä hän todennäköisesti tulee tarvitsemaan meneillään olevan hallituskauden läpiviemiseksi. Kolmen ja puolen vuoden päästä saadaan sitten päätöstodistus kuinka suoritui tehtävästään.

 

[ijuka]

Eli Marin, Ohisalo, Kulmuni ja Andersson muodostavat MOKA-hallituksen. Mielenkiintoista seurata heidän edesottamuksiaan.

Kun lisäksi huomioidaan ulkoministerikriisi ja se, että näitä Rinteen ja Paateron nimityksiä tuskin arvostetaan kovin paljon, veikkaan hallituspuolueiden kannatuksen vajoavan entisestään.

Mielenkiintoisintahan tässä on se, kuinka Keskustasta sukeltavine kannatuksineen on tullut vihervasemmiston takuupuolue. Kun yhtälöön lisää täydellisen karismattoman Kulmunin, vaikuttaa todellakin siltä kuin he yrittäisivät parhaansa mukaan toistaa sinisten kohtalon ja jäädä optimistisissakin arvioissa RKP:n ja KDP:n seuraksi kääpiöpuolueeksi. Aikamoista äänestäjille pyllistämistä sitä täytyy todistaa.

 

[Stirner]

Rinteen valehtelulle löytyy näyttöä, joten siitä tuskin erimielisyyttä (enää) on kenelläkään. Oletko sitä mieltä, että Paatero onnistui omistajaohjausministerinä niin hyvin, että ansaitsee palkkioksi uuden ministerinviran? Pesetkö kokonaan Paateron vastuun omistajaohjausministerinä Postin farssissa?

Postin farssin suhteen näen Paateron täysin syntipukkina. Mielestäni on johdonmukaista, että jos tässä tapauksessa uskoo Postin hallitusta eikä Antti Rinnettä, niin Paaterolla on hyvin vähän vastuuta tilanteen eskaloitumisesta.

Postin ongelmat olisivat tulleet hallituspohjasta riippumatta eteen nyt uuden eduskunnan alkutaipaleella, ja Rinteen valehtelu oli se joka kriisin aiheutti.

 

[Stirner]

Eli Marin, Ohisalo, Kulmuni ja Andersson muodostavat MOKA-hallituksen.

Ei pidä paikkaansa, hallituksessa on viisi puoluetta ja sinun tulisi Anna-Maija Henriksson ujuttaa tuohon MOKA-hallituksen lyhenteeseen mukaan.

 

[ijuka]

Postin farssin suhteen näen Paateron täysin syntipukkina. Mielestäni on johdonmukaista, että jos tässä tapauksessa uskoo Postin hallitusta eikä Antti Rinnettä, niin Paaterolla on hyvin vähän vastuuta tilanteen eskaloitumisesta.

Postin ongelmat olisivat tulleet hallituspohjasta riippumatta eteen nyt uuden eduskunnan alkutaipaleella, ja Rinteen valehtelu oli se joka kriisin aiheutti.

Niin, Paatero todennäköisesti suojeli Rinnettä jollain tavoin. Toisaalta, hän tunaroi totaalisesti Veikkauksen kanssa aivan itse. Ja tämän lisäksi, vaikka hän olisikin Rinnettä suojellut, niin hän silti valehteli räikeästi Suomen kansalle ja eduskunnalle. Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. "

Eikä henkilö, joka todistetusti on valehdellut valehtelemistaan, ja vielä useaan kertaan kuten Paatero, ole rehelliseksi tunnettu.

 

[El Gordo]

Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. "

Eikä henkilö, joka todistetusti on valehdellut valehtelemistaan, ja vielä useaan kertaan kuten Paatero, ole rehelliseksi tunnettu.

Eikä ole taitava, jos jää kiinni.

 

[Ck]

Ei pidä paikkaansa, hallituksessa on viisi puoluetta ja sinun tulisi Anna-Maija Henriksson ujuttaa tuohon MOKA-hallituksen lyhenteeseen mukaan.

Anna-Maja lempinimeltään Bajamaja.

Bajama-MOKA.

Kyllä tätä hallitusta tullaan koettelemaan kovissa paikoissa. Katsotaan miten selviytyy. Työmarkkinatilanne, Antti langat käsissään, kokemattomuus, gallup paine varsinkin keskustalla, haavistogate, sekä monta asiaa mitä ei vielä tiedetä.

Uskon, että Marin hallitus ensitöikseen päättää nostaa puhemiehistön palkkausta.

 

[Stirner]

Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. "

Eikä henkilö, joka todistetusti on valehdellut valehtelemistaan, ja vielä useaan kertaan kuten Paatero, ole rehelliseksi tunnettu.

Tämä nyt on oksymoroni jos mikä.

 

[ijuka]

Tämä nyt on oksymoroni jos mikä.

Miltä kohdin, muka? Tuntuu, kuin et ymmärtäisi sanan merkitystä, sillä eihän se tähän päde lainkaan.

Paatero tosiaan postikiistassa valehteli, asiakirjojenkin todistamana.

 

[Lert]

On se melkoista, että meillä on sellainen hallituspohja nyt, jonka kannatus on pohjamudissa. Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns.sinistä kannatusta, mutta punamullalla mennään tuolla. Aika absurdi tilanne.

Suomessa valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta valitaan kerran neljässä vuodessa vaaleilla.

Eduskunta valitsee taas kerran Suomelle ensi viikolla enemmistöhallituksen.

Minkäänlaista muuta kannatusta ei ole. Hallituksia ei valita Iltalehden kyselyjen perusteella.

 

[Stirner]

Miltä kohdin, muka? Tuntuu, kuin et ymmärtäisi sanan merkitystä, sillä eihän se tähän päde lainkaan.

Paatero tosiaan postikiistassa valehteli, asiakirjojenkin todistamana.i

Rehellinen poliitikko on oksymoroni, ajattelin että se aukeaisi viestistäni ihan helposti.