On myös mahdollista, että tämä on parasta mitä vanhusten puolueella on tarjota Suomelle.
On myös mahdollista, että tämä on parasta mitä vanhusten puolueella on tarjota Suomelle.Joillekin tämä riittää Paateron valintaan. Mitä ihmettelen. Eihän nyt kyseessä ole mikään demarien juhlatoimikunta.
Täysin samaa mieltä. Uskon, että tämä oli parasta mitä demareille pystyi tässä vaiheessa tapahtua. Marin oli tosi hyvä tuuratessaan aikoinaan Rinnettä ja se näkyi kannatusluvuissa.Pääministeri laitettiin nyt vaihtoon, mutta sama pohja jatkaa samalla ohjelmalla. Toisin sanoen hallituksen kasvot vaihdettiin, jotta saataisiin parempi imago ja kenties "uusi startti". Vähän jäi itselle sellainen maku, että keskusta mokasi tämän homman ja tulee vielä katumaan, että epäsuosittu köriläs korvattiin sanavalmiilla Marinilla.
En. vastasin @Telaketju :lle joka muutama päivä sitten ihmetteli mistä Rinne on valehdellut ja vänkäsi asiasta ja nyt -siis muutaman päivän jälkeen- myöntääkin Rinteen valehdelleen.
On se melkoista, että meillä on sellainen hallituspohja nyt, jonka kannatus on pohjamudissa. Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns.sinistä kannatusta, mutta punamullalla mennään tuolla. Aika absurdi tilanne.
On myös mahdollista, että tämä on parasta mitä vanhusten puolueella on tarjota Suomelle.
Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.Mutta jos olet sitä mieltä, että Paateron kompetenssin puutteen vuoksi veronmaksajille koitui satojen miljoonien lasku, niin etkö sinä silloin usko Rinteen puhuneen totta. Vai mikä se virhe oli minkä Paatero teki?
Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.
Toki voi olla niin, että Paatero oli pelkkä Rinteen kumileimaisin ja tahdoton juoksutyttö. Meriitti sekin. Ainakin näytti riittävän uuteen ministerinsalkkuun.
Et ole kieltänyt valehtelua, mutta silti tenttaat mistä valehteli? En suostunut kertomaan? Vastasin sinulle seuraavasti: On varmaan aika turhaa alkaa toistamaan niitä ristiriitoja, joita Rinteen oman kertoman ja sittemmin julki tulleiden faktojen välillä on .Tähän vastasit: "Niin vähän arvelinkin :D". Käsi pystyyn virheen merkiksi, en osannut olettaa, että halusit minun toistavan sanasta sanaan Rinteen kommenttien ristiriitaisuudet julki tulleiden faktojen kanssa. Haluatko edelleen tietää mistä Rinne valehteli?Nyt? Enpä ole tuota missään kieltänyt. Tiistaina kysyin sinulta, että mistä Rinne on tarkalleen ottaen valehdellut, mutta et suostunut kertomaan. Rinteen väite siitä, että hän olisi systemaattisesti ohjannut Paateroa toimimaan tietyllä tavalla ei kestänyt päivänvaloa. Paateron julkistama viesti todisti sen. Onko se valehtelua vai osa Rinteen sekoilua ja huonoa kommunikaatiota, jää historioitsijoiden selvitettäväksi.
Millä lailla oikeusvaltioperiaate ei toteudu? Ministeri on poliittinen toimi. Kansa äänesti vaaleissa demarit kärkeen, joten nyt mennään demariministereillä ja demarivetoisella hallituksella.
Eikä kierretty. Marinin hallitusta testataan heti ensi töikseen äänestyksellä.
Rinteen valehtelulle löytyy näyttöä, joten siitä tuskin erimielisyyttä (enää) on kenelläkään. Oletko sitä mieltä, että Paatero onnistui omistajaohjausministerinä niin hyvin, että ansaitsee palkkioksi uuden ministerinviran? Pesetkö kokonaan Paateron vastuun omistajaohjausministerinä Postin farssissa?Eikös se nyt ole kaikille jo ihan päivänselvää, että Rinne valehteli Paateron osuudesta? Se että Marin nosti Paateron uudelleen ministeriksi on sitä selkeää pesäeroa jota hän tekee Rinteeseen. Joko sinä uskot Rinteen höpötyksiä tai et usko, ja jos sinä et usko, niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa sisäistää mitä tässä todellisuudessa on tapahtunut.
Rinteen valehtelulle löytyy näyttöä, joten siitä tuskin erimielisyyttä (enää) on kenelläkään. Oletko sitä mieltä, että Paatero onnistui omistajaohjausministerinä niin hyvin, että ansaitsee palkkioksi uuden ministerinviran? Pesetkö kokonaan Paateron vastuun omistajaohjausministerinä Postin farssissa?
Eli Marin, Ohisalo, Kulmuni ja Andersson muodostavat MOKA-hallituksen.
Niin, Paatero todennäköisesti suojeli Rinnettä jollain tavoin. Toisaalta, hän tunaroi totaalisesti Veikkauksen kanssa aivan itse. Ja tämän lisäksi, vaikka hän olisikin Rinnettä suojellut, niin hän silti valehteli räikeästi Suomen kansalle ja eduskunnalle. Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:Postin farssin suhteen näen Paateron täysin syntipukkina. Mielestäni on johdonmukaista, että jos tässä tapauksessa uskoo Postin hallitusta eikä Antti Rinnettä, niin Paaterolla on hyvin vähän vastuuta tilanteen eskaloitumisesta.
Postin ongelmat olisivat tulleet hallituspohjasta riippumatta eteen nyt uuden eduskunnan alkutaipaleella, ja Rinteen valehtelu oli se joka kriisin aiheutti.
Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. "
Eikä henkilö, joka todistetusti on valehdellut valehtelemistaan, ja vielä useaan kertaan kuten Paatero, ole rehelliseksi tunnettu.
Ei pidä paikkaansa, hallituksessa on viisi puoluetta ja sinun tulisi Anna-Maija Henriksson ujuttaa tuohon MOKA-hallituksen lyhenteeseen mukaan.
Perustuslain kohta 60§ sanoo selvällä suomenkielellä:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. "
Eikä henkilö, joka todistetusti on valehdellut valehtelemistaan, ja vielä useaan kertaan kuten Paatero, ole rehelliseksi tunnettu.
Miltä kohdin, muka? Tuntuu, kuin et ymmärtäisi sanan merkitystä, sillä eihän se tähän päde lainkaan.Tämä nyt on oksymoroni jos mikä.
On se melkoista, että meillä on sellainen hallituspohja nyt, jonka kannatus on pohjamudissa. Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns.sinistä kannatusta, mutta punamullalla mennään tuolla. Aika absurdi tilanne.
Miltä kohdin, muka? Tuntuu, kuin et ymmärtäisi sanan merkitystä, sillä eihän se tähän päde lainkaan.
Paatero tosiaan postikiistassa valehteli, asiakirjojenkin todistamana.i