Olen Telaketjun linjoilla, sillä jo katsomalla, ketä kaikkia on Huoltovarmuuskeskuksen johdossa, ei heti alkuun tule fiilistä, että nuo tarvitsevat ministerin kurkkimaan olkansa taakse, jotta mitä tehtäisiin seuraavaksi. Varsinkaan ei tarvitse perustaa enää yhtään työryhmää tai palkata lisäavustajia.
Siellä on eri ministeriöiden erilaisten tittelien pomoja ihan sakeanaan. Kauppojen täytyy syntyä jo noilla resursseilla edes jotenkin järkevästi.
Hyvin kiinnostava, vaikka sivuosaan jäänyt asia on, miksi niin moni yrittäjä kertoi pitkin Twitteriä tarjonneensa jo viikkojen ajan apua, mikä ei kiinnostanut lopulta HVK:ta. Lounema totesi vain, että tarjouksia tuli satoja. Hyvä, että monien joukosta löytyi sitten tämä kokeiltu vaihtoehto...
Sumentaako ideologia oikeasti ajattelun? Miksi yksityinen sektori ei kelvannut? Paitsi että väliaikainen toimitusjohtaja heti ensi sanoikseen halusi yksityisetkin mukaan, joka saa edeltäjänsä toimet näyttämään aika hassuilta. Toki jos on ylhäältä käsky käynyt, ja nyt oli pakko muuttaa käskyäkin. Silloinhan edellinen tj oli vain sijaiskärsijä.
Tämän jumalaisen näytelmän kiinnostavin kohtaus on vielä edessä. Mikäli tutkimukset ovat edes vähän alusta avoimesti tehtyjä, on huippukiinnostavaa kuulla niiden tuloksista. Millaisella logiikalla Sarmaste ja Jylhä olivat yhteystietolistan kärkipäässä? Toisin sanoen, muunlaisesta vakuutteluista huolimatta, kenellä oli kontakti heihin. Sellaisella kuvitteellisella henkilöllä voi olla yöunien kanssa ongelmaa, mikäli tosiaan selvitys on vähänkään aito ja avoin. Toki yhteys itsessään ei ole väärin, mutta motiivi, joka kohdisti "sadoista tarjouksista" valinnan tähän, voi olla. Toki voi myös olla vilpitöntä tyhmyyttäkin.
Luonteva yhteys Sarmasteen ja Jylhän kanssa pelottaa enemmän kuin kymmenen miljoonan euron hukkaaminen tuotteisiin, jotka eivät olleet riittävän hyviä. Yksittäisiä kauppoja on kämmäilty hallituskausilla ennenkin. Silti toivoisi, ettei tasa-arvo yltäisi ihan näin pitkälle, että mitäpä taustoista.
Viimeksi muokattu:
