Vaarallisinta tässä Marinin hornet-keulimisessa on ollut lopulta se, että paljastui, kuinka huonossa kunnossa meidän ilmapuolustus on.
Aiemmin on korostettu, että meillä on vahvat ja suorituskykyiset hornetit. Mutta nyt Marinin töppäysten takia onkin käynyt ilmi, että hornetit on aivan loppuunajettuja ja ne muuttuu taistelukelvottomaksi juuri sillä hetkellä ja sitä mukaa, kun saadaan uusi F-35 tilalle. Kun yksi F-35 laskeutuu, niin samalla hetkellä yhden hornetin siivet väsyvät, asejärjestelmien päivitykset vanhenevat, ilmataisteluohjukset menettävät luotettavuutensa ja varaosia ei ole saatavilla. Ne eivät ole kelvollisia Ukrainan käyttöön, näin on kerrottu.
Mitä jos käykin niin, että F-35 myöhästyy, silloinhan meilläkään ei ole luotettavaa ja toimivaa ilmapuolustusta… vai onko ne sitten kuitenkin oikein hyvin käyttökelpoisia ja meillä on myöhästymisestä huolimatta vahvat ja suorituskykyiset ilmavoimat.
Vanhenevatko hornetit käytön ja kalenterin mukaan vai sen mukaan, milloin korvaavat F-35 saapuvat?
Ilmeisesti (toivottavasti) tämä oli sarkasmia, mutta vastataan nyt silti.
Suomen ilmapuolustuksen suhteen ei ole mitään hätää, koska noita koneiden käyttöaikoja ja elinkaaria ei heitetä ihan lonkalta vaan kaikki on tarkasti suunniteltua ja laskettua. Kalustolle muodostetaan aina tarkka käyttäjäprofiili sen mukaan miten sitä käytetään, ja missä olosuhteissa sitä käytetään, ja kaikki huolto-ohjelmat, elinkaaripäivitykset jne. aikataulutetaan ja laaditaan tuon käyttäjäprofiilin mukaan. Tällä periaatteella on myös laskettu tarkasti se aika, mitä Hornetteja voidaan pitää operatiivisessa käytössä ilman ns. "täysremonttia".
Myöskään korvaavien hävittäjien hankkimista varten käynnistettyä HX-ohjelmaa ei pistetty pystyyn lonkalta ja hetken mielijohteesta, että "Sanna sen siinä palaverissa keksi, että pitäiskö tilata vähän uusia hävittäjiä", vaan tuokin ohjelma on aikataulutettu tarkasti siten, että korvaavat hävittäjät saadaan hankittua ja käyttöön puolustuskyvyn vaarantumatta, mutta ilman että täytyy heittää täysin kuranttia tavaraa pois ylimääräisenä.
Tuo F-35-hävittäjien mahdollinen myöhästyminen on tietenkin otettu huomioon siten, että Hornettien elinkaareen on jätetty vähintään paron-kolmen vuoden "hätävara", ja siksi tuohon kaluston uusimiseen on myös tehty siirtymäajat ja porrastus, ettei konekantaa vaihdeta kokonaan kertalaakista.
Jos F-35:t myöhästyykin kuin Olkiluoto 3, niin sitten on syytä olla vähän huolissaan koska noin pitkää myöhästymistä Hornettien elinkaaressa ei ole otettu huomioon, ja se pakottaisi silloin todennäköisesti miljardiluokan ylimääräiseen päivitykseen, jolla Hornetit saataisiin pidettyä lentokelpoisena ja turvallisena. Mutta käsittääkseni tuo elinkaari on laskettu siihen 2030-luvun alkuun saakka, joten ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Eiköhän ne F-35:t joka tapauksessa vielä 2020-luvun puolella ala saapumaan.
Se, onko tällaisia elinkaarensa lopussa olevia hävittäjiä sitten järkeä lahjoittaa kenellekään, onkin toinen kysymys. Kuten sanottua, kyse on monimutkaisista asejärjestelmistä joita ei luovuteta toiselle tyyliin "Tossa on avaimet, eikun kovaa ajoa vaan!" vaan se vaatii vuosien työn, huolto- ja logistiikkapuolen rakentamisen, koulutukset jne. Tämän takia tuntuisi hullulta tehdä kaikki tuo työ siksi, että koneita käytetään se 3-5 vuotta kunnes ne ovat rakenteellisesti käyttöikänsä päässä. Parempiakin vaihtoehtoja kun olisi. Siksi tässä Marinin sooloilussa ei minusta ole mitään järkeä.
ilmavoimat.fi
