Sanna Marin

[heavy]

Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.

Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?

 

[verco]

Mitä helvettiä juuri luin? Ihan muistin virkistämiseksi lainaan sinun viestiäsi, ja boldaan vielä oleellisen.


Jos et tiedä mikä @BOL panos Ukrainan hyväksi on, miten voit väittää, että Marin on ollut Ukrainalle enemmän hyödyksi enemmän kuin BOL koskaan tulee olemaan? Minun matikan mukaan juuri tuossa väitit tietäväsi mikä BOLin panos on, koska muutenhan et voisi sanoa Marinin olleen enemmän Ukrainan hyödyksi.

@mesag hyvä, tiedät kyllä, kenen opetuslasten kanssa olet tekemisissä, joten turha yrittää väittää, että toisessa päässä olisi tehty mitään virhettä. On siis vain ja ainoastaan oma ongelmasi, jos näet viestissä jotain kritisoitavaa. Ja matematiikkaan tai logiikkaan vetoaminenkaan ei oikein kannata, koska on meille kaikille hyväksi ravistella näitä vanhahtaneita sääntöjä.

 

[rpeez]

Sinulle verbi "uskoa" on täysin tuntematon?

Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.

 

[heavy]

Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.

Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.

 

[Jupa]

Nimimerkeille @BOL ja @heavy tämä.

Juuri kuten joku täällä jo mainitsi: käsittämätöntä kuraa on alkaa arvioida ihmisten omia tekoja Ukrainan hyväksi ellei tunne taustoja.

Olen ollut sen verran syvässä päädyssä tässä asiassa, että tiedän melko hyvin, että kuka Suomessa on tehnyt ja mitä Ukrainan hyväksi. Vapaaehtoisten puolella on joitakin satoja ihmisiä, jotka ovat heittäneet oman perinteisen elämänsä syrjään auttaakseen Ukrainaa massiivisella tasolla.

Siksi tällaisen keskustelun herättäminen mitään mistään tietämättä on yksinkertaisesti ala-arvoista.

Jos alat @heavy tällä tavalla arvioimaan toisten nimimerkkien takana olevien ihmisten toimintaa Ukrainan hyväksi, voitko samalla avata oman nimimerkkisi taustalla olevan ihmisen toimintaa Ukrainan tueksi meille muille hieman tarkemmin?

Edit: ei täällä ole mitään ’random-nimimerkkejä’ oman käsitykseni mukaan, vaan ihmisiä, joilla on erilaisia nimimerkkejä etkä koskaan voi tietää, että kenen kanssa keskustelet.

 

[rpeez]

Loukkaavaa? Jos minä arvostan Sanna Marinia enemmän kuin random nimimerkkiä keskustelupalstalla, ei se silti pitäisi ketään kohtaan olla loukkaavaa. Joku raja nyt näille hölmöilyille.

Itseasiassa, nyt huomasin miksi aloin kirjoittamaan edellistä viestini. Ensin dissaat @BOL ia, seuraavaksi dissaat @mesag ia ettei hän tietäisi mitä sana "uskoa" tarkoittaa. Ja nyt kutsut minua hölmöksi. Hyvää meininkiä, näin se homma toimii.

 

[Moderaattorit]

Hei taas,

Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella Sanna Marinista. Ei siis esimerkiksi muiden palstalaisten tekemisistä tai tekemättömyyksistä liittyen Ukrainan sotaan tai muuhunkaan.

Olemme joutuneet tätä viestiä nostamaan tähän ketjuun sen verran ahkerasti, että moderaattorien puolella alkaa kulua näppikset loppuun ja jännetupet tulehtua. Yritämme vinkata nyt kaiken yhteistyön hengessä erittäin selvästi, että jos kirjoittaja ei halua päästä seuraamaan eduskuntavaalikamppailua JA:n palstakiireistä tai vähintään Löylyhuoneen hektisyydestä hetkellisesti vapautettuna, hän keskittyy kirjoittamisessaan asiaan ja asiallisuuteen.

Terkuin,
Moderaattorit

 

[C.Orr]

Esität suhteellisen loukkaavan väitteen toisesta kirjoittajasta, ja sitten vetoat sanamuotoon, jonka olet jättänyt sinne takaportiksi. Kaikella kunnioituksella (not), tuo ei ole kovin rakentavaa keskustelua.

Omaan ystäväpiiriini lukeutuu muutamia vasemmistoälykköjä joiden kanssa on ihan inspiroivaa keskustella mm. politiikasta vaikka eri mieltä useimmista asioista olemmekin. Sitten on näitä raskaita tapauksia, joilla rajoitin hakkaa punaista jo kohtalaisen matalilla kierroksilla ja joiden kyky keskustella on pelkkää semantiikka lillukanvarsineen. Eipä tuolla porukalla ole mitään halua käydä rakentavaa keskustelua, koska kykyjä siihen ei ole. Siksi pyrkivät mieluummin nollatason keskusteluun yrittäen vetää muita siihen mukaan. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan sillä vetävät tällöin muut omalle tasolleen ja keskustelun taso laskee merkittävästi.

 

[Zeta03]

Valitettavasti on todennäköistä, että suomalaiset äänestävät tämä hulluuden jatkuvan. Silloin varmaan ei tarvitse ihmetellä, jos pääsannan seuraavalla kaudella meno on entistäkin sekavampaa.

Jotenkin en nyt usko, että demarit ovat seuraava pääministeripuolue, joten valta vaihtuu tässä PM-asiassa.

 

[Radiopää]

Olisko noin, vai olisko nyt vähän hysteeristä ylireagointia ilmassa?

Itänaapurissahan se sosialistinen diktatuuri on ollut monen meidän elinaikanamme ihan oikeasti toiminnassa. Sosialistisen diktatuurin tunnistaa yleensä vankileireistä, kidutuksesta, massamurhista ja muusta mielivaltaisesta valtioterrorista.

On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.

 

[C.Orr]

On muuten huvittavaa, että ensin sivutolkulla huudetaan Marin-kultista, jos vähänkin sattuu olemaan eri mieltä, ja lopuksi luodaan vainoharhaisia kauhukuvia kuin ääriuskovaiset maailmanlopusta. Taitaa olla vaalit tulossa.

Yritin löytää näitä maailmanlopun kauhukuvien maalailuja, kun kirjoituksestasi saa helposti sellaisen kuvan, että niitä olisi useita. Eipä löytynyt, joten olikin vain käsien heiluttelua. Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään. Eli maailmanloppua ei tullutkaan eikä edes sitä paniikkia.

Paitsi, että näköjään taitaa olla vaalit tulossa.

 

[penaz]

Sen sijaan löytyi useampi kirjoitus siitä, kuinka Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä selitellään laiskasti "vaalipaniikkina" gallupeissa tapahtuneesta marginaalisesta Kokoomuksen kannatuslaskusta, jonka muutos mahtuu heittämällä virhemarginaalin sisään.

Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.

 

[C.Orr]

Lokakuusta helmikuuhun Kokoomuksen kannatuskäyrä on ollut laskeva ja sen kannatus on laskenut 3,4%. Ei taida mahtua ihan heittämällä virhemarginaaliin.

Totta. Vertasin keskenään muutamaa edellistä gallupia joilla on edes jonkinlaista merkitystä tulevien vaalien kannalta kuin viime lokakuussa mitatuilla kannatusluvuilla.

Toki kannatuksen laskua ainakin osittain selittää se, että Kokoomus ei saa enää samanlaista kannatusetua myönteisestä NATO suhtautumisestaan kuin vaikkapa Ukrainan sodan alkukuukausina kun nyt muutkin - ennen jyrkän kielteisesti NATOon suhtautuneet - ovat hypänneet samaan veneeseen jossa Kokoomus on muita odottanut jo melko pitkään. Kuten Marin itse totesi " Emme ole hakemassa, emmekä keskustele jäsenyydestä" antamassaan haastattelussa Ukrainan sodan kynnyksellä. Mieli muuttui nopeasti ja hyvä niin. Demarit hyppäsivät mukaan kun se oli poliittisesti turvallista ja jopa pakollista. Kokoomuksella oli tässä asiassa selkeästi kirkkaampi perspektiivi. Vuosikymmeniä.

Tämän palstan vasemmalla laidalla Mariniin kohdistuvan kritiikin on viime aikoina selitelty jonain "vaalipaniikkina", kyseessä on melko kömpelö pyrkimys viedä keskustelua pääraiteelta sivuraiteille. Kokoomus edelleen johtaa gallupeissa ja Marinin sooloilut eivät ainakaan edistä sitä joidenkin toivomaa "vaalipaniikkia".

edit. Näyttää sittenkin mahtuvan myös tuo lokakuun kannatus verrattuna viimeisimpään virhemarginaalin sisään:

Lokakuussa kannatus oli 24,2% (virhemarginaali 1,9%-yksikköä eli Kokoomuksen kannatus oli välillä 26,1% - 22,3%)
Maaliskuussa kannatus oli 20,8 (virhemarginaali 2,0%-yksikköä eli Kokoomuksen kannatus oli välillä 22,8 %- 18,8%)

Toisinsanoen on jopa mahdollista, että Kokoomuksen kannatus olisi jopa noussut tai pysynyt samana. Toki todennäköisempää, että se on tullut hieman alas.

 

[penaz]

Tämän palstan vasemmalla laidalla Mariniin kohdistuvan kritiikin on viime aikoina selitelty jonain "vaalipaniikkina", kyseessä on melko kömpelö pyrkimys viedä keskustelua pääraiteelta sivuraiteille. Kokoomus edelleen johtaa gallupeissa ja Marinin sooloilut eivät ainakaan edistä sitä joidenkin toivomaa "vaalipaniikkia".

Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että persuja näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.

 

[C.Orr]

Tällä palstalla sekä kokoomuslaislaisia että näyttää Sanna Marin kiinnostavan paljon enemmän kuin heidän omat puolueensa. Mistäköhän tämä johtuu.

Koska tämän topicin otsikko on "Sanna Marin". Siksi täällä keskustellaan Sanna Marinista.

Ja kyllä "Kokoomus"- ketjussakin on keskustelua käyty. Lähes 12 000 viestin määrällä. Sinäkin näköjään viimeksi eilen.

 

[Radiopää]

Yritin löytää näitä maailmanlopun kauhukuvien maalailuja, kun kirjoituksestasi saa helposti sellaisen kuvan, että niitä olisi useita. Eipä löytynyt, joten olikin vain käsien heiluttelua.

Näinhän en kirjoittanutkaan, vaan tuon kuvan olet saanut aikaan täysin itse niin kuin jokainen lukutaitoinen sen ymmärsi.

 

[mjr]

Koska tämän topicin otsikko on "Sanna Marin". Siksi täällä keskustellaan Sanna Marinista.

Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?

 

[tombraider]

Hieman on Sannan valokeila alkanut himmentymään. Parhaimmillaan hän on silloin kun asia on kongreettinen ja omaa selkeät rajat. Esim. Euroopassa puhumassa Ukrainan sodasta. Tuo jämäkkyys on se mikä taasen Orpolta puuttuu täysin. Sitten kun mennään talouteen, niin Sannalla alkaa olemaan puutteet kasvamaan päin. Ei oikein millään ymmärrä sitä suurta kuvaa jossa maa nimeltä Suomi pelaa. Joo talous ja sisäpolitiikka on ne akilleen kantapäät ja ne nyt vaan on isot ongelmat. Heidän äänestäjät eivät taida myöskään ymmärtää asioita, eli win win Sannalle.
Nättihän se on

 

[Jerry100]

Heidän äänestäjät eivät taida myöskään ymmärtää asioita, eli win win Sannalle.
Nättihän se on

Kyllä, sekä kun luvataan ettei mitään leikata ja tukea tulee jatkossakin piittaamatta maan taloustilanteesta, tottakai tuen saajat antaa äänensä taholle joka lupaa jatkaa samaa linjaa, varsinkin jos toinen vaihtoehto on poistaa tai vähentää tukia ja sitäkautta vastuuttaa yksilöä.

 

[C.Orr]

Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?

Tulikohan nyt väärä lainaus? En tietääkseni ole kutsunut Marinia narsistiksi ja/tai psykopaatiksi. Toki en nyt haukkoisi happea yllätyksestä jos potee kuvailemiasi persoonallisuushäiriöitä omalla varsin kevyellä tuntemuksellani kyseisestä asiasta.

 

[Huapala]

Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”

Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D

 

[Joukka]

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/537699031552905216

Tää on myös hauska ote Marinin lausuntojen historiasta. Harmi, ettei hän pysty itse olemaan ärsyttämättä vaalikeskusteluissa.

 

[ultrar]

Oliko tämä jo täällä? Uuden suomen artikkeli, tosin vaatii käyttäjätilin.
Sanna Marin Ylellä: ”Ajattelin jo keväällä 2021, että Suomen pitäisi liittyä Natoon”

Näin taidokkaasti sitä historiaa uudelleenkirjotetaan Sdp totuusministeriössä :D

Tässä lasketaan taas rima entistä alemmaksi, mutta ilmeisesti pohja ei ole tullut Marinin kohdalla vieläkään vastaan. Kun puhutaan narsismista, niin eihän se ole rikos eikä aina välttämättä edes niin suuri ongelma, mutta sielläkin on se rima ja sillä jokin kannatinkorkeus, mielestäni Marinilla se menee heittämällä ylitse.

Nätti ja nätti, kauneus on katsojan silmissä, onneksi ei katsottavan silmissä tässä tapauksessa.

 

[Morgoth]

Mietin että missä määrin psykopatia ja narsismi ovat päällekkäisiä asioita - eli onko jokainen psykopaatti automaattisesti narsisti? Toisaalta ymmärtäisin että voi olla narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen olematta psykopaatti. Voisivatkohan palstan ja ketjun monet asiantuntijat kommentoida tälläistä maallikon kysymystä?

Psykopatia on lähinnä narsismin äärimmäinen muoto. Psykopatiaan tosin kuuluu myös aivotoiminnan hermoston toiminnan eroavaisuuksia. Psykopaatti voisi esim. Buchassa seurata livenä julmuuksia ja syödä popparia samalla ilman mitään tunnereaktiota tai olla teurastajana siellä. On myös valkokauluspsykopaatteja, jotka eivät saalista uhreja ja murhaa/raiskaa näitä yön pimeydessä. Tietyt psykopaatille kuuluvat ominaisuudet myös hyödyllisiä mm. yritysjohtajalla/politiikoille. Tunnekylmyydestä huolimatta tai juuri sitä johtuen psykopaatit ovat erittäin taitavia manipuloimaan ihmisiä ja ammattilaistenkaan ei ole mitenkään helppo tunnistaa psykopaattia tutkimuksissa. Mikäli psykopaatti on karrikoiden ihmisiä saalistava murhaava peto niin narsisti on ihminen, joka tekee parisuhteesta helvetin syyllistämällä ja manipuloimalla toista.

Diagnoosit keskustelupalstoilla ovat lähinnä sitä, että omat toiveet tai mielipide yritetään naamioida jonkinlaiseksi objektiiviseksi totuudeksi. Esim. googletetaan narsismin diagnoosikriteerit ja ihan puhtaalla mutulla ja omien näkemyksien ja mieltymyksien perusteella ja millaisena arvioitavan ihmisen haluaa itse nähdä tai millaiseksi leimata. Tulipahan sitä aikanaan itsekin ainakin Donald Trumpia leimattua vaikka miksi, mutta ei ne välttämättä mitään psykiatrin lausuntoja ole.

En tosin ihmettelisi mikäli Sanna olisi narsisti ja suurin osa muistakin poliitikoista. Onhan tuo ihan sairasta hommaa, että saat arvostelua ihan kaikesta mahdollisesta.

 

[mjr]

Tulikohan nyt väärä lainaus? En tietääkseni ole kutsunut Marinia narsistiksi ja/tai psykopaatiksi. Toki en nyt haukkoisi happea yllätyksestä jos potee kuvailemiasi persoonallisuushäiriöitä omalla varsin kevyellä tuntemuksellani kyseisestä asiasta.

Ei, otin vain tangentin tuosta kommentistasti, en mitenkään tarkoittanut että sinä olisit asianharrastaja. Mutta itse olen kiinnostunut näistä mielenterveyden ja persoonallisuuden häiriöistä, ja kun JA:ssa on selkeästi paljon aihepiiriin perehtyneitä niin tulinpa kysäisseeksi.