Se mikä Marinin toiminnassa aina vaan jaksaa ihmetyttää on, että jatkuvasti jonkun pitää olla kertomassa hänelle mikä on hänen virassaan soveliasta toimintaa. Eihän tässä Slush-keississäkään mitään lakia rikota, mutta ei tuon luulisi olevan vaikeaa tajuta jättää tämänkaltainen esiintyminen väliin ihan pelkän jääviysongelman ja lähipiirinsä suosimisen vuoksi.
Kohta saamme sitten kuulla hänenkin olevan vain ihminen sekä syyttelevän muita tahoja turhan kohun nostamisesta. Ja eiköhän siellä ole myöskin "some-armeija" valmiudessa puolustamaan väärin kohdeltua moitteetta virkaansa hoitavaa pääministeriä. Syyllisethän löytyvät aina muualta kuin siitä kuuluisasta peilistä, mutta ehkä siihenkin voisi joskus vilkaista.
Edit.
Hyvä kirjoitus Liskiltä:
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi pääministerille Slush-esiintymisestä kirjallisen kannanoton, jonka ydinsisällön voi tiivistää: ”aattelepa ite”, kirjoittaa politiikan toimittaja Jarno Liski.
www.iltalehti.fi
– Esteellisyyden arvioinnissa tulee olla sitä huolellisempi, mitä konkreettisemmin ministerin toiminta kohdistuu erityisesti puolison työnantajaan tai yritykseen, jossa hän on osakkaana, Pöysti kirjoittaa.
Edit. 2
Nyt sitten etsitään uutta haastattelijaa. Ensin mitään ongelmaa ei nähty, mutta kohun noustua päädyttiin muutokseen. Olisihan tämänkin voinut alun perinkin hoitaa toisin, mutta ehkä sitä ohjeistusta taas vaadittiin.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) aikoi esiintyä Slushissa tapahtumassa, jossa hänen miehensä työpaikan edustaja haastattelisi häntä.
www.hs.fi
Keskusteluun etsitään kuitenkin Slushin puolesta uusi haastattelija, jotta ei synny epäilystä mahdollisesta intressiristiriidasta.”
EERIKA Savolaisen mukaan aloite etsiä Mielen tilalle uusi haastattelija tuli pääministerin kansliasta. Savolainen kertoo, että alun perin pääministerin kanslialle Miele ei ollut ongelma vaan asiaa ”kuratoitiin” kanslian kanssa.