Sanna Marin

[Sanainen arkku]

Pakko vielä lisätä; jos pääministeri tulisi mua ojentamaan jostain töllöntyöstä, kuolisin häpeästä.

Tarkoitatko nykyistä pääministeriä, vai esimerkiksi myös hänen edeltäjäänsä? Koskeeko tämä kaikkien maiden pääministereitä, vai Suomen erityisesti? Mille päättäjätasolle asti häpeäsi ulottuu? Mikä tahansa ministeri? AY-terroristi? Kansanedustaja? Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja? Taloyhtiön hallituksen jäsen?

Kuvittelen tilanteen: käyn kahvipöydässä kaverieni kanssa keskustelua. Käytän sanaa, kuten käytänkin, ryssä. Viereisestä pöydästä alkaa joku vassari-idiootti paheksua kieltäni, joka siis on oman kaveriporukkani normien mukaista ja vain heidän kuunneltavakseen tarkoitettu. Tunnistan henkilön ministerin avustajaksi.

Tulisiko minun hävetä vai haistattaa paskat yleisvaaralliselle kansalaiselle muistuttaen, että 1998 kuollut mummoni osasi kertoa millainen naapuri meillä on, mutta tämä vegelattea kiskova hyvesignaloija ei amerikkavihaltaan osaa nähdä totuutta vieläkään?

OK. Komea olkiukko. Mutta siis ei se mikään häpeäautomaatti ole, jos päättäjä tulee nillittämään tyhjästä. Tämä esimerkki on jopa totta: eräs takavuosien MEP valitti serkulleni, ettei hänen tulisi antaa lapsilleen työkaluja käyttöön, koska silloin heillekin tulee paineita sallia omille lapsilleen työkalujen käyttäminen.

 

[El Gordo]

Oho, täällä on siis joku palstalainen päässyt oikein tapaamaan itsensä pääministerin elävässä elämässä, ja selviytyi kertomaan kohtaamisesta itse? Hieno hetki Jatkoajan keskustelupalstan historiassa, ja tässähän tuntee tavallaan itsekin olevansa osa ns. parempia piirejä kun on samalla palstalla.

 

[vanukas]

Pääministeri ei ilmeisesti ole tyytyväinen keskuspankkeihin.

Sanna Marinin päivitys keskuspankkien toiminnasta kerää kritiikkiä – professori: ”Nyt menee pieleen”

Pääministeri Sanna Marin on jakanut Twitter-tilillään keskuspankkien toimintaa koskevan päivityksen, joka on kerännyt kritiikkiä muun muassa Aalto-yliopiston rahoituksen professorilta ja Elinkeinoelämän keskusliiton johtajalta.

www.is.fi

Eikös pääministeri arvostellut sitaatillaan tuosta SK:n artikkelista enemmänkin "vallitsevia rahapolitiikan ideoita" eikä suoranaisesti keskuspankkeja, jotka ovat enemmän reaktiivisia teoiltaan.

 

[Leelian Lepotuoli]

Tarkoitatko nykyistä pääministeriä, vai esimerkiksi myös hänen edeltäjäänsä? Koskeeko tämä kaikkien maiden pääministereitä, vai Suomen erityisesti? Mille päättäjätasolle asti häpeäsi ulottuu? Mikä tahansa ministeri? AY-terroristi? Kansanedustaja? Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja? Taloyhtiön hallituksen jäsen?

Kuvittelen tilanteen: käyn kahvipöydässä kaverieni kanssa keskustelua. Käytän sanaa, kuten käytänkin, ryssä. Viereisestä pöydästä alkaa joku vassari-idiootti paheksua kieltäni, joka siis on oman kaveriporukkani normien mukaista ja vain heidän kuunneltavakseen tarkoitettu. Tunnistan henkilön ministerin avustajaksi.

Tulisiko minun hävetä vai haistattaa paskat yleisvaaralliselle kansalaiselle muistuttaen, että 1998 kuollut mummoni osasi kertoa millainen naapuri meillä on, mutta tämä vegelattea kiskova hyvesignaloija ei amerikkavihaltaan osaa nähdä totuutta vieläkään?

OK. Komea olkiukko. Mutta siis ei se mikään häpeäautomaatti ole, jos päättäjä tulee nillittämään tyhjästä. Tämä esimerkki on jopa totta: eräs takavuosien MEP valitti serkulleni, ettei hänen tulisi antaa lapsilleen työkaluja käyttöön, koska silloin heillekin tulee paineita sallia omille lapsilleen työkalujen käyttäminen.

En jaksanut lukea koko viestiä, mutta siihen mitä jaksoin, voin sanoa etten tiedä, koska mua ei ole koskaan kukaan joutunut ojentamaan yleisellä paikalla. Aikuisena.

 

[Huono pakki]

Voisi sanoa pääministerillä olevan puutteellinen ymmärrys ihan perusasioista.

Tähän on pakko kommentoida, että voiko tämä enää tulla kenellekään yllätyksenä. Jo ihan ensimmäisestä päivästä pääministerin pestissä näki, että Marin ei ymmärrä talousasioista (eikä paljon muistakaan "tylsistä asioista") tuon taivaallista ja jälki on ollut sen mukaista.

 

[Sanainen arkku]

En jaksanut lukea koko viestiä, mutta siihen mitä jaksoin, voin sanoa etten tiedä, koska mua ei ole koskaan kukaan joutunut ojentamaan yleisellä paikalla. Aikuisena.

Onhan neljä kappaletta pitkää pohdiskelua. Sori siitä.

Minua on jouduttu moittimaan, kun en oikein hahmottanut mitä kello on ja osannut sovittaa ääntäni siihen. Nolottihan se, mutta ei varmaan olisi nolottanut enemmän tai vähemmän, jos moittija olisi ollut joku yhteiskunnan VIP.

Se oli pointti.

 

[RexHex]

Eikös pääministeri arvostellut sitaatillaan tuosta SK:n artikkelista enemmänkin "vallitsevia rahapolitiikan ideoita" eikä suoranaisesti keskuspankkeja, jotka ovat enemmän reaktiivisia teoiltaan.

Itse lähden samaan kategoriaan, että en jaksanut lukea SK:n artikkelia, mutta elän maailmassa... jossa keskustelu lähti jostain twiitistä. Pyydän jo valmiiksi anteeksi ymmärtämyyttäni.

 

[vsmo]

En jaksanut lukea koko viestiä, mutta siihen mitä jaksoin, voin sanoa etten tiedä, koska mua ei ole koskaan kukaan joutunut ojentamaan yleisellä paikalla. Aikuisena.

Kysytään nyt, kun tämä tuntuu olevan joku ”vedetään hatusta” viesti taas. Missä kohtaa minun tapauksessa tapahtui minkäänlaista ”ojentamista”? Normaalia keskustelua nähdäkseni.

Tämä siis oletuksena että puhutaan samasta tapauksesta.

 

[Petri1981]

Ymmärrän kyllä Sanna Marinin pointin. Hyvin pitkään keskuspankit suolsivat lisää rahaa markkinoille, luultavasti pitääkseen sijoittajat tyytyväisinä. Jopa ennen Ukrainan sotaa inflaatio alkoi jo nousta, ja 2021 lopussa Yhdysvalloissa inflaatio oli jo 7 prosentissa. Huoli inflaatiosta oli laajaa jo 2021, mutta keskuspankit Fed etunenässä vakuutteli että inflaatio olisi vain väliaikaista. Noh, ei ollutkaan ja nyt vedetään käsijarru ylös moottoritiellä ja tehdään holtiton äkkijarrutus, jotta uskottavuus saataisiin jotenkin säilytettyä. Toki korkojen nosto on ymmärrettävää kun inflaatio on 9-10 prosentissa, mutta kysymys kuuluukin että miksi maksimaalinen rahapoliittinen elvytys jatkui korkeiden inflaatiolukujen aikana vuoden*, ennen kuin korkojen nostot aloitettiin? Miten keskuspankit voi epäonnistua tällä tavalla?

*Maaliskuussa 2021 oli selvää, että Yhdysvaltojen inflaatio ylittää selvästi pitkän aikavälin 2% inflaatiotavoitteen, ollen 4,2% huhtikuussa 2021, ja jatkaen siitä jatkuvassa jyrkässä ylämäessä. Fed aloitti koronnostot maaliskuun puolessa välissä 2022, varovaisella 0.25 pisteen nostolla.

 

[Cobol]

Ymmärrän kyllä Sanna Marinin pointin. Hyvin pitkään keskuspankit suolsivat lisää rahaa markkinoille, luultavasti pitääkseen sijoittajat tyytyväisinä.

Valitettavasti ymmärrän Marinin pointin itsekin. Hän velkaannutti Suomea ennätystahtiin ja miljardi miljardilta yli sen, mitä tarvittiin koronasta toipumiseen ja puolustusvoimien lisärahoitukseen. Kyse oli vasemmistolaisesta talousteoriasta, jota Suomessa edustavat SDP ja Vasemmistoliitto. Valtion velka on tienaamista, koska korot ovat nollaluokkaa tai jopa niin, että sijoittajat maksavat Suomelle velkaantumisesta (negatiivinen lainakorko).

Kun kaikki valtiot velkaantuivat ja keskuspankit suolsivat rahaa lisää markkinoille marinien politiikan mukaisesti, kävikin kylmät. Ja ongelmat kasvoivat Venäjän hyökättyä 2022 Ukrainaan. Enää ei saanutkaan valtiot uutta velkaa nollakorolla tai miinuskorolla. Tämän keskuspankkien ja valtioiden velkapolitiikan seurauksena omaisuutta jaettiin uudelleen. Rikkaille paljon, keskiluokalle vähän lisää ja muille miinusta.

Mutta en usko, että Marin tätä edes ymmärtää. Puolueensa oli niin pihalla siitä, mistä Marinin hallituksen talouspolitiikka on osa.

 

[tombraider]

No onhan tuo hieman kyseenalainen ulostulo Sannalta. En tiedä, että mitä tuolla yritetään heiluttaa paitsi vaalitulosta.

Toki onhan Suomen Pankin ja isojen pankkien toiminta ollut hieman kyseenalaista vaikka 2009 eteenpäin. Tasaisin väliajoin tullaan huomenta Suomeen kertomaan, että nyt kannattaa suojata korkokatolla asuntolainat, koska korot alkaa just nyt nousemaan. Helvata kun mullekkin 2009-2018 tyrkytettiin korkokattoa ja aktiivisesti vastustin sitä. No 2020 sain talolainan maksettua lopulta pois ja tituleerata itseäni paremmaksi laina-asiantuntijaksi kuin ketään pankkisektorilla. eI 2010 luvun alkupuolella ollut oikein mitään sellaista, mikäli olisi nostanut korkotasoa. Korko oli pakko pitää alhaalla jotta talous pyörisi

 

[Petri1981]

Valitettavasti ymmärrän Marinin pointin itsekin. Hän velkaannutti Suomea ennätystahtiin ja miljardi miljardilta yli sen, mitä tarvittiin koronasta toipumiseen ja puolustusvoimien lisärahoitukseen. Kyse oli vasemmistolaisesta talousteoriasta, jota Suomessa edustavat SDP ja Vasemmistoliitto. Valtion velka on tienaamista, koska korot ovat nollaluokkaa tai jopa niin, että sijoittajat maksavat Suomelle velkaantumisesta (negatiivinen lainakorko).

Kun kaikki valtiot velkaantuivat ja keskuspankit suolsivat rahaa lisää markkinoille marinien politiikan mukaisesti, kävikin kylmät. Ja ongelmat kasvoivat Venäjän hyökättyä 2022 Ukrainaan. Enää ei saanutkaan valtiot uutta velkaa nollakorolla tai miinuskorolla. Tämän keskuspankkien ja valtioiden velkapolitiikan seurauksena omaisuutta jaettiin uudelleen. Rikkaille paljon, keskiluokalle vähän lisää ja muille miinusta.

Mutta en usko, että Marin tätä edes ymmärtää. Puolueensa oli niin pihalla siitä, mistä Marinin hallituksen talouspolitiikka on osa.

Marin, kuten vasemmisto tyypillisesti velkaannuttaa maataan ja kansaa pitääkseen omat äänestäjät tyytyväisinä. Ajattelen, että keskuspankit toimivat samalla tavalla, pitääkseen "omansa", eli sijoittajat tyytyväisinä kun heittävät bensaa liekkeihin vailla huolta huomisesta. Yhtä vastuutonta toimintaa, mutta keskuspankkien taholta paljon huolestuttavampaa. Heidän pitäisi olla täysin puoleettomia parhaita asiantuntijoita toimissaan. Politiikoilta kaikenlaiset idoottimaisuudet ymmärtääkin.

 

[Väärävaihto]

Marin oli tänään vierailulla Joensuussa vetäen paljon porukkaa torin tuntumaan. Pääministeri piti ensin puheen, jonka jälkeen tapasi vielä paikallisia ihmisiä nokikkain. Jono olikin pitkä, kun paikalle tulleet halusivat kätellä ministeriä ja ottaa kuvia. Puhe oli Marinin tyyliin todella napakka keskittyen muun muassa Euroopassa käynnissä olevaan sotaan ja sen runsaisiin eri lieveilmiöihin, jotka vaikuttavat myös Suomeenkin. Yhdysvaltojen osuutta nostettiin esiin Ukrainan tukemisessa. Myös energiakriisi ja sähkön hinta oli vahvasti esillä.

Suomen omaa kykyä huoltovarmuuteen käytiin läpi ja mitä siitä on opittu koronapandemian aikana. Marin korosti, että Suomi oli hetkellisesti hätää kärsimässa ja jatkossa näihin asioihin osataan varautua paremmin ja huoltovarmuutta on jo parannettu ja sitä kehitetään edelleen.

 

[asyouwere]

Jono olikin pitkä, kun paikalle tulleet halusivat kätellä ministeriä ja ottaa kuvia.

Näkyikö @vsmo'a jonossa?

 

[vsmo]

Näkyikö @vsmo'a jonossa?

Ei mun tarvii jonottaa. Se tulee mun luo.

 

[Dynamo]

Ymmärrän kyllä Sanna Marinin pointin. Hyvin pitkään keskuspankit suolsivat lisää rahaa markkinoille, luultavasti pitääkseen sijoittajat tyytyväisinä.

Kyse ei ymmärtääkseni ollut sijoittajien tyytyväisyydestä, vaan sakkaavan talouden elvytyksestä. Rahaa tungettiin markkinoille, jotta talous pidettiin kasvukäyrällä. Samalla ostettiin (EKP) esim. Italian valtion velkakirjoja EKP:n taseeseen, koska markkinoiden luotto Italian kykyyn maksaa niitä takaisin alkoi näkymään ko. velkojen koroissa. Markkinoiden pelko Italian maksukyvyn romahtamisesta ja sen aikeuttamista markkinavaikutuksista (dominoefekti) haluttiin eliminoida.

Tai siis: "Pitääkseen sijoittajat tyytyväisinä", jos tuolla, ehkä vähän huonosti sanoitetulla ilmauksella, tarkoitit edellä mainittua, niin ok. Lauseen voi ymmärtää parilla tapaa.

 

[444]

Ei mun tarvii jonottaa. Se tulee mun luo.

Eikä tuollaiset poseerauskuvat ole yhtä kivoja omassa yksityiskokoelmassa kuin salaa pöydän alta otetut.

 

[vsmo]

Eikä tuollaiset poseerauskuvat ole yhtä kivoja omassa yksityiskokoelmassa kuin salaa pöydän alta otetut.

En osaa sanoa kun en ole ottanut pöydän alta.

 

[Derrick]

Sanna ottaa osaa ilmastotalkoisiin: lentää enää vain pienkoneilla

USU: Sanna Marinin hallitus on lentänyt Ilmavoimien koneilla jo lähes 163 000 eurolla – kasvua 53 prosenttia

Kulut ovat kasvaneet viime hallituskaudesta noin 56 000 euroa. Kuluvaa hallituskautta on jäljellä vielä yli puoli vuotta.

www.iltalehti.fi

 

[Zamboni]

Kenties näissä korkopuheissa näkyy todella pitkä matalien ja miinuskorkojen jakso ja pitää muistaa, että Marin on käytännössä koko aikuisikänsä elänyt aikaa, jossa velan korko on mitätön. Sellaisia kokemuksia, että velkaraha oikeasti maksaa ottajalleen ei ole henkilökohtaisessa elämässäkään kertynyt ja joissain asuntolaina-asioissa ei ole tullut tilannetta, että ei tähän ihquun lukaaliin nyt olekaan varaa/ niin isoa lainaa pankki ei myönnä.

Nyt kun tilanne alkaa vasta vähitellen lähestyä normaalimpaa niin se onkin äkkiä joku kauhean vaikea asia ymmärtää. Ne on jotain boomereiden juttuja varmaan. Toki en myös nyt niin vakuuttunut kanssa ole PM:n kyvyistä hallita talousasioita etenkin pidemmällä yli vaalikauden ulottuvalla perspektiivillä.

 

[Derrick]

Kenties näissä korkopuheissa näkyy todella pitkä matalien ja miinuskorkojen jakso ja pitää muistaa, että Marin on käytännössä koko aikuisikänsä elänyt aikaa, jossa velan korko on mitätön. Sellaisia kokemuksia, että velkaraha oikeasti maksaa ottajalleen ei ole henkilökohtaisessa elämässäkään kertynyt ja joissain asuntolaina-asioissa ei ole tullut tilannetta, että ei tähän ihquun lukaaliin nyt olekaan varaa/ niin isoa lainaa pankki ei myönnä.

Nyt kun tilanne alkaa vasta vähitellen lähestyä normaalimpaa niin se onkin äkkiä joku kauhean vaikea asia ymmärtää. Ne on jotain boomereiden juttuja varmaan. Toki en myös nyt niin vakuuttunut kanssa ole PM:n kyvyistä hallita talousasioita etenkin pidemmällä yli vaalikauden ulottuvalla perspektiivillä.

Noh, tuollaisen 720 tuhannen euron lainan hoitokulut nousee aika merkittäväksi kun korot nousevat, sen päälle vielä lainan lyhennys. Eipä ihme että Sannalla on tarve pysytellä hyväpalkkaisessa virassa, tavallisen kansanedustajan palkalla tuollaista ei pysty hoitamaan.

Marinin velat kasvaneet 719 000 euroon –  Seiska: taustalla suuret asuntokaupat

Pääministeri Sanna Marin (sd) on hieronut viime aikoina asuntokauppoja. Pääministerin asuntolaina ovat nousseet 719 000 euroon. Seiskan mukaan taustalla on asuntokauppa.

www.iltalehti.fi

 

[Barnes]

Noh, tuollaisen 720 tuhannen euron lainan hoitokulut nousee aika merkittäväksi kun korot nousevat, sen päälle vielä lainan lyhennys. Eipä ihme että Sannalla on tarve pysytellä hyväpalkkaisessa virassa, tavallisen kansanedustajan palkalla tuollaista ei pysty hoitamaan.

Ei tarvitse Marinin huolehtia asuntolainastaan, tulee nostamaan loppuelämänsä sellaista palkkaa, ettei tarvitse kadulle joutua. Seuraavalla vaalikaudella varmasti jättää tämän maan siirtyäkseen johonkin EU:n huippuvirkaan.

 

[Derrick]

Ei tarvitse Marinin huolehtia asuntolainastaan, tulee nostamaan loppuelämänsä sellaista palkkaa, ettei tarvitse kadulle joutua. Seuraavalla vaalikaudella varmasti jättää tämän maan siirtyäkseen johonkin EU:n huippuvirkaan.

Ei varmaan tarvitse mutta esim 4 prosentin korolla hän maksaa maksaa korkoa parisataa tuhatta ja alkuun rahaa palaa yli kuusi tuhatta per kuukausi lainan hoitoon ja lopussakin neljä tuhatta. Jos korko menee kymmeneen prosenttiin, hän on konkurssissa.

Eipä ihme että ilmaiset aamiaiset ja siiderit ovat maistuneet !

 

[Jeffrey]

Nyt kun tilanne alkaa vasta vähitellen lähestyä normaalimpaa niin se onkin äkkiä joku kauhean vaikea asia ymmärtää. Ne on jotain boomereiden juttuja varmaan. Toki en myös nyt niin vakuuttunut kanssa ole PM:n kyvyistä hallita talousasioita etenkin pidemmällä yli vaalikauden ulottuvalla perspektiivillä.

Itse uskoisin, että matalahkot korot ovat ennemmin se uusi normaali kuin poikkeustila. Eiköhän korot lähde tästä myös laskemaan kunhan suurin inflaatiopiikki ohittaa itseensä.

Tässä Marinin lausunnossa oma huomioni kohdistui enemminkin EU vastaisuuteen kuin taloustieteen ymmärtämättömyyteen. Korot ovat jonkinlainen vaihtoehtoiskustannus veroille ja Euroopan keskuspankin nostaessa korkoa veronkanto toisesta päästä vähenee. Vasemmistolaisesti ajatellen ei ole millään tavalla erikoista, että Marin siis arvostelee pankin toimintaa. Tähän kun lisätään se sosialistien stigma, jossa rahoituslaitoksia on osoiteltu jo satoja vuosia ja osaltaan aiheuttanut myös esimerkiksi niiden pitkänenäisten vainoja.

Marin on viime aikoina profiloitunut suhteellisen rationaaliseksi ajattelijaksi niissä isoissa ja oikeasti merkittävissä asioissa. Tässä mielessä tämä Marinin valtaan nostaman vasemmistohatun päähän iskentä on melkolailla yllättävää. Tämä varsinkin kun Euroopan keskuspankki kuitenkin on jossain määrin julkisen puolen organisaatio.

Marinin kohdalla ei mielestäni hetkeen ole ollut EU vastaisuutta. Siinäkin mielessä tämä syyttely suoraan EU:n päätöksenteon ytimeen on varsin yllättävä. Euroopan keskuspankki on myös juridisesti irrotettu valtioiden johtajista ja johtajat pankista. Ehkä tämänkin takia Marin päätyi levittämään lainausta jonkinlaisena mielipiteenään, eikä suoraan osoittamaan keskuspankkia.

Loppu analyysi: vasemmistolaista vaalipuhetta. Vaalit ovat lähestymässä ja Marinin siirryttyä poliittisesti keskemmälle ovat vanhat kannattajat jääneet ilman korupuheita. Nyt tätä keskustelua sitten avataan sosialisteille hyvin hyvin perinteisillä keinoilla, luotto- ja pankkilaitoksia syyllistämällä. Tähän kun lisää sen, että "keski-ikäisten" setämiesten oli ojennettava nuoren naisen levittämää disinformaatiota, oli vaalitemppu todennäköisesti ihan onnistunut puhuttelemaan omaa vanhaa kannattajakuntaa.

 

[Cobol]

Loppu analyysi: vasemmistolaista vaalipuhetta. Vaalit ovat lähestymässä ja Marinin siirryttyä poliittisesti keskemmälle ovat vanhat kannattajat jääneet ilman korupuheita. Nyt tätä keskustelua sitten avataan sosialisteille hyvin hyvin perinteisillä keinoilla, luotto- ja pankkilaitoksia syyllistämällä. Tähän kun lisää sen, että "keski-ikäisten" setämiesten oli ojennettava nuoren naisen levittämää disinformaatiota, oli vaalitemppu todennäköisesti ihan onnistunut puhuttelemaan omaa vanhaa kannattajakuntaa.

Tästä lienee kyse. Marin ei voi sanoa, että kun velkaa pumpattiin mm. julkiseen sektoriin aluevaalimiljardit ja sama tehtiin eri syistä jokaisessa maassa monta, monta kertaa, korot nousivat yllättäen. Eihän se yllätys ollut Marinillekaan, mutta seurauksen myöntäminen osassyynä on vaikeampaa vaalikeskusteluissa. Suomessa Marin laittoi vielä ison rullan velkarahaa liikkeelle, vaikka talous jo kasvoi. Tämä jatkuva lisävelkaantuminen on osa vasemmistolaista talousnäkemystä.

Tietenkin suuri osa inflaatiosta johtuu Venäjän hyökkäyssodasta muine ilmiöineen, mutta inflaatio oli jo tukevasti alulla ennen sitäkin. USA:ssa inflaatio on elvytyksen vuoksi korkealla, vaikka Ukrainan suora vaikutus on Eurooppaa pienempi.

Ekonomisti ihmettelee velkapolitiikkaa: Tulikohan poliitikoille yllätyksenä? | Verkkouutiset

Ekonomisti ihmettelee velkapolitiikkaa: Tulikohan poliitikoille yllätyksenä? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi