Sanna Marin

[RockTheRink]

Sanna Marinhan sanoi myöskin, ettei hän juo humalahakuisesti. Joten en laittaisi kovinkaan suurta painoarvoa myöskään tuolle "mietoja alkoholijuomia"-kommentille, tai lähtisi spekuloimaan sillä sen enempää - kun rouva näköjään höpöttelee ihan mitä sylki suuhun tuo noin muutenkin.

 

[jussi_j]

”Minä juon vain mietoja ”
Mitä eroa on juoda 2 promillen humala kirkkailla, viineillä, olusilla, siiderillä, lonkeroilla ?

Tarkoittamatta mitään, ihmettelen tätä.

Miedoilla, mikäli niillä jotain keppanaa tarkoitetaan, saa tehdä kovasti työtä, että saa kahden promilen kännin. Kaksi promilea on aivan helvetisti ja normaalilta ei suurkuluttajalle tuo on jo liikaa pysyäkseen hereillä. Joskus kaverin kanssa tehtiin testi kun käsissä oli sokerimittari ja tarkka alkometri. Juotiin reilulla kauhalla alkuillasta pitkälle yli puolen yön ja itse olin omasta mielestä todella jurrissa niin promileita oli joku 1,2 muistaakseni ja kaverilla alle sen. Verensokeri pysyi itsellä koko ajan samassa arvossa kun kaverilla diabeetikkona veti koko skaalan. Hyvin asiallinen tieteellinen testi, voisi toistaa joku päivä.

Veikkaan, että jos tommonen 40 kiloinen mimmi joisi saman olisi kyllä 2 promilessa, mutta ei hereillä. Ellei sitten käytä jotain piristettä pysyäkseen hereillä.

 

[Nelfor]

Mieto alkoholi juoma voi sisältää 22% alkoholia, joten juomalla esim. salmari tyyppisiä juomia (Shamaani) voi vetää perskännit aika helposti, tästä sattuu olemaan kokemusta. Marinin selitykset on keksinyt joku joka ei tiedä miten hommat oikeasti menee, ei kansaa voi koko ajan huijata.

Tää on taas tätä, että mitä milloinkin miedolla tarkoitetaan. Tavallaan virallisesti joo voi olla 22%, mutta uskallan väittää, että yleensä kun puhekielessä puhutaan miedosta alkoholijuomasta, niin puhutaan alle 6% tavarasta.

 

[Nelfor]

Jos pitää selitellä ja pyydellä anteeksi, ilmeisesti jotain on mennyt vituiksi.

Jotain on mennyt vituiksi ei ole sama asia, kuin tehdä jotain väärää. Vituiksi meneminen voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että tulee väärinymmärretyksi, kun muut eivät ole ymmärtäneet mitä on yrittänyt sanoa, mutta se ei tarkoita, että on lähtökohtaisesti tehnyt tai sanonut mitään väärää.

 

[Tuuletin]

Mistä tulee tämä fakta Marinin olleen 2promillen kännissä? On tainnut mennä itseltä jossain välissä ohi. Vai olenko vain ymmärtänyt näistä viesteistä väärin humalan voimakkuuden.

 

[alwahla]

Voi olla, että olen väärässä, mutta eikös alkoholi ole sellainen aine, joka vaikuttaa jokaiseen ihmiseen eri tavalla? Toisille pienikin määrä mietoja alkoholijuomia voi aiheuttaa nopean kännin ja itsekontrollin menetyksen, kun taas toiset voivat kitata esimerkiksi monta pullollista keskivahvaakin alkoholia sen juuri vaikuttamatta heidän toimintakykyynsä.

 

[Nelfor]

Mistä tulee tämä fakta Marinin olleen 2promillen kännissä? On tainnut mennä itseltä jossain välissä ohi. Vai olenko vain ymmärtänyt näistä viesteistä väärin humalan voimakkuuden.

Ei sellaista faktaa olekaan. Ihan samaa ihmettelin, että mistä tuo nyt repäistiin.

 

[Pantteli]

Miedoilla, mikäli niillä jotain keppanaa tarkoitetaan, saa tehdä kovasti työtä, että saa kahden promilen kännin.

Juuri näin, riippuu täysin juomasta. Miedoilla oli tässä tapauksessa tarkoitettu Marinin sanoin "eli esimerkiksi olutta ja viiniä ja kuohuviiniä ja tämänkaltaisia juomia". Kunnolla viilennettyä valko- tai kuohuviiniä voisin ainakin itse juoda "kuin vettä", ne ovat sen verran helppoa juotavaa. Olutta ja punaviiniä en pysty juomaan samaa määrää yhtä nopeasti.

 

[Tuuletin]

Niinpä. Naurattanut tämä asia jo pari päivää. Luin kyllä hänen käyneen väärässä huumeseulassa mutta jos samalla on puhallutettu ja mittari näyttänyt melkein pedonlukemia niin täytyy itsekin huolestua.

 

[Kilgore Trout]

Tuo 2 promillea on vissiin vedetty ihan hatusta, vai onko Marin puhallutettu?
Duodecimin mukaan:
"Käyttäytyminen korreloi suoraan veren alkoholipitoisuuteen, mutta yksilölliset erot ovat huomattavia. Yleisesti ottaen 0.5 promillen humala koetaan hyvänolon tunteeksi, 0.7 promillea aiheuttaa lisääntyvää seurallisuutta, 1 promillessa alkaa koordinaatio heiketä, 1.2–1.5 promillea ilmenee ailahtelevana ja osittain kontrolloimattomana käyttäytymisenä, ja 2–2.5 promillessa sisäinen kontrollointijärjestelmä pettää ja alkoholin nukutusainevaikutus alkaa ilmaantua. Tajunnan menetys eli sammuminen tapahtuu yleensä 2.5–3.5 promillessa, ja yli 5 promillen humala on useimmissa tapauksissa tappava."

Lisäksi:
"Alkoholijuoman lajilla tai väkevyydellä (olut 2.8–6 tilavuusprosenttia, mieto viini 6–14 %, väkevä viini 14–22 %, väkevät alkoholijuomat > 22 %) ei ole havaittu olevan suoraa vaikutusta humalan voimakkuuteen tai terveysriskeihin."
"Alkoholijuoman väkevyyden ylittäessä 30 % imeytyminen voi hidastua, koska mahanportin sulkijalihas saattaa tällöin estää alkoholin kulkeutumisen ohutsuoleen, jossa imeytyminen on nopeinta"

Kokemusperäisesti sanoisin, että mietojen juominen on hitaampaa ja nousuhumala tulee tasaisemmin. Toisaalta kaikki eivät edes pysty juomaan väkeviä. Nistipirkasta luin joskus, että väkevällä viinillä pääsee nopeimmin humalaan, koska se imeytyy sellaisenaan, eikä sitä tarvitse ensin mahanesteillä laimentaa. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta kyllä aika monen alkoholistit ja/tai muuten vaan kovat juomarit suosivat nimen omaan väkeviä viinejä. Saattaa tietty johtua myös %/hinta -suhteesta.

 

[Derrick]

Tää on taas tätä, että mitä milloinkin miedolla tarkoitetaan. Tavallaan virallisesti joo voi olla 22%, mutta uskallan väittää, että yleensä kun puhekielessä puhutaan miedosta alkoholijuomasta, niin puhutaan alle 6% tavarasta.

Sanna sanoi juovansa olutta, viiniä ja kuohuviiniä (shamppanjaa ei sanonut juovansa koska köyhät suuttuu) ja piti näitä kaikkia siis mietoina. Viini ja kuohuviini ovat kuitenkin tavallisesti 10-15 prosentin alkoholipitoisuudessa. En ole kyllä koskaan kuullut jonkun sanovan että ''meillä on väkevät loppu, eipä olekaan täällähän on viiniä!''

Oikea skaala varmaan olisi miedot, keski-väkevät ja väkevät. Ja Sanna joi eniten keski-väkeviä, ja vieläpä samppanjaa kun ollaan vallan huipulla ja frendejä pitää hemmotella (firman piikkiin).

 

[Weekend_Warrior]

Iltapaskan mukaan Flow festivaaleilta lisää matskua vielä ainakin tulossa. Jos näin tapahtuu olisi mielenkiintoista tietää kuka siitä lähiporukasta näitä vuotaa tasaisin väliajoin. Jonkun asteen julkimo jos on pelaa aika vaarallista peliä.

 

[salama#8]

Jälkiviisaus on aina helppoa.

Jälkiviisautta? Ehei, pelkkää arvostelukyvyn puutetta Marinilta ja sinulta 0-tason oneliner.

Ei voi sanoa jälkiviisaudeksi sitä, jos jollekin kertoo ettei olisi kannattanut hypätä viidennen kerroksen parvekkeelta, koska se sattuu, tai sitä ettei olisi kannattanut mennä heikoille jäille pilkille, koska silloin tippuu avantoon ja pahimmassa tapauksessa hukkuu.

Samoin se ei ole jälkiviisautta, jos sanoo ettei Marinilla olisi kannattanut pyöriä ympäripäissään baarissa tanssilattialla aamu viiden aikaan Olavin kanssa, tai se että ei olisi kannattanut Ruisrockista kärrätä epämääräistä juhlaporukkaa Kesärantaan jatkoille. Tai sitä, että ei olisi kannattanut antautua päissään pääministerinä kuvattavaksi videolle, joka on menossa "yksityiselle" (lähes 100 seuraajaa, ei todellakaan mikään yksityinen!) Instagram tilille julkaistavaksi. Vai eikö pääministeri näissä tilanteissa olisi voinut ennakkoon nähdä mitään vaaranmerkkejä? Ihanko puskista tuli, että näistä paljastuessaan kohu syntyy?

 

[alwahla]

Iltapaskan mukaan Flow festivaaleilta lisää matskua vielä ainakin tulossa. Jos näin tapahtuu olisi mielenkiintoista tietää kuka siitä lähiporukasta näitä vuotaa tasaisin väliajoin. Jonkun asteen julkimo jos on pelaa aika vaarallista peliä.

Joku sellainen tyyppi, joka haluaa itselleen julkisuutta kaveeraamalla Marinin kanssa ja joka on postannut matskunsa nettiin humalan ollessa kovimmillaan. Kaikissa kaveriporukoissa on aina sellaisia tapauksia, joista on tosi hauskaa muistella edellisiä kännireissuja julkaisemalla ns. arveluttavaa materiaalia nettiin. Porukan sisällä ne saattavat naurattaa, mutta niiden aiheuttamat seuraukset piirin ulkopuolella harvemmin nousevat ensimmäisinä mieleen, kun kännikuvia ja -videoita nettiin pistetään.

Se lienee tässä vaiheessa jo selvää, että Marin itse ei näitä vuotoja tee, vaan joku hänen possestaan, jossa määrä ja laatu eivät todellakaan kohtaa toisiaan. Paska homma, mutta itse hän on seuransa valinnut.

 

[Merovingi]

Se lienee tässä vaiheessa jo selvää, että Marin itse ei näitä vuotoja tee, vaan joku hänen possestaan, jossa määrä ja laatu eivät todellakaan kohtaa toisiaan. Paska homma, mutta itse hän on seuransa valinnut.

En ole ketjun viimeisiä kymmeniä sivuja lukenut, mutta onko täällä kukaan huomauttanut sitä tosiasiaa että joku noista C-julkimoista tekisi kyllä ison tilin Marinin käräyttämällä? Pelkästään Suomessa olisi nimi joka lehdessä, saisi myydä bikinikuvia lehdille seuraavat vuodet ja varma osallistumisoikeus jokaiseen reality-sarjaan seuraavat 10 vuotta. Puhumattakaan että tuolla murtautuisi jo ihan kansainväliseen huomioon, jolloin Instagramissa seuraajamäärät kyllä kasvaisivat räjähdysmäisesti ja voisi yrittää jo ihan ulkomaille asti läpimurtoa.

Jos olisin jonkun Sannan bilekaverina pyörineen c-julkkiksen manageri, tekisin kyllä kaikkeni sen eteen että Sanna kaatuisi oman suojattini juttujen ansiosta. Siitä tulisi suuri henkilökohtainen hyöty.

Eikä kyllä ihmetyttäisi jos joku noista myisi juttuja isosta rahasta iltapaskoille - jollain ne merkkivaatteet ja biletys pitää rahoittaa.

 

[Ötökkä]

Listasimme Sanna Marin -fanien matkakohteet – 9 paikkaa kohun keskellä

Nämä paikat ovat olleet esillä pääministerin juhlimiskohun yhteydessä viime päivinä.

www.iltalehti.fi

Taitaa olla jutunaiheet loppu.

 

[douppi]

Muuten ei oikeen jaksa koko Marin-kohua, ja ihmettelin isosti miksi A-studio käsittelee jo toisen kerran saman viikon aikana ihan samaa asiaa lähetyksessään, eri vierailla vain. Olisi varmaan se maanantain pohdiskelu riittänyt, vaikkei ollutkaan puolueen edustajia paikalla.

Mutta se kiinnostaisi vielä tietää tähän kohuun liittyen ja Marinin pääministeriaikaan, että hengasiko Marin vapaillaan ennen pääministeriaikaansa noiden wannabe-julkkisten ja muiden kanssa? Vai ujuttautuivatko luteet nyt jotenkin mukaan kuvioihin esim. tutun tuttujen myötä samoihin piireihin, kun Marinin virka on noin korkea (vrt riviedustaja) ja samalla heidänkin näkyvyys nousee maksimiin.

 

[VT]

Iltapaskan mukaan Flow festivaaleilta lisää matskua vielä ainakin tulossa. Jos näin tapahtuu olisi mielenkiintoista tietää kuka siitä lähiporukasta näitä vuotaa tasaisin väliajoin. Jonkun asteen julkimo jos on pelaa aika vaarallista peliä.

Vaarallista peliä? Kuulostaa joltain huonolta agenttielokuvalta, josta valtionjohtoa narauttava sisäpiiriläinen joutuu palkkamurhaajien jahdin kohteeksi.

Vaikea uskoa että kukaan vuotaisi "tasaisin väliajoin". Eiköhän se lisämateriaali ole jo Seiskan ja/tai iltapäivälehtien käytössä ja ne sitten julkaisevat sitä, kun ajoitus sopiva ja jos näkevät julkaisemisen aiheelliseksi. Mediatkin joutuvat olemaan tässä tarkkana, jos materiaali on samaa biletysosastoa kuin aiemmat, vähän hankala nähdä, mitä lisäarvoa tuollaisella materiaalilla olisi. Eikä se palvele kyseistä mediaa, jos valtaosa ihmisistä kysyy miksi nyt vielä jatkatte tätä, tämähän on nyt vaan vanhan kertausta?

Eiväthän noi Kesärata-kuvat ja -videot olleet mitään uusia vuotoja vaan ne osattiin poimia vasta myöhemmin.

Toki joku on ilmeisesti nähnyt tässä rahastusmahdollisuuden ja jos on arkaluonteisempaa materiaalia, saattaa kiusaus osoittaua liian suureksi. Oli sitten toiminnan moraalista mitä mieltä tahansa.

 

[Ribarista ylös!]

Kävin tällä viikolla möyrimässä maakunnissa. Ainakin Demareilla näyttäsi olevan jonkin sortin maakunta kierrosta meneillään kun heidän ydinporukkaansa majoittui samassa hotellissa jossa itse yövyin. Silmiinpistävää oli heidän vaisuus ja olemus oli heillä kaikilla jotenkin sellainen "henkisesti hakatun oloinen". Ei naureskeltu eikä edes hymyilty vaikka edes baarin antimien olisi luullut antavan ilonaiheita. Pääministerikin saapui mutta turvamiehet ohjasivat hänen hotellin uumeniin ja sinne hän tuntui jäävän koko loppuillaksi. Muut kyllä viihtyivät myös toisessa baarissa ja ihan pikkutunneille asti.

 

[Byvajet]

Mitä eroa on juoda 2 promillen humala kirkkailla, viineillä, olusilla, siiderillä, lonkeroilla ?

Tämä on suomalaisten oma virtahepo olohuoneessa. Aineesta riippuvaisia on niin paljon, että lehdistöllekin on liikaa pohtia Marinin mahdollista alkoholismia. Aihe on ihan oikea tabu, sen piiriin liittyy syvä yksilöllinen ja kollektiivinen häpeä.

Nykyisin raitistunut avaa kuviota oikein hyvin. Hän nimeää Marinin kierteeseen ajautuneeksi. Tuosta se monilla lähtee syvenemään, kehitys voi viedä kauan.

En tiedä, toimiiko tämä linkki. Minulla toimii.

 

[NakkiFakiiri]

Ei helkkari, nyt ollaan päästy jo oletetun 2 promillen kautta Marinin mahdollisen - ja näköjään joidenkin mukaan jopa todennäköisen - alkoholismin pariin yhden FB-kirjoituksen perusteella jota Valavuorikin jakaa jo Twitterissään. Vähän on sellainen mutu itselläni että jos Marin olisi alkoholismin pyörteissä, työnteko olisi loppunut jo ajat sitten.

Jumalauta tätä menoa.

 

[Surukuku]

Tätä asiaa kannattaa tarkastella viestinnän näkökulmasta, juuri tämä näkökulma tuo esiin sen, miksi tässä nyt kohistaan pääministerin tekemisistä.
...

Onpa harvinaisen fiksu, asiallinen ja kiihkoton kannanotto tilanteeseen, jota täällä(-kin) on vatvottu satojen ellei tuhansien viestien voimin. <peukku>

 

[Dino]

Vähän on sellainen mutu itselläni että jos Marin olisi alkoholismin pyörteissä, työnteko olisi loppunut jo ajat sitten.

Itse asiassa ei. Moni alkoholiolngelmainen saattaa kyetä pitkäänkin salaamaan ongelmaa ja tekemään työnsä tiettyyn rajaan saakka kunnolla. Jossakin vaiheessa se korttitalo sitten monesti sortuu.

Ja en siis edelleenkään väitä, että pääministerillä olisi alkoholiongelma, vaan analysoin ainoastaan näitä joitakin merkkejä mitä tässä on nostettu esille. Toiminnassa on tiettyjä tuttuja toimintamalleja ja defenssejä, jotka on omakohtaisten kokemusten kautta tulleet tutuksi, mutta niitä on välillä myös ei-alkoholiongelmaisilla.

 

[Ötökkä]

Ei helkkari, nyt ollaan päästy jo oletetun 2 promillen kautta Marinin mahdollisen - ja näköjään joidenkin mukaan jopa todennäköisen - alkoholismin pariin yhden FB-kirjoituksen perusteella jota Valavuorikin jakaa jo Twitterissään. Vähän on sellainen mutu itselläni että jos Marin olisi alkoholismin pyörteissä, työnteko olisi loppunut jo ajat sitten.

Jumalauta tätä menoa.

Niin. Kaikki varmaan myöntävät, että harkintakyky tai ymmärrys ainakin somen ja Kesärannan tapahtumien (lähinnä tilojen käytön ja somen) suhteen on pettänyt. Silti aika pitkälle vedetty johtopäätös tuo alkoholismi.

 

[NakkiFakiiri]

Itse asiassa ei. Moni alkoholiolngelmainen saattaa kyetä pitkäänkin salaamaan ongelmaa ja tekemään työnsä tiettyyn rajaan saakka kunnolla. Jossakin vaiheessa se korttitalo sitten monesti sortuu.

Moni saattaa kyetä siihen joissain muissa hommissa, mutta ottaen huomioon kuinka näkyvässä ja jatkuvan paineen alaisessa tilassa PM työskentelee, moisen "kaksoiselämän" läpivetäminen vaatisi jo melkoista taituruutta ja poppakonsteja, joita en usko Marininkaan repertuaarista löytyvän.

Nämä jutut alkavat paisua jo niin absurdeihin mittoihin että ei mitään järkeä. Kauanko menee että negatiiviseen huumetestiin ja lausuntoihin pettyneet alkavat vaatimaan Marinilta alkoholiongelman myöntämistä?