Sanna Marin

[Mojo]

Tuli tästä mieleen, että eikös tuo muuan Janita Autio tee työkseen juuri tuollaisia some-vastaavan hommia julkkiksille? Mutta kenet nimeäisi tuohon korkinvartijan tehtävään?

Valavuorihan on ainakin omien sanojensa mukaan laittanut korkin kiinni. Ja kyllä Allusta tulee Marinin kannattaja heti, jos vaan piireihin pääsee.

 

[El Lude]

Tuli tästä mieleen, että eikös tuo muuan Janita Autio tee työkseen juuri tuollaisia some-vastaavan hommia julkkiksille? Mutta kenet nimeäisi tuohon korkinvartijan tehtävään?

Pekka Puska ja/tai Anssi Kela korkinvartijatehtäviin tai sitten joku muu absolutisti...

 

[WildCore]

Tuli tästä mieleen, että eikös tuo muuan Janita Autio tee työkseen juuri tuollaisia some-vastaavan hommia julkkiksille? Mutta kenet nimeäisi tuohon korkinvartijan tehtävään?

Sanon ennen kuin joku muu sanoo itsestäänselvän:

Karalahti.

 

[El Lude]

Karalahti.

Nanna vai thö äiä Jere?

 

[aquanqua]

Valavuorihan on ainakin omien sanojensa mukaan laittanut korkin kiinni. Ja kyllä Allusta tulee Marinin kannattaja heti, jos vaan piireihin pääsee.

Allu vastaa kirjanpidosta.

 

[rok49]

Kyllähän jokainen vääntäisi tippaa linssiin, jos olisi suuret asuntovelat, puoliso sarjayrittäjä (joskus aikoinaan tarkoitti hieman eri asiaa) ja hyväpalkkainen duuni on vaakalaudalla.
No joo, ei demarit Sannaa heivaa yli laidan, hänellä saadaan bilehileiden ääniä, katsotaan asiaa vaalien jälkeen.

 

[Barnes]

Kiinnostaisiko eres pikkuusen keskustella oheisesta?

Ei kiinnosta, koska minä ja lukemattomat muut tähän ketjuun kirjoittaneet varmasti tiedostavat kyseisen asian - onhan se tunnustettukin moneen kertaan. Nyt on käynnissä #kesärata22:n puinti ja sitä ilmeisesti riittää. Hymiö.

Hyvin mielenkiintoinen keskustelu seurata ja osallistua onkin. Jakolinjat ovat syvät:

1. Marinistit, yleensä nuoria hyvin koulutettuja naisia, jotka tekevät tästä sukupuolikysymyksen: no kun miehet ovat aina ryypänneet, eikö nainen saa pitää hauskaa, miksi tissejä ei saa esitellä kaikkialla?? Tämä vain kuulemma kannustaa politiikkaan.

Alalajeja ovat liberaalikaupunkilaiset, jotka eivät sinänsä kannata Marinia tai demareita, ja muuten vaan bilettämistä ihannoivat ihmiset.

2. Patamustat porvarit ja porvarittaret. NYT ON KAIKKI MENNYTTÄ!! Eikö mikään ole enää pyhää? Tämänkö takia veteraanit taistelivat? Miksei kassatyttö tee töitään, pitäisi erota ja tilalle kunnon porvarihallitus!! Ai niin ja Saarikko ulos myös. Saarikko ei ryyppää mutta ei nainen voi olla pappi eikä appi. (Kiviniemi tai Valtonen kelpaisivat tosin)

Tämä porukka jakautuu konservatiiveihin ja syvästi demareita vihaaviin ihmisiin, ketkä ovat viimeistään Kaipolasta lähtien odottaneet Marinin kompastumista.

Kyllähän Marin tästä selviää, mutta kynnys seuraavaan kupitteluun on varmasti korkea. Noh, ei tarvitse enää kuin reilut pari vuotta kestää ennen kuin siirtyy EU-virkaan ja palaa 2030 presidenttiehdokkaana Suomeen. Hänhän olisi vasta viisikymppinen presidenttikauden päättyessä, sillä statuksella voisi ponnistaa paljon parempiinkin EU-virkoihin kuin mitä nyt saisi.

 

[mjr]

Suomella ei varmaan ikinä ole ollut yhtä suosittua ja näkyvää pääministeriä anglosaksisessa maailmassa - heiltä jäävät hieman suomalaiset nyanssit pois kun ovat kulttuurisesti, vaikka ei yhteiskunnallisesti, huomattavan paljon liberaalimpia kuin me:

Finland’s PM is a young woman in power. Her partying is the total opposite of disgrace | Van Badham

Sanna Marin is a symbol of feminist achievement that closet cultural-Putinists are fighting to contain

www.theguardian.com

Tämä vain yhtenä monista Guardianin viikon suosikkikolumneista - ja myös konservatiivisemmat brittimediat eivät ole ihan täysin sisäistäneet tätä valtaisaa pahuutta. Kuten sanottu, eivät täysin ymmärrä meikäläisiä olosuhteita.

 

[mike owen]

Kyllähän jokainen vääntäisi tippaa linssiin, jos olisi suuret asuntovelat, puoliso sarjayrittäjä (joskus aikoinaan tarkoitti hieman eri asiaa) ja hyväpalkkainen duuni on vaakalaudalla.
No joo, ei demarit Sannaa heivaa yli laidan, hänellä saadaan bilehileiden ääniä, katsotaan asiaa vaalien jälkeen.

Juurikin näin. Välillä tuntuu siltä kuin Marinin suurin murhe on se, että tietyt videot päätyivät julkisuuteen ( netti ) eikä se mitä tuli tehtyä eri paikoissa esiintyen vapaaehtoisesti kameroille ja samantien julkisuudessa ( tietenkin videot päätyvät nettiin ) tahtoi Marin sitä tai ei.

Juhlia saa niin paljon kuin haluaa, mutta valtioneuvoston edustustiloihin ei ole syytä päästää henkilöitä jotka eivät osaa käyttäytyä kuten pitäisi.

 

[mjr]

Ei kiinnosta, koska minä ja lukemattomat muut tähän ketjuun kirjoittaneet varmasti tiedostavat kyseisen asian - onhan se tunnustettukin moneen kertaan. Nyt on käynnissä #kesärata22:n puinti ja sitä ilmeisesti riittää. Hymiö.

No, minua edelleen todellakin valtavasti kiehtoo tuo alkuvuoden hämmentävän nopea muodonmuutos - ja ilmeisesti SDP:n vanhimmat viisaat yrittivät vielä pitää Marinille jotain seminaareja järkevästä ulkopolitiikasta noina edeltävinä viikkoina. Ja sitten tapahtui mitä tapahtui, hiljainen, määrätietoinen, nopea solahtaminen Nato-jäsenyyden hakuun. Ei olisi ikinä uskonut nyky-Suomesta. Sikäli kun maallamme on tulevaisuutta, ja sangen todennäköisesti onneksi on, niin noista viikoista ja kuukausista tullaan vielä kirjoittamaan monta tutkimusta ja muistelmaa. Heinäkuun kotibileistä sitten epäilemättä hieman vähemmän, veikkaan. Mutta varmaan tämä yhdistelmä puhuttelee täkäläistä demografiaa, normi riemu valtasi heidät, jääkiekkofoorumin kalpeat setämiehet... Hymiö.

 

[SlamDunk71]

Suomella ei varmaan ikinä ole ollut yhtä suosittua ja näkyvää pääministeriä anglosaksisessa maailmassa - heiltä jäävät hieman suomalaiset nyanssit pois kun ovat kulttuurisesti, vaikka ei yhteiskunnallisesti, huomattavan paljon liberaalimpia kuin me:

Finland’s PM is a young woman in power. Her partying is the total opposite of disgrace | Van Badham

Sanna Marin is a symbol of feminist achievement that closet cultural-Putinists are fighting to contain

www.theguardian.com

Tämä vain yhtenä monista Guardianin viikon suosikkikolumneista - ja myös konservatiivisemmat brittimediat eivät ole ihan täysin sisäistäneet tätä valtaisaa pahuutta. Kuten sanottu, eivät täysin ymmärrä meikäläisiä olosuhteita.

Lueskelin vähän harppomalla artikkelin, mutta tästä yleisesti tuli mieleen yksi asia joka vihmoo itseltäni päälaen yli niin että humina käy. Onko tosiaan feministinen ajatus se, että on hienoa,coolia ja freshiä nykyiseltä naispääministeriltä, mikä taasen oli suurta negaa miehiltä? Eli kännisekoilu?

Kommentoin ja aiemmin että Marinilta oli hienoja vetoja se kansikuvaus pelkkä jakku päällä, puhuisin siitä kuinka nuori nainen on vetänyt pääministerin tontilla + merkkisesti ja jopa paremmin kun kalkkiset miesedeltäjänsä.

Mutta nostaako feministit todella lippulaivakseen bile- Marinin?

 

[Cobol]

Tutkija Johanna Vuorelma analysoi Marinin vallan verkostojen näkökulmasta. Hän päätyi siihen, että uudenlaisilla ryhmillä on poikkeuksellinen väylä poliittisen vallan lähelle ja sen liepeille: somevaikuttajat, laulajat, tosi-tv-tähdet...

Hyvä ja aiheellinen teksti Vuorelmalta.

Otetaan perään fiksun setämiehen näkökulma. Jari Tervo kirjoitti pääministeri Marinin haluavan kännätä somesäätäjien ja influenssereiden kanssa. Se ei ole instituution ravistelua. Se on typeryyttä, joka on poikinut noloja otsikoita ja piinallisia videoita. Vielä viisi päivää sitten Marin ei nähnyt syytä muuttaa käytöstään. Kyllä pitäisi.

Siinä aika oleelliset pointit.

 

[peterra]

Onko tosiaan feministinen ajatus se, että on hienoa,coolia ja freshiä nykyiseltä naispääministeriltä, mikä taasen oli suurta negaa miehiltä? Eli kännisekoilu?

Sitähän me emme täällä päätä, mitä nostetaan ja mitä ei. Artikkelista voi oikeastaan nostaa ainoastaan yhden asian esiin:

Australiassa pääministeri joi oluen ja yleisö hurrasi.
Suomessa pääministeri juhli ystäviensä kanssa, yleisö pahastui.

Sukupuolinäkökulmaa tässäkään ei pääse pakoon - vaihtoehtoista todellisuutta ei ole. Se, miten miehiä samassa asemassa olisi kohdeltu, mahdotonta ennakoida. Olisiko juhliminen poikain kanssa ollut edes juttu? Ehkä olisi. Ehkä ei. Marinin ympärille rakentuvat kohut ovat - haluavat vastustajat sitä tai ei - väistämättä kohuja myös naiseuden ja vallankäytön ympärillä.

Toisaalta sitäkin hävetään valtavasti meillä, ettei meillä ole oikein korrektia mennä sanomaan, että henkilöllä on aina kontekstinsa. Kontekstilla on väliä - Marinin ryyppäjäisissä yhtä paljon kuin miespoliitikoilla, kontekstilla on väliä. Kohu liittyy usein asiaan, mutta kaikki muu onkin sitä kontekstia. Siinä samalla kun Suomessa etsitään montaa hyvää syytä, miksi pääministeri ei voi juoda/tanssia/laulaa ystäviensä kanssa niin samalla kansakunta osoittaa, että olisi parempi juoda yksikseen suljettujen ovien takana.

 

[mjr]

Otetaan perään fiksun setämiehen näkökulma. Jari Tervo kirjoitti pääministeri Marinin haluavan kännätä somesäätäjien ja influenssereiden kanssa.

Ihmettelin myös noita pintaliitäjiä, mutta sitten sain jostain tietää, että mukana oli myös Olavi Uusivirta. Siinäpä on todella hieno ja monipuolinen taitelija kyllä. Pohjimmiltaan toki mittaan poliitikon politiikastaan ja Marinin turvallisuuspoliittinen toiminta on ollut sekä historiallista että häkellyttävän hienoa tänä kohtalokkaana Euroopan talvena ja keväänä. Toki jos joutuu raastupaan tai luottamus menee, niin sitten on tietysti eri asia nykyhetken suhteen enkä ala puolustelemaan. Mutta joka tapauksessa tulee jäämään Suomen historiaan todella merkityksellisenä pääministerinä, oli tissejä ja kokaiinia ja heroiinia tai ei.

Eivätkä nämä jälkimmäiset asiat oikein kiihota itseäni mitenkään (tiettynä yksityisenä poikkeuksena maitorauhaset) - johtavien poliitikkojen yksityiselämä on ollut sangen rajua mellastamista koko itsenäisyyden ajan ja veikkaanpa että Marinin kotibileet todellakin kalpenevat rinnalla. Toki kunniallisina poikkeuksina esim. Tanner, Alkio, Ståhlberg ja ehkä Virolaisenkin voi ottaa näiden rinnalle jossain suhteessa. Sipilä puolestaan nautti avoimesti poikkeuksellisen rajua bilehuumetta nimeltä lestadiolaisuus. Noin periaatteessa puritaanisuus on suht epäilyttävä ominaisuus ihmisessä. Hymiö.

 

[SlamDunk71]

Sitähän me emme täällä päätä, mitä nostetaan ja mitä ei. Artikkelista voi oikeastaan nostaa ainoastaan yhden asian esiin:

Australiassa pääministeri joi oluen ja yleisö hurrasi.
Suomessa pääministeri juhli ystäviensä kanssa, yleisö pahastui.

Sukupuolinäkökulmaa tässäkään ei pääse pakoon - vaihtoehtoista todellisuutta ei ole. Se, miten miehiä samassa asemassa olisi kohdeltu, mahdotonta ennakoida. Olisiko juhliminen poikain kanssa ollut edes juttu? Ehkä olisi. Ehkä ei. Marinin ympärille rakentuvat kohut ovat - haluavat vastustajat sitä tai ei - väistämättä kohuja myös naiseuden ja vallankäytön ympärillä.

Toisaalta sitäkin hävetään valtavasti meillä, ettei meillä ole oikein korrektia mennä sanomaan, että henkilöllä on aina kontekstinsa. Kontekstilla on väliä - Marinin ryyppäjäisissä yhtä paljon kuin miespoliitikoilla, kontekstilla on väliä. Kohu liittyy usein asiaan, mutta kaikki muu onkin sitä kontekstia. Siinä samalla kun Suomessa etsitään montaa hyvää syytä, miksi pääministeri ei voi juoda/tanssia/laulaa ystäviensä kanssa niin samalla kansakunta osoittaa, että olisi parempi juoda yksikseen suljettujen ovien takana.

Homma olikin kohdaltani juurikin kysymys eikä toteamus, koska aidosti asia hämmentää minua. Lähinnä siis mietin että kaiken tuon positiivisen pöhinän sijaan karrikoiden nostetaan esiin että naiset ovat parempia juhlimaan kuin miehet?

Ja aidosti ajattelen että naiset voisivat tässä olla parempia kuin miehet, koska miehet ovat alttiimpia vaikutuksille...

 

[Lähemäen Dynamo]

Surullista kuinka voimakkaasti ihmisten tunteet vaikuttavat äänestyspäätöksiin ja tukeen, joita omille suosikeille annetaan. Erityisesti naisille on tyypillisempää heittäytyä miestä enemmän emotionaalisten tunteiden valtaan ja se näkyy tässä Marinin tapauksessakin, jossa erityisesti naiset puolustavat naista.

Kaksinaismoralismikaan ei haittaa, kun omaa suosikkia tuetaan. Punavihreä viiteryhmä on toiminut moraalin vartijana eduskunnassa ja peräänkuuluttanut asiallista käyttäytymistä ja ollut huolissaan sopivuuden rajojen venyttämisestä. Esimerkiksi Hakkaraisen tapauksessa tähän on ollut syytäkin. Kuitenkin nyt ollaan valmiit puolustelemaan pääministerin toimintaa ja vaahdotaan ajojahdista, eikä käyttäytymisessä nähdä mitään väärää. "Antaa nyt Sanna mennä, kun on niin nuori ja kauniskin, mitään laitonta ei ole tapahtunut!".

 

[Cobol]

Ihmettelin myös noita pintaliitäjiä, mutta sitten sain jostain tietää, että mukana oli myös Olavi Uusivirta. Siinäpä on todella hieno ja monipuolinen taitelija kyllä. Pohjimmiltaan toki mittaan poliitikon politiikastaan ja Marinin turvallisuuspoliittinen toiminta on ollut sekä historiallista että häkellyttävän hienoa tänä kohtalokkaana Euroopan talvena ja keväänä. Toki jos joutuu raastupaan tai luottamus menee, niin sitten tietysti eri asia nykyhetken suhteen enkä ala puolustelemaan. Mutta joka tapauksessa tulee jäämään Suomen historiaan todella merkityksellisenä pääministerinä, tissejä ja kokaiinia ja heroiinia tai ei.

Eivätkä nämä jälkimmäiset asiat oikein kiihota itseäni mitenkään (tiettynä yksityisenä poikkeuksena maitorauhaset) - johtavien poliitikkojen yksityiselämä on ollut sangen rajua mellastamista koko itsenäisyyden ajan ja veikkaanpa että Marinin kotibileet todellakin kalpenevat rinnalla. Toki kunniallisina poikkeuksina esim. Tanner, Alkio, Ståhlberg ja ehkä Virolaisenkin voi ottaa näiden rinnalle jossain suhteessa. Sipilä puolestaan nautti avoimesti poikkeuksellisen rajua bilehuumetta nimeltä lestadiolaisuus. Noin periaatteessa puritaanisuus on suht epäilyttävä ominaisuus ihmisessä. Hymiö.

Toivon Marinin jäävän historiaan pääministerinä, josta 2080-luvulla kerrotaan Marinin vieneen Suomen NATO:n jäseneksi. On ollut hyviä linjauksia turvallisuuspolitiikassa muutenkin.

Marin lupasi demareille ottavansa nyt opiksi. Toivon, että lupaus on kestävämpi kuin toisen ammattitaitoisen ministerin, Ilkka Kanervan.

 

[El Gordo]

Marinin ei olisi pitänyt suostua huumetestiin, eikä pahoitella valokuvia (kun ne on kerran jonkun muun ottamia jostain muusta, eli eivät liity Marinin mitenkään).

Ihmiset tykkää nykyään vahvoista johtajista kuten Trump ja Putin. Eivät.pyytele anteeksi tai myönnä erehtyneensä, vaikka ovat tehneet rikoksia, toinen jopa ihmisyyttä vastaan. Ja Topless-kuvia löytyy vaikka millä mitalla.

Sitten on Marin, joka pyytelee anteeksi oikealle ja vasemmalle, vaikka ei ole tehnyt mitään väärää. Tai ei ole ainakaan osoitettu, että olisi käyttänyt huumeita, lyönyt laimin tehtäviään, tai valehdellut kansalle. Kohu vain paisuu tästä huolimatta. Trumpin ja Putinin kirkasotsainen valehtelu ja kaiken kieltäminen on siis se menetelmä jolla politiikassa pärjää. Selittelemällä ei pärjää

 

[Sphinx]

Vielä Kanervasta - yllämainittujen lisäksi yleinen luottamus rapisi "setä/nuori nainen"-asetelmasta ja eikös Ike seurustellut jo viimeisen elämänkumppaninsa kanssa? Eli ei ollut tosiaan pelkät tekstarit.

Totta tuokin, mutta nuokaan eivät ole sellaisia virheitä, joiden takia yksistään kukaan joutuisi eroamaan poliittisesta toimesta. Parisuhteesta eroon ne voivat johtaa – tokikaan kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mikä suhteen laatu keilläkin on, eli mikä on suhteessa ok ja mikä ei – ja media tuollaisilla varmasti revittelee.

Missäs Marin on esittänyt tässä kohun aikana, että vika olisi jossain muualla?

Rakastan tätä keskustelua, jossa ikään kuin toisen suuhun laitetaan sanat ja kehäpäätelmänä tullaan niistä ulos. Asioilla on nimittäin yleensä kääntöpuoli: siinä, missä Marin ei ole suoraan sanonut, että vika on hänen omansa niin hän ei myöskään ole ainakaan minun tietoni mukaan syyttänyt kohusta ketään muuta. Siinä missä puheita ja sanomisia sekä persoonia analysoitaessa mielellään tehdään yleistyksiä siitä, miten joku on toiminut niin kannattaa myös muistaa, miten hän ei ole toiminut. En ole löytänyt yhtään haastattelua, jossa Marin sanoo, että kohu on median vika tai hänen ystäviensä - julkisuuteen vuotajan jne. jne.

Tämä on käsitys, joka minulle on tullut pidemmältä ajalta Marinin toimintaa seuraamalla, että hän ei ikinä myönnä itse tehneensä jotain jotenkin väärin tai edes siten, että olisi ollut parempi toimia jotenkin toisin. Toki kaikissa Marinin kohuissa näin voidaankin argumentoida, ettei hän olisi tehnyt mitään väärää. Kuitenkin pidän tätä uusinta kohua sellaisena, joka on täysin itse aiheutettu ja olisi siten ollut helposti vältettävissä, mutta Marin ei kommentointinsa perusteella näe asiaa samoin. Tänään Marin on sanonut, että kohuja on ollut ennen ja niitä tulee jatkossa, se kuuluu pääministeriyteen. Näin varmasti on, että kohuja tulee ja menee, mutta tuolla Marin antaa viestin kuin ei mielestään olisi voinut välttää tätä toimimalla itse toisin. Tänään Marin on myös sanonut, että ei itse haluaisi nähdä sellaista kuvamateriaalia, josta tämä kohu on syntynyt. Tähänkin Marin olisi voinut omalla toiminnallaan vaikuttaa, syntyykö millaista kuvamateriaalia ja keiden kanssa. Tänään Marin on myös sanonut arvelevansa suomalaisten olevan kyllästyneitä kohun läpikäymiseen. Tämä sisältää rivien väliin verhotun syytöksen mediaa kohtaan kohun ylläpitämisestä. Aiemmin Marin sanoi olevansa pahoillaan Särkän tissikuvan päätymisestä julkisuuteen, mutta tässäkään hän ei antanut viestiä, että olisi voinut mielestään itse toimia jotenkin toisin, jotta tällaista kuvaa ei olisi alunperinkään otettu. "En ollut tietoinen kuvan otosta", Marin jatkoi tänäänkin. Marin on myös puolustellut itseään sanomalla, että hän "haluaa luottaa ihmisiin", joka sisältää jälleen verhotun syytöksen muita kohtaan – muut ovat pettäneet hänen luottamuksensa, ja hän on uhri tilanteessa. Marin ei kuitenkaan sano, että hän olisi luottanut ihmisiin liian sinisilmäisesti. No, sanoihan Marin tänään sentään myös, että "opiksi on otettu", jonka täsmensi tarkoittavan sitä, että jatkossa keskitytään töihin, ei esimerkiksi sitä, että hän miettisi jatkossa tarkemmin, voiko kaikkiin uusiin tuttavuuksiin luottaa.

Enkä nyt muuten olisi noita Marinin uusimpia kommentteja tuolla tavalla varmaan lukenut, ellei tämä olisi ollut jatkumoa hänen aiemmille esiintymisilleen, joista on jo jäänyt mielikuva, että aina on vika ollut jossain muualla.

Minua ihmetyttää tässä Marinin arvostelukyvyn puute omaa toimintaa kohtaan. Esimerkiksi tämä joku Marinille ennalta tuntematon valokuvaaja otti hyvän kuvan Marinista ruisrockissa. Sitten tämä valokuvaaja onkin ilmeisesti kulkenut mukana vähän joka bileissä kuvaamassa, kuin olisi joku pääministerin oma hovivalokuvaaja. Eikös tämä kohumateriaalikin ole suurelta osin saman valokuvaajan kuvaamaa? Sen, että joku on ottanut yhden hyvän kuvan, ei pitäisi velvoittaa Marinia roikottamaan tyyppiä jatkossa mukana joka paikassa. Ei yksi kuva tee heistä bestiksiä, eikä Marin jäänyt kuvasta mitään velkaa. Marinin bileremmi eli ns. jauhojengi tuntuisi suurelta osin kasaantuneen samaan tapaan satunnaisista hetken tuttavuuksista, joita sitten viedäänkin heti joka paikkaan ja kaikki kuvataan videolle. Pääministerin soisi ymmärtävän, että hänen asemansa takia kaikenlaista julkisuudenkipeää liehittelijää saattaa pyrkiä lähelle, eikä hänen tarvitse olla näiden kaikkien ystävä. Näin toimien kohu olisi ollut vältettävissä.

Itse asiassa tuntuu kuin Marin olisi sortunut tässä klassiseen ennakkoluuloisuuteen, joka toki kuuluu ihmisyyden perimmäiseen olemukseen. Eli hän olisi tehnyt itselleen tuntemattomista ihmisistä vahvoja oletuksia näiden ulkoisten piirteiden perusteella. Feministin näköinen ja oloinen nuori nainen, parhaassa tapauksessa lesbo, kelpaa heti bestikseksi ja on Marinin mielestä kaiken mahdollisen luottamuksen arvoinen.

 

[mjr]

Sitten on Marin, joka pyytelee anteeksi oikealle ja vasemmalle, vaikka ei ole tehnyt mitään väärää.

Mietin myös noita sinänsä täysin turhia anteeksipyyntöjä ja ajattelin että huomattavan epäviisasta, mutta toisaalta sitten tuli näin jälkikäteen mieleen, että ehkäpä taktisesti sittenkin ihan rationaalista. Hän ei ole selkeästi menettänyt poliittista luottamustaan, jopa Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen poliittinen siipi (lue Suomen Keskusta), seisoo fanaattisen lujana heroiinia snorttaavan yläosattoman bilepääministerin tukena. Missä tilanteessa tunteiden näyttäminen ja pahoittelu voi hyvinkin olla toimivaa - uhriutuminen ei ehkä ole tyylikästä mutta se voi olla tehokasta tässä media-ilmapiirissä.

Tosin mitäpä minä tai juuri kukaan mihinkään kypsään ikään ehtinyt henkilö enää tietää: koko tämä kohu on ollut niin tätä omalaatuista some-aikaa, jota en selkeästi osaa ainakaan itse mitenkään osuvasti arvioida. Pelisäännöt ja julkisuuden dynamiikka ovat muuttuneet.

 

[I own your face]

Mahtuuko Marin ja Kokoomus samaan hallitukseen? Tuskin.

Orpo on sen luokan pyrkyri, että haluaa hinnalla millä hyvänsä pääministeriksi. Helposti mahtuvat Marinin SDP:n kanssa samaan hallitukseen.

 

[Kyle]

Sitähän me emme täällä päätä, mitä nostetaan ja mitä ei. Artikkelista voi oikeastaan nostaa ainoastaan yhden asian esiin:

Australiassa pääministeri joi oluen ja yleisö hurrasi.
Suomessa pääministeri juhli ystäviensä kanssa, yleisö pahastui.

Näetkö itse eroa seuraavien kuvien välillä:

Sanna Marinin kuva keväältä mikä oli otettu MM-Kisoista jossa Marinilla on viinilasi kädessä ja toinen käsi ilmassa Suomen maalin/voiton johdosta.

Sanna Marin kotipippaloissa jossa jengi huutaa kameralle "haista paskaa" ja laulaa "ilman hauskaakin voi olla viinaa".

Ensimmäinen kuva keräsi paljon kehuja yli puoluerajojen. Moni, itse mukaan lukien pidin otosta tyylikkäänä. Suomella on maailman coolein pm.
Jälkimmäinen materiaali aiheutti lähinnä myötähäpeää minussa ja ei todellakaan ollut tyylikästä.

Tottakai alkoholia voi nauttia ja sitä ei tarvi surkutella, mutta kohtuus kaikessa ja ennen kaikkea ulospäin näyttäytyvä tyylikkyys. PM on kuitenkin myös roolimalli, siinä missä edustaja, luottamushenkilö ja ihminenkin.

 

[Cobol]

Orpo on sen luokan pyrkyri, että haluaa hinnalla millä hyvänsä pääministeriksi. Helposti mahtuvat Marinin SDP:n kanssa samaan hallitukseen.

En enää usko, että näin käy. Marin valtiovarainministerinä on demareillekin kova paikka. Mitä jos taas tapahtuu? Valta vaihtuu SDP:ssä ja en pidä mahdottomana, että puolue on antanut 100 % Marinille vaalikauden loppuun ja siirtää sitten Marinin eduskunnan puhemieheksi tms.

Tuo demarien kannalta. Kokoomuksessa Marinin uskottavuus on kyllä mennyt. Ei kohut juurikaan vaan holtiton talous ja kännääminen kun piti Scholzin kanssa hoitaa Uniperia.

Mitä pyrkyryyteen tulee, Marin taitaa siinäkin olla poliitikoista ykkönen.

 

[I own your face]

En enää usko, että näin käy. Marin valtiovarainministerinä on demareillekin kova paikka. Mitä jos taas tapahtuu? Valta vaihtuu SDP:ssä ja en pidä mahdottomana, että puolue on antanut 100 % Marinille vaalikauden loppuun ja siirtää sitten Marinin eduskunnan puhemieheksi tms.

Marin on ainoa syy SDP:n korkealle kannatukselle. Tuskin hänen asemansa puolueen sisällä horjuu.

 

[ftr]

Marin on ainoa syy SDP:n korkealle kannatukselle. Tuskin hänen asemansa puolueen sisällä horjuu.

Jep, politiikka on kyynistä hommaa. Marinin tulevaisuus riippuu gallupeista ja lopulta eduskuntavaalituloksesta. Kevääseen on vielä pitkä matka.