Sanotaanko nyt näin että jos Marin astelee tässä kuukauden-parin sisään kameroiden eteen ja myöntää että "kyllä, minulla on alkoholiongelma", olet voittanut tämän väännön. Saat sitten paremman mielen.Niin mihin nyt perustat väitteesi ettei Marin pysty "moiseen kaksoiselämään" ?
Kirjoitit näin:
"Moni saattaa kyetä siihen joissain muissa hommissa, mutta ottaen huomioon kuinka näkyvässä ja jatkuvan paineen alaisessa tilassa PM työskentelee, moisen "kaksoiselämän" läpivetäminen vaatisi jo melkoista taituruutta ja poppakonsteja, joita en usko Marininkaan repertuaarista löytyvän."
Esitit siis vahvan olettamuksen ettei Marin pystyisi vetämään pm roolia jos olisi alkoholisti johon esitettiin väite että niin Kekkonen ja Karjalainenkin pystyi vetämään sen roolin.
Niin mihin nyt perustat väitteesi ettei Marin pysty "moiseen kaksoiselämään" ?
Ei kun tämä liittyy siihen, kun esitit, ettei alkoholisti kykenisi toimimaan noin vaativassa työssä. Kekkonen ja Karjalainen toimivat tuon argumentin kumoavina esimerkkeinä.
Sanotaanko nyt näin että jos Marin astelee tässä kuukauden-parin sisään kameroiden eteen ja myöntää että "kyllä, minulla on alkoholiongelma", olet voittanut tämän väännön. Saat sitten paremman mielen.
Eli Marin on mielestäsi alkoholisti?Eipäs vedellä uhriutumiskorttia nyt lainkaan esiin. Ukrainakortti (ja kyyneleet) lienee vielä käyttämättä?
Kunhan nyt ihmettelin että kun se on onnistunut muiltakin niin miksei Marinilta.
Tietenkään emme siitä aukottoman varmoja voi olla. Ilmeisesti sekin pitäisi erikseen todistaa, ettei ole.Eli Marin on mielestäsi alkoholisti?
Jos ei, aikamoista ajantuhlausta tämä tupinamme.
Eli Marin on mielestäsi alkoholisti?
Jos ei, aikamoista ajantuhlausta tämä tupinamme.
Kuvan nähneenä täytyy ihmetellä että onko toimittajat koskaan puhuneet kenenkään kanssa yökerhossa tai missään missä on kova meteli.Kun luin firman nimen niin ekaksi tuli mieleen joku rikollisjärjestö. Se olis ollutkin paha. Mutta olikin "vain" merkittävä viestintäyritys.
Ei, koitin nimenomaan mennä takaisin siihen ytimeen ja alkuperäiseen kysymykseen jonka tiimoilta on tänään heitelty jo melkoisia vihjauksia vailla mitään näyttöjä ja todisteita, mutta eipä niitä ole toistaiseksi tunnuttu muutenkaan hirmuisesti tarvittavan näiden kaikenlaisten eri syytösten lennellessä sinne tänne viimeisen viikon aikana. Jos Marinin vihjaillun alkoholismin suhteen ei ole tarjolla muuta kuin omaa spekulointia ja häntä koskevien henkilökohtaisten mielipiteiden värittämää loanheittoa, silloin ne viestit kannattaisi jättää postaamatta. Joku raja näissäkin jutuissa pitää mielestäni olla. Sinua tuo alkuperäinen viesti ei sinänsä koskenut vaikka siihen hanakasti tartuitkin.Herra kirjoitti itse näin: "Erikoinen tapa koittaa ohjailla keskustelua"...ja sen jälkeen veteletkin next level tasolla...
olisiko ihan mahdoton ajatus ettet nyt itse yritä kääntää keskustelua minuun väittämällä kysymyslauseen muodossa että minä pidän häntä alkoholistina?
Hankki hävittäjät? Liitti Suomen Naton jäseneksi?Täällä on joksenkin käsittämättömiä väitteitä. Ainakaan ne eivät perustu mihinkään todistusaineistoon, vaan Marinia haukutaan ja leimataan surutta. No, kun katseli mediasta hänen ympärillä pyörivää ihmiskuhinaa Jyväskylässä, Lahdessa ja Hämeenlinnassa, niin suosio ei ole kadonnut minnekään. Yhdenkään muun poliitikon ympärille ei voisi kuvitella vastaavaa, ei edes Timon Soinin tämän kuntohuipun aikana.
Marin hankki hävittäjät, liitti Suomen NATO.n jäseneksi ja johti maatamme vahvasti läpi pandemian. Näillä ansioilla saa paljon anteeksi, näillä näkymin hänen henkilökohtainen äänimääränsä tulee olemaan 2023 vaaleissa huima.
Ei kun tämä liittyy siihen, kun esitit, ettei alkoholisti kykenisi toimimaan noin vaativassa työssä. Kekkonen ja Karjalainen toimivat tuon argumentin kumoavina esimerkkeinä.
Karjalaisen alkoholiongelma oli tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen, kun hänet tuomittiin keväällä 1979 sakkoihin rattijuoppoudesta. YYA-sopimuksen allekirjoittamisen vuosipäivän vastaanotolla Neuvostoliiton Helsingin-suurlähetystössä 6. huhtikuuta 1981 herätti huomiota humaltuneen Karjalaisen kompurointi lähetystön eteisessä. Aiemmin samana päivänä pääministeri Mauno Koivisto oli kieltäytynyt eroamasta, vaikka presidentti Urho Kekkonen oli häntä siihen kehottanut.[60]
Suomen Pankin johtokunnan jäsen Harri Holkeri, joka oli jo pitkään seurannut huolestuneena virkaveljensä tilaa, tarjoutui kesäkuussa 1981 ohjaamaan Karjalaisen katkaisuhoitoon joko Sveitsiin tai Yhdysvaltoihin. Karjalainen tarttui Holkerin ehdotukseen ja valitsi Sveitsin, jonne Holkeri ja pankinjohtaja Pentti Koivikko hänet saattoivat. Loppukesällä 1981 Karjalainen palasi Sveitsistä virkistyneenä ja hoikistuneena ja hänen raitistumisensa julkistettiin näyttävästi.[61] Tappiotaan Johannes Virolaiselle keskustan presidenttiehdokkaan valinnassa Karjalainen ei kuitenkaan henkisesti kestänyt, ja sen jälkeen hän alkoholisoitui uudelleen.[62]
Lokakuussa 1982 Karjalaisen alkoholinkäyttö joutui yleisen huomion kohteeksi. Suomi oli tehnyt lokakuun alussa 4 %:n devalvaation, joka osoittautui pian riittämättömäksi, kun Ruotsi devalvoi kruununsa 16 %:lla. Karjalainen palasi tämän takia Suomeen Espanjaan tekemältään lomamatkalta 8. lokakuuta 1982, ja hänen väitettiin olleen lentokentällä niin humalassa, ettei hän kyennyt antamaan tv-haastattelua. Suomi teki uuden 6 %:n devalvaation, ja Karjalainen jäi devalvaatiojupakan jälkeen kuukauden mittaiselle sairauslomalle.
Karjalaisen erottamisesta Suomen Pankista tuli tohtori Jukka Seppisen mukaan arvoton näytelmä, josta ei herunut tyylipisteitä kenellekään.[63] Huhtikuussa 1983 Keskustapuolueen johto – puheenjohtaja Paavo Väyrynen, varapuheenjohtaja Ahti Pekkala, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Ruokola ja puoluesihteeri Seppo Kääriäinen – kävi tapaamassa Karjalaista tämän virkapaikalla Suomen Pankissa mukanaan valmiiksi kirjoitettu erohakemus. Lähetystö ilmoitti Karjalaisen alkoholinkäytön johtaneen puolueen kannalta kestämättömään tilanteeseen ja vaati häntä eroamaan välittömästi pääjohtajan virastaan ja siirtymään eläkkeelle.[64]
Itse rupesin miettimään että mistähän tuo kyseinen firma on tuttu, ja kyseessähän on sama firma joka oli Kulmunin kohukoulutuksen takana.Kun luin firman nimen niin ekaksi tuli mieleen joku rikollisjärjestö. Se olis ollutkin paha. Mutta olikin "vain" merkittävä viestintäyritys.
Seiskahan lypsää because has born that way.
Tämä suitsutus on kuin suoraan jostain Pohjois-Koreasta. Ei Marin mitään noista tehnyt yksin. On todella vaikeaa olla "poliittinen johtaja", kun oppositiokin taputtaa päätökset läpi. Hävittäjiin ja NATO:oon suurin vastustus tuli oman fraktion sisältä.Marin hankki hävittäjät, liitti Suomen NATO.n jäseneksi ja johti maatamme vahvasti läpi pandemian. Näillä ansioilla saa paljon anteeksi, näillä näkymin hänen henkilökohtainen äänimääränsä tulee olemaan 2023 vaaleissa huima.
Karjalaisen pääministerikaudethan päättyivät 1971 jolloin alkoholismi ei vielä ollut niin näkyvää kuin loppuvuosina. Kuitenkin asustelin itse opiskeluaikoina 70-luvulla samoilla tienoilla kuin AK (Munkkiniemi) ja oli kyllä tiedossa että miestä tuotiin usein pikkutunteina kotiin umpitunnelissa.Esitit siis vahvan olettamuksen ettei Marin pystyisi vetämään pm roolia jos olisi alkoholisti johon esitettiin väite että niin Kekkonen ja Karjalainenkin pystyi vetämään sen roolin.
Usko pois, alkoholisti pystyy aika huimiin suorituksiin salaillessaan ongelmaansa. Koska silloin kun yrittää valehdella jotain itselleen oikein kovasti, niin osaa valehdella ja näytellä melko lailla hyvin myös ulospäin. Ja alkoholiongelmainen valehtelee aina ensin juuri itselleen. Että siinä mielessä edes pääministerin asema ei välttämättä paljasta ongelmaa ainakaan alkuvaiheessa. Kyllähän nuo yleensä sitten jossakin vaiheessa kompastuvat itsekin siihen valheiden vyyhtiin jonka ovat saaneet aikaan, mutta tuota voi pystyä yllättäbänkin pitkään jatkamaan.Moni saattaa kyetä siihen joissain muissa hommissa, mutta ottaen huomioon kuinka näkyvässä ja jatkuvan paineen alaisessa tilassa PM työskentelee, moisen "kaksoiselämän" läpivetäminen vaatisi jo melkoista taituruutta ja poppakonsteja, joita en usko Marininkaan repertuaarista löytyvän.
Aikamoista spinnausta ja whataboutismia on tässäkin ketjussa esiintynyt, jos kerran kaikki tämän myöntävät. Jämäkkä-faneilta näyttäisi tulevan vain täysi siilipuolustus, jos joku kehtaa vähän maamme pääministerin toimintaa arvostella, on siihen aihetta tai ei.Kaikki varmaan myöntävät, että harkintakyky tai ymmärrys ainakin somen ja Kesärannan tapahtumien (lähinnä tilojen käytön ja somen) suhteen on pettänyt