Sanna Marin

[Animal]

On sinisilmäistä uskoa, ettei julkisuudella ollut merkitystä.

Kannattaa muistaa, että poliitinen peli on kaikkein ruminta puolueiden sisällä. Ihan varmasti Lindtman ja kannattajansa leikkivät ajatuksella, jossa SDP:n mahdollinen vaalitappio saadaan kaadettua Marinin kohuihin. Mutta kaatamalla istuvan pääministerin, saattaa saada enemmän vihamiehiä kuin uusia kannattajia.

Kokoomuksessa valtataistelun ”uhriksi” joutui Stubb, demareissa Urpilainen. Marin voi olla seuraava, eikä siihen todellakaan tarvita kilpailevaa puoluetta.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Itseasiassa SDP:ssa Heinäluoma ja Lindtman lähipiireineen lienevät kovimmasta päästä nykypoliitikoista tällaisessa pelissä.

 

[Neely]

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Itseasiassa SDP:ssa Heinäluoma ja Lindtman lähipiireineen lienevät kovimmasta päästä nykypoliitikoista tällaisessa pelissä.

Kyllä niillä omien etujensa mukainen suunnitelma varmasti on. Suorittavat manööverinsä kun kokevat että sen aika on.

 

[Lystikäs]

Ja sinäkö voit sanoa ihan meidän kaikkien puolesta, että nyt on tullut töpättyä? Itse en ainakaan uskaltaisi puhua kaikkien suomalaisten puolesta.

Veikkaan, että jos kaikki kansalaiset näkisivät tapauksen mahdolliset seuraukset laajemmin - nimenomaan turvallisuuspolitiikan suhteen, voisivat kokea tapahtuneen töppäykseksi. Enkä tarkoita sitä, että vetää lärvit mahdollisen kokkeliporukan keskuudessa, vaan sitä, että antaa itsensä tulla kuvatuksi tehdessään tuota kaikkea. Oli aika selkeää, ettei Marin toivonut noiden videoiden tulevan julkisuuteen. Ja jos oletetaan, ettei näin olisi käynyt, niin videoiden myötä Marinista olisi silti olemassa kiusallista kuvamateriaalia, jonka julkituloa hän ei toivo, eikä demarit. Käsittääkseni naapurimme tiedustelupalvelulla on joskus ollut tapana kerätä arkaluontoista materiaalia poliitikoista, jotta voi yrittää vaikuttaa koko maan politiikkaan.

 

[Vinyl]

Veikkaan, että jos kaikki kansalaiset näkisivät tapauksen mahdolliset seuraukset laajemmin - nimenomaan turvallisuuspolitiikan suhteen, voisivat kokea tapahtuneen töppäykseksi. Enkä tarkoita sitä, että vetää lärvit mahdollisen kokkeliporukan keskuudessa, vaan sitä, että antaa itsensä tulla kuvatuksi tehdessään tuota kaikkea.

Mahdollinen kokkeliporukka ei perustu yhtään mihinkään, vaikka sitä kovasti yritetäänkin vielä muutamasta suunnasta ymmärrettävästi spinnata.

 

[adolf]

Jos Marinia taas kritisoidaan vääristä ystävistä, bilettämisestä, tanssimisesta, siivoamisesta, pukeutumisesta, liiallisesta laihtumisesta ynnä muusta epäpoliittisesta, niin silloin on usein ihan mielekästä spekuloida, koskisiko sama kritiikki 60-vuotiasta miespäämisniteriä.

Marin on saanut osakseen täysin epäasiallista tytöttelyä, ja sellaista aivan Ö-tason öyhötystä. Juuri sitä sen kaltaista tytöttelyä, jonka olisi jo suonut jääneen jonnekin viime vuosituhannelle.

Mutta vaatii melkoisia ajatusloikkia ja ihan totaalista valehtelua lähteä väittämään, että ihan minkä tahansa ikäinen mies olisi muka pääministerin asemassa henkilöön menevältä ja epäasialliselta kritiikiltä turvassa. Aiemmin onkin ketjussa hyvin tuotu esimerkkejä mm. Stubbin, Sipilän ja Ahtisaaren kautta, että ei tuo väitteesi yksinkertaisesti millään tasolla pidä paikkansa.

Uskottavuus menee ihmiseltä, joka ei omia toimiaan ja kommenttejaan kykene tarkastelemaan sillä samalla kriittisyydellä, jota muille kuitenkin osoittaa.

 

[sunnuntai]

Mahdollinen kokkeliporukka ei perustu yhtään mihinkään, vaikka sitä kovasti yritetäänkin vielä muutamasta suunnasta ymmärrettävästi spinnata.

Haluatko varmasti lukita vastauksen, jottei tätä porukkaa pystytä millään tavalla yhdistämään juhlimiseen muun kuin alkoholin voimalla? Siis porukka ilman Sannaa.

 

[Vinyl]

Haluatko varmasti lukita vastauksen, jottei tätä porukkaa pystytä millään tavalla yhdistämään juhlimiseen muun kuin alkoholin voimalla? Siis porukka ilman Sannaa.

Kerro toki lisää, jos tietoja on. En lue seiskaa tai edes Alibia, mutta en ainakaan muista lukeneeni esimerkiksi Alman olleen otsikoissa huumeiden käyttöä koskien. Ei minulla tosin ole hajuakaan ketä kaikkia tähän "porukkaan" edes kuuluu, joten voihan siellä jollain joku huumetuomio ollakin.

 

[Pipolätkä]

Kerro toki lisää, jos tietoja on. En lue seiskaa tai edes Alibia, mutta en ainakaan muista lukeneeni esimerkiksi Alman olleen otsikoissa huumeiden käyttöä koskien. Ei minulla tosin ole hajuakaan ketä kaikkia tähän "porukkaan" edes kuuluu, joten voihan siellä jollain joku huumetuomio ollakin.

#Kolaa menee (oikeasti)

Bileissä mukanakin ollut Alman sisko Anna ainakin kertoo tuollaista. Kai joku kohta tulee kertomaan että kokistahan tuo vain meinaa, mutta ainakin tällaisia pyörii interwebissä.

 

[Noppa10]

Kerro toki lisää, jos tietoja on. En lue seiskaa tai edes Alibia, mutta en ainakaan muista lukeneeni esimerkiksi Alman olleen otsikoissa huumeiden käyttöä koskien. Ei minulla tosin ole hajuakaan ketä kaikkia tähän "porukkaan" edes kuuluu, joten voihan siellä jollain joku huumetuomio ollakin.

Kyllähän sitä tietoa voi olla monellakin, jota kuitenkaan julkisuudessa ei ole.

Hirmu varmana sinä julistit tuota "huumeetonta" näkemystä oikeaksi, mutta oletko ajatellut, että tässäkin ketjussa kirjoittaa sellaisia ihmisiä, joilla sitä faktatietoa on, mutta ei vain sitä voi/halua/saa kertoa julkisuuteen?

Itselläni on omakohtainen havainto (tosin muutaman vuoden takaa) yhdestä tämän keissin yhteydessä mainitusta henkilöstä ja huumausaineeksi luokiteltavan aineen hallussapidosta. Se ei itsessään toki takaa sitä, että huumeita on tuona iltana käytetty, mutta en pidä sitä mitenkään yllättävänä vaikka näin olisikin tehty.

Ja ei, tuo henkilö johon viittaan, ei ole Sanna Marin.

 

[sunnuntai]

Kerro toki lisää, jos tietoja on. En lue seiskaa tai edes Alibia, mutta en ainakaan muista lukeneeni esimerkiksi Alman olleen otsikoissa huumeiden käyttöä koskien. Ei minulla tosin ole hajuakaan ketä kaikkia tähän "porukkaan" edes kuuluu, joten voihan siellä jollain joku huumetuomio ollakin.

Yksi heistä on ollut hyvin avoin joskus sosmediassa omasta viihdekäytöstään.

Muutamalla heistä hassunhauskat lisänimet helsingin yössä. Helsingin yöelämä on aika pienipiiri kumminkin loppujen lopuksin tietyllä tasolla.

 

[RockTheRink]

Sanna Marin = Jeesus?

Toivottavasti pääministeriä arvosteleville tahoille Taivaallinen Isä antaa anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.

 

[Vinyl]

Kyllähän sitä tietoa voi olla monellakin, jota kuitenkaan julkisuudessa ei ole.

Hirmu varmana sinä julistit tuota "huumeetonta" näkemystä oikeaksi, mutta oletko ajatellut, että tässäkin ketjussa kirjoittaa sellaisia ihmisiä, joilla sitä faktatietoa on, mutta ei vain sitä voi/halua/saa kertoa julkisuuteen?

Itselläni on omakohtainen havainto (tosin muutaman vuoden takaa) yhdestä tämän keissin yhteydessä mainitusta henkilöstä ja huumausaineeksi luokiteltavan aineen hallussapidosta. Se ei itsessään toki takaa sitä, että huumeita on tuona iltana käytetty, mutta en pidä sitä mitenkään yllättävänä vaikka näin olisikin tehty.

Ja ei, tuo henkilö johon viittaan, ei ole Sanna Marin.

Sitten vaan faktaa tiskiin todisteiden kanssa. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Rydmanin keississä oltiin aikoinaan kovasti sitä mieltä, että Willeä ei missään nimessä saa lynkata mediassa tai missään muutaman kuulopuheen takia, mutta kovasti tässä nyt näyttää olevan eri standardit ja kokonainen juhlaporukka voidaankin määrittää kokkeliporukaksi jonkun instagramjulkaisun takia.

 

[Noppa10]

Sitten vaan faktaa tiskiin todisteiden kanssa. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Rydmanin keississä oltiin aikoinaan kovasti sitä mieltä, että Willeä ei missään nimessä saa lynkata mediassa tai missään muutaman kuulopuheen takia, mutta kovasti tässä nyt näyttää olevan eri standardit ja kokonainen juhlaporukka voidaankin määrittää kokkeliporukaksi jonkun instagramjulkaisun takia.

Niin, en minä voi lyödä mitään todisteita tiskiin. Ei mulla sellaisia ole, ja vaikka olisikin, syyllistyisin aika vakavaan salassapitorikokseen, jos ne julkistaisin.

Mun pointti oli se, että jos minä tiedän jotain varmaksi, se heijastuu mielipiteeseeni taatusti ja sitä kautta näkyy tällaisessakin keskustelussa kirjoituksissani.

 

[Tadu]

Sitten vaan faktaa tiskiin todisteiden kanssa. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Rydmanin keississä oltiin aikoinaan kovasti sitä mieltä, että Willeä ei missään nimessä saa lynkata mediassa tai missään muutaman kuulopuheen takia, mutta kovasti tässä nyt näyttää olevan eri standardit ja kokonainen juhlaporukka voidaankin määrittää kokkeliporukaksi jonkun instagramjulkaisun takia.

Niin. Oikeistofaneilla on kaksoistandardit sen mukaan onko kohun keskiössä oikeistolainen vai vasemmistolainen. Vasemmistofaneilla on kaksoisstandardit sen mukaan onko kohun keskiössä vasemmistolainen vai oikeistolainen.

 

[Jules W.]

Onhan Niinistö päässyt käsittämättömän helpolla Nato-poliitikassaan. Ensin puhuu kansanäänestyksestä ja sitten alkaa puhua höpöjä gallupeista.

Tämän kritiikin aika tulee vielä. NATO on ollut asia, joka on tehty häkellyttävässä yhteisymmäryksessä ja konsensus on ollut lähes koko yhteiskunnan leikkaava. Johtuu ajasta ja asian merkittävyydestä. Kyse on yhteisestä turvallisuudesta. Marinkin joutui pyörtämään hyvinkin tuoreet sanansa NATOon liittymisestä tällä hallituskaudella.

Niinistön liikkeitähän on hyvin pienesti ihmetelty, mutta luulen ettei sitä keskustelua haluttu tässä tilanteessa käydä mediassa. Eiköhän Niinistö pääse asiassa vielä "tuomiolle", kun Suomi on NATOssa ja tätä aikaa voidaan tutkailla matkan päästä.

Saadaan toivottavasti myös jotain taustoitusta sille miksi Niinistön kanta oli niin pitkään kansanäänestys ja ehkä myös Marinin lausunnolle. Kritisointia tärkeämpää tässä tilanteessa on ollut viedä tämä NATO liittyminen maaliin.

 

[peterra]

Oliko Elina Lappalaisen blogi jo täällä? Ja anteeksi, kun en tutki koko ketjua sen takia, mutta jos on niin pyydän anteeksi.

Blogiin pääsee tästä:

Pääministeri | Elina Lappalainen

En ole tähän asti kommentoinut pääministerin kuvia, ulkomaanmatkoja, bileitä, kännejä tai festareita, koska olen pitkälti samaa mieltä ettei niillä periaatteessa pitäisi olla merkitystä. Eikä niillä olisikaan, mikäli ne olisivat yksityisiä ja pääministerillä olisi myös harkintaa siinä keneen...

elinalappalainen.net

Tässä on jossakin määrin maltillinen näkökulma, josta en kyllä täysin ole vielä itse samaa mieltä, koska tässä mielestäni tehdään melkoisia yksinkertaistuksia. Pääministerin rooli on muuttumassa sikäli mielenkiintoiseksi, ettei perinteisesti juuri pääministeriltä ole odotettu konkretiaa asioihin. Marinille sopiva vertailukohta lienee Juha Sipilä, sillä hän istui koko kautensa (lähes) pääministerinä.

Juha Sipilältä löytyi voimakasta poliittista konkretiaa, jota tässä ihan aiheellisesti myös Marinilta nyt pyydetään. On aivan totta, että Marin on ollut henkilönä passiivinen politiikassa, mutta kyllä hänen hallituksensa on siitä huolimatta tehnyt päätöksiä. En muista, että Marinin edeltäjiltä olisi tällä tavalla blogitasolla vaadittu erittäin konkreettisia, välittömiä ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Blogissa annetaan ymmärtää, että politiikka ja päätökset on jätetty Marinin vahtivuorolla tekemättä. Tämä on eittämättä valheellista, koska koko koronan ajan hallitus on tehnyt päätöksiä. Myös Venäjän kriisin aikana hallitus on tehnyt jatkuvasti päätöksiä. Marin on ollut johtamassa erittäin toimintakykyistä hallitusta.

Hallituksiin sinänsä liittyy kroonisesti se, että ne sammuttavat tulipalot aina väärin. Tässäkin blogissa nostetaan yleisellä tasolla lukuisia ongelmakohtia esiin, mutta blogin kirjoittajaa ei ole sen enempää kuin juuri ketään muutakaan kiinnostanut kirjoittaa, millaisia ratkaisuja näihin ongelmiin on tulossa. Marinilta hän vaatii ratkaisuja - hallitus on tehnyt ratkaisuja. Hallituksen ja Marinin toimintakyvyn arvelu vaikuttaa faktuaalisesti todella köyhältä, koska päätöksiä on tullut ja näyttää tulevan hallituskauden loppuun asti.

Palataan siitä huolimatta Sipilään. Sipilä keskittyi koko hallintokautensa lähes pelkästään politiikkaan ja hän johtikin politiikkaa hyvin määrätietoisesti, yritysjohtajan strategisella tasolla, lähes. Sipilä sai myös muutoksia aikaan, mutta tuntuu monelta unohtuneen, että viime hallitus ei pystynyt sen enempää nuijimaan minkäänlaista päätöstä hoitajapulaan eikä se päässyt minkäänlaiseen sopuun sotesta. Sotesta viime hallituskaudella tuli himmeli, joka purkautui siihen, kun keskusta halusi maakuntamallinsa ja kokoomus valinnanvapauden. Valinnanvapaus olisi tarkoittanut terveydenhuollon erkanemista eli rahapussin paino tarkoittaisi parempaa hoitoa. Kokoomus kyllä yritti tuoda kaikki hyvät hommat mukaan, mutta tosiasia on se, että viime hallitus ei saanut hoitajaongelmaan yhtään tämän suurempaa ratkaisua.

Sipilän hallituksen kova politiikka oli rakastettavaa varmasti jonkun mielestä, koska velan sijan rahat vietiin niiltä, jotka eivät voi äänestää jaloillaan. Sipilän hallituksen taustana oli ajatus yhteiskuntasopimuksesta, josta kaikilta ryhmiltä viedään tasapuolisesti: työssäkäyviltä, opiskelijoilta, eläkeläisiltä...koko yhteiskunta piti saada säästöliekille. Ja näin Sipilä myös hallituksensa johdolla teki. Yhteiskuntasopimukset eivät yksinkertaisesti toimi, koska korkea keskiluokka ja rikkaat äänestävät jaloillaan, koska he voivat. Ne, ketkä eivät voi äänestää jaloillaan, kestävät seuraukset.

Kansa antoi Sipilän hallituksella tuomionsa - se äänesti Sipilän vaaleissa näytöstyylisesti ulos. Kansa olisi myös passittanut keskustan oppositioon, mutta jonkinlainen kultainen yhteinen sävel löytyi. Keskusta toki on tässäkin hallituksessa riutunut, koska se on aika yksin ajatuksineen. Marinin hallituksen päätöksiä voi siis täysin samoin perustein kritisoida kuin aikaisemminkin - mikään ei sitä estä. Sen sijaan jostain syystä tekniikaksi on valittu se, että Marinin pitäisi yksin saada konkretiaa aikaiseksi - miksi Marinin konkretiaksi ei kelpaa se sama konkretia, jota syntyi Juha Sipilän hallitukselta? Ehkäpä päätökset ovat olleet monen mielestä pakollisen tarpeellisia ja jonkinlaista arvostusta on siihen, että työ on edes aloitettu. Sote etenee.

Pitkän kierroksen kautta sanon edelleen, että Marinin poliittista toimintaa sekä valittuja keinoja pystyisi kritisoimaan ihan täysin samoin pelisäännöin kuin aikaisempien hallituksien toimia. Näitä keinoja saa ja tulee kritisoida - se on ihan ok. Minulle näyttää enemmänkin siltä, että Sanna Marinin politiikkaa ei saada kiinni eli äänestäjien kiinnostusta ei pystytä herättämään poliittisilla irtiotoilla - ei päästä kunnolla kiinni sieltä. Tämän seurauksena kritisoinnin fokus on enemmän Marinin henkilössä kuin hänen edustamansa hallituksen politiikassa.

 

[Radiopää]

Onhan se ihan mahdollista, että pääministerin lähellä on kokaiinia käyttäviä ihmisiä, mutta me emme voi tehdä heppoisesti varmoja johtopäätöksiä ja julistaa niitä logiikkaan perustuvana totuutena.

Huumeet | ”Helsingin yössä kaikki varakkaat käyttää” – HS:n kyselyyn vastanneet kuvailevat, miten yöelämässä käytetään huumeita

Kokaiinin käyttö viikonloppuisin on selvästi lisääntynyt pääkaupunkiseudulla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Näin huumeita satunnaisesti käyttävät kuvaavat kokemuksiaan.

www.hs.fi

 

[Hockey#11]

Sitä minä kyllä vallan hämmästelen jotta miksi niitä sosmedian päivityksiä on poisteltu nyt tässä lähi päivinä, jos siellä ei ole mitään salattavaa.

Jauhojengin jäsenten omia päivityksiä poistunut ja tuo "salainen" tili on tyhjätty täysin. jos kaikilla puhtaat jauhot pussissa niin miksi sitä pussia nyt täytyy sitten piilotella?

Siihen saatankin usko jottei Sanna itse ole huumeita tuolla käyttänyt, mutta siihen en usko edelleenkään jottei nämä muut sitä olisi tehneet. Mutta eihän Sanna voi sitä kertoa tietenkään, ei näyttäisi hyvältä ehkä julkisuudessa ja sitten uudet bestikset ei ehkä ottaisi enää mukaan juhliin ja se ei kyllä olisi enää kivaa. Mitä hauskaa siinä nyt on aikaa viettää kotona tyttären ja ukon mulkun kanssa...

Jokainen saa tietysti hämmästellä ihan mitä haluaa ja toisille tuommoinen käyttäytyminen varmasti on hämmästelyn aihe. Jos kuitenkin hetki mietitään syitä tuolle tilin tyhjentämiselle, niin voisiko olla se, että tili on tarkoitettu juurikin sille luotettavalle sisäpiirille, eikä julkiseksi? Sitten kun yksi tästä sisäpiiristä ei ole luotettava niin lähipiirille tarkoitettu tili on vaarassa joutua julkiseksi. Ei tilillä välttämättä ole mitään salattavaa, mutta jokainen voi miettiä haluaako kaikki omat kuvansa julkiseksi ja jopa lehtien palstoille.

Suosittelen hetkeksi poistumaan sieltä omasta kuplasta ja vaikka kokeilemaan miltä ajatustyö tuntuisi.

 

[Kyle]

Seuraava teksti ei liity mihinkään (paitsi jauhojengiin) sitä ei kannata ottaa liian tiukalla pipolla.

Itse mietin jo viime viikolla kun tapaus tuli ilmi, että johan on jengi. Siis siinä mielessä, että tuttuja kasvoja oli paljon lehdistä ja televisiosta. Ihan kiitävän hetken jo mietin, että mikähän tuota porukkaa yhdistää tai pikemminkin on saanut kokoon. Siellä nyt ainakin muutama tyyppi on päivittellyt vuosien saatossa someen sadoista kavereista/työkavereista/idolleistaan kuvia ja ei äkkiseltään tule mieleen, että olisivat kuitenkaan keskenään niin tuttuja.

Tuli mieleen kun luin noita vuodatuksia niin Tinni Wickström ja Janita Autio kirjoittaa "emme ole tehneet mitään laitonta" = voidaan tässä tapauksessa tulkita huumeiden käyttönä. Näköjään Sanna Marin on käynyt tykkäämässä molempien kirjoituksesta.

Sen sijaan Karoliina Tuomisto vetoaa lähinnä median lähdekritiikkiin ja vielä erittäin poikkeuksellisen huonolla kirjakielellä. Kiinnitin myös huomiota, että Sanna Marin ei ole käynyt tykkäämässä viestistä. Nopea stalkkaus seuraajiin niin siellä ei ole edes Sanna Marinia. Hetkinen siellä ei ole edes Tinniä, Autiota eikä CyperAlmaa.

Kysymys onkin voiko joku vahvistaa tai kumota väitteen, että ennen viime viikkoa nämä henkilöt eivät seuranneet Karoliinaa? Jota kuitenkin seuraa 92 tuhatta ihmistä ja käytännössä kaikki muut Suomen viihdemaailman ihmiset, paitsi nyt ilmeisesti "jauhojengi" ei seuraa.

Edit. Ja kun Karoliinan feediä selaa niin siellä tulee päivityksiä mihin ainakin Janita Autio on kommentoinut aikoinaan. Enään ei edes seuraa. Onko Karoliina se joka on kussut muroihin?

 

[Lystikäs]

Mahdollinen kokkeliporukka ei perustu yhtään mihinkään, vaikka sitä kovasti yritetäänkin vielä muutamasta suunnasta ymmärrettävästi spinnata.

No ihan vaan perustuen siihen "jauhojengi" videoon, jossa joku muuten tokaisee taustallakin "vittu mitkä fiilikset täst tulee" - joka viittaisi siihen, ettei ihan viinaksien kanssa läträillä. Kokkelin käyttä on muutenkin kasvussa etenkin musiikkipiireissä. Eikä Marin ole käsittääkseni vieläkään kieltänyt, etteikö siellä olisi kokkelia otettu. Hän ei vain ole kuulemma nähnyt sitä otettavan.

Mutta ei se ole pointtini. Kokkeliporukka tai ei, niin pääministerin ei kannattaisi antaa itseään kuvattavan noin riehakkaissa kotibileissä, koska hän ei voi ennakkoon tietää mitä raskauttavaa ja arkaluontoista siellä saattaisi sattua. Tämä seikka itsessään on minusta selkeä töppäys, jonka sinä sanoit olevan pelkkä näkökulmakysymys.

Ja väännetään vielä rautalangasta. Fakta 1: Marin ei halunnut tuon videon tulevan julkisuuteen. Fakta 2: Jos jollakin olisi tuo video hallussaan ennen sen tuloa julkisuuteen, hän olisi päässyt vaikuttamaan Mariniin, joka ei halua videon tulevan julki. Tämä tekee siitä töppäyksen, vaikka nyt sen tultua julki, kukaan ei pääse sillä Marinia tai demareita enää kiristämään.

 

[IceWalker]

Koko tässä keskustelussa tuppaa Marinin faneilta unohtumaan koko ajan se, että kuten on käynyt ilmi, koko postaus oli Marinin tiedossa ja oli siis hänen itsensä pyrkimys pääministerin roolin muuttamiseen julkisuudessa.

Kun näin on, silloin on ilmeistä, että moinen tempaus kerää ihan väkisinkin kritiikkiä. Aivan samalla lailla kuin Stubbin tempaukset. Tällä kritiikillä ei ole mitään tekemistä Marinin naiseuden kanssa. Korkeintaan tekee kritiikkiä ainakin miehien taholta hiukan kohteliaammaksi.

On myös niin, että on täydellisen yhdentekevää, miten Marin yksityisesti juhlii, kunhan se ei vaikuta työntekoon. Ja kunhan juhlijat ovat tarkkaan valittuja ja tsekattuja henkilöitä. Kyseessä on myös turvallisuuskysymys, pääministeri ei ole kuka tahansa bilehile.

Mutta jos pääministeri pyrkii kohottamaan omaa profiiliaan tietoisesti ja tekemään itsestään entisestäänkin suositumman ainakin potentiaalisen fanikuntansa keskuudessa, kyseessä on poliittinen teko. Ja näihin tekoihin otetaan politiikassa kantaa. Kyseessä ei ole mikään viaton shotti jostain bileistä, vaan selkeästi harkittu, laskelmoitu yritys laajentaa omaa habitustaan.

Meillä on siis pääministeri, joka on kaikella tapaa cool. Hoitaa asiansa, mutta myös bailaa ankarasti. Valitettavasti on myös ihmisiä, jotka eivät arvosta lainkaan jälkimmäistä ominaisuutta, koska katsovat, että pääministerin julkisuus on esisijaisesti asiajulkisuutta. Pääministerin roolia ei tarvitse muuttaa mihinkään jonkun yksilön omien toiveiden mukaisesti. Pääministeriä tulee muutenkin katseltua ihan tarpeeksi: tämän hallituksen luoma velka tulee olemaan monen seuraavan hallituksen taakkana.

Ja sekin on huomioitava, että valtapelistä on kysymys. Näin toimimalla pääministeri pyrkii oman puolueensa suosion kohottamiseen ja omien tavoitteidensa läpiviemiseen. Ei tarvitse ihmetellä, että tällainen peli ei herätä innostusta muissa paitsi faneissa.

 

[Filari]

#Kolaa menee (oikeasti)

Bileissä mukanakin ollut Alman sisko Anna ainakin kertoo tuollaista. Kai joku kohta tulee kertomaan että kokistahan tuo vain meinaa, mutta ainakin tällaisia pyörii interwebissä.

Tässä vaan se ongelma, että kuva otettu 4 vuotta sitten Berliinissä. Miten tämä liittyy nykyiseen tapaukseen? En tiedä.

 

[erku]

Rydmanin keississä oltiin aikoinaan kovasti sitä mieltä, että Willeä ei missään nimessä saa lynkata mediassa tai missään muutaman kuulopuheen takia, mutta kovasti tässä nyt näyttää olevan eri standardit ja kokonainen juhlaporukka voidaankin määrittää kokkeliporukaksi jonkun instagramjulkaisun takia.

Tämä. Rydmania koskeneessa uutisoinnissa kyse oli vielä siitä, että useat hänen kanssaan tiiviissä kanssakäymisessä olleet ihmiset toivat esiin omalla nimellään asioita Rydmanin käytöstä ja toimintaa koskien, mikä nyt on huomattavasti luotettavampaa henkilötodistelua kuin se, että aleksivalavuoret kertovat tietävänsä Marinin bilejengissä käytettävän huumeita.

 

[NakkiFakiiri]

Koko tässä keskustelussa tuppaa Marinin faneilta unohtumaan koko ajan se, että kuten on käynyt ilmi, koko postaus oli Marinin tiedossa ja oli siis hänen itsensä pyrkimys pääministerin roolin muuttamiseen julkisuudessa.

Kuvailet asian niinkuin video olisi postattu johonkin julkiseen profiilin ja kaikkien nähtäväksi, vaikka näinhän ei tapahtunut. Kyseessä on yksityinen profiili jonka postauksia näkivät vain sen seuraajaksi hyväksytyt käyttäjät, jotka ilmeisemmin muodostuivat tästä tietystä porukasta jotka juhlivat milloin missäkin ja vaihtuvin kokoonpanoin. Joku näistä käyttäjistä sitten nappasi tuolta talteen nuo IG-storyt, postasi ne julkiseksi ja siitähän lumipallo lähti vyörymään. Se on toki selvää että luottaminen siihen että materiaali pysyy pauttiarallaa sadan käyttäjän kesken yksityisenä oli sinisilmäistä ja hölmöä, mutta tällainen se ajatus on selvästi ollut.

Kiteytettynä, siinä on iso ero postaatko juttusi julkisena esimerkiksi FB-seinällesi, vaikka kerrotko saman suljetusssa WhatsApp-ryhmässä. Kyllä kaikkihan voi lopulta nettiin ja julkiseksi vuotaa, mutta varmasti luotat ainakin lähtökohtaisesti keskustelun jäseniin ja siihen että yksityiset jutut pysyvät yksityisenä.

 

[Artyukhin]

Videolta huomiona se myös, että 0:41 kohdassa kuuluu puhetta " ota ne linkut " Näiden hyvien fiiliksien ja tuu testaa yms. lisäksi.


"
Nuuskattavan huumeen käyttöannos.
Nautitaan joko viivana pöydältä jolloin käyttäjä on niin sanotusti linkussa tai suoraan linkkuveitsen eli taittoveitsen kärjeltä

Pistä linkut
Vedän linkut

"

Linkut | Urbaani Sanakirja

Mitä tarkoittaa Linkut. Linkut - Nuuskattavan huumeen käyttöannos. Nautitaan joko viivana pöydältä jolloin käyttäjä on niin sanotusti linkussa tai suoraan linkkuveitsen eli taittoveitsen kärjeltä

urbaanisanakirja.com