Sanna Marin

[heavy]

Ja huomatkaa, Marinia ei ole syytetty huumeiden käyttämisestä. Ei Seiska, edes.

Kun toimittaja mikki kädessään suorassa lähetyksessä kysyy "oletko käyttänyt huumeita", se on aivan sama kuin epäily huumeiden käytöstä

Ja oppositiopuolueen vaade huumetestistä samaa

 

[Naurava Kulkuri]

Siis onko tästä Marinin tolkuttomasta kännäämisestä, mitä monien puheissa esiintyy jotain näyttöäkin, vai perustuuko nämä näkemykset vain tiukkaan analyysiin; koska se tanssii?

E: Ja juu, sori jos toistoa. En jaksa lukea kaikkia viestejä. Eilisillan visiittini jälkeen tähän ketjuun on tullut kunnioitettavat 70 sivullista uusia viestejä :D

 

[Radiopää]

Oma näkökulmani on erilainen. Nostamalla huumeet kärkiteemaksi pressissään ja kertomalla ettei ole koskaan huumeita käyttänyt, Marin osoitti pelurin kykynsä. Ääni väristen Marin kertoi menneensä huumetestiin kun hänestä tällaista epäilläänkin.

Marinin olisi pitänyt ajatella pääministeri-instituutiota ja vakuuttaa medialle, että pääministeri ei mene huumetestiin epämääräisten juttujen perusteella.

Heikkoutta.

 

[Noppa10]

Hölmö esimerkki, ei mitään tekemistä valtion organisaation kanssa.

En mä kysynyt sun mielipidettä esimerkin laadusta. Sisälukutaidossa vikaa?

Pointti olikin se, että kun ei olla toimintakykyisiä, vaikka pitäisi. Lisätään vielä sen verran tuohon esimerkkiin, että sulla on toinenkin päivystäjä, joka kyllä varmaan sitten hoitaa sen toisenkin työt.

Uskallatko vastata kysymykseen?

 

[SergeiK]

Lukekaa Anu Silfverbergin kirjoitus Long Playn uutiskirjeessä. Vai onko hänkin äärivassari tai Sanna-kultin sokaisema.

Wikipedia sanoo seuraavaa:

"Silfverberg on feministi, ateisti ja vegaani.[2]"

Lisäksi hän kirjoittanut kirjan jonka nimi on "Pimppini on valloillaan"

Varmasti puoluetonta tarkkalija kamaa siellä Long Playssä.

 

[Radiopää]

Varmasti puoluetonta tarkkalija kamaa siellä Long Playssä.

Journalisti, joka on uskaltanut ottaa kantaa kollegan toimintaan. Arvostan todella korkealle.

 

[Noppa10]

Kun toimittaja mikki kädessään suorassa lähetyksessä kysyy "oletko käyttänyt huumeita", se on aivan sama kuin epäily huumeiden käytöstä

Ja oppositiopuolueen vaade huumetestistä samaa

Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi.

Mikä sinun näkemyksesi on, mistä mahtaa johtua, että itsenäisen Suomen 105-vuotisen historian aikana tässä tilanteessa ei olla koskaan oltu aiemmin, että pääministeriä epäiltäisiin huumeidenkäytöstä?

 

[Cobol]

Kun toimittaja mikki kädessään suorassa lähetyksessä kysyy "oletko käyttänyt huumeita", se on aivan sama kuin epäily huumeiden käytöstä

Ja oppositiopuolueen vaade huumetestistä samaa

Näin myös. Ja toisaalta niin, että huumeista ei Marinia epäilty vaan pohdittiin sitä, onko pääministerin todellakin syytä olla mukana tilaisuudessa, jossa huudetaan jauhojengiä.

 

[Cobol]

Marinin olisi pitänyt ajatella pääministeri-instituutiota ja vakuuttaa medialle, että pääministeri ei mene huumetestiin epämääräisten juttujen perusteella.

Heikkoutta.

Marin ajatteli itseään ihmisenä ja poliitikkona ja omaa kuvaansa. Syytön. Minusta ymmärrettävää sekin. Ei ole mukavaa joutua huume-epäilyn alle millään tavalla olkoonkin, että mahdollinen käyttö oli ystäviensä ja muiden toimesta. Tavis saattaisi pahimmillaan menettää lapsen huoltajuuden eli mistään pienestä asiasta ei ole kyse.

 

[TosiFani]

En mä kysynyt sun mielipidettä esimerkin laadusta. Sisälukutaidossa vikaa?

Pointti olikin se, että kun ei olla toimintakykyisiä, vaikka pitäisi. Lisätään vielä sen verran tuohon esimerkkiin, että sulla on toinenkin päivystäjä, joka kyllä varmaan sitten hoitaa sen toisenkin työt.

Uskallatko vastata kysymykseen?

Vastasin jo sinulle, hölmö esimerkki, ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.

 

[BOL]

Siis onko tästä Marinin tolkuttomasta kännäämisestä, mitä monien puheissa esiintyy jotain näyttöäkin, vai perustuuko nämä näkemykset vain tiukkaan analyysiin; koska se tanssii?

E: Ja juu, sori jos toistoa. En jaksa lukea kaikkia viestejä. Eilisillan visiittini jälkeen tähän ketjuun on tullut kunnioitettavat 70 sivullista uusia viestejä :D

On. Ihan löytyy videokuvaa. Erilaisiakin. Olen erittäin harjaantunut känniläisten analysoija ja videokuvan perusteella totean: Sanna Marin oli aivan naamat. Ei siis missään hiprakassa, vaan hän oli vetänyt aivan totaaliliiskat. Vähän (paljon) kade, ettei hänelle tule edes krapulaa. Itse olisin ollut toimintakyvytön noin neljä päivää sellaisten kännien jälkeen.

 

[Zeta03]

Ja oppositiopuolueen vaade huumetestistä samaa

Onko Kärnä loikannut oppositioon? Onkin kyllä vähän piilopersumaisen oloinen kaveri.

 

[Radiopää]

Marin ajatteli itseään ihmisenä ja poliitikkona ja omaa kuvaansa. Syytön. Minusta ymmärrettävää sekin. Ei ole mukavaa joutua huume-epäilyn alle millään tavalla olkoonkin, että mahdollinen käyttö oli ystäviensä ja muiden toimesta. Tavis saattaisi pahimmillaan menettää lapsen huoltajuuden eli mistään pienestä asiasta ei ole kyse.

Siis minä pelkään, että nyt on avattu ovi muutokselle politiikassa, jossa ministereitä voi vaatia pelkän epämääräisen videon perusteella lääketieteelliseen kokeeseen.

Ihminen on syytön, ei syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marin taipui tämän edessä ja osoitti siten heikoutta.

 

[clima]

Jos joudut selittelemään tekemisiäsi kannattaa miettiä tuliko tehtyä oikein.
Jos joudut uudestaan selittelemään samaa asiaa niin on varmaa että olet mokannut.

Jälkimmäinen normaalisti pistää jo miettimään pitäisikö ensi kerralla tehdä toisin.
Fiksuimmat osaavat tuolloin tarpeen mukaan myös pahoitella käytöstään.

Pääministerimme on selkeästi eri mieltä kaikista em. asioista.
Tämän viimeisimmänkin kohun alussa ilmoitti ettei aio muuttaa mitään. Jatkoa siis seuraa.
Pahoittelutkin tässä tapauksessa koskivat vain sitä että video pääsi julkisuuteen.

Jos tämä on johtajuutta/vastuunottoa mitä haluamme valtakunnan ykkösjohtajalta niin olkoon sitten.

Ja kyllä, pääministeri saa pitää hauskaa, ryypätä tai harrastaa mitä haluaa kunhan noudattaa harkintaa Valtioneuvoston ohjeiden mukaan:
”Kaikkien virkamiesten on asemansa johdosta viranhoitonsa ulkopuolellakin käyttäydyttävä asiallisesti, asianmukaisesti ja yleisten sopivuusvaatimusten mukaisesti.” (Ministerin käsikirja)
Jos tuo on liian kahlitsevaa niin hei - sinulla on kaikki valta muuttaa sitä.

Kiakkotermein:
* Älä anna syytä viheltää!
* Ei tää voi olla niin vaikeeta!

 

[heavy]

Onko Kärnä loikannut oppositioon? Onkin kyllä vähän piilopersumaisen oloinen kaveri.

Jos seuraisit aiheita, joita kommentoit, tietäisit että Purra sitä vaati...

 

[Ck]

Kun toimittaja mikki kädessään suorassa lähetyksessä kysyy "oletko käyttänyt huumeita", se on aivan sama kuin epäily huumeiden käytöstä

Ja oppositiopuolueen vaade huumetestistä samaa

Eli on toimittajien tai opposition syy, että jotkut ihmiset Suomessa saattaa epäillä, että Marin olisi voinut käyttää huumeita? Vai onko hän aikuisena ihmisenä itse asettanut itsensä siihen asemaan?

 

[Ikävänkantaja]

Simppauskuoro taas vauhdissa.

Hyi ******* mikä henkilökultti.

 

[Keltainen]

On. Ihan löytyy videokuvaa. Erilaisiakin. Olen erittäin harjaantunut känniläisten analysoija ja videokuvan perusteella totean: Sanna Marin oli aivan naamat. Ei siis missään hiprakassa, vaan hän oli vetänyt aivan totaaliliiskat. Vähän (paljon) kade, ettei hänelle tule edes krapulaa. Itse olisin ollut toimintakyvytön noin neljä päivää sellaisten kännien jälkeen.

No viteot tiskiin, ettei tarvi spekuloida.

 

[Noppa10]

Vastasin jo sinulle, hölmö esimerkki, ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.

Tiedätkö, että sinun kanssasi on aivan mahdottoman raskasta keskustella, kun valikoit vain itsellesi sopivat kysymykset joihin vastata?

Tiedustelen sinun yleistä mielipidettäsi siihen, onko ok bilettää alkoholin vaikutuksen alaisena työaikana, vaikka mahdolliset sijaistukset olisikin hoidettu?

 

[Cobol]

Siis minä pelkään, että nyt on avattu ovi muutokselle politiikassa, jossa ministereitä voi vaatia pelkän epämääräisen videon perusteella lääketieteelliseen kokeeseen.

Ihminen on syytön, ei syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marin taipui tämän edessä ja osoitti siten heikoutta.

Yksityisellä ja kunnallisella puolella huumeseulat useissa tilanteissa ja tehtävissä on jo arkipäivää. Ne perustuvat lakiin. Työnantajalla on yös oikeus rajattuun tietoon tuloksesta. Jos lakia ei muuteta, en näe ongelmaksi pääministerin ja ministerienkään testejä.

Toki en näe ongelmaa huumeiden osalta eduskunnassa.

 

[Radiopää]

Eli on toimittajien tai opposition syy, että jotkut ihmiset Suomessa saattaa epäillä, että Marin olisi voinut käyttää huumeita? Vai onko hän aikuisena ihmisenä itse asettanut itsensä siihen asemaan?

Lue Long Playn juttu.

Yksityisellä ja kunnallisella puolella huumeseulat useissa tilanteissa ja tehtävissä on jo arkipäivää. Ne perustuvat lakiin. Jos niitä ei muuteta, en näe ongelmaksi pääministerin ja ministerienkään testejä.

Sinä sekoitat nyt rutiinin ja syytöksen.

 

[Noppa10]

Onko Kärnä loikannut oppositioon? Onkin kyllä vähän piilopersumaisen oloinen kaveri.

Eikös me kaikki olla persuja, jotka kritisoidaan Marinia? Näin tässä ketjussa aiemmin kerrottiin.

 

[Via Dolorosa]

Siis minä pelkään, että nyt on avattu ovi muutokselle politiikassa, jossa ministereitä voi vaatia pelkän epämääräisen videon perusteella lääketieteelliseen kokeeseen.

No ehkä Pääministerin kannattaa valita paremmin joko A) kaverit kenen kanssa pyörii B) Mihin lärvinsä tunkee kun joku kuvaa.

Video ehkä oli epämääräinen, mutta samalla selkeästi siinä vihjailtiin huumeista.

 

[Zeta03]

Jos seuraisit aiheita, joita kommentoit, tietäisit että Purra sitä vaati...

Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä ehdottaa Twitterissä, että pääministeri Sanna Marinin (sd) olisi viisasta käydä omaehtoisesti huumeseulassa.

Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra sanoi HS:lle pitävänsä vapaaehtoista huumeseulaa hyvänä vaihtoehtona pääministerille

En löytänyt kummaltakaan "vaatimista", vain hyviä ehdotuksia

 

[Naurava Kulkuri]

On. Ihan löytyy videokuvaa. Erilaisiakin. Olen erittäin harjaantunut känniläisten analysoija ja videokuvan perusteella totean: Sanna Marin oli aivan naamat. Ei siis missään hiprakassa, vaan hän oli vetänyt aivan totaaliliiskat. Vähän (paljon) kade, ettei hänelle tule edes krapulaa. Itse olisin ollut toimintakyvytön noin neljä päivää sellaisten kännien jälkeen.

Mää oon varmaan liikkunut vähän eri piireissä, ko mun piireissä tuo ois näyttänyt vasta alkulämmittelyltä. Aika skarpin näkösessä kunnossa kuitenkin. Jotain hassuttelu ilmeilee, mutta se nyt ei välttämättä kerro mitään.