No viteot tiskiin, ettei tarvi spekuloida.
No viteot tiskiin, ettei tarvi spekuloida.On. Ihan löytyy videokuvaa. Erilaisiakin. Olen erittäin harjaantunut känniläisten analysoija ja videokuvan perusteella totean: Sanna Marin oli aivan naamat. Ei siis missään hiprakassa, vaan hän oli vetänyt aivan totaaliliiskat. Vähän (paljon) kade, ettei hänelle tule edes krapulaa. Itse olisin ollut toimintakyvytön noin neljä päivää sellaisten kännien jälkeen.
Vastasin jo sinulle, hölmö esimerkki, ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.
Siis minä pelkään, että nyt on avattu ovi muutokselle politiikassa, jossa ministereitä voi vaatia pelkän epämääräisen videon perusteella lääketieteelliseen kokeeseen.
Ihminen on syytön, ei syyllinen kunnes toisin todistetaan. Marin taipui tämän edessä ja osoitti siten heikoutta.
Lue Long Playn juttu.Eli on toimittajien tai opposition syy, että jotkut ihmiset Suomessa saattaa epäillä, että Marin olisi voinut käyttää huumeita? Vai onko hän aikuisena ihmisenä itse asettanut itsensä siihen asemaan?
Sinä sekoitat nyt rutiinin ja syytöksen.Yksityisellä ja kunnallisella puolella huumeseulat useissa tilanteissa ja tehtävissä on jo arkipäivää. Ne perustuvat lakiin. Jos niitä ei muuteta, en näe ongelmaksi pääministerin ja ministerienkään testejä.
Onko Kärnä loikannut oppositioon? Onkin kyllä vähän piilopersumaisen oloinen kaveri.
No ehkä Pääministerin kannattaa valita paremmin joko A) kaverit kenen kanssa pyörii B) Mihin lärvinsä tunkee kun joku kuvaa.Siis minä pelkään, että nyt on avattu ovi muutokselle politiikassa, jossa ministereitä voi vaatia pelkän epämääräisen videon perusteella lääketieteelliseen kokeeseen.
Jos seuraisit aiheita, joita kommentoit, tietäisit että Purra sitä vaati...
Mää oon varmaan liikkunut vähän eri piireissä, ko mun piireissä tuo ois näyttänyt vasta alkulämmittelyltä. Aika skarpin näkösessä kunnossa kuitenkin. Jotain hassuttelu ilmeilee, mutta se nyt ei välttämättä kerro mitään.On. Ihan löytyy videokuvaa. Erilaisiakin. Olen erittäin harjaantunut känniläisten analysoija ja videokuvan perusteella totean: Sanna Marin oli aivan naamat. Ei siis missään hiprakassa, vaan hän oli vetänyt aivan totaaliliiskat. Vähän (paljon) kade, ettei hänelle tule edes krapulaa. Itse olisin ollut toimintakyvytön noin neljä päivää sellaisten kännien jälkeen.
Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi.
Mikä sinun näkemyksesi on, mistä mahtaa johtua, että itsenäisen Suomen 105-vuotisen historian aikana tässä tilanteessa ei olla koskaan oltu aiemmin, että pääministeriä epäiltäisiin huumeidenkäytöstä?
En minä tiedä kenenkään muiden mottivejaEli on toimittajien tai opposition syy, että jotkut ihmiset Suomessa saattaa epäillä, että Marin olisi voinut käyttää huumeita? Vai onko hän aikuisena ihmisenä itse asettanut itsensä siihen asemaan?
En minä tiedä kenenkään muiden mottiveja
Tämäkö kumoaa sen Purran sanomisen? Olet outo...Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä ehdottaa Twitterissä, että pääministeri Sanna Marinin (sd) olisi viisasta käydä omaehtoisesti huumeseulassa.
Ei minulla ole tuohon näkemystäKysyinkin näkemystäsi, en faktatietoa.
Niinpä tein. Tarkoitus oli piirtää kuvaa nykytilanteesta työnantajan silmin, mutta se ei vastannut kommenttiisi. Pahoitteluni.Sinä sekoitat nyt rutiinin ja syytöksen.
Tämäkö kumoaa sen Purran sanomisen? Olet outo...
Tiedätkö, että sinun kanssasi on aivan mahdottoman raskasta keskustella, kun valikoit vain itsellesi sopivat kysymykset joihin vastata?
Tiedustelen sinun yleistä mielipidettäsi siihen, onko ok bilettää alkoholin vaikutuksen alaisena työaikana, vaikka mahdolliset sijaistukset olisikin hoidettu?
Ei minulla ole tuohon näkemystä
Selkeästi? Sinä annat ymmärtää, että täällä olisi jokin kultti, jolla on agenda, mutta omat argumenttisi ovat tätä luokkaa.Video ehkä oli epämääräinen, mutta samalla selkeästi siinä vihjailtiin huumeista.
Yhtä ok kuin illallistaa alkoholin vaikutuksen alaisena?Tiedätkö, että sinun kanssasi on aivan mahdottoman raskasta keskustella, kun valikoit vain itsellesi sopivat kysymykset joihin vastata?
Tiedustelen sinun yleistä mielipidettäsi siihen, onko ok bilettää alkoholin vaikutuksen alaisena työaikana, vaikka mahdolliset sijaistukset olisikin hoidettu?
Johan siinä videossa puheltiin jauhojengistä, tuu koittaa tätä ja vittu ku tuntuu hyvältä, samalla kun lauma naisia on aivan saatanan seipäät.Selkeästi? Sinä annat ymmärtää, että täällä olisi jokin kultti, jolla on agenda, mutta omat argumenttisi ovat tätä luokkaa.
Ei meidän tarvitse keskustella, tämä sopii minulle ihan hyvin. Eikä minun tarvitse sinun hölmöihin kysymyksiin vastailla.
Eikö sinua tosiaan yhtään ihmetytä se, että kukaan muu Marinin asemassa oleva ei ole joutunut järjestämään tiedotustilaisuutta, jossa kertoo ettei käytä huumeita, jos ministerin omassa toiminnassa ei ole mitään vikaa..?
Mä olen kerran ilmoittanut Seiskaan uutisen, jonka näin tv:stä. Vastasivat vielä ”pitääkö tämä paikkansa?”. Sanoin, että joo-o. Maksoivat 300€ tilille. Tämä näin ot:na siitä paskaläpyskästä.
Yhtä ok kuin illallistaa alkoholin vaikutuksen alaisena?
Siinä ei edes selvästi sanottu jauhojengi ja vaikka olisikin, se ei vielä tarkoita yhtään mitään.Johan siinä videossa puheltiin jauhojengistä, tuu koittaa tätä ja vittu ku tuntuu hyvältä, samalla kun lauma naisia on aivan saatanan seipäät.