Sanna Marin

[IceWalker]

Hyi, ei saa sanoa tuolla tavalla. Sannalla on arvot.

Tutkijalta ”kyyninen” arvio Sanna Marinin täydellisestä elämänmuutoksesta – keskustelu syttyi heti: ”Muutos on kerta kaikkiaan outo”

"Voi olla, että Marinin loikka seurapiireihin vahvistaa kyynistä luentaa politiikan edustuksellisuudesta.”

www.is.fi

Marin jakaa aika tavalla mielipiteitä, ehkäpä niitä voisi tyypitellä näin:

(1) Vassarit taitavat olla varsin kriittisiä Sannaa kohtaan. Monet heistä ovat havainneet arvokonfliktin maaliskuun Sannan ja huhtikuu+ Sannan välillä. On vaikea ajatella enää Marinia aidosti vasemmistolaisena toimijana. Jotkut puhuvat jopa velvollisuuksista, mikä kuulostaa aika oudolta tuon porukan suusta.

(2) Jauhojengi taas diggaa Sannaa ehkä jopa enemmän kuin aiemmin. Sanna on tosi cool. Puhutaan siis faneista, jotka alun perinkin innostuivat Marinin tyylistä. Sanna ei voi tehdä mitään väärää, joten koko kysymyksenasettelukin on väärä. Oikea olisi: mihin Sanna pystyy?

(3) Oikeistolaisetkin jakautuvat kahtia. Perinteiset konservatiivit hiukan kakistelevat asiassa. Ei oikein haluta kritisoidakaan, koska Marin on niin populaari ja kääntyi Natonkin kannattajaksi ja on sitä paitsi valioyksilö noin fenomeeninä. Mutta toisaalta tekee mieli sanoa, että Marinilla voi olla tietoa, jota ei saisi käyttää toimissaan. Tavallaan käyttää PM:nä saamaansa tietoa väärin.

(4) Talousliberaalit taas näyttävät peukkua Sannalle. Näin sitä pitää. Suoraan kapitalismin syvään päätyyn ja rahantuloa ei voi estää. Muotibisnes ym. muu on todella hieno laajennus repertuaariin. Ja, ehkäpä pieni ketunhäntä tässäkin on: Sanna ei voi enää tulla takaisin ainakaan vasemmistodemarina, eihän?

(5) Katkerikot. Sanna on mennyt pahasti joidenkin ihon alle ja niinpä hän ei voi tehdä mitään muuta kuin väärää. Saudiraha ja muut epäselvät rahalähteet vedetään esiin, kun Marin hoitaa bisneksiään. No, bisnes on kytkeytynyttä ja puhdasta rahaa ei synny kuin setelipainossa. Kapitalismi ei erottele rahan lähteitä ja rahoitus yleensä kelpaa jopa eettisillekin toimijoille. Saudit ovat joka paikassa, eipä Valioliigakaan pyöri ilman öljyrahaa.

 

[Cobol]

Pahoitteluni jo kärkeen kriittisestä näkemyksestä @IceWalker mutta eivät nuo kovin hyvin osu ainakaan oikeiston osalta. Konservatiivinen oikeisto nimenomaan kritisoi Marinia paljon. Arvoliberaalit tai talousliberaalit eivät näyttäneet peukkua Marinille ellei tarkoiteta peukkua alaspäin. Marinhan oli aivan karmea pääministeri heidän mielestään Suomen talouden, velan ja kestävyysvajeen sekä soten osalta, joka vähät välitti asiantuntijoiden neuvoista (kuten Vihriälän ryhmä tai sote-asiantuntijat).

Jäin pohtimaan, että teit listasi huumorilla ja hyvä niin.

Arvaan, että moni tamperelainen kokee itsensä petetyksi ja haluaa Marinin mahdollisimman kauas Tampereen politiikasta. Marinhan ei suostu itse kertomaan tästä mitään ja demarijärjestö odottelee, koska kuningatar haluaa puhua.

Tamperelaisilta tylyt terveiset Sanna Marinille – ”Se on törkeätä”

IS:n katugallupin perusteella harva tamperelainen ymmärtää kuntavaalien ääniharavaa.

www.is.fi

 

[Petri1981]

Paljosta olen Marinia arvostellut, mutta tää menee jo yli kaiken ymmärryksen. Jos työ vaatii lentämistä Jenkkeihin, niin silloin lennetään. Ei sinne soutamalla mene muut kuin jarisaariot. Joo, ainahan voisi tehdä toisin tai vaihtoehtoisesti jättää kokonaan tekemättä.

Näin suuri on Sanna Marinin hiilijalanjälki viime päiviltä – Ympäristöfilosofi: ”Tämä on nyt se valinta”

Suomen entisen pääministerin kalenteri on täyttynyt lukuisista ulkomaanmatkoista.

www.iltalehti.fi

Marinia ja Kallasta verrataan muuten Venäjällä jo natsien keskitysleireillä toimineisiin arjalaisnaisiin. No, niillä on omat sairaat kuvionsa siellä ja parastahan olisi olla kokonaan kiinnittämättä huomiota moiseen paskanjauhamiseen, mutta osuipahan vaan silmiin.

Lennelköön minun puolestani, mutta sama Sannalle mitä muillekkin vihervasemmistopoliitikoille: turha enää moralisoida kenenkään muun kulutusvalintoja.

 

[oiler99]

Nyt on kyllä todellista glamouria Los Angelesissa.

Sanna Marin saapui Los Angelesiin – lisäsi tunnelmallisen kuvan lasillisen äärestä

Kiireistä syksyä elävä ex-pääministeri puhuu Kalifornian yliopistossa arvostetussa luentosarjassa, jossa ovat vuosien saatossa puhuneet myös Yhdysvaltainen entinen presidentti ja YK:n entinen pääsihteeri.

www.is.fi

 

[Derrick]

Nyt on kyllä todellista glamouria Los Angelesissa.

Sanna Marin saapui Los Angelesiin – lisäsi tunnelmallisen kuvan lasillisen äärestä

Kiireistä syksyä elävä ex-pääministeri puhuu Kalifornian yliopistossa arvostetussa luentosarjassa, jossa ovat vuosien saatossa puhuneet myös Yhdysvaltainen entinen presidentti ja YK:n entinen pääsihteeri.

www.is.fi

Kyllähän sitä voi huono-osaisen asiaa ajaa niin monella eri tavalla, tämä on vain yksi niistä

 

[IceWalker]

Pahoitteluni jo kärkeen kriittisestä näkemyksestä @IceWalker mutta eivät nuo kovin hyvin osu ainakaan oikeiston osalta. Konservatiivinen oikeisto nimenomaan kritisoi Marinia paljon. Arvoliberaalit tai talousliberaalit eivät näyttäneet peukkua Marinille ellei tarkoiteta peukkua alaspäin. Marinhan oli aivan karmea pääministeri heidän mielestään Suomen talouden, velan ja kestävyysvajeen sekä soten osalta, joka vähät välitti asiantuntijoiden neuvoista (kuten Vihriälän ryhmä tai sote-asiantuntijat).

Jäin pohtimaan, että teit listasi huumorilla ja hyvä niin.

Arvaan, että moni tamperelainen kokee itsensä petetyksi ja haluaa Marinin mahdollisimman kauas Tampereen politiikasta. Marinhan ei suostu itse kertomaan tästä mitään ja demarijärjestö odottelee, koska kuningatar haluaa puhua.

Tamperelaisilta tylyt terveiset Sanna Marinille – ”Se on törkeätä”

IS:n katugallupin perusteella harva tamperelainen ymmärtää kuntavaalien ääniharavaa.

www.is.fi

Jos puhutaan Marinista PM:nä, niin tämä pitää paikkansa. Mutta oma listaukseni koskee vaalien jälkeistä Marinia. Talousliberaaleja olen seurannut, eivätkä nämä nyt kauheasti paheksu Marinin valintoja ja tulevaa uraa.

Voisi olla opettavaista olla kärpäsenä katossa, kun Tampereen demarit puhuvat Marinista keskenään vs. silloin kun puhutaan hänestä julkisuudessa. Tai mistä minä tiedän, voihan olla, että ovat niin peloissaan tai faneja, etteivät halua sanoa poikkinaista sanaa Marinista nytkään.

Mitä pahoittelemista kritiikissäsi on? Sehän kuuluu palstalle kuin nenä päähän.

 

[oiler99]

Sanna piti puheen UCLA:n luennolla ja heitti pienen kuitin Donald Trumpille.

– Pahin pelkoni oli – ja olen todella pahoillani, kun sanon tämän, mutta voin puhua nyt suoraan, koska en ole enää pääministeri. Minusta pahin tilanne olisi ollut se, jos yhdellä puolella maapalloa olisi ollut Venäjä ja presidentti Vladimir Putin, ja toisella puolella mahdollisesti teidän presidentinvaalienne jälkeen Donald Trump, ja pienet maat, kuten me ja Ruotsi, olisimme siinä välissä.

Sanna Marinilta kuitti amerikkalaisille Donald Trumpista – ”Olen todella pahoillani, kun sanon tämän”

Entinen pääministeri Sanna Marin puhui suorasanaisesti yliopiston luennolla.

www.is.fi

 

[Animal]

Sanna piti puheen UCLA:n luennolla ja heitti pienen kuitin Donald Trumpille.

– Pahin pelkoni oli – ja olen todella pahoillani, kun sanon tämän, mutta voin puhua nyt suoraan, koska en ole enää pääministeri. Minusta pahin tilanne olisi ollut se, jos yhdellä puolella maapalloa olisi ollut Venäjä ja presidentti Vladimir Putin, ja toisella puolella mahdollisesti teidän presidentinvaalienne jälkeen Donald Trump, ja pienet maat, kuten me ja Ruotsi, olisimme siinä välissä.

Sanna Marinilta kuitti amerikkalaisille Donald Trumpista – ”Olen todella pahoillani, kun sanon tämän”

Entinen pääministeri Sanna Marin puhui suorasanaisesti yliopiston luennolla.

www.is.fi

Tuosta kommentista voi Marinille antaa pisteet ja aivan turha nosto medialta. En minä näe tuossa mitään kuittia, vaan ihan arkirealistisen kannan tilanteesta Pohjoismaiden näkökulmasta ja hyvinkin kohteliaasti ilmaistuna. Sehän nimenomaan on fakta, ettei voida tietää miten Trump olisi toiminut Suomen NATO -jäsenyyteen liittyen, päinvastoin kuin se, että Trump ja Putin ovat kavereita. Trump olisi voinut "Niinistön kaverina" (kuten hän itse asian ilmaisi) ja Suomen hyvän armeijan ansiosta olla hyvinkin myötämielinen, tai sitten hän olisi lähtenyt "hakemaan diiliä" Venäjän kanssa. Sitäkään ei myöskään tiedetä varmaksi, mikä osa julkisesta Trumpista on showta omalle yleisölle ja mikä ns. kovaa reaalipolitiikkaa.

 

[Fat Cat]

Sannan Venäjä-kannat ovat kyllä olleet poikkeuksetta todella hyviä. Toivottavasti jakaa tuota viestiä vielä pitkään. Harmi ettei tämä linja jäänyt elämään demareihin.

 

[rpeez]

Njaah, itse olisin pitänyt mölyt mahassa, koska Putin&Trump tilannehan voi tulla edelleen Suomelle eteen. Pitää olla hyvin diplomaattinen kommenteissa kohti uutta erittäin tärkeää liittolaista.

 

[tres11]

Njaah, itse olisin pitänyt mölyt mahassa, koska Putin&Trump tilannehan voi tulla edelleen Suomelle eteen. Pitää olla hyvin diplomaattinen kommenteissa kohti uutta erittäin tärkeää liittolaista.

Kyllä ja muutenkin Sanna tai kukaan muukaan ei varmuudella tiedä, että kuinka tuo meidän Nato-prosessi olisi mennyt jos Trump olisi ollut vallassa. Muutenkin "ammattipuhujana" Sanna lähti ottamaan negatiivista kulmaa tähän aiheeseen. Olisi pitänyt lähinnä korostaa, että kuinka hienosti tämä meidän Nato-prosessi meni Bidenin hallinnon kanssa.

edit: Nää on muuten aika helkkarin vaarallisia puheita Suomen maineen kannalta jos jenkeissä tosiaan nousee Trump valtaan. Erityisesti siis kun ottaa huomioon minkälainen persoona Trump on. Voi olla sitten, että Suomi ei enää olekaan niin tärkeä liittolainen jatkossa.

 

[wilco]

Noo, eiköhän Trump kuittaa nuo "hävinneen ja häntä koipien välissä poistuneen pikkutytön puheina" ja pääsee vähän naurattamaan punaniskayleisöään.

Että silleen...

 

[Animal]

Kyllä ja muutenkin Sanna tai kukaan muukaan ei varmuudella tiedä, että kuinka tuo meidän Nato-prosessi olisi mennyt jos Trump olisi ollut vallassa. Muutenkin "ammattipuhujana" Sanna lähti ottamaan negatiivista kulmaa tähän aiheeseen. Olisi pitänyt lähinnä korostaa, että kuinka hienosti tämä meidän Nato-prosessi meni Bidenin hallinnon kanssa.

edit: Nää on muuten aika helkkarin vaarallisia puheita Suomen maineen kannalta jos jenkeissä tosiaan nousee Trump valtaan. Erityisesti siis kun ottaa huomioon minkälainen persoona Trump on. Voi olla sitten, että Suomi ei enää olekaan niin tärkeä liittolainen jatkossa.

Oikeasti Trumpia ei kiinnosta ex-pääministereiden puheet ellei sillä saa maksimoitua omaa julkisuutta. Trump on yllättänyt aika monta kertaa niin pahassa, kuin myös hyvässä ja mielestäni tuo oli myös Marinin viesti isompana kokonaissudessa

Tuolta ylempää jäi tämä osa pois kommentosta ja se pehmentää aika paljon tuota viestiä:

Se olisi todella vaikea tilanne, emmekä me tietäisi, miten nämä johtajat toimisivat siinä tilanteessa.

 

[mekabyte]

Njaah, itse olisin pitänyt mölyt mahassa, koska Putin&Trump tilannehan voi tulla edelleen Suomelle eteen. Pitää olla hyvin diplomaattinen kommenteissa kohti uutta erittäin tärkeää liittolaista.

Onko tämä jotain uussuomettumista länteen päin? Ei nyt ihan aukea miksei asioista voisi heittää kommenttia, etenkin kun ei ole virallista statusta. Tuo kommentti oli Trumppia kohtaan ei USA:ta kohtaan.

 

[alwahla]

Asiaahan Marin puhui sanoessaan Suomen ja Ruotsin kaltaisten pienten maiden asemasta suurten valtioiden välissä. Samanlaista tiukkaa kommentointia realiteeteista on harvemmin kuultu entisiltä pääministereiltä, joten tältä osin voin antaa Marinille puhtaat paperit. Sipilä tai vaikkapa Aho tuskin olisivat olleet noin kärkkäitä, vaan olisivat pyrkineet hyssyttelemään, koska edelleen kammoavat Venäjän reaktiota.

 

[Analyzer]

Asiaahan Marin puhui sanoessaan Suomen ja Ruotsin kaltaisten pienten maiden asemasta suurten valtioiden välissä. Samanlaista tiukkaa kommentointia realiteeteista on harvemmin kuultu entisiltä pääministereiltä, joten tältä osin voin antaa Marinille puhtaat paperit. Sipilä tai vaikkapa Aho tuskin olisivat olleet noin kärkkäitä, vaan olisivat pyrkineet hyssyttelemään, koska edelleen kammoavat Venäjän reaktiota.

Marin puhui ihan asiaa, mutta kun vertaat edellisiin pääministereihin niin ota nyt kuitenkin huomioon aika, jossa näin sanotaan. Ei Mariniltakaan löydy mitään tiukkoja lausuntoja Venäjästä ajalta ennen 2/2022. Sen jälkeen maailma muuttui ja jopa suomalaiset poliitikot Stubbeista lähtien uskalsivat ottaa tyystin eri linjan ja kovemman retoriikan.

NATO on myös antanut mukavan selkänojan antaa näitä lausuntoja.

Marinin näkemykset ja lausunnot Venäjästä noudattavat yleistä suomalaista ja eurooppalaista valtavirtaa.

 

[rpeez]

Onko tämä jotain uussuomettumista länteen päin? Ei nyt ihan aukea miksei asioista voisi heittää kommenttia, etenkin kun ei ole virallista statusta. Tuo kommentti oli Trumppia kohtaan ei USA:ta kohtaan.

Jos niin haluaa kutsua, minä kutsun sitä diplomatiaksi. Vaikeneminen on joskus kultaa, ei aina tarvitse olla totuuden torvi.

Miksi Marinin pitää aukoa päätä tuollaisista asioista kun mitään voitettavaa ei ole, vain hävittävää. Sanna näki itsekkäästi ettei ole enää PM, muttei tullut ajatelleeksi sen pidemmälle.

Lisäksi, kukapa haluaa kuulla ulkopuolisen haukkuvan jotain omaa vaikka tietääkin sen paskaksi. (Edit. viittaan opiskelijoiden naurahdukselle).
Käyppä sanomassa naapurin muijaa rumaksi hänen miehelleen niin selkiää mitä tarkoitan.
Marin taisi itsekin tietää olevansa heikoilla jäillä kun lisäsi tuo "olen pahoillani".

Kyllä ja muutenkin Sanna tai kukaan muukaan ei varmuudella tiedä, että kuinka tuo meidän Nato-prosessi olisi mennyt jos Trump olisi ollut vallassa. Muutenkin "ammattipuhujana" Sanna lähti ottamaan negatiivista kulmaa tähän aiheeseen. Olisi pitänyt lähinnä korostaa, että kuinka hienosti tämä meidän Nato-prosessi meni Bidenin hallinnon kanssa.

edit: Nää on muuten aika helkkarin vaarallisia puheita Suomen maineen kannalta jos jenkeissä tosiaan nousee Trump valtaan. Erityisesti siis kun ottaa huomioon minkälainen persoona Trump on. Voi olla sitten, että Suomi ei enää olekaan niin tärkeä liittolainen jatkossa.

Juuri näin. En väitä, että skenario on millään lailla todennäköinen, mutta sille annettiin nyt pieni mahdollisuus, turhaan.

 

[tres11]

Oikeasti Trumpia ei kiinnosta ex-pääministereiden puheet ellei sillä saa maksimoitua omaa julkisuutta. Trump on yllättänyt aika monta kertaa niin pahassa, kuin myös hyvässä ja mielestäni tuo oli myös Marinin viesti isompana kokonaissudessa

Tuolta ylempää jäi tämä osa pois kommentosta ja se pehmentää aika paljon tuota viestiä:

Ei noista Sannan kommenteista mitään "hyvää" kulmaa kyllä löytynyt. Jos tämä "Onneksi tämä teidän mahdollinen tuleva presidentti ei ollut vallassa kun haettiin Natoon" ja vihjailut Putin-kytköksestä on Sannan anti jenkeissä luennoilla puhujana niin ei terve. Ei näistä ainakaan hyötyä Suomelle ole jos Trump nousee valtaan.

 

[tres11]

Miksi Marinin pitää aukoa päätä tuollaisista asioista kun mitään voitettavaa ei ole, vain hävittävää. Sanna näki itsekkäästi ettei ole enää PM, muttei tullut ajatelleeksi sen pidemmälle.

Aivan älytöntä mahdollisesti ampua itseään jalkaan spekuloimalla asialla mitä ei koskaan tapahtunut ja minkä lopputulosta ei voida siis tietää.

 

[Ollakseni]

Marin puhui ihan asiaa, mutta kun vertaat edellisiin pääministereihin niin ota nyt kuitenkin huomioon aika, jossa näin sanotaan. Ei Mariniltakaan löydy mitään tiukkoja lausuntoja Venäjästä ajalta ennen 2/2022. Sen jälkeen maailma muuttui ja jopa suomalaiset poliitikot Stubbeista lähtien uskalsivat ottaa tyystin eri linjan ja kovemman retoriikan.

Pääministeri Sanna Marin vaatii, että Venäjällä pidätetty Aleksei Navalnyi vapautetaan välittömästi – katso Marinin kommentit videolta

Suomen lisäksi muun muassa Saksa, Britannia ja Yhdysvallat ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista.

yle.fi

No olihan siellä tuo kommentti, jota olisi ollut hankala kuvitella oikeastaan kenenkään muun pääministerin laittavan eetteriin.

Ei noista Sannan kommenteista mitään "hyvää" kulmaa kyllä löytynyt. Jos tämä "Onneksi tämä teidän mahdollinen tuleva presidentti ei ollut vallassa kun haettiin Natoon" ja vihjailut Putin-kytköksestä on Sannan anti jenkeissä luennoilla puhujana niin ei terve. Ei näistä ainakaan hyötyä Suomelle ole jos Trump nousee valtaan.

No jos tykkää siitä että ollaan vaan hiljaa jossain eikä vahingossakaan haluta loukata jotain niin noin varmaan kannattaa jatkaa. Varmaan kannatit myös sitä ettei Suomi kommentoisi Venäjän toimia negatiivisesti kun siitä voisi tulla ikäviä seurauksia.

Lisäksi, kukapa haluaa kuulla ulkopuolisen haukkuvan jotain omaa vaikka tietääkin sen paskaksi. (Edit. viittaan opiskelijoiden naurahdukselle).
Käyppä sanomassa naapurin muijaa rumaksi hänen miehelleen niin selkiää mitä tarkoitan.

UCLA kuuluu niihin liberaaleihin yliopistoihin tuolla Yhdysvalloissa joissa Trumpin kannatus lienee luokkaa 5%. Kyllä sille yleisölle meni ihan täydestä tuo kommentti ja tuskin olivat vihaisia siitä että Trumpia vähän törkitään. Trumpin ollessa vallassa tilanne olisi ollut huomattavan erilainen.

 

[Analyzer]

Pääministeri Sanna Marin vaatii, että Venäjällä pidätetty Aleksei Navalnyi vapautetaan välittömästi – katso Marinin kommentit videolta

Suomen lisäksi muun muassa Saksa, Britannia ja Yhdysvallat ovat vaatineet Navalnyin vapauttamista.

yle.fi

No olihan siellä tuo kommentti, jota olisi ollut hankala kuvitella oikeastaan kenenkään muun pääministerin laittavan eetteriin.

Tuo kommentti olisi onnistunut kaikilta 2000-luvun pääministereiltä.

Kuvaavaa on, että samassa jutussa Venäjän suhteen aiemmin supervarovainen S.Niinistökin pystyi vaatimaan Navalnyin pikaista vapauttamista, koska pidätykselle ei ollut mitään laillista perustetta

 

[tres11]

No jos tykkää siitä että ollaan vaan hiljaa jossain eikä vahingossakaan haluta loukata jotain niin noin varmaan kannattaa jatkaa.

Missä olen sanonut, että ollaan vaan hiljaa? Sanoin, että Sannan lähestymiskulma asiaan oli väärä. Paraskin puhuja loukkaantumisista olet, kun tulee välittömät uhriutumiset tiskiin jos Sannan toimintaa vähän arvostelee.

Varmaan kannatit myös sitä ettei Suomi kommentoisi Venäjän toimia negatiivisesti kun siitä voisi tulla ikäviä seurauksia.

Mitä helvettiä? Täysin hatusta vedetty väärä olettamus mikä ei edes liity aiheeseen...

 

[Animal]

Miksi Marinin pitää aukoa päätä tuollaisista asioista kun mitään voitettavaa ei ole, vain hävittävää. Sanna näki itsekkäästi ettei ole enää PM, muttei tullut ajatelleeksi sen pidemmälle.

Tai sitten ajatteli niin pitkälle, että tuo on jenkkien Clinton -piireissä suosittu kannanotto. Se toki on opportunismia, ei Suomen edun ajattelua.

En siltikään pidä tuota lausuntoa mitenkään vaarallisena tai kardinaalivirheenä.

 

[peruspata]

Kysymys on äärimmäisen hypoteettinen, mutta esitän sen silti. Onko teoriassa ihan mahdollista, että nyt puhujana kiertävä Marin palaa seuraaviin kuntavaaleihin ja eduskuntavaaleihin demarien ääniharavaksi ja pyytää taas eroa, kun työt olisivat alkamassa?

Kukaan ei tietenkään usko niin käyvän. Onko silti ainoa este siinä, että ex-ministeri ja -valtuutettu itse tuskin näin tekee?

Äänestäjille koijaus menisi ihan sukkana läpi, ilmiö oli sen verran ihana aika monille. Demarit olisi mukana yhtä varmasti. Pohjimmiltaan siis kysymys kuuluu, vaikuttaako eroanomus mitenkään seuraaviin kertoihin.

 

[Snakster]

Kysymys on äärimmäisen hypoteettinen, mutta esitän sen silti. Onko teoriassa ihan mahdollista, että nyt puhujana kiertävä Marin palaa seuraaviin kuntavaaleihin ja eduskuntavaaleihin demarien ääniharavaksi ja pyytää taas eroa, kun työt olisivat alkamassa?

Kukaan ei tietenkään usko niin käyvän. Onko silti ainoa este siinä, että ex-ministeri ja -valtuutettu itse tuskin näin tekee?

Äänestäjille koijaus menisi ihan sukkana läpi, ilmiö oli sen verran ihana aika monille. Demarit olisi mukana yhtä varmasti. Pohjimmiltaan siis kysymys kuuluu, vaikuttaako eroanomus mitenkään seuraaviin kertoihin.

On mahdollista ja aiempi ero ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Kuntavaalien osalta toki sitten se, että missä Marin on sillä hetkellä kirjoilla, niin siellä on oltava myös ehdolla. Vissiin ainakin toistaiseksi kotikunta on Tampere, koska ei ole menettänyt vaalikelpoisuuttaan siellä, mutta saas nähdä miten jatkossa. Muuton ja kotikunnan vaihdon yhteydessähän valtuustosta lentää automaattisesti pihalle, koska ei ole enää vaalikelpoinen ko. kuntaan.