Sanna Marin

[444]

Sanna on Suomen entinen pääministeri. Korostan: entinen. Hän ei edusta Suomea. Silti hänen pitäisi näemmä edustaa nimen omaan Suomea, vaikka onkin helvetin hyvä, että on entinen pääministeri eikä ainakaan enää edusta Suomea missään. Tekipä miten päin hyvänsä, niin aina joku perssu irtoaa henkseleistään ja saa sydärin pöyristyessään niin kovin. Ihan hyvä, että tekee juuri niin kuin tekee eikä yritä miellyttää paskasakkia.

Ai niin, klassikko vielä perään: en ole koskaan äänestänyt Sannaa missään vaaleissa. Ei sillä, että olisi koskaan ollut ehdolla niin, että olisi ollut edes mahdollisuutta.

 

[asyouwere]

Mielipide oli toki ainoa oikea, mutta itse olisin pitänyt suuni visusti kiinni USA:han millään tavalla liittyvistä tai edes viittaavista asioista. Nämä sanomiset voi jossain vaiheessa osua Suomen nilkkaan jollakin tavalla.

Jos tosiaan käy niin, että Trump valtaan päästessään jotenkin "rankaisee" Suomea sen entisen pääministerin yli vuoden takaisista puheista, niin sanoisin kyllä siinä vaiheessa että voi voi.

Eiköhän se suomettumisen aika ole ohi. Klassisesti itään päin, mutta miksei länteenkin.

Onko jollain muuten esittää jotain realistisia skenaarioita, miten tämä voisi osua Suomea nilkkaan jotenkin merkittävällä tavalla?

 

[RexHex]

Sanna on Suomen entinen pääministeri. Korostan: entinen. Hän ei edusta Suomea. Silti hänen pitäisi näemmä edustaa nimen omaan Suomea, vaikka onkin helvetin hyvä, että on entinen pääministeri eikä ainakaan enää edusta Suomea missään. Tekipä miten päin hyvänsä, niin aina joku perssu irtoaa henkseleistään ja saa sydärin pöyristyessään niin kovin. Ihan hyvä, että tekee juuri niin kuin tekee eikä yritä miellyttää paskasakkia.

Ai niin, klassikko vielä perään: en ole koskaan äänestänyt Sannaa missään vaaleissa. Ei sillä, että olisi koskaan ollut ehdolla niin, että olisi ollut edes mahdollisuutta.

Kiitos tästä ulostulosta. Me kaikki arvostamme sitä. Harmi ettei hän enää edusta Suomea missään. Oikeasti Sanna olisi ihan hyvä "Suomikuvan" viejä maailmalla.

 

[BOL]

Sanna on Suomen entinen pääministeri. Korostan: entinen. Hän ei edusta Suomea.

Aivan, mutta siitä ei ole kovin kauan, kun Sanna oli Suomen pääministeri. Ajalla todellakin on merkitystä.

Plus, että Sanna Marin ei todellakaan olisi pitämässä puheita ilman kyseistä asemaa. Marinin pitää ymmärtää, että hänet tunnetaan ennen kaikkea pääministeriydestään ja siihen sisältyy vaara tai uhka, että hänen sanomisensa tulkitaan väärin ja ne voivat jopa haitata Suomea. Vaikka se olisi väärin ja tyhmää, niin se vain on. Ja se pitää ymmärtää ja hyväksyä. 5v. päästä tilanne voi olla toinen. Tai sitten ei ole.

Jos tosiaan käy niin, että Trump valtaan päästessään jotenkin "rankaisee" Suomea sen entisen pääministerin yli vuoden takaisista puheista, niin sanoisin kyllä siinä vaiheessa että voi voi.

Kaikkihan riippuu siitä, miten Trump rankaisee. Jos rankaisee ja jos hänet edes valitaan. Jos hän sanoo, että suomalaiset ovat tyhmää ryhmää, sanokoot. Mutta, jos hän tekee jonkun sellaisen ratkaisun, jolla on konkreettisia vaikutuksia Suomelle, en sanoisi, että se on voi, voi.

Trump on niin sekopää, että kaikenlaiseen pitää varautua. Enkä muutenkaan pidä kovin tyylikkäänä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä presidenttiä, vaikka hän on kuinka idiootti. Niin saa varmasti tehdä, koska sananvapaus, mutta silti kannattaa miettiä, mitä sanoo. Mitä korkeampi asema ja näkyvyys, sitä suurempi vastuu.

 

[opelix]

Trump on niin sekopää, että kaikenlaiseen pitää varautua. Enkä muutenkaan pidä kovin tyylikkäänä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä presidenttiä, vaikka hän on kuinka idiootti. Niin saa varmasti tehdä, koska sananvapaus, mutta silti kannattaa miettiä, mitä sanoo. Mitä korkeampi asema ja näkyvyys, sitä suurempi vastuu.

Tämä on juuri näin. Trump saa näistä kaikista ulostuloista kampanjaansa lisää polttoainetta joka uppoaa siihen toiseen puolikkaaseen Jenkeissä kuin veitsi voihin. Uho nousee niinkuin 2016 ja miten kävikään. Ei kannata antaa syöttöjä yhtään takatolpalle kun Trump on kyseessä.

 

[asyouwere]

Aivan, mutta siitä ei ole kovin kauan, kun Sanna oli Suomen pääministeri. Ajalla todellakin on merkitystä.

Plus, että Sanna Marin ei todellakaan olisi pitämässä puheita ilman kyseistä asemaa. Marinin pitää ymmärtää, että hänet tunnetaan ennen kaikkea pääministeriydestään ja siihen sisältyy vaara tai uhka, että hänen sanomisensa tulkitaan väärin ja ne voivat jopa haitata Suomea. Vaikka se olisi väärin ja tyhmää, niin se vain on. Ja se pitää ymmärtää ja hyväksyä. 5v. päästä tilanne voi olla toinen. Tai sitten ei ole.



Kaikkihan riippuu siitä, miten Trump rankaisee. Jos rankaisee ja jos hänet edes valitaan. Jos hän sanoo, että suomalaiset ovat tyhmää ryhmää, sanokoot. Mutta, jos hän tekee jonkun sellaisen ratkaisun, jolla on konkreettisia vaikutuksia Suomelle, en sanoisi, että se on voi, voi.

Olet oikeassa siinä, että tuo olisi ikävää. Mutta minä en kyllä siinä tilanteessa lähtisi syyttelemään Marinia totuuden puhumisesta. En toki epäile hetkeäkään, etteikö jokunen muu kansalainen lähtisi, niin syvällä osalla tuntuu nämä antipatiat olevan.

Trump on sen verran pikkumainen pelle, että hänen oikkujensa mukaan tässä ei mielestäni tarvitse tanssia ollenkaan, etenkään ei-johtavassa-virassa olevien poliitikkojen. Enkä myöskään heti tältä istumalta keksi mitään kovin merkittävää kiusaa mitä Trump nyt voisi lähtemään sitten yli vuoden päästä Suomen päänmenoksi keksimään. Ainakaan Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan hänkään ei enää pysty lobbaamaan.

 

[BOL]

Enkä myöskään heti tältä istumalta keksi mitään kovin merkittävää kiusaa mitä Trump nyt voisi lähtemään sitten yli vuoden päästä Suomen päänmenoksi keksimään. Ainakaan Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan hänkään ei enää pysty lobbaamaan.

Väärä ketju, mutta teoriassa on mahdollista, että Trump pienentäisi radikaalisti USA:n vastuita NATO:ssa ja juuri Suomen kannalta se voisi olla hyvinkin haitallista juuri nyt. Ja kun Trumpista on kyse, hänellä on tapana vääristellä muiden sanoja.

Eikä tämä tietenkään Marinin vika olisi. Mutta, kun maailman tilanne on hyvin tulenarka monilla eri rintamilla, ihan kirjaimellisestikin, täytyy olla tilannetajua. Mullakin on monenlaisia ajatuksia monista ihmisistä, mutta ei niitä voi kaikille kertoa, vaikka mikään ei sitä periaatteessa kieltäisikään. Tossa Marinin heitossa iso rooli oli yleisöllä, minkä keskuudessa hän halusi aiheuttaa wow-efektin ja hän tiesi, että juuri tuo sanoma saa huomiota. Eikä hän sitä huomiota Suomelle ole hakemassa, vaan itselleen. En arvosta.

 

[444]

Enkä muutenkaan pidä kovin tyylikkäänä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä presidenttiä, vaikka hän on kuinka idiootti. Niin saa varmasti tehdä, koska sananvapaus, mutta silti kannattaa miettiä, mitä sanoo. Mitä korkeampi asema ja näkyvyys, sitä suurempi vastuu.

Kuinka tyylikkäänä pidät sitä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä pääministeriä, vaikka hän olisi arvostelijoiden mielestä kuinka idiootti? Sitähän tehdään mm. tässä ketjussa päivästä toiseen, ja viimeksi kun tarkistin, kaikki sisältö on julkista.

Kiitos tästä ulostulosta. Me kaikki arvostamme sitä. Harmi ettei hän enää edusta Suomea missään. Oikeasti Sanna olisi ihan hyvä "Suomikuvan" viejä maailmalla.

Ole hyvä. Täältä olen kyllä lukenut aivan päinvastaista tekstiä siitä, kuinka hyvä ”Suomikuvan” viejä Sanna maailmalla olisi. Lähinnä kuulemma vain puumana heruttaa paskalehtien sivuilla pornotähden näköisenä ja sanoo aina ihan tyhmästi ja väärin.

 

[asyouwere]

Väärä ketju, mutta teoriassa on mahdollista, että Trump pienentäisi radikaalisti USA:n vastuita NATO:ssa ja juuri Suomen kannalta se voisi olla hyvinkin haitallista juuri nyt. Ja kun Trumpista on kyse, hänellä on tapana vääristellä muiden sanoja.

Eikä tämä tietenkään Marinin vika olisi. Mutta, kun maailman tilanne on hyvin tulenarka monilla eri rintamilla, ihan kirjaimellisestikin, täytyy olla tilannetajua. Mullakin on monenlaisia ajatuksia monista ihmisistä, mutta ei niitä voi kaikille kertoa, vaikka mikään ei sitä periaatteessa kieltäisikään. Tossa Marinin heitossa iso rooli oli yleisöllä, minkä keskuudessa hän halusi aiheuttaa wow-efektin ja hän tiesi, että juuri tuo sanoma saa huomiota. Eikä hän sitä huomiota Suomelle ole hakemassa, vaan itselleen. En arvosta.

Tämä selvä. Olemme asiassa hyvin eri linjoilla - mielestäni joku teoreettinen mahdollisuus USA:n NATO-vastuiden pienenemiselle (hyvin, hyvin, hyvin teoreettinen, jos mietitään miten Suomen entisen pääministerin kaukaiset puheet olisivat edes pieni puro tällaisessa päätöksessä) ei ole millään lailla perusteltu syy sukkasillaan olemiseen.

Ja luonnollisesti Marin on hakemassa huomiota itselleen. Samalla sitä huomiota kuitenkin tulee myös Suomelle, haki hän sitä tai ei. Ja minun papereissani varsin positiivista sellaista.

Jottei menisi liialliseksi kehumiseksi, niin tähän loppuun vielä pieni kriittisenpuoleinenkin huomio: mielestäni nämä viimeiseen asti hiotut glamour-kuvat sopivat jollain tavalla huonosti demaripoliitikon pirtaan, onhan politiikka suurelta osin nimenomaan mielikuvia. Saatan toki olla tässä asiassa myös turhan konservatiivinen.

 

[BOL]

Kuinka tyylikkäänä pidät sitä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä pääministeriä, vaikka hän olisi arvostelijoiden mielestä kuinka idiootti? Sitähän tehdään mm. tässä ketjussa päivästä toiseen, ja viimeksi kun tarkistin, kaikki sisältö on julkista.

Vertaatko nyt ihan tosissasi vaikkapa tähän ketjuun kirjoittavia Sanna Mariniin ja hänen vaikutusmahdollisuuksiin niin hyvässä kuin pahassakin?

Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi maailma on viturallaan, jos kovin moni ihminen kokee muuttavansa maailmaa laukomalla omat mielipiteensä internetiin. Entisen asemansa vuoksi Marinilla on huomattavasti enemmän kannuksia kuin vaikkapa minulla. Mulle ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia myöntää sitä. Mulla olisi varmasti ihan samanlaiset mahdollisuudet nousta poliitikan huipulle, jos olisi kiinnostusta ja jaksaisin toimia tavoitteen eteen, mutta kun ei ole.

 

[Lystikäs]

Noo, eiköhän Trump kuittaa nuo "hävinneen ja häntä koipien välissä poistuneen pikkutytön puheina" ja pääsee vähän naurattamaan punaniskayleisöään.

Tuskin kuittaa mitenkään, ellei joku varta vasten kysy ja kerro ensin kuka Sanna Marin on. Meille täällä Suomi-kuplassa Sanna on merkittävä ihminen, mutta useimmat maailmalla tuskin tietää kuka hän on. Hän oli hetken jonkinlainen globaali vasemmistopersoona joillekin, mutta globaalimedia luo jatkuvasti esille uusia esikuvia sieltä täältä, jolloin vanhat unohtuu - elleivät onnistu olemaan mielissä vähän pidempää. Agentuurit yrittävät nyt leipoa Marinista markkinatuotetta viemällä tätä muiden silmäätekevien seuraan - hyödyntää instagram-seuraajien joukko ennen kuin ne katoavat, mutta itse en usko, että siinä koskaan kunnolla onnistutaan. Meidän media toki täällä innostuu aina kun Marin käy jossain ja mielellään maalaa siitä vähän merkittävämpää uutista kuin se onkaan, mutta saavuttaakseen todellista globaalia huomiota, Marinilla pitäisi oikeasti olla jotain oivaltavaa sanottavaa tai parempaa meriittiä kuin jonkun pikku maan pääministeri. Ja jos ollaan rehellisiä, niin Marin osaa kyllä esittää puheen kuin puheen hyvin ja tunteenpalolla, mutta sisältö puoli on aika kevyttä ja kulunutta vasemmistokauraa, joka tuskin tarjoaa kenellekään mitään uutta ajateltavaa. Ellei Marin mene johonkin ”the real housewives”-ohjelmaan heittelemään astioita, en usko, että hän oikeasti tulee murtautumaan globaalien pintaliitojulkkisten joukkoon. Mutta voin toki olla väärässäkin. Marinilla on takanaan varmasti osaavia markkinoijia, ja Sanna vaikuttaa opportunistiselta luonteelta, joka osaa haistaa tilaisuudet, joten kuka tietää. Mutta parhaillaan ollaan vielä kaukana.

 

[Kilgore Trout]

Aivan, mutta siitä ei ole kovin kauan, kun Sanna oli Suomen pääministeri. Ajalla todellakin on merkitystä.

Plus, että Sanna Marin ei todellakaan olisi pitämässä puheita ilman kyseistä asemaa. Marinin pitää ymmärtää, että hänet tunnetaan ennen kaikkea pääministeriydestään ja siihen sisältyy vaara tai uhka, että hänen sanomisensa tulkitaan väärin ja ne voivat jopa haitata Suomea. Vaikka se olisi väärin ja tyhmää, niin se vain on. Ja se pitää ymmärtää ja hyväksyä. 5v. päästä tilanne voi olla toinen. Tai sitten ei ole.



Kaikkihan riippuu siitä, miten Trump rankaisee. Jos rankaisee ja jos hänet edes valitaan. Jos hän sanoo, että suomalaiset ovat tyhmää ryhmää, sanokoot. Mutta, jos hän tekee jonkun sellaisen ratkaisun, jolla on konkreettisia vaikutuksia Suomelle, en sanoisi, että se on voi, voi.

Trump on niin sekopää, että kaikenlaiseen pitää varautua. Enkä muutenkaan pidä kovin tyylikkäänä, että julkisesti arvostellaan maan edellistä presidenttiä, vaikka hän on kuinka idiootti. Niin saa varmasti tehdä, koska sananvapaus, mutta silti kannattaa miettiä, mitä sanoo. Mitä korkeampi asema ja näkyvyys, sitä suurempi vastuu.

Naapurin mies puhui, että Trumpilla on sellainen sinikantinen vihko, johon hän kirjaa tarkasti ylös kaiken mitä Marin sanoo. Sitten hän mehustelee niitä puheita yön hiljaisina hetkinä ja hekumoi miten hän Sannaa ja Suomea rankaiseekaan sitten, kun pääsee taas presidentiksi.
Marinin puheet ovat kuukaudesta toiseen pääuutisaiheita Trumpin seuraamissa medioissa, joten ne eivät vahingossakaan pääse hukkumaan muiden häntä lähietäisyydeltä parjaavien juttujen joukkoon!

Ai niin, en ole Sanna Marin fani, mutta olen kuullut että Trump on, salaa.

 

[Mojo]

Sinällään tämä viesti on ot:ta tähän ketjuun, mutta miksi tämä juttu on tehty? Siis ihan oikeasti, mitä helvettiä? Ymmärrän, että Marin kiinnostaa (ilmiönä minuakin) ja itsekin klikkasin "uutista" ja näkyy vielä olevan IS:n luetuin tällä hetkellä. Nyt täytyy korjata omaakin median käyttöä.

Tällaista autoa Sanna Marin käytti Pariisissa

Sanna Marinin käyttämät vaatteet, asusteet ja jopa autot keräävät nyt poikkeuksellista huomiota.

www.is.fi

 

[alwahla]

Sinällään tämä viesti on ot:ta tähän ketjuun, mutta miksi tämä juttu on tehty? Siis ihan oikeasti, mitä helvettiä? Ymmärrän, että Marin kiinnostaa ja itsekin klikkasin "uutista" ja näkyy vielä olevan IS:n luetuin tällä hetkellä. Nyt täytyy korjata omaakin median käyttöä.

Tällaista autoa Sanna Marin käytti Pariisissa

Sanna Marinin käyttämät vaatteet, asusteet ja jopa autot keräävät nyt poikkeuksellista huomiota.

www.is.fi

Marinista on tullut omalla tavallaan tämän ajan Matti Nykänen tai oikeastaan parempi vertauskohta voisi olla Tanja Karpela, jonka kaikkia tekemisiä seurataan mikroskoopilla ja josta julkaistaan uutisia hyvinkin pienellä uutisarvolla. Saas nähdä, missä vaiheessa suurin innostus laskee ja media alkaa keskittymään niihin tärkeisiin asioihin Marinin osalta eli hänen uuteen työhönsä. Nythän fokus on ollut Marinin vaatteissa, ulkonäössä, seuralaisissa ja vapaa-ajan vietossa eli oikeastaan kaikessa sellaisessa, mistä keltainen lehdistö tykkää meuhkata.

 

[Patarouva]

Sinällään tämä viesti on ot:ta tähän ketjuun, mutta miksi tämä juttu on tehty? Siis ihan oikeasti, mitä helvettiä? Ymmärrän, että Marin kiinnostaa (ilmiönä minuakin) ja itsekin klikkasin "uutista" ja näkyy vielä olevan IS:n luetuin tällä hetkellä. Nyt täytyy korjata omaakin median käyttöä.

Tällaista autoa Sanna Marin käytti Pariisissa

Sanna Marinin käyttämät vaatteet, asusteet ja jopa autot keräävät nyt poikkeuksellista huomiota.

www.is.fi

Minusta nuo korkkarit ovat pahempi turvallisuusuhka kuin tuo Mersu.

 

[mikko600]

Kaikista ihmisistä jotka lausuu Trumpista kriittisiä mielipiteitä jotakuinkin jatkuvasti, Suomen ex-pääministerin sanomiset puheessaan tuskin ovat kovin korkealla siinä paljonko niistä Trump välittää.

Kritisoi Trumpia, ole itsekäs. Tsiisus sentään taas.

 

[Kilgore Trout]

Kaikista ihmisistä jotka lausuu Trumpista kriittisiä mielipiteitä jotakuinkin jatkuvasti, Suomen ex-pääministerin sanomiset puheessaan tuskin ovat kovin korkealla siinä paljonko niistä Trump välittää.

Kritisoi Trumpia, ole itsekäs. Tsiisus sentään taas.

Tarve päästä sanomaan Marinista jotain arvostelevaa on niin kaiken ylikäyvä, että suhteellisuuden tajun voi nakata nurkkaan. Ja sinne se lentääkin.

 

[NakkiFakiiri]

Sinällään tämä viesti on ot:ta tähän ketjuun, mutta miksi tämä juttu on tehty? Siis ihan oikeasti, mitä helvettiä? Ymmärrän, että Marin kiinnostaa (ilmiönä minuakin) ja itsekin klikkasin "uutista" ja näkyy vielä olevan IS:n luetuin tällä hetkellä. Nyt täytyy korjata omaakin median käyttöä.

Tällaista autoa Sanna Marin käytti Pariisissa

Sanna Marinin käyttämät vaatteet, asusteet ja jopa autot keräävät nyt poikkeuksellista huomiota.

www.is.fi

Siinähän juuri vastasit omaan kysymykseesi. Oli jutun oikea aihe mikä vaan, sana "Marin" otsikossa kerää hirveät määrät klikkejä ja tuottaa mediataloille mainostuloja. Se on näille selkeä signaali että lisää vaan tätä samaa, ja niin kauan sekä Marinin fanit että vihaajat näitä lukevat ja jakavat, niin kauan tämä lumipallo pyörii. Samat rahat sieltä tulevat riippumatta siitä onko lukija Marinin puolella vai vastaan, eli jos tätä touhua haluaa jotenkin hillitä ja hallita, kannattaa jättää jutut yksinkertaisesti avaamatta. Monelle tämä näyttää olevan kyllä täysin ylivoimaista, eli Sannan mystinen vetovoima tuntuu edelleen purevan kummallakin puolella.

 

[Animal]

Tuskin kuittaa mitenkään, ellei joku varta vasten kysy ja kerro ensin kuka Sanna Marin on. Meille täällä Suomi-kuplassa Sanna on merkittävä ihminen, mutta useimmat maailmalla tuskin tietää kuka hän on. Hän oli hetken jonkinlainen globaali vasemmistopersoona joillekin, mutta globaalimedia luo jatkuvasti esille uusia esikuvia sieltä täältä, jolloin vanhat unohtuu - elleivät onnistu olemaan mielissä vähän pidempää. Agentuurit yrittävät nyt leipoa Marinista markkinatuotetta viemällä tätä muiden silmäätekevien seuraan - hyödyntää instagram-seuraajien joukko ennen kuin ne katoavat, mutta itse en usko, että siinä koskaan kunnolla onnistutaan. Meidän media toki täällä innostuu aina kun Marin käy jossain ja mielellään maalaa siitä vähän merkittävämpää uutista kuin se onkaan, mutta saavuttaakseen todellista globaalia huomiota, Marinilla pitäisi oikeasti olla jotain oivaltavaa sanottavaa tai parempaa meriittiä kuin jonkun pikku maan pääministeri. Ja jos ollaan rehellisiä, niin Marin osaa kyllä esittää puheen kuin puheen hyvin ja tunteenpalolla, mutta sisältö puoli on aika kevyttä ja kulunutta vasemmistokauraa, joka tuskin tarjoaa kenellekään mitään uutta ajateltavaa. Ellei Marin mene johonkin ”the real housewives”-ohjelmaan heittelemään astioita, en usko, että hän oikeasti tulee murtautumaan globaalien pintaliitojulkkisten joukkoon. Mutta voin toki olla väärässäkin. Marinilla on takanaan varmasti osaavia markkinoijia, ja Sanna vaikuttaa opportunistiselta luonteelta, joka osaa haistaa tilaisuudet, joten kuka tietää. Mutta parhaillaan ollaan vielä kaukana.

Erittäin hyvä analyysi, kuin omalta näppikseltä. Tässä myös aika hyvin kuvattuna, että miksi tätä on mielenkiintoista seurata, ei niinkään että Marin olisi jotenkin poikkeuksellisen mielenkiintoinen persoona. Poikkeuksellinen hän kyllä Suomen historiassa siinä mielessä on, sillä vastaavanlaista kansainvälisen tason limusiiniliberaaliksi pyrkivää henkilöä ei aiemmin ole meillä nähty ja tämä lienee jonkin itselle vieraan kv-trendin rantautuminen Suomeen. Kuvaa varmasti myös aikojen muuttumista, sillä ei meillä vielä Suomessa 20-vuotta sitten ollut julkisuudessa tätä määrä myöskään henkilöitä, joiden ainoa ammatti on julkkis, kaikki tekemiset liittyy julkisuuteen ja julkisuus määrittää heidät. Uskon Marinin olevan yhden sortin tienraivaaja, eikä jääne viimeiseksi somen kautta viestiväksi shampanjasosialistiksi/limusiiniliberaaliksi.

Mitä tulee tähän huolestuneisuuteen miten Trump reagoi, niin kuten aiemmin sanoin, tämä on täysin turhaa. Asia on juuri kuten tuossa sanotaan, Trump tuskin edes tietää kuka on Sanna Marin ellei hänelle kerrota, tai jos tietää ja kuulee tämän nykyään olevan joku woke-pyrkyri jenkeissä, niin vastannee tähän jollain seksistisellä nälvinnällä, jonka tietää varmasti menevän "tiettyjen piirien" ihon alle.

 

[Ann Arbor]

Samalla laillahan vähän jokaiseen NHL-uutiseen halutaan lisätä "suomalaisulottuvuus". "Suomalaisen NHL-tähden (laita tähän kuka vaan) joukkuekaveri teki sitä ja tätä." Lisäksi Columbus Blue Jacketsin peliliikkeet ovat muotoa "Jarmo Kekäläinen hankki...", siinä missä muiden seurojen kohdalla juttuun liitetään se suomalainen pelaaja/pelaajat "NHL:n suomalaisjoukkue teki...", "Kaapo Kakon New York Rangers..."

Aika lailla sama ilmiö tässä Marin-uutisoinnissa.

 

[Ollakseni]

Kun tässä on mietitty sitä, että miten Trump reagoi Marinin puheisiin niin hänenhän täytyisi ensin saada kuulla niistä jostain. Marinin puhetta ei ole noteerattu Foxilla, New York Timesissa, LA Timesissa, CNN:llä, NBC:llä, One America Newsillä, UCLA:n itsenäinen opiskelijoiden uutislehti Daily Bruin ei ole ikinä maininnut Sanna Marinia. Siis ei tuo kiinnosta Yhdysvalloissa ketään. Ainoa tapa millä Trump saa asiasta tietää on se että joku suomalainen menee kysymään Trumpin mielipidettä kyseisestä kommentista.

 

[Petri1981]

Marinista on tullut omalla tavallaan tämän ajan Matti Nykänen tai oikeastaan parempi vertauskohta voisi olla Tanja Karpela, jonka kaikkia tekemisiä seurataan mikroskoopilla ja josta julkaistaan uutisia hyvinkin pienellä uutisarvolla. Saas nähdä, missä vaiheessa suurin innostus laskee ja media alkaa keskittymään niihin tärkeisiin asioihin Marinin osalta eli hänen uuteen työhönsä. Nythän fokus on ollut Marinin vaatteissa, ulkonäössä, seuralaisissa ja vapaa-ajan vietossa eli oikeastaan kaikessa sellaisessa, mistä keltainen lehdistö tykkää meuhkata.

Kumpihan tässä hommassa on muna vai kana. Media vai kansalaiset? Kiinnostaako kansaa oikeasti Marinin vaatteet niin paljon, luoden mediaa kohtaan kysyntää Marinin vaatteista? Vai pakotetaanko meitä kiinnostamaan Marinin vaatteet sillä että Marinin vaatteita hierotaan meidän naamalle mediassa joka ikinen päivä?

 

[peruspata]

Kun tässä on mietitty sitä, että miten Trump reagoi Marinin puheisiin niin hänenhän täytyisi ensin saada kuulla niistä jostain. Marinin puhetta ei ole noteerattu Foxilla, New York Timesissa, LA Timesissa, CNN:llä, NBC:llä, One America Newsillä, UCLA:n itsenäinen opiskelijoiden uutislehti Daily Bruin ei ole ikinä maininnut Sanna Marinia. Siis ei tuo kiinnosta Yhdysvalloissa ketään. Ainoa tapa millä Trump saa asiasta tietää on se että joku suomalainen menee kysymään Trumpin mielipidettä kyseisestä kommentista.

Tämä tekee Marinin joka ainoan liikkeen seuraamisesta melko surullista. En epäile hetkeäkään, etteikö joku, ehkä useampikin kirjeenvaihtaja saa osakseen käydä jussisaarismaisesti kysymässä, että "What do you think about Team Finland? What is their breaking point?"

Oikeasti, alkaisi olla hiljalleen aika toivotella varjelusta matkaan ja menestyksekkäitä työvuosia. En näe merkitystä sillä, pääseekö istumaan ihan julkkiksen viereen.

 

[tres11]

Suomen Nato-jäsenyys on alkutekijöissään ja on valtavasti sovittavia asioita vielä liittyen Nato-joukkoihin, tukikohtiin ja esim. siihen, että halutaanko ydinkärkiä meidän tuleviin F-35 hävittäjiin. Omasta mielestäni halutaan nämä kaikki, koska terroritunkio ei ole sitten ikinä hyökkäämässä Suomeen.

Jos Trump valitaan presidentiksi niin meidän tulee toimia parhaalla mahdollisella tavalla meidän tärkeimmän liittolaisen ja maailman vaikutusvaltaisimman miehen kanssa (sattui kirjoittaa tämä). Tästä syystä mielestäni kaikki tarpeeton härnääminen tai provosointi on syytä nyt jättää väliin vaikka ihan varotoimenpiteenä vaan.

Siinäs höpöttää menemään ja takoo fyrkkaa, kunhan ei aiheuta potentiaalisia ongelmia Suomelle. Ei ole järkevää ihan tuoreena entisenä Suomen pääministerinä avata käytännössä Suomen valtionjohdon näkemyksiä liittyen USA:n politiikkaan meille potentiaalisesti haitallisella tavalla. Eihän tässä sitten olisi mitään ongelmaa jos Trump ei olisi ehdolla.

T. katkerakukkahattusetämies

 

[Lystikäs]

Kumpihan tässä hommassa on muna vai kana. Media vai kansalaiset? Kiinnostaako kansaa oikeasti Marinin vaatteet niin paljon, luoden mediaa kohtaan kysyntää Marinin vaatteista? Vai pakotetaanko meitä kiinnostamaan Marinin vaatteet sillä että Marinin vaatteita hierotaan meidän naamalle mediassa joka ikinen päivä?

Sanoisin, että media. Marin-ilmiö oli pitkälti median luomus, vaikka Sanna hyppäsi kärryille mukaan poliitikoksi poikkeuksellisen avuliaasti, ja nyt on vaikea päästää "lapsesta" irti. Kansan huomio siirtyy uusiin asioihin, ihmisiin ja ilmiöihin sitä mukaa kun media niitä heille tarjoilee, mutta vielä löytyy paljon toimittajia, joilla oli kehittynyt liian syviä tunteita Mariniin, jotta voisivat siirtyä eteenpäin - varsinkin kun Sannakin haluaa vielä kipeästi pitää kiinni huumeesta nimeltä julkisuus ja sen kautta tarjoilee itseään kaikille joita kiinnostaa hänen päivittäiset puuhastelut.

Kansaa kiinnostaa Marin edelleen, koska he luulevat hänen olevan maailmalla isokin julkkis, ja rehellisyyden nimissä menin itsekin vähän mukaan näihin median maalailuihin. Satuin kysymään fiksuna pitämältäni brittikollegalta mielipidettä Marinin siirtymisestä Tony Blair-instituuttiin, ja kuulin, ettei hänellä ollut mitään hajua kuka Sanna Marin oli, eikä myöskään mitään hajua mikä Tony Blair-instituutti on. Kun kerroin kuka Sanna Marin on, hän kysyi tiedänkö minä kuka on esimerkiksi Sveitsin pääministeri, ja mitä meidän vuosikymmenten takaiset ex-pääministerit puuhaavat? Ja enpä voi väittää tietäväni, vaikka onhan noilla kaikilla tapana siirtyä johonkin parempipalkkaisiin tehtäviin. Tiedän, että Itävallalla on nuorin pääministeri (nimeä en muista), ja tämänkin vain siitä syystä, että se rikkoi uutiskynnyksen Suomessa siitä syystä, että kyseinen titteli oli hetken Sanna Marinilla. Aina välillä kansainvälisiä uutisia seuraamalla tarttuu jonkun pienemmän maan johtajan nimi hetkeksi mieleen, kun käyvät kuvauttamassa itsensä vuorotellen Ukrainassa Zelenskyin kanssa, mutta nopeasti sekin nimi unohtuu, ellei kyseinen maa ole tässä vähän lähempänä, jolloin se osuu hieman Suomi-kuplaan.