Hyi, ei saa sanoa tuolla tavalla. Sannalla on arvot.
"Voi olla, että Marinin loikka seurapiireihin vahvistaa kyynistä luentaa politiikan edustuksellisuudesta.”
www.is.fi
Marin jakaa aika tavalla mielipiteitä, ehkäpä niitä voisi tyypitellä näin:
(1) Vassarit taitavat olla varsin kriittisiä Sannaa kohtaan. Monet heistä ovat havainneet arvokonfliktin maaliskuun Sannan ja huhtikuu+ Sannan välillä. On vaikea ajatella enää Marinia aidosti vasemmistolaisena toimijana. Jotkut puhuvat jopa velvollisuuksista, mikä kuulostaa aika oudolta tuon porukan suusta.
(2) Jauhojengi taas diggaa Sannaa ehkä jopa enemmän kuin aiemmin. Sanna on tosi cool. Puhutaan siis faneista, jotka alun perinkin innostuivat Marinin tyylistä. Sanna ei voi tehdä mitään väärää, joten koko kysymyksenasettelukin on väärä. Oikea olisi: mihin Sanna pystyy?
(3) Oikeistolaisetkin jakautuvat kahtia. Perinteiset konservatiivit hiukan kakistelevat asiassa. Ei oikein haluta kritisoidakaan, koska Marin on niin populaari ja kääntyi Natonkin kannattajaksi ja on sitä paitsi valioyksilö noin fenomeeninä. Mutta toisaalta tekee mieli sanoa, että Marinilla voi olla tietoa, jota ei saisi käyttää toimissaan. Tavallaan käyttää PM:nä saamaansa tietoa väärin.
(4) Talousliberaalit taas näyttävät peukkua Sannalle. Näin sitä pitää. Suoraan kapitalismin syvään päätyyn ja rahantuloa ei voi estää. Muotibisnes ym. muu on todella hieno laajennus repertuaariin. Ja, ehkäpä pieni ketunhäntä tässäkin on: Sanna ei voi enää tulla takaisin ainakaan vasemmistodemarina, eihän?
(5) Katkerikot. Sanna on mennyt pahasti joidenkin ihon alle ja niinpä hän ei voi tehdä mitään muuta kuin väärää. Saudiraha ja muut epäselvät rahalähteet vedetään esiin, kun Marin hoitaa bisneksiään. No, bisnes on kytkeytynyttä ja puhdasta rahaa ei synny kuin setelipainossa. Kapitalismi ei erottele rahan lähteitä ja rahoitus yleensä kelpaa jopa eettisillekin toimijoille. Saudit ovat joka paikassa, eipä Valioliigakaan pyöri ilman öljyrahaa.