Sanna Marin

[Stonewall]

Ei kai se ketään yllätä, että Sanna ei kunnioita suomalaista demokratiaa. Sen sijaan yllättyisin, jos esitetyt perusteet riittäisivät eduskunnasta eron myöntämiseen. Omasta pyynnöstä eron saa lähinnä terveydellisistä syillä. Se, että ei kiinnosta se tehtävä mihin on luottamuksen saanut, ei kyllä riitä.

 

[Jymäkkä]

Esson toriparlamenteista en tiedä, mutta miksi asettua ehdolle, jos olet enivei lähdössä. Eikö se ole vähän äänestäjien -jos ei kusettamista- niin ainakin harhaanjohtamista. Jotenkin vähän tökkii vastaan tollanen.

Kyllähän Marin oli keräämässä viimeiset äänet nimellään, tottahan se on. Tosin olisi varmaan vaalivoittajana jatkanut PM-tehtävissä, eli ei tuo nyt siinä mielessä ihan yksiselitteinen kuvio ollut. En nyt itsekään riemusta kilju näistä, mutta ei ole eka kerta kun tällaista hyödynnetään ja tuskin viimeinenkään.

 

[Tuamas]

Marin veti vaalit kovalla riskillä, löi hallituskaverit bussin alle blokkipuheillaan ja loi vahvaa polarisaatiota.

Minusta oli näin jälkikäteen katsottuna (kampanjan tyyli, hallitusneuvottelut ja nopea luopuminen puheenjohtajuudesta) selvää, että Marinilla vaihtoehtoja oli tasan kaksi, pääministeriys ja eduskunnasta lähteminen.

Se mistä olen vähän yllättynyt, on se että lähti noin vähäpätöiseen keskinkertaiseen lobbaushommaan.
Toki liksa varmaan on kohdillaan ja työtehtävät leppoisia.

 

[douppi]

Kyllähän Marin oli keräämässä viimeiset äänet nimellään, tottahan se on. Tosin olisi varmaan vaalivoittajana jatkanut PM-tehtävissä, eli ei tuo nyt siinä mielessä ihan yksiselitteinen kuvio ollut. En nyt itsekään riemusta kilju näistä, mutta ei ole eka kerta kun tällaista hyödynnetään ja tuskin viimeinenkään.

Suomessa pitäisi olla joku sellanen selkeä sääntö, että jos asetut ehdolle ja pääset läpi, niin eroamisen mahdollistavat syyt ovat jonkun yleisen listauksen mukaiset (lähtien tietysti työkunnosta jne.). Eikä niin, että voit pelata ehdolla olemisella saaden puolueelle ääniä, ja jos ei vaalivoittoa tule, niin lopetat hommat vaikka ääniä olisi laarissa kuinka paljon. Erikoista lähinnä, että noin on mahdollista toimia täällä.

 

[Barnes]

Sen sijaan yllättyisin, jos esitetyt perusteet riittäisivät eduskunnasta eron myöntämiseen. Omasta pyynnöstä eron saa lähinnä terveydellisistä syillä.

Miksi ihmeessä poliitikot ampuisivat itseään jalkaan ja yrittäisivät vaikeuttaa Marinin lähtöä Suomesta? Mitä kauempana Marin on, sitä parempi aivan jokaiselle pl. Bile-Ilmari ja Mäkynen. Hallitukselta katoaa merkittävä vastavoima, Lindtman saa viedä demareita keskemmälle ja oppositiossa - jonka eväät näyttävät retoriseesti aika heikoilta - voi kasvattaa uusia rakkikoiria, joita ei ihan joka hetki tarvitse verrata Mariniin.

Tässä tilanteessa ei nähdäkseni ole kuin voittajia. Eiköhän niistä 36 000 (vai paljonko se äänimäärä oli) äänestäjästäkin moni ymmärtänyt jo äänestysvaiheessa, että Sannan taktiikka on all or nothing.

 

[Tuamas]

Eikä niin, että voit pelata ehdolla olemisella saaden puolueelle ääniä, ja jos ei vaalivoittoa tule niin lopetat hommat. Erikoista että noin on mahdollista toimia täällä.

Sinänsä se on ihan vaalitavan hengen mukaista, kun kuitenkin Suomessa(kin) vaaleissa äänestetään ensisijaisesti puoluetta eikä henkilöä.

 

[Jeffrey]

Suomessa pitäisi olla joku sellanen selkeä sääntö, että jos asetut ehdolle ja pääset läpi, niin eroamisen mahdollistavat syyt ovat jonkun yleisen listauksen mukaiset (lähtien tietysti työkunnosta jne.). Eikä niin, että voit pelata ehdolla olemisella saaden puolueelle ääniä, ja jos ei vaalivoittoa tule niin lopetat hommat. Erikoista että noin on mahdollista toimia täällä.

Pitäisi vähintään olla niin, että tällaisen eron myötä eroavan edustajan saamat äänet mitätöitäisiin. Tilalle nousisi sitten se jolle se omilla saavutuksillaan kuuluu.

 

[erku]

Ei kai se ketään yllätä, että Sanna ei kunnioita suomalaista demokratiaa. Sen sijaan yllättyisin, jos esitetyt perusteet riittäisivät eduskunnasta eron myöntämiseen. Omasta pyynnöstä eron saa lähinnä terveydellisistä syillä. Se, että ei kiinnosta se tehtävä mihin on luottamuksen saanut, ei kyllä riitä.

Mitä ihmettä? Historian aikana vain kahdesti edustajan eronpyyntöä ei ole hyväksytty. Nämä tapaukset olivat niitä, kun Stenius-Kaukonen pyysi eroa politiikan rappion vuoksi ja Vesa Laukkanen, koska halusi lopettaa poliittisen uransa.

Tähän mennessä on siis aina myönnetty ero sellaisissa tapauksissa, joissa kansanedustaja saa työpaikan muualta. Entisistä pääministereistä esimerkiksi Esko Aholle myönnettiin määräaikainen ero, kun meni Harvardiin vierailevaksi luennoitsijaksi. Matti Vanhanen erosi kansanedustajan työstä mennäkseen PYL:iin.

Olisi melkoista poliitikointia, jos Sanna Marinista tehtäisiin Suomen poliittisen historian ensimmäinen kansanedustaja, jota estettäisiin vaihtamasta työpaikkaa.

 

[Urheiluministeri]

Jotenkin tulee Sannan kohtelusta mieleen Sara Siepin kohtelu. Kaikki mitä teet saa poskettomasti kritiikkiä ja kaikki dumataan pystyyn. Silti vain Sarakin tekee aivan käsittämätöntä tulosta. Jutin sanoin eteenpäin

Kyllä. Sekin yhdistää, että kukaan ei kohta muista että mistä Sanna on tullut julkisuuteen ja miksi hän seurataan, kukaan ei välitä mitä hän suustaan päästää, mutta on niin saatanan kuuma ja hyvännäköinen.

 

[Alamummo]

Onhan noita eronneita kansanedustajia ollut vuosien varrella vaikka ketä.
Luettelo eduskunnasta eronneista kansanedustajista – Wikipedia

Vaikka kyseessä onkin luottamustoimi, niin ei kansanedustajan pesti mikään orjatyö ole.

Edit: typo

 

[Via Dolorosa]

Olen varmaan vähemmistöä mielipiteeni kanssa, mutta minua ei Marinin lähtö hetkauta suuntaan taikka toiseen. Jokainen on oikeutettu tekemään omat päätökset ja tämä oli Marinin oma päätös. Rivikansanedustaja kun ei nyt mikään maailman tärkein virka ole. Varmaan saa kommentteja kuinka petti äänestäjät, mutta toisaalta niitä poliitikot saavat joka tapauksessa, tapahtui mitä tapahtui.

Näen tämän siinä mielessä positiivisena asiana, että ehkä ja toivottavasti kansan kahtiajakaminen kokisi kolauksen Marinin lähdön myötä ja populismi vähentyy. Sitä kun nyt on ollut Marinin aikakaudella. Osa itseaiheutettua ja osaan aivan syytön.

 

[aquanqua]

Muita edustajia Sannan touhut voivat nyt ärsyttää, mutta lopulta suurin osa varmaan haluaa, että tarvittaessa itselläkin on mahdollisuus ottaa ja lähteä, jos eteen kesken kauden sattuisi tulemaan joku kiinnostavampi vaihtoehto. Harvoin tässä maailmassa kannattaa olla estämässä muilta jotain, mitä ehkä joskus myöhemmin haluaisi itsekin tehdä.

 

[jussi_j]

Jotenkin tulee Sannan kohtelusta mieleen Sara Siepin kohtelu. Kaikki mitä teet saa poskettomasti kritiikkiä ja kaikki dumataan pystyyn. Silti vain Sarakin tekee aivan käsittämätöntä tulosta. Jutin sanoin eteenpäin

Sarasta en osaa sanoa, kun en ole dumannut, mutta Sanna on juuri ennen vaaleja sanonut, että on täysin situtunut kansanedustajan hommiin ja ei ole lähdössä mihinkään. Ymmärrän kyllä jos joku arvostelee tuota, vaikka kyllähän varmasti kaikki fiksut tiesivät, että Sanna on vain ääniä demareille keräämässä. Tosin nehän eivät Sannaa äänestäneet.

 

[Snakster]

Ei kai se ketään yllätä, että Sanna ei kunnioita suomalaista demokratiaa. Sen sijaan yllättyisin, jos esitetyt perusteet riittäisivät eduskunnasta eron myöntämiseen. Omasta pyynnöstä eron saa lähinnä terveydellisistä syillä. Se, että ei kiinnosta se tehtävä mihin on luottamuksen saanut, ei kyllä riitä.

Vähän niin kuin Katainen?

 

[Tuamas]

Vähän niin kuin Katainen?

Tai Stubb, Vanhanen, Kiviniemi ja Rehn.

 

[peterra]

Vähän niin kuin Katainen?

Noh noh... :D Olihan se nyt ihan eri tilanne kuten täältä voi lukea.

Marin on politiikan yläpuolella.

Marinin ollessa vallassa:
1) pitää erota ja pyytää anteeksi.
2) tehdä työtä.

Marinin ollessa pois vallasta:
1) ei saa erota, mutta varmuuden vuoksi voisi pyytää anteeksi.
2) ei saa tehdä muuta työtä.

Onhan tämä surkuhupaisaa seurattavaa tälläkin foorumilla. Joillakin Marin on todella syvästi päässyt ns. ihon alle.

 

[NakkiFakiiri]

Siis... Tuliko tämä oikeasti yllätyksenä jollekin, etenkin sen viime viikolla kuullun puheen jälkeen? Eikai nyt sentään. Maisemanvaihdos ja pieni ulospuhallus tekee varmasti hyvää etenkin muutaman viime vuoden jälkeen, ja Haaviston ekan kauden jälkeen sitten takaisin kuvioihin. Vihaajien ei kannata siis vielä huokaista helpotuksesta, Sanna will be back kuten Schwarzenegger konsanaan!

 

[Ollakseni]

Soveltuuko tämä meriselitys myös kaikkeen muuhun takinkääntämiseen? Vaikkapa Sipilän hallituksen koulutusleikkauskuvaan, josta kuulee vieläkin.

"Poliitikko puhumassa vähän muunneltua totuutta? En voi uskoa silmiäni. Ei varmaan olisi ollut hyvä strategia kertoa, ettei suostu poseeraamaan "koulutuksesta ei leikata"-kyltin kanssa."

Jos tykkäät siitä niin mikäs siinä. En kiellä. Sipilän koulutusleikkauksia kuuluu kritisoida sen takia että kyseessä oli paska idea. Se että oli niin tyhmä että meni kuvaan kyseisen kyltin kanssa on lähinnä muistutus siitä että poliitikkoihin ei ihan liikaa kannata luottaa.

 

[douppi]

Sinänsä se on ihan vaalitavan hengen mukaista, kun kuitenkin Suomessa(kin) vaaleissa äänestetään ensisijaisesti puoluetta eikä henkilöä.

Voihan se olla että monet äänesti nimenomaan Marinia, eikä SDP:stä puolueena ole niin kiinnostunut. Nuo vaalit myös henkilöityy usein.

 

[Jeffrey]

Voihan se olla että monet äänesti nimenomaan Marinia, eikä SDP:stä puolueena ole niin kiinnostunut. Nuo vaalit myös henkilöityy usein.

Marin toi myös amerikkalaistyyppisen blokkiäänestämisen Suomeen. Ja taisi saada melko reilusti vasemmiston ääniä koottua "sinimustahallitusta" vastaan.

 

[douppi]

Onhan noita eronneita kansanedustajia ollut vuosien varrella vaikka ketä.
Luettelo eduskunnasta eronneista kansanedustajista – Wikipedia

Vaikka kyseessä onkin luottamustoimi, niin ei kansanedustajan pesti mikään orjatyö ole.

Edit: typo

Ei sentään, mutta pelisääntöjä kaipaisi.

 

[Tuamas]

Voihan se olla että monet äänesti nimenomaan Marinia, eikä SDP:stä puolueena ole niin kiinnostunut. Nuo vaalit myös henkilöityy usein.

Toki varmasti moni on kokenut äänestävänsä henkilöä, aatetta tai vaikka hallituspohjaa.

Mutta tosiasiassa Suomessa ensisijaisesti se ääni on aina ääni puolueelle.

 

[erku]

Ei sentään, mutta pelisääntöjä kaipaisi.

Siis mitä pelisääntöjä tarvittaisiin? Juurihan oikeistohallituksessa ollaan duunaamassa toimia, jolla helpotettaisiin työsuhteesta irtisanomista. Ja sitten jostain syystä tässä pitäisi mennä päinvastaiseen suuntaan, että tehdään kansanedustajuudesta jokin pakkopaita ja vaikeutettaisiin työvoiman liikkuvuutta. Outo logiikka.

 

[Snakster]

Vähän kiinnostaisi tietää myös, että harmittaako Marinin pois lähtö enemmän niitä, jotka ovat häntä äänestäneet tai muuten symppaavat häntä, vai niitä jotka eivät ole äänestäneet eivätkä muutenkaan ole niin innostuneita ko. hahmosta?

 

[Patarouva]

Sinänsä se on ihan vaalitavan hengen mukaista, kun kuitenkin Suomessa(kin) vaaleissa äänestetään ensisijaisesti puoluetta eikä henkilöä.

No sitten on näitä, jotka kertovat nohevasti, että mä äänestän aina henkilöä, en mitään puoluetta.