Sanna Marin

[Derrick]

Eiköhän näihinkin kirjoiteta parin vuoden päästä, kun hallitus on hetken aikaa toiminut ja tehnyt leikkauksia yms. On hyvä muistaa, että niin Marinista, Stubbista kuin Sipilästäkin kirjoitettiin ensin hyvin positiiviseen sävyyn mediassa. Marinin kohdalla kirjoitusten tyyli muuttui parin vuoden jälkeen hyvin päinvastaiseksi. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä tähän oli lopulta syynä. Suututtiko median jotenkin vai miksi alettiin kaivaa kaikkea aamupalakohua ja muuta vastaavaa.

Tämä taisi olla se ensimmäinen ''kohu'' ja lisää tietenkin seurasi:

Sanna Marinin olemus dokumenttisarjassa aiheutti somessa kuohuntaa – pääministerin esikunnasta ja Yleltä kerrotaan, mitä kulisseissa tapahtui

Toiset luonnehtivat Marinia viileäksi ja epäkohteliaaksi, toisten mielestä pääministerin olemuksessa ei ollut mitään poikkeavaa.

www.is.fi

 

[Jeffrey]

Misogynia todellakin voi paksusti!

Hallitusketjua lukiessa voisi todella tulla tällaiseen päätelmään.

Pidän kuitenkin ongelmallisena, jos suomalainen kansanedustaja pyrkii vaikuttamaan siihen minkälaisia artikkeleita media saa kirjoittaa ja kertoa. Pitäisin tätä ongelmallisena vaikka esittäjä olisi esimerkiksi Orpo tai Halla-aho, tai edes rivikansanedustaja tyyliin Hjallis Harkimo. Tässä asiassa en siis usko misogyniaan sillä uskoisin, että myös edellä mainittuja poliitikkoja arvosteltaisiin tällaisesta ulostulosta - kuten mielestäni kuuluukin.

 

[Neely]

Hallitusketjua lukiessa voisi todella tulla tällaiseen päätelmään.

Pidän kuitenkin ongelmallisena, jos suomalainen kansanedustaja pyrkii vaikuttamaan siihen minkälaisia artikkeleita media saa kirjoittaa ja kertoa. Pitäisin tätä ongelmallisena vaikka esittäjä olisi esimerkiksi Orpo tai Halla-aho, tai edes rivikansanedustaja tyyliin Hjallis Harkimo. Tässä asiassa en siis usko misogyniaan sillä uskoisin, että myös edellä mainittuja poliitikkoja arvosteltaisiin tällaisesta ulostulosta - kuten mielestäni kuuluukin.

Perseen saisi kyllä jättää kuvaamatta. Muutenhan lainaamassasi viestissä sekoitettiin puurot ja vellit lahjakkaasti. Onko joku media tytötellyt Marinia nyt tai tämän PM-kaudella? Jos Anus Putkosta ei oteta laskuihin niin epäilen kyllä ettei median puolelta misogynistä kohtelua ole tullut.

Minusta tuollaista mitä Marin pyysi voi toki pyytää vaikka turhaahan se on.

Some-öyhöiltä ei valitettavasti yksikään julkkis joka somessa on pääse karkuun. People = shit.

 

[V-G-]

Pidän kuitenkin ongelmallisena, jos suomalainen kansanedustaja pyrkii vaikuttamaan siihen minkälaisia artikkeleita media saa kirjoittaa ja kertoa.

Mutta mitään tällaista Marin ei ole tehnyt. Hän pyysi, ettei hänen yksityiselämäänsä käsiteltäisi enää vastaavalla tavalla. Se, miten hänen parisuhdettaan, äitiyttään ja naiseuttaan ruodittiin mediassa (ja keskustelupalstoilla) oli ala-arvoista etenkin kun se perustui lähinnä olettamuksiin ja muutamaan juhlaan (joita käytetään edelleen jostain täysin aivottomasta syystä perusteena hänen arvostelulleen). Lisäksi juurikin peppukuvat, siwankassattelut ja tytöttelyt...

 

[IceWalker]

Ai että! Koska Marinilla on oikein sometili ja siellä miljoona seuraajaa, koska hän on poliittisesta toiminnasta kertovassa dokumentissa "päätähtenä" (=pääministeri) ja koska hän on antanut haastatteluja medialle omasta elämästään, hänen takapuoltaan saa salakuvata, häntä saa tytötellä miten huvittaa ja kaikki tämä on vain oma vikansa.

Misogynia todellakin voi paksusti!

Tosi jännä kommentti. Onko Marinin julkisuus ei-resiprookkista kokonaan?

Eli sitä ei saa milloinkaan kommentoida negatiiviseen sävyyn, koska Marin edustaa maailman pelastavia asioita.

Muuten kommenttisi on aivan loistava esimerkki olkiukon kyhäämiseksi. Kuulutko Malmössä joulutoimikuntaan?

Siitä, että hän on antanut yksityiselämäänsä koskevia kommentteja, ei seuraa mitään mainitsemisiasi asioita.

On hienoa, että asetut Marinin asemaan, minusta myös Meghan on saanut aika paljon ikäviä kommentteja. Mutta kun puhutaan siitä, miten kommentoidaan naisia julkisuudessa, seuraa kysymys: voiko nainen olla misogyyni? Naiset kuitenkin kauniita naisia kommentoivat välillä hyvinkin julmasti.

Julkisuuteen kuuluu myös negatiivisia asioita ja nämä kohtaavat aivan kaikkia julkisuudessa olijoita. Olisi viisaampaa, jos voisi hallita julkisuutta täydellisesti, mutta se ei aina onnistu.

 

[aceman81]

Ai että! Koska Marinilla on oikein sometili ja siellä miljoona seuraajaa, koska hän on poliittisesta toiminnasta kertovassa dokumentissa "päätähtenä" (=pääministeri) ja koska hän on antanut haastatteluja medialle omasta elämästään, hänen takapuoltaan saa salakuvata, häntä saa tytötellä miten huvittaa ja kaikki tämä on vain oma vikansa.

Misogynia todellakin voi paksusti!

En tiedä paksusta misogyniasta, mutta aika heilahtelemalla tuossa aliteltiin rimoja hänen käsittelyssään. Persekuva-arvoituksista alkaen. En usko vastaavankaltaista halveksuntaa löytyvän ihan heti, ainakaan tän hallituksen suhteen.

Tai kenties olen väärässä. Ehkä tässä tulee uusia seiskoja ym. rikastuttamaan mediakenttää ja siellä on Petskun tai Riken persus netissä ja instassa Sattuipas kohdalle-tyylisesti.

 

[V-G-]

Muutenhan lainaamassasi viestissä sekoitettiin puurot ja vellit lahjakkaasti. Onko joku media tytötellyt Marinia nyt tai tämän PM-kaudella? Jos Anus Putkosta ei oteta laskuihin niin epäilen kyllä.

Heh, ai kuten virolaisministeri? Entä Uuden-Seelannin keikka?

Kuulutko Malmössä joulutoimikuntaan?

Dorka, se on Gävlessä.

 

[Neely]

Heh, ai kuten virolaisministeri? Entä Uuden-Seelannin keikka?

Onko virolaisministeri joku tv-kanava tai lehti? Menee ehkä enemmän people = shit osastoon kuin misogyniseen mediaan. Jos joku laukoo idioottimaisuuksia julkisesti niin itselleenhän hän hallaa tekee.

Viite Uuteen-Seelantiin ei sano mulle mitään. Erikoista jos siellä media suhtautui Mariniin misogynisesti kun oma silloinen johtopoliitikko oli myös melko nuori nainen.

Ehkä me vain puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.

 

[Ollakseni]

Eli sitä ei saa milloinkaan kommentoida negatiiviseen sävyyn, koska Marin edustaa maailman pelastavia asioita.

"Voisiko lehdistö olla salakuvaamatta persettäni ja lopettaa ihmissuhteillani spekuloinnit" ei tarkoita samaa kuin "Kukaan ei saa kommentoida minusta mitään negatiivista". Jopa sinun on pakko nähdä ero noiden asioiden välillä.

 

[V-G-]

Onko virolaisministeri joku tv-kanava tai lehti? Menee ehkä enemmän people = shit osastoon kuin misogyniseen mediaan. Jos joku laukoo idioottimaisuuksia julkisesti niin itselleenhän hän hallaa tekee.

Viite Uuteen-Seelantia ei sano mulle mitään. Erikoista jos siellä media suhtautui Mariniin misogynisesti kun oma silloinen johtopoliitikko oli myös melko nuori nainen.

Ehkä me vain puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.

Uudessa-Seelannissa toimittaja kysyi Marinilta tapasiko hän sikäläisen kollegansa sen takia että ovat saman ikäisiä naisia. Aika selkeää seksismiä. Tytöttely oli muuten vain yksi esimerkki Marinin kohtaamasta misogyniasta.

 

[Neely]

Uudessa-Seelannissa toimittaja kysyi Marinilta tapasiko hän sikäläisen kollegansa sen takia että ovat saman ikäisiä naisia. Aika selkeää seksismiä. Tytöttely oli muuten vain yksi esimerkki Marinin kohtaamasta misogyniasta.

No tuo oli kyllä idiotismia parhaimmillaan. En silti osta kuvaa jota maalataan kautta rantain misogynisestä kohtelusta kun asialla on ollut yksi ääliö typerän kysymyksensä kanssa.

Kotimainen media ei minusta ole vastaavaan sortunut.

 

[Petri1981]

Ai että! Koska Marinilla on oikein sometili ja siellä miljoona seuraajaa, koska hän on poliittisesta toiminnasta kertovassa dokumentissa "päätähtenä" (=pääministeri) ja koska hän on antanut haastatteluja medialle omasta elämästään, hänen takapuoltaan saa salakuvata, häntä saa tytötellä miten huvittaa ja kaikki tämä on vain oma vikansa.

Misogynia todellakin voi paksusti!

Täytyy myöntää, että kunnioitan tätä suoritusta. Misogynia-kortilla saatoit jälleen onnistuneesti keskustelun alkuperäisiltä raiteiltaan uhriutumisen raiteille. Osaat selvästi hommasi, joten onnittelut siitä.

 

[IceWalker]

"Voisiko lehdistö olla salakuvaamatta persettäni ja lopettaa ihmissuhteillani spekuloinnit" ei tarkoita samaa kuin "Kukaan ei saa kommentoida minusta mitään negatiivista". Jopa sinun on pakko nähdä ero noiden asioiden välillä.

Toki on eroa, mutta kovin suhteellista sekin. On mahdoton vaatimus, ettei lehdistö ml. Seiska spekuloisi Marinin ihmissuhteilla niin kauan kuin hänellä on julkisuusarvoa. Toivomuksen voi esittää, mutta sen esittäjä puhuu lähinnä tuuleen. Lehdistön toimintaan puuttuminen taas olisi sananvapauskysymys.

Salakuvaaminen on epämiellyttävämpää. Siihen voi vaikuttaa esim. siten, että valikoi seuransa tarkemmin. Se ei tietenkään estä julkisilla paikoilla kuvaamista, mutta vaikea on nähdä, että tällaiset kuvaamiset (laatu)lehtiin pääsisivät.

Dorka, se on Gävlessä.

Loistavaa, ihan avointa loukkaavaa nimittelyä sen sijaan että vastaisit itse kommentteihin. Hyvä, että siellä vasemmistossakin lopetetaan sievistely. Mariniakin voidaan varmaan hiukan reippaammin nimitellä esimerkkisi mukaisesti.

 

[Ollakseni]

Toki on eroa, mutta kovin suhteellista sekin. On mahdoton vaatimus, ettei lehdistö ml. Seiska spekuloisi Marinin ihmissuhteilla niin kauan kuin hänellä on julkisuusarvoa. Toivomuksen voi esittää, mutta sen esittäjä puhuu lähinnä tuuleen. Lehdistön toimintaan puuttuminen taas olisi sananvapauskysymys.

Salakuvaaminen on epämiellyttävämpää. Siihen voi vaikuttaa esim. siten, että valikoi seuransa tarkemmin. Se ei tietenkään estä julkisilla paikoilla kuvaamista, mutta vaikea on nähdä, että tällaiset kuvaamiset (laatu)lehtiin pääsisivät.

Paparazzi iski: kireät trikoot myötäilivät Sanna Marinin huipputreenattua peppua – kuva!

Seiskan paparazzi bongasi Sannan Helsingin keskustasta.

www.seiska.fi

Kirjaimellisesti edelliselle sivulle linkkaamani uutinen. Siinä olevassa paparazzin ottamassa salakuvassa Sanna Marin on ulkona ilmeisesti ulkoiluttamassa lastaan lapsen rattailla. Ja kuvasta on seuraavanlainen kommentti:

"Pääministerin kireät legginsit syöpyivät paparazzin verkkokalvoille."

Onko tällaisen uutisoinnin vähenemisen toivominen mielestäsi väärin?

 

[aceman81]

Salakuvaaminen on epämiellyttävämpää. Siihen voi vaikuttaa esim. siten, että valikoi seuransa tarkemmin. Se ei tietenkään estä julkisilla paikoilla kuvaamista, mutta vaikea on nähdä, että tällaiset kuvaamiset (laatu)lehtiin pääsisivät.

Salakuvaaminen keskellä kirkasta päivää Helsingin keskustassa lastenvaunujen vieressä seisovan naisen perse kohteena, vieläpä cliffhanger-arvuuttelun kera.

Joo, tuo epämiellyttävä on ihan hyvä sana kuvaamaan. Saattaa kyllä löytyä osuvampiakin.

 

[Tadu]

Paparazzi iski: kireät trikoot myötäilivät Sanna Marinin huipputreenattua peppua – kuva!

Seiskan paparazzi bongasi Sannan Helsingin keskustasta.

www.seiska.fi

Kirjaimellisesti edelliselle sivulle linkkaamani uutinen. Siinä olevassa paparazzin ottamassa salakuvassa Sanna Marin on ulkona ilmeisesti ulkoiluttamassa lastaan lapsen rattailla. Ja kuvasta on seuraavanlainen kommentti:

"Pääministerin kireät legginsit syöpyivät paparazzin verkkokalvoille."

Onko tällaisen uutisoinnin vähenemisen toivominen mielestäsi väärin?

Eihän hän sellaista toivonut, vaan kaikkea yksityiselämää liittyvän uutisoinnin vähentämistä.

Toki saahan sitä toivoa. Tässäkin nyt on vain kyse siitä, että uhriutumalla saa fanit tyytyväiseksi.

 

[V-G-]

Hyvä, että siellä vasemmistossakin lopetetaan sievistely.

Mulla ei ole mitään yhteyttä vasemmistoon. En äänestä vasemmistopuolueita tai kuulu niihin. Mutta kiitos vaan oletuksesta, pitäisiköhän itsekin oikein loukkaantua.

Mariniakin voidaan varmaan hiukan reippaammin nimitellä esimerkkisi mukaisesti.

Se, että rinnastat "dorkan" (jonka heitin ihan huumorilla) Marinin "bileprinsessa"-, "siwankassa"-, "jauhojengi"- yms. kohteluun kertoo kaiken olennaisen.

 

[IceWalker]

Paparazzi iski: kireät trikoot myötäilivät Sanna Marinin huipputreenattua peppua – kuva!

Seiskan paparazzi bongasi Sannan Helsingin keskustasta.

www.seiska.fi

Kirjaimellisesti edelliselle sivulle linkkaamani uutinen. Siinä olevassa paparazzin ottamassa salakuvassa Sanna Marin on ulkona ilmeisesti ulkoiluttamassa lastaan lapsen rattailla. Ja kuvasta on seuraavanlainen kommentti:

"Pääministerin kireät legginsit syöpyivät paparazzin verkkokalvoille."

Onko tällaisen uutisoinnin vähenemisen toivominen mielestäsi väärin?

Toivomuksen voi tietenkin esittää. En lue ko. lehteä eivätkä tämäntyyppiset kuvat täytä mielestäni mitään tarvetta tai aukkoa Marinia tai muitakaan poliitikkoja koskevassa julkisuudessa. On hienoa, jos Seiska kuulee Marinin vetoomuksen tämän puolen.

Seiskan kaltainen lehti korostaa ihmisten tarvetta puhua asioista ikään kuin olisimme yhtä suurta kylää. Jossa tietenkin kaikki tietävät toistensa asiat. Minun puolestani Seiskan ja vastaavat voisi lopettaa, mutta ne lopettaa vain markkinatilanne.

Marinin ihmissuhdeasiat eivät kiinnosta, mutta en taas voi määrätä muita olemaan niistä kiinnostumatta. Muu Mariniin liittyvä, eli hänen yhteiskunnalliset kommenttinsa kiinnostavat, niin kauan kuin hänellä/niillä on poliittista merkitystä. Mutta voinpa veikata, että moni muu on kiinnostunut Marinin julkisesta persoonasta hyvin pitkään. Se ei ole Marinin vika, mutta ei hän sille mitään voikaan.

 

[IceWalker]

Mulla ei ole mitään yhteyttä vasemmistoon. En äänestä vasemmistopuolueita tai kuulu niihin. Mutta kiitos vaan oletuksesta, pitäisiköhän itsekin oikein loukkaantua.

Se, että rinnastat "dorkan" (jonka heitin ihan huumorilla) Marinin "bileprinsessa"-, "siwankassa"-, "jauhojengi"- yms. kohteluun kertoo kaiken olennaisen.

Hetkinen taas, nimimerkki. Huomaatko jälleen, missä olet argumenteissasi?

Nyt pyrit määräämään minun reaktioni sanaan "dorka". Toisin sanoen, olet selvästi osa patriarkaalista valtakulttuuria, joka määrittää ihmisiä tavalla, joilla he eivät halua tulla määritellyiksi. Nykyäänhän ihminen voi itse määrittää jopa sukupuolensa.

Dorka ei ole huumoria, vaan haukkumasana. Et voi yksin päättää sanan määrittelystä. Asiayhteydestä ei käynyt huumori esiin. Toisaalta, voit jopa sinäkin olla varma, että juuri kukaan ei halua tulla määritellyksi dorkaksi.

 

[tres11]

Se, että rinnastat "dorkan" (jonka heitin ihan huumorilla) Marinin "bileprinsessa"-, "siwankassa"-, "jauhojengi"- yms. kohteluun kertoo kaiken olennaisen.

Ai jumalauta, Sannaa kohtaan kohdistunut tytöttely, bileprinsessoittelu ja peputtelu on julmaa misogyniaa aina, mutta loukkaava kommenttisi toista palstan käyttäjää kohtaan onkin yllätys yllätys huumoria ja tämä ei käy edes mitenkään ilmi viestistäsi.

 

[Erkka Lapanen]

Tällainen vetoomus "kertokaa minusta vain positiivisia asioita julkisuudessa" on toki sekin jo kovasti äärivasemmistolaista ajattelua poliitikolta.

Kuka tällaista on vaatinut? Ei ainakaan Marin. Hän toivoi yksityiselämän rauhoittamista ja kirjoittelun keskittämistä työtehtäviin. Täysin asiallinen pyyntö joka ei liity vasemmistolaisuuteen mitenkään.

 

[V-G-]

Ai jumalauta, Sannaa kohtaan kohdistunut tytöttely, bileprinsessoittelu ja peputtelu on julmaa misogyniaa aina, mutta loukkaava kommenttisi toista palstan käyttäjää kohtaan onkin yllätys yllätys huumoria ja tämä ei käy edes mitenkään ilmi.

Se nyt oli tuolta yllä öyhöävältä nimimerkiltä niin huono viesti muutenkin, että pisti naurattamaan Malmön olkipukki. Mutta joo, Marinin (ja muiden edellisen hallituksen puoluejohtajien) kohtaama misogynia oli laajaa ja rakenteellista. Jos joku olisi sanonut Marinia pari kertaa dorkaksi, mitään ongelmaa tuskin olisi.

 

[Cobol]

Marinin kohtaamasta naisvihasta voi sanoa kaksi asiaa:

1. Se oli todellista, kuten koko viisikon kohtaama naisviha.
2. Marin ja viisikko eivät menettäneet vaaleissa 2023 luokkaa 20 paikkaa naisvihan takia.

Asiasta löytyy mielenkiintoista pohdiskelua mm. The Guardianista (Marin kaatui naisvihaan vaaleissa 2023) ja suomalaisten tutkijoiden pohdinnoissa mm. Johanna Vuorelmalta. Hänen mielestään mm. juhlimiskohussa kyse ei ollut naisvihasta, vaan paljolti kyse pääministerin instituutioon liittyvistä odotuksista, normeista ja rajoista.

 

[Alex]

Hallituskausi meni ja kyllähän puolueeton tarkkailija voi antaa Marinille täyden kympin korona- ja natoasioissa sekä myönteisen Suomi-kuvan viemisessä maailmalle. Muut asiat menivät miten menivät, mutta kokonaisuus jää reilusti plussan puolelle.

Silti on turhaa esittää vetoomuksia yksityiselämän rauhaan jättämisestä. Julkisuudesta ei voi valita vain parasta, se on kaikki tai mitään. Ja Marin on edelleen kansanedustaja, joita seurataan joka tapauksessa hyvin tarkkaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

No, sanoisin kyllä kiitoksen positiivisesta Suomi-kuvasta USA:ssa kuuluvan Ukrainan ja Suomen kansalle. Suomen NATO-jäsenyys oli USA:ssa ykkösasia muihin verrattuna. Putin pyrki voittamaan Ukrainan, mutta saikin turpiinsa ja Suomen NATO:n jäseneksi. Tätä rataa.

Marin käveli sisään kun ovi aukesi. NATO-prosessin hän hoiti hyvin Niinistön kanssa kun kansa vaati hoitamaan. Plussat siitä ettei ruvennut niskottelemaan vaan teki mitä tehdä piti.

Toisaalta, kun Suomi -kuvasta puhutaan, Marin on ehkä tahtomattaankin vaikuttanut Suomi -kuvaan tanssikohullaan. LinkedInissä feedi oli täynnä naisten tanssivideoita ja samalla naiset osoittivat tukeaan Marinille. Koska Marin oli Suomen PM ja kohun vaikutus maamme rajojen ulkopuolella lähes pelkästään positiivinen, voitaneen kaiketi sanoa että Marin on vaikuttanut Suomi -kuvaan positiivisesti ainakin naisten keskuudessa.

Vaikea toki sanoa mikä yksittäisen asian painoarvo on Suomi -kuvassa maailmalla, mutta Marinia on sanottu politiikan rokkistaraksi ja oliko jopa vaikutusvaltaisimpien naisten listalla aika kärjessä. Ja tämä viesti tulee maamme rajojen ulkopuolelta, ei Suomesta. En kuitenkaan kiellä etteikö Nato -jäsenyys olisi auttanut asiaa, päinvastoin. Aika paljon Suomi -kuva henkilöityy Mariniin, Suomen pääministeriin.

Kai sinäkin pystyt sen myöntämään, että jos Marinin sijasta PM olisi ollut Henriksson, joka olisi antanut tismalleen samoja lausuntoja sekä ajanut samaa politiikkaa, niin ketään ei olisi Suomen edesottamukset maailmalla kiinnostaneet.

Nostanut tunnettuutta maailmalla kyllä - ennen kaikkea omaansa kiinnostavana hahmona.

Viestini pointti oli, että mitään sellaista erityistä Marin ei tehnyt jolla hän olisi poliittisten tekojensa vuoksi tämän näkyvyyden ansainnut. Nuori ja nätti miesten perinteisesti hallitsemassa politiikan maailmassa - se on se keskeisin syy miksi Marin kiinnostaa.

Kyllä, pystyn myöntämään että Henrikson ei olisi saanut samaa kohua aikaiseksi, mutta en ehkä ymmärrä miksi yhden ominaisuuden irrottaminen toisesta poliitikosta toiseen on validi tapa verrata poliitikkoja. Kommunikointi ja julkisuuden hallinta ovat hyvän poliitikon ominaisuuksia ja Marin on omaa luokkaansa. Jos Henriksson olisi ominut Marinin kommunikaatiotaidot, tuskin hän olisi siinä poliittisessa asemassaan missä hän on tänään. Jos Marin olisi ominut arvostetun presidentimme kommunikaatiotaidot, hän ei olisi ikinä päässyt mihinkään poliittiseen asemaan. Kukin tanssii tyylillään.

Lopulta, kaikki tämä Marin -hype on satanut positiivisena Suomi -kuvana maan laariin.

Ihan mielenkiinnosta, kuka lähimenneisyyden poliitikoista on poliittisten tekojen vuoksi ansainnut näkyvyytensä poliittisten tekojen vuoksi? Obama?