Sanna Marin

[Afflicted]

En minäkään Marinin politiikasta pahemmin välitä, mutta melkoisen älytöntä väittää, etteikö hänellä olisi kompetenssia toimia politiikassa ihan kansainväliselläkin kentällä.

Mikä hänen poliitikassa on sellaista mistä et tykkää? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

 

[Bob Rambo]

Vastaukseni ei ole Marinin puolesta tai vastaan, mutta ihan kysymyksenä eikö erittäin monella poliitikolla ole kompetenssia tähän?

Tottakai on. Hakkarainen ja Huhtasaarikin tuntuu pärjäävän eurokentillä, vaikka kotimaassa välillä tuntui, etteivät olisi vahvistuksia edes alasarjoissa. Siksikään en oikein ymmärrä joitain aiempia viestejä, jossa epäillään Marinin kyvykkyyttä hoitaa jotain kansainvälistä tehtävää.

Mikä hänen poliitikassa on sellaista mistä et tykkää? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Vahvan vasemmistolainen ideologia taloudenpidossa ei ole ihan ominta kauraani ja se on varmastikin se suurin närästävä tekijä ollut. Lisäksi Marinin käytöstapojen puute ja tietyissä tapauksissa havaittu vastuun välttely ei ole oikein maistunut.

 

[Afflicted]

Vahvan vasemmistolainen ideologia taloudenpidossa ei ole ihan ominta kauraani ja se on varmastikin se suurin närästävä tekijä ollut. Lisäksi Marinin käytöstapojen puute ja tietyissä tapauksissa havaittu vastuun välttely ei ole oikein maistunut.

Niin onko kyse siis Marinista itsestään vaiko sdp:n politiikasta? Ja missä vältteli vastuutaan? Ei tehnyt mielestäni mitään missä vastuullista olisi ollut jättää pääministerin paikkansa.

 

[Hexa]

Lisäksi Marinin käytöstapojen puute ja tietyissä tapauksissa havaittu vastuun välttely ei ole oikein maistunut.

Eipä noita käytöstapoja Marinia kohtaan, joka on kuitenkin pääministeri, löytynyt myöskään lehdistöltä, eli kaiken maailman Haapaloilta ynnä muilta. Tietysti Marin antoi omalla toiminnallaan avaimet heidän käteen, mutta vähempikin räksyttäminen olisi riittänyt myös heidän taholtaan. Luonnollisesti oikeistomedia halusi käyttää heti tilaisuuden, kun siihen avautui pienikin mahdollisuus ja tämän mahdollisuuden Marin heille antoi. Nyt hän osaisi ehkä toimia jo viisaammin, mutta se oli osa juuri sitä poliittista kokemattomuutta, minkä vuoksi arvostelijat häntä alun perin epäilivätkin. Voi kuitenkin melko puolueettomasti sanoa Marinin olleen ennen näkemättömän median ajojahdin ja mustamaalauksen kohteena ja lopulta se myös onnistui suurimmassa tavoitteessaan, siinä että Marin ei voittanut pääministerivaaleja. Sellaisethan nämä kuitenkin oli myös lehdistön rakentamana ja lehdistö oli myös omalta osaltaan synnyttämässä vastakkainasettelua.

 

[Bob Rambo]

Niin onko kyse siis Marinista itsestään vaiko sdp:n politiikasta? Ja missä vältteli vastuutaan?

Nähdäkseni Marinin johdolla demarit on kallistunut enemmän vasemmalle. Voi toki olla, että puolue olisi muutenkin joutunut kalastelemaan suosiota aiempaa jyrkemmällä vasurilinjalla, mutta puheenjohtajan ansioksi minä tuon tässä luen.

Vastuun välttelyä on mielestäni se, että monien vaikeampien tilanteiden edessä on syytelty virkamiehiä tai hallituskumppaneita, vaikka viimeistä vastuuta kantaa aina pääministeri. En minä yritysjohtajanakaan voi heittää työntekijöitäni/kumppaneitani bussin alle, eikä sitä pitäisi pääministerinkään tehdä.

Eipä noita käytöstapoja Marinia kohtaan, joka on kuitenkin pääministeri, löytynyt myöskään lehdistöltä, eli kaiken maailman Haapaloilta ynnä muilta. Tietysti Marin antoi omalla toiminnallaan avaimet heidän käteen, mutta vähempikin räksyttäminen olisi riittänyt myös heidän taholtaan.

Tässä olen samaa mieltä. Tosin omien oikeistoliberaalilasien läpi katsottuna Marinia on riepoteltu aivan toissijaisissa aiheissa (biletys, parisuhde yms.) ja sitten taas poliittisissa linjauksissa kohtelu mediassa on ollut aika kevyttä.

 

[arpa80]

Niin onko kyse siis Marinista itsestään vaiko sdp:n politiikasta? Ja missä vältteli vastuutaan? Ei tehnyt mielestäni mitään missä vastuullista olisi ollut jättää pääministerin paikkansa.

Itselle tulee mieleen, että johti aluksi korona-politiikka ja keräsi siitä pisteet, kun homma alkoi kääntyä ikävämmäksi Kiuru otti asian enemmän kontolleen.

Eivät saaneet leikattua mistään, jostain meinasivat leikata jokusia miljoonia, mutta senkin peruivat.

Uniper sotkun aikaan taisi olla bilettämässä festareilla ja sieltä tuli jokunen miljardi Fortumin kautta maksettavaksi.

Asioihin reakoitiin usein vasta kun mediassa paine kasvoi eli jälkijättöisesti.

Nämä tälleen ulkomuistista.

 

[Afflicted]

Itselle tulee mieleen, että johti aluksi korona-politiikka ja keräsi siitä pisteet, kun homma alkoi kääntyä ikävämmäksi Kiuru otti asian enemmän kontolleen.

Eivät saaneet leikattua mistään, jostain meinasivat leikata jokusia miljoonia, mutta senkin peruivat.

Uniper sotkun aikaan taisi olla bilettämässä festareilla ja sieltä tuli jokunen miljardi Fortumin kautta maksettavaksi.

Asioihin reakoitiin usein vasta kun mediassa paine kasvoi eli jälkijättöisesti.

Nämä tälleen ulkomuistista.

Tulee vaan mieleen näistä viesteistä että tässä näkyy se istuvan pääministerin vastaisuus mikä on meillä sisäänrakennettu ominaisuus. Aina se edellinen on tehnyt jotain väärin ja unohtuu kaikki mitä muuta sai aikaan. Tämä on ihan normaalia tottakai mutta aika jumala siihen pääministerin hommaan pitäisi tulla että kaikille kelpaisi eikä kyllä sittenkään kaikille. Hieman itselläkin kulmakarvat nousi kun näki mikä bilehile on istuva pääministeri mutta toisaalta mitä sitten jos työnsä hoitaa. Ei voida laittaa ketään mihinkään muottiin vaan kaikkien pitää saada olla oma itsensä. Se ajojahti, mikä mediassa oli osoitti sen vastaliikkeen mistä kirjoitinkin ja vieläkin hallituksensa erottua näkyy se vastaliike.

 

[ultrar]

Ei Marin ole joutunut ennennäkemättömän ajojahdin kohteeksi median taholta. Ehkä sosiaalisen median taholta, mutta valtakunnan media kohteli kaikissa noissa tilanteissa kohtuullisen hellästi. Kuten on monesti jo todettu, niin tuskin kukaan muu olisi Suomessa pystynyt jatkamaan pääministerinä kaikkien noiden itseaiheutettujen kohujen jälkeen kuin Marin. Sosiaalisessa mediassa Marin joutui koville ja ymmärrettävästi, vaikkakin siellä mennään sitten rajusti yli ajoittain.

 

[Animal]

Olen erittäin iloinen, että Suomi pääsee tästä substanssiltaan heikosta uusvasemmistolaisesta mannekiinista eroon.

Vastenmielinen, epätieteellinen äärivasemmistolainen ideologia yhdistettynä 0-sisältöön, ig-tyhjäpäisyyteen, herkkänahkaisuuteen, uhriutumisalttiuteen sekä kakkoskorin pintaliitojulkkisten kanssa pyöriminen edustavat oikeastaan kaikki sitä mitä nykymaailmassa inhoan. Moraalinen, älyllinen sekä henkinen rappio samassa paketissa.

Vaalit olivat monessa suhteessa voitto Suomelle: Marin petti äänestäjänsä, otti ritolat ja samalla hajotti vihervasemmiston. Seuraaviin vaaleihin eivät kaikki kolme puoluetta tule samalla kulmalla enää lähtemään. Kiitos Sannalle siitä!

 

[Timbit]

Minua on Marinissa tökkinyt eniten se kysymysten ja välillä myös vastuun välttely, joka on hänelle ollut leimallista oikeastaan siitä lähtien, kun koronasta alettiin päästä voitolle. Myönteiset asiat kertoo itse, kielteiset joku muu, ja tietynlaisia haastatteluja paetaan kuin ruttoa. Viimeisin esimerkki ennen vaaleja ollut väittely, johon valitettavasti ei päässyt, kun aiheena oli talous - ei kun siis ei päässyt, kun ääni oli mennyt muutamaksi tunniksi.

Tietysti somessa on laineet lyöneet, kun itse on itsensä sinne näkyvästi tuonut. Ei kaikki palaute olekaan kohteliasta, ja somessa on myös ne tapaukset, joilla ei ole minkäänlaisia suodattimia. Jos siis julkaiset kuvan hautajaisista, jossa kukitetun arkun sijaan onkin omat surulliset kasvosi, niin voit olla varma, ettei kaikilta tulekaan myötätuntoa.

Hän teki päätöksensä, ja sen kanssa sitten eletään. Ei tullut toista kautta pääministerinä, niin ei sitten kiinnosta mikään muukaan ministerinsalkku. Vältyttiinpä tilanteelta, jossa hän olisi valtiovarainministeri. Sen tilanteen hän halusi ehdottomasti välttää itsekin.

Hyvää jatkoa hänelle. Me kyllä pärjäämme häntä ilmankin.

 

[penalalli]

Ehkä merkittävimpänä jäi Suomen kaikkien aikojen huonoimmasta PM:stä mieleen hehkuva Kokoomus-viha sekä ammattilaisvirkamiesten ammattitaidon väheksyminen.
Nyt viime kädessä kusi oman puolueensa ja 35 tuhannen äänestäjän kintuille.
So long suckers, see you in EU!

 

[Animal]

Ehkä merkittävimpänä jäi Suomen kaikkien aikojen huonoimmasta PM:stä mieleen hehkuva Kokoomus-viha sekä ammattilaisvirkamiesten ammattitaidon väheksyminen.
Nyt viime kädessä kusi oman puolueensa ja 35 tuhannen äänestäjän kintuille.
So long suckers, see you in EU!

Sen verran annan Marinille tunnustusta, että olihan tuo nyt parempi kuin Antti Rinne. Ja kyllä muutaman muunkin tiputan Sannan taakse.

Itse viestistä muuten samaa mieltä.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt viime kädessä kusi oman puolueensa ja 35 tuhannen äänestäjän kintuille.
So long suckers, see you in EU!

Tämä kusemiskommentti on todennäköisesti jotain sijaisloukkaantumista, sillä demarileiri ei näytä pääsuuntaisesti viestivän mitään tällaista. Toki joukkoon mahtunee soraääniäkin. Mutta jos on samaan aikaan joku tämäntyyppisissä postauksissa myös toistuva uskovien leiri, niin silloin todellakin sijaisloukkaantumisesta kyse aitojen äänestäjien ollessa toista mieltä.

Nämä yksiulotteiset postaukset ilmentävät jotain omaa egobuustausta. Avaa, hauku, tykityksestä hyvä olo, tuntuu hetken, laimenee, toista. Olen itsekin kommentoinut Coldplaytä samoin.

Yleensä puolueissa nautitaan EU:n huippuviroista. Suomikin nauttii: meillä on hyvä kokonaisedustus paria perusssuomalaista pihatonttua lukuunottamatta. Useampi avaa hyvin EU:n päätöksentekoa ja menoa somessa. Kattavasti, ei 30 sekunnin Tiktokkeina.

 

[Afflicted]

Ehkä merkittävimpänä jäi Suomen kaikkien aikojen huonoimmasta PM:stä mieleen hehkuva Kokoomus-viha sekä ammattilaisvirkamiesten ammattitaidon väheksyminen.
Nyt viime kädessä kusi oman puolueensa ja 35 tuhannen äänestäjän kintuille.
So long suckers, see you in EU!

Sinullakin oma mielipiteesi saa olla mutta tässä on kyllä muustakin kyse kuin ihan faktoista. Tästä paistaa joku vihaisuus jota hankala pukea sanoiksi. Järkeä noissa argumenteissa ei ole.

 

[Karhunkulta]

So long suckers, see you in EU!

Tää mulla jäi myös Sannasta päälimmäisenä mieleen. Kun ei vaaleissa ollut paras, niin ihan sama vaikka kauheen äänisaaliin sai. Lähden mielummin hakemaan EU:sta rahakkaampaa ja menestyvämpää hommaa.

Kovin vähän on heikompien puolustajalla asennetta myös itse joutua eduskuntatasolla sinne heikompaan asemaan.

 

[heketsu88]

Ehkä merkittävimpänä jäi Suomen kaikkien aikojen huonoimmasta PM:stä mieleen hehkuva Kokoomus-viha sekä ammattilaisvirkamiesten ammattitaidon väheksyminen.
Nyt viime kädessä kusi oman puolueensa ja 35 tuhannen äänestäjän kintuille.
So long suckers, see you in EU!

Saanen kysyä, että kuinka monen PM:n aikana olet elänyt, kun luokittelet Marinin Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi PM:ksi?

 

[penalalli]

Saanen kysyä, että kuinka monen PM:n aikana olet elänyt, kun luokittelet Marinin Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi PM:ksi?

Eli mielestäsi voit tuntea Suomen poliittista historiaa vain omalta elinajaltasi, vaikkapa vain viimeiseltä 40 vuodelta.
Et lue historiallisia teoksia, mutta tiedät pääministerin toimet ollessasi vaikka 5-vuotias.
Kysymyksesi on melko näköalaton.

 

[heketsu88]

Eli mielestäsi voit tuntea Suomen poliittista historiaa vain omalta elinajaltasi, vaikkapa vain viimeiseltä 40 vuodelta.
Et lue historiallisia teoksia, mutta tiedät pääministerin toimet ollessasi vaikka 5-vuotias.
Kysymyksesi on melko näköalaton.

No kyllä Suomen lähihistoriassa on ollut huonompia pääministereitä kuin Sanna Marin: muun muassa Keskustan Anneli Jäätteenmäki, Kokoomuksen Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ja SDP:n Antti Rinne. 1940-luvulta sitten esimerkiksi ihan puolueensa vuoksi SKDL:n Mauno Pekkala. 5-vuotias tuskin tietää ja ymmärtää sen suuremmin silloisen Suomen pääministerin toimet.

 

[Tuamas]

Objektiivisesti katsottuna Marin hoiti koronan kohtuullisesti, oli mukana viemässä Suomea Natoon ja Ukrainan sotaankin liittyen toimet ovat olleet valtiomiesmäisiä.

Talouden osalta Suomessa tehtiin melko keynesiläistä politiikkaa ulkoisten shokkien takia ja ainakin toistaiseksi näyttää, että lopputulos oli valtion velkaantumisesta huolimatta parempi kuin edellisillä kierroksilla (90-luvun lama ja 2008 finanssikriisi).

Melkoisen hankala on pitää kovin rakentavina tai edes vähän alusta reaalitodellisuudessa kiinni olevina näkemyksiä kaikkien aikojen huonoimmasta pääministeristä.

Nähdäkseni kertoo lähinnä siitä, että joko ei olla seurattu politiikkaa kauhean pitkään ja/tai kauhean huolella.

Edit.
Ja tämä siis poliittisen kartan oikeasta alakulmasta katsottuna, ihmiseltä joka ei missään olosuhteissa, koskaan, äänestäisi demareita.

 

[Freya]

Kummasti alkaa taas jonkunlaisena faktana elämään Sannan EU- virka, vaikkei ole sellaista missään sanonut. Ei kannattaisi taas ottaa steppi kerrallaan, ja palata asiaan jos sellaiseen tehtävään päätyy?

 

[Roger Moore]

Objektiivisesti katsottuna Marin hoiti koronan kohtuullisesti, oli mukana viemässä Suomea Natoon ja Ukrainan sotaankin liittyen toimet ovat olleet valtiomiesmäisiä.

Joo, kyllä Marin ulkopoliittisissa asioissa oli pääsääntöisesti ihan hyvä, toki kyllähän sielläkin nyt pari lipsahdusta (mm. Hornetit) pääsi tulemaan, mutta noin yleisellä tasolla nämä asiat hoitui hyvin. Vastaavasti sitten esim. talousosaaminen ei sitä ihan vahvinta alaa ollutkaan.

Yleisellä tasolla heittäisin että Marin voisi olla erinomainen ulkoministeri.

 

[Cobol]

Väitteelle, jonka mukaan Marin on Suomen kaikkien aikojen heikoin pääministeri, löytyy ilman muuta perusteet. Koska osa lukijoista ei kykene jatkamaan kahta lausetta pidemmälle riehaantuessaan yllä olevasta lauseesta, totean jo tässä vaiheessa, että EN ole itse tätä mieltä. Muutamia kuulemiani ja lukemiani perusteita:

Joidenkin vasemmistokonservatiivien ja kansalliskonservatiivien silmin Marin epäonnistui kaikessa tai lähes kaikessa. Vaikka ääneen ei sanota välttämättä nyt, Marinin vei Suomen NATO:n jäseneksi presidentti Niinistön kanssa. Tämä oli suuri virhe ja vei Suomelta oikeuden itsenäiseen politiikkaa Euroopassa ja Venäjän suhteen. Meistä tuli Washingtonin ja Brysselin sätkynukkeja vailla aiempaa mahdollisuutta päättää itse omista asioistamme.

Toinen suuri virhe oli Marinin kiihkomielisessä halussa hyökätä Ukrainan kautta asein Venäjää vastaan. Marin vaatimalla vaati lisää suomalaisia aseita Ukrainaan ja kehitti erilaisia salaliittomaisia keinoja saadakseen lännen antamaan länsihävittäjiä Ukrainalle. Marin otti pääministerinä roolin, joka ei kuulu Suomen pääministerille.

Kolmas suuri virhe oli ilmastosota (näin asiaa kutsutiin) EU:n ilmastotavoitteita vastaan. EU on hiilineutraali 2050, mutta Marinin hallitus halusi Suomen olevan sitä vuonna 2035. Marin vihaa kapitalismia ja markkinataloutta ja halusi toimillaan tuhota Suomen talouden.

Neljäs suuri virhe Marinilta oli hyökkäys koronaan järkevästi suhtautuvia tahoja vastaan. Ensin puolet suomalaisista motitettiin pienelle alueelle ja sen jälkeen vaadittiin hoitajilta moninkertaiset koronarokotteet, vaikka uudet tutkimukset (mm. Helsingin Sanomat, Suomen Kuvalehti 2023) ovat osoittaneet, että korona tarttui sitä helpommin, mitä enemmän oli rokotteita. Kyse olisi siitä, että Marinin hallitus teki kaiken tietoisena siitä, että hallitus rikkoo lakeja ja tekee vielä Suomen kansanterveyden kannalta järjettömiä päätöksiä.

On niitä muitakin, mutta Suomesta löytyy ihmisiä, jotka allekirjoittavat jokaisen kohdan. Enemmän sitten niitä, jotka allekirjoittavat 1-3 kohtaa. Mitä suurempi joukko allekirjoittaa osankin yllä olevasta, sitä huonommin olemme kyenneet asiasta viestimään.

Nyt kun Marin on historiaa, tässä oma arvio 4-10 joiltakin osin:

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 9
Sisäpolitiikka 7
Talouspolitiikka 6

 

[erku]

Kyllähän Marin jättää sellaisen perinnön, josta voi olla ylpeä. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tehtiin maamme poliittisen historian merkittävimpiin kuuluva uudistus. Ikuisuusprojektiksi jo jäänyt soteuudistus saatiin viimein Marinin pääministerikaudella toteutettua. Koronasta toivuttiin taloudellisesti yllättävän nopeasti ja verrattuna EU:n keskiarvoon ei talous Suomessa ottanut erityisen pahasti hittiä.

Koronaa hoidettiin myös terveysturvallisuuden näkökulmasta sangen kilpailukykyisesti, mistä iso kiitos erityisesti Krista Kiurulle, joka itseään säästelemättä otti vastuuta osin sellaisistakin asioista, jotka kaiken järjen mukaan olisivat kuuluneet sosiaali- ja terveysministerille eikä perhe- ja peruspalveluministerille. Myös työllisyydessä Marinin hallitus saavutti hyviä tuloksia, kun työllisyysaste on saatu nostettua hyvin lähelle tavoiteltua 75 prosenttia. Marinin hallitus oli lisäksi ilmastotoimissaan todennäköisesti kunnianhimoisempi kuin yksikään hallitus sitä ennen.

 

[penalalli]

Väitteelle, jonka mukaan Marin on Suomen kaikkien aikojen heikoin pääministeri, löytyy ilman muuta perusteet. Koska osa lukijoista ei kykene jatkamaan kahta lausetta pidemmälle riehaantuessaan yllä olevasta lauseesta, totean jo tässä vaiheessa, että EN ole itse tätä mieltä. Muutamia kuulemiani ja lukemiani perusteita:

Joidenkin vasemmistokonservatiivien ja kansalliskonservatiivien silmin Marin epäonnistui kaikessa tai lähes kaikessa. Vaikka ääneen ei sanota välttämättä nyt, Marinin vei Suomen NATO:n jäseneksi presidentti Niinistön kanssa. Tämä oli suuri virhe ja vei Suomelta oikeuden itsenäiseen politiikkaa Euroopassa ja Venäjän suhteen. Meistä tuli Washingtonin ja Brysselin sätkynukkeja vailla aiempaa mahdollisuutta päättää itse omista asioistamme.

Toinen suuri virhe oli Marinin kiihkomielisessä halussa hyökätä Ukrainan kautta asein Venäjää vastaan. Marin vaatimalla vaati lisää suomalaisia aseita Ukrainaan ja kehitti erilaisia salaliittomaisia keinoja saadakseen lännen antamaan länsihävittäjiä Ukrainalle. Marin otti pääministerinä roolin, joka ei kuulu Suomen pääministerille.

Kolmas suuri virhe oli ilmastosota (näin asiaa kutsutiin) EU:n ilmastotavoitteita vastaan. EU on hiilineutraali 2050, mutta Marinin hallitus halusi Suomen olevan sitä vuonna 2035. Marin vihaa kapitalismia ja markkinataloutta ja halusi toimillaan tuhota Suomen talouden.

Neljäs suuri virhe Marinilta oli hyökkäys koronaan järkevästi suhtautuvia tahoja vastaan. Ensin puolet suomalaisista motitettiin pienelle alueelle ja sen jälkeen vaadittiin hoitajilta moninkertaiset koronarokotteet, vaikka uudet tutkimukset (mm. Helsingin Sanomat, Suomen Kuvalehti 2023) ovat osoittaneet, että korona tarttui sitä helpommin, mitä enemmän oli rokotteita. Kyse olisi siitä, että Marinin hallitus teki kaiken tietoisena siitä, että hallitus rikkoo lakeja ja tekee vielä Suomen kansanterveyden kannalta järjettömiä päätöksiä.

On niitä muitakin, mutta Suomesta löytyy ihmisiä, jotka allekirjoittavat jokaisen kohdan. Enemmän sitten niitä, jotka allekirjoittavat 1-3 kohtaa. Mitä suurempi joukko allekirjoittaa osankin yllä olevasta, sitä huonommin olemme kyenneet asiasta viestimään.

Nyt kun Marin on historiaa, tässä oma arvio 4-10 joiltakin osin:

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 9
Sisäpolitiikka 7
Talouspolitiikka 6

Jättämällä valtavasti velkaa tuleville polville lienee painavin peruste Marinin arvosanalle. En tunne kaikkia kansantalouden yksityiskohtia, mutta Marinin haluttomuus mihinkään leikkauksiin verrattuna vaikkapa Tanskaan on silmiinpistävää. Tanska velkaantui 2020 koronaallossa, kuten muutkin, mutta on sen jälkeen tehnyt positiivista tulosta 13 mrd vuodessa. Marinin hallitus ohjasi Suomen velkaantumaan saman summan vuodessa vielä 2023.

 

[Cobol]

Jättämällä valtavasti velkaa tuleville polville lienee painavin peruste Marinin arvosanalle. En tunne kaikkia kansantalouden yksityiskohtia, mutta Marinin haluttomuus mihinkään leikkauksiin verrattuna vaikkapa Tanskaan on silmiinpistävää. Tanska velkaantui 2020 koronaallossa, kuten muutkin, mutta on sen jälkeen tehnyt positiivista tulosta 13 mrd vuodessa. Marinin hallitus ohjasi Suomen velkaantumaan saman summan vuodessa vielä 2023.

Totta tämäkin. Kuitenkin vertailua tulee mielestäni tehdä aiempiin hallituksiin. Ei ole helppoa todeta kokoomuslaisena, että Kataisen hallitus sai aikaiseksi vielä enemmän velkaa. Kataisella luokkaa 46-48 mrd ja Marinilla luokkaa 41-43 mrd, jos luvut oikein muistan.

Kataisen aikana meillä ei seurattu riittävän hyvin Suomen ulkopuolisia tapahtumaketjuja, joten talousongelmat tulivat osin yllätyksenä. Marinin aikana korona ja Venäjän 2022 hyökkäys tulivat osin tai kokonaan yllättäen.

En pidä lainkaan Marinin tavasta tehdä politiikkaa ja tämä on arvatakseni monilla kokoomuslaisilla ja perussuomalaisilla se varsinainen syy suhtautua äärettömän tylysti ylimieliseen Mariniin. Mutta ei hän tainnut lopultakaan niin heikko alla, vaikka osasi ärsyttää ja teki sen aivan tarkoituksella. Aina kahtiajaon aktiivista lisäämistä myöten.