Sanna Marin

[Barcelona]

Tämä on hyvä esimerkki miten asioita yksinkertaistetaan omaan viestiin sopivaan muotoon. Sosiaalisessa mediassa asia typistyy "Sanna Marin saa tanssia" olkiukkoon. Kuten vaikkapa Hillary Clintonilla. Ei kai pahimmatkaan öyhöttäjät ole olleet kieltämässä Sannalta tanssimista.

Itse olen ihan lopen kyllästynyt LinkedInissä näihin ulkomaalaisiin jeesustelijoihin jotka luulee että tässä on kysmysy pelkästään tanssimisesta. Ainakin itseä tässä casessa on kiinnostanut se että valehteliko Marin huumeiden käytössä noissa bileissä, paljonko valtion rahaa on mahdollisesti käytetty bailaamiseen, onko Marin järkännyt jotain koronatukia bailukavereille ja onko bailaaminen vaikuttanut jollain tavalla pääministerin hommiin.

 

[peterra]

Ainakin itseä tässä casessa on kiinnostanut se että valehteliko Marin huumeiden käytössä noissa bileissä, paljonko valtion rahaa on mahdollisesti käytetty bailaamiseen, onko Marin järkännyt jotain koronatukia bailukavereille ja onko bailaaminen vaikuttanut jollain tavalla pääministerin hommiin.

Se on hyvä, että sinua kiinnostaa nämä asiat, mutta ikävä kyllä tällaisiin kysymyksiin aika harvoin saadaan vastauksia. Toisaalta, jos tähän lähdetään, niin täysin samat kysymykset voi kysyä oikeastaan jokaiselta politiikolta - turha tätä Mariniin on rajata. Mielestäni ulkomaalaisilla keskustelijoilla on ihan vissi pointti - ei tuota sukupuolinäkökulmaa mitenkään pääse pakoon, vaikka kuinka haluaisi. Huomioiden tapahtuneen niin on hyvin vaikea arvailla, miten mahtaisi miespolitiikon vastaavassa tilanteessa käydä - ylittäisikö edes uutiskynnystä?

Tosiasia näyttää edelleen vuonna 2022 olevan se, että naisen pitää suoriutua samasta tehtävästä keskimäärin paremmin kuin miehen. Kritiikki oli kyllä aivan silmitöntä jo Stubbin & Sipilän aikana, mutta Marinin ympärillä kohut ovat ottaneet vielä isommat mittasuhteet. Kenenkään muun vapaa-aikaa ei ole perattu tällaisella innolla ja uskon, että aihetta on ennenkin annettu.

Toivottavasti nuo JSN:n kantelut valmistuvat nopeasti, koska medialle on odotettavissa langettavia tuomioita. Suomalaisen median on syytä katsoa hartaasti ja pitkään peiliin - uutisointi on ollut törkeää, vaikkakin kyse on pääministeristä.

 

[Tadu]

Itse olen ihan lopen kyllästynyt LinkedInissä näihin ulkomaalaisiin jeesustelijoihin jotka luulee että tässä on kysmysy pelkästään tanssimisesta. Ainakin itseä tässä casessa on kiinnostanut se että valehteliko Marin huumeiden käytössä noissa bileissä, paljonko valtion rahaa on mahdollisesti käytetty bailaamiseen, onko Marin järkännyt jotain koronatukia bailukavereille ja onko bailaaminen vaikuttanut jollain tavalla pääministerin hommiin.

Tää on vähän tällasta kun seurataan ulkomaiden politiikkaa. 2011 suomalaiset poliitikot saivat selvittää ulkomaalaisille, että ei, natsit eivät juuri saaneet jytkyä EK-vaaleissa. Persuista uutisoitiin ulkomailla, että ovat äärioikeistoa. Eivät ne kotimaan nyanssit avaudu ulkopuolisille helposti. Sama varmaan toisinpäinkin.

 

[IceWalker]

Itse olen ihan lopen kyllästynyt LinkedInissä näihin ulkomaalaisiin jeesustelijoihin jotka luulee että tässä on kysmysy pelkästään tanssimisesta. Ainakin itseä tässä casessa on kiinnostanut se että valehteliko Marin huumeiden käytössä noissa bileissä, paljonko valtion rahaa on mahdollisesti käytetty bailaamiseen, onko Marin järkännyt jotain koronatukia bailukavereille ja onko bailaaminen vaikuttanut jollain tavalla pääministerin hommiin.

Ulkomaiset kommentit ovat merkityksettömiä, mutta totta kai fanit niihin tarttuvat. Jokainen, joka nyt vähän edes alusta seuraa erilaisia politiikkaan liittyviä kohuja maailmalla, ymmärtää, että kohut näyttävät yleensä hassunkurisilta muulta maailmalta. Mitäpä nyt jostain sähköpostiviesteistä, turha kai niihinkään oli huomiota kiinnittää jne. jne.

On helppoa tehdä pilaa USA:n ja Britannian kohuista ja ihmetellä heidän hölmöyksiään, mutta näiden maiden sisältä kohut näyttävät tyystin erilaisilta. On kyse näiden maiden poliittisen järjestelmän uskottavuudesta. Tässä kohussa oli kysymys Suomen pääministerin uskottavuudesta ja tähän kysymykseen vain meillä oli intressiä ottaa kantaa. Eipä silti, jos joku haluaa miettiä maailman reaktiota, pelkkää hymistelyä ei Marinkaan sentään maailmalta saanut:

”Muuvit kuin Marinilla” – näin pääministerin bilevideota kommentoidaan Venäjällä ja muualla maailmassa

Pääministerin tansseista vuodettu video on noussut otsikoihin maapallon joka laidalla Australiaa ja Argentiinaa myöten. Saksalaismediat ovat vetäneet mutkat suoriksi ja nimenneet juhlat ”koksubileiksi”.

www.iltalehti.fi

Sokeat usein tarvitsevat opaskoiraa, valitettavasti joskus koirakin on sokea.

 

[Cobol]

Itse olen ihan lopen kyllästynyt LinkedInissä näihin ulkomaalaisiin jeesustelijoihin jotka luulee että tässä on kysmysy pelkästään tanssimisesta. Ainakin itseä tässä casessa on kiinnostanut se että valehteliko Marin huumeiden käytössä noissa bileissä, paljonko valtion rahaa on mahdollisesti käytetty bailaamiseen, onko Marin järkännyt jotain koronatukia bailukavereille ja onko bailaaminen vaikuttanut jollain tavalla pääministerin hommiin.

Ulkomailla käsitys Suomesta on aivan erilainen kuin oletamme. Esimerkiksi USA:ssa ja Saksassa. Suomen oletetaan olevan kauhusta jäykkänä Venäjän laitettua kaasuhanat kiinni ja uhkaillessa ydinsodalla. Suomen NATO-hakemus kostettiin Venäjältä Marin-kohulla. Venäjä suunnittelee jo seuraavaa iskua Marinia vastaan, joten tukea Marinille tulee.

Suomalaiset ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että tajuavat kyseessä olevan aivan muut asiat kuin Marinin tanssiminen.

HS-haastattelu | Saksalaisilla on outoja luuloja Suomesta, ja Minna Ålander on vastannut viime kuukausina väsymättä erikoisiinkin kysymyksiin

Kymmenen Saksan-vuoden jälkeen Minna Ålanderilla on edessään ”paluu Muumilaaksoon” – nyt hän on valmis selittämään Saksaa suomalaisille.

www.hs.fi

 

[Kilgore Trout]

Hillaryn silmin Marin-kohu saattaa jo henkilökohtaisista syistä näyttää pieneltä, suorastaan mitättömältä. Hänellä itsellään kun on sen verran vahva tausta, että erinäisten kohujen ym. syiden vuoksi hän hävisi presidentinvaalit kaikista maailman ihmisistä juuri Donald Trumpille.

Kun näin eilen Hillaryn viestin, niin mietin että lasketaanko tuo Marinille plussaksi vai miinukseksi.

 

[Cobol]

Hillaryn silmin Marin-kohu saattaa jo henkilökohtaisista syistä näyttää pieneltä, suorastaan mitättömältä. Hänellä itsellään kun on sen verran vahva tausta, että erinäisten kohujen ym. syiden vuoksi hän hävisi presidentinvaalit kaikista maailman ihmisistä juuri Donald Trumpille.

Kun näin eilen Hillaryn viestin, niin mietin että lasketaanko tuo Marinille plussaksi vai miinukseksi.

Sanoisin, että Hillary Clintonkin silmin Marin-kohu näyttää mahdollisesti Venäjän tekosilta. Clinton sai itse vastaansa Venäjän useilla eri tavoilla ja vuodoilla. Mistä tahansa käsin asiaa miettien päätyy helposti siihen, että Marinin ystävät eivät ole epäiltyjä vaan Venäjä, joka vuotaa vuosittain satoja asioita, kuvia ja videoita vahingoittaakseen kohdetta ja edistääkseen Venäjän tavoitteita.

Tietotekniikan asiantuntijat ovat lisäksi osoittaneet tavan, jolla ulkopuolinen taho (Kiina, Venäjä) pääsi helposti seuraamaan illanviettoja suorana. Maailmalla Venäjän kaappaamista tileistä on paljon kokemuksia, samoin niiden hyödyntämisestä.

Ymmärrän hyvin näitä näkemyksiä. Eihän ulkopuoliselle ole kovin uskottavaa sellainen, että pääministerin lähipiiri toimii vuotajana, koska siellä on luotettavaa väkeä. Kuvio kääntyy helposti niin, että Venäjä on vuotojen takana. Jos näin, erityisesti silloin tietoturvaa on rikottu monella eri tavalla. Mutta vaikka Venäjä ei olisikaan vuotojen takana, todelliset hönöt ovat tietoturvamielessä juhlineet.

 

[Hagi]

Tarja Halonen arvioi New York Timesille, mistä johtuvat Sanna Marinin bilekohut – "Miehet pelkäävät naisvetoista hallitusta"

Entinen tasavallan presidentti Tarja Halonen on arvioinut omalta osaltaan New York Timesille, mistä johtuu että pääministeri Sanna Mariniin (sd.

www.helsinginuutiset.fi

Tarja on myös ottanut kantaa siihen, mistä epäilee kohun johtuvan.

 

[Cobol]

Tarja on myös ottanut kantaa siihen, mistä epäilee kohun johtuvan.

Halosen kanta on vastustamaton. Marin hoitaa huonosti asioita (kuten tietoturva laajasti katsoen), jättää menemättä Scholzin neuvotteluihin (kännää mieluummin) ja keksi idioottimaisia selityksiä kunnostaan (minulle ilmoitetaan 24 mennessä, jos jotain tapahtuu).

Kohu nousee, koska miehet pelkäävät naisten ottavan lisää valtaa. Voiko kukaan olla näin tyhmä, että vakavasti uskoo tämän syyksi?

Omasta näkökulmastani sanon, että naisten lisävalta olisi erittäin toivottavaa mm. Kokoomuksessa. Milloin tahansa Orpo vaihtuisi Elina Valtoseen.

 

[Nickelback]

Tosiasia näyttää edelleen vuonna 2022 olevan se, että naisen pitää suoriutua samasta tehtävästä keskimäärin paremmin kuin miehen. Kritiikki oli kyllä aivan silmitöntä jo Stubbin & Sipilän aikana, mutta Marinin ympärillä kohut ovat ottaneet vielä isommat mittasuhteet. Kenenkään muun vapaa-aikaa ei ole perattu tällaisella innolla ja uskon, että aihetta on ennenkin annettu.

Ei tästä ole tehty mitään sukupuoliasiaa, muualla kuin Marinin kannattajien toimesta.

Maailma on myös muuttunut Stubb/Sipiläajoista somen osalta. Joku twitter on nykyään sellainen öyhöttäjien paratiisi mitä se ei näin laajassa mittakaavassa vielä ollut 5-7vuotta sitten. Joten ei niitä voi suoraan verrata.

Toivottavasti nuo JSN:n kantelut valmistuvat nopeasti, koska medialle on odotettavissa langettavia tuomioita. Suomalaisen median on syytä katsoa hartaasti ja pitkään peiliin - uutisointi on ollut törkeää, vaikkakin kyse on pääministeristä.

Kerrotko miten uutisointi on ollut törkeää? Avaatko minulle?
Kyseenalaistettu PM:n tapa tehdä työtä? Sehän on median tehtävä, niin miten se eroaa nyt kun kyseessä on Marinin sekoilut? Ihan samalla lailla on media toiminut kuin ennenkin, vaikkapa mainitsemassasi Stubb-tapauksessa jossa kyseenalaistettiin Stubbin Pääministerinä olon uskottavuus pyöräilyshortseissa.

Ehkä sinä et vaan värilasien takaa sitä näe?

 

[Kilgore Trout]

Sanoisin, että Hillary Clintonkin silmin Marin-kohu näyttää mahdollisesti Venäjän tekosilta. Clinton sai itse vastaansa Venäjän useilla eri tavoilla ja vuodoilla. Mistä tahansa käsin asiaa miettien päätyy helposti siihen, että Marinin ystävät eivät ole epäiltyjä vaan Venäjä, joka vuotaa vuosittain satoja asioita, kuvia ja videoita vahingoittaakseen kohdetta ja edistääkseen Venäjän tavoitteita.

Tietotekniikan asiantuntijat ovat lisäksi osoittaneet tavan, jolla ulkopuolinen taho (Kiina, Venäjä) pääsi helposti seuraamaan illanviettoja suorana. Maailmalla Venäjän kaappaamista tileistä on paljon kokemuksia, samoin niiden hyödyntämisestä.

Ymmärrän hyvin näitä näkemyksiä. Eihän ulkopuoliselle ole kovin uskottavaa sellainen, että pääministerin lähipiiri toimii vuotajana, koska siellä on luotettavaa väkeä. Kuvio kääntyy helposti niin, että Venäjä on vuotojen takana. Jos näin, erityisesti silloin tietoturvaa on rikottu monella eri tavalla. Mutta vaikka Venäjä ei olisikaan vuotojen takana, todelliset hönöt ovat tietoturvamielessä juhlineet.

Clintonin silmin kaikki saattaa johtua Venäjästä, mutta eikös Trumpin lähipiiri vuotanut koko ajan pressan kannalta ikäviä juttuja ulos. Ei kaikki voinut olla Trumpin masinoimaa, joten on USA:ssa nähty lähipiiristä tulevia vuotoja.

 

[Kilgore Trout]

Tarja Halonen arvioi New York Timesille, mistä johtuvat Sanna Marinin bilekohut – "Miehet pelkäävät naisvetoista hallitusta"

Entinen tasavallan presidentti Tarja Halonen on arvioinut omalta osaltaan New York Timesille, mistä johtuu että pääministeri Sanna Mariniin (sd.

www.helsinginuutiset.fi

Tarja on myös ottanut kantaa siihen, mistä epäilee kohun johtuvan.

Marin taitaisi pärjätä paremminkin ilman näitä Tarjan selityksiä.

 

[Cobol]

Clintonin silmin kaikki saattaa johtua Venäjästä, mutta eikös Trumpin lähipiiri vuotanut koko ajan pressan kannalta ikäviä juttuja ulos. Ei kaikki voinut olla Trumpin masinoimaa, joten on USA:ssa nähty lähipiiristä tulevia vuotoja.

Ilman muuta ja onhan Hillarylla itselläänkin kokemusta lähipiirinsä vuodoista.

 

[mike owen]

Se on hyvä, että sinua kiinnostaa nämä asiat, mutta ikävä kyllä tällaisiin kysymyksiin aika harvoin saadaan vastauksia. Toisaalta, jos tähän lähdetään, niin täysin samat kysymykset voi kysyä oikeastaan jokaiselta politiikolta - turha tätä Mariniin on rajata. Mielestäni ulkomaalaisilla keskustelijoilla on ihan vissi pointti - ei tuota sukupuolinäkökulmaa mitenkään pääse pakoon, vaikka kuinka haluaisi. Huomioiden tapahtuneen niin on hyvin vaikea arvailla, miten mahtaisi miespolitiikon vastaavassa tilanteessa käydä - ylittäisikö edes uutiskynnystä?

Tosiasia näyttää edelleen vuonna 2022 olevan se, että naisen pitää suoriutua samasta tehtävästä keskimäärin paremmin kuin miehen. Kritiikki oli kyllä aivan silmitöntä jo Stubbin & Sipilän aikana, mutta Marinin ympärillä kohut ovat ottaneet vielä isommat mittasuhteet. Kenenkään muun vapaa-aikaa ei ole perattu tällaisella innolla ja uskon, että aihetta on ennenkin annettu.

Toivottavasti nuo JSN:n kantelut valmistuvat nopeasti, koska medialle on odotettavissa langettavia tuomioita. Suomalaisen median on syytä katsoa hartaasti ja pitkään peiliin - uutisointi on ollut törkeää, vaikkakin kyse on pääministeristä.

Lähinnä Marinin käytös on ollut törkeää. Valtioneuvoston edustustiloja ei ole tarkoitettu miksikään yleiseksi kakkosluokan räkäläksi, jossa ei osata käyttäytyä sivistyneesti ja asiallisesti. Lähinnä Marin suuttui siitä, että tissikuva pääsi someen. Marinin oli pitänyt olla pomo talossa ja huolehtia vieraiden käytöksestä kyseisessä paikassa.

Huonoa harkintakykyä osoitti myös Lahden torilla pidetty puhe, jossa Marinin veti ässän hihasta ( Ukraina ). Hän olisi voinut jättää Ukrainan " tilannekatsauksen " pois tuosta tilaisuudesta ja pitää oman tilannekatsauksen muussa tilaisuudessa.

Se, että Marin haluaa muokata Pääministerin instituutiota voi olla hyvä asia, jos se tehdään asiallisesti ja järkevällä tavalla eikä niin kuin Marin nyt sen tekee. Marinin pitäisi tajuta se, että hänen tulee jättää kyseinen instituutio paremmassa kunnossa jälkipolville kuin se on ollut aikaisemmin. Pääministerinä toimii kukin väliaikaisti kyseisessä virassa eikä se ole mikään loppuelämän työpaikka.

Totta kai lehdistö seuraa Pääministerin tekemisiä ja raportoi niistä jatkuvasti. Se ei ole lehdistön vika, jos joku töpeksii. Sitä ihmettelen miksei Marin suostu kovin helposti antamaan lausuntoja lehdistölle Suomea koskevista päivänpolttavista ongelmista.

 

[hulkster19]

Tarja Halonen arvioi New York Timesille, mistä johtuvat Sanna Marinin bilekohut – "Miehet pelkäävät naisvetoista hallitusta"

Entinen tasavallan presidentti Tarja Halonen on arvioinut omalta osaltaan New York Timesille, mistä johtuu että pääministeri Sanna Mariniin (sd.

www.helsinginuutiset.fi

Tarja on myös ottanut kantaa siihen, mistä epäilee kohun johtuvan.

Kannattaa toki lukea koko alkuperäinen New York Timesin juttu, kiinnostava ja kiihkoton katsaus tilanteeseen ulkopuolisin silmin, vaikka jutun haastateltavista suurin osa onkin suomalaisia.

In Finland, a Partying Prime Minister Draws Tuts, and Cheers (Published 2022)

Leaked videos featuring Sanna Marin dancing have raised the question of whether she is held to a different standard than older, male leaders are.

www.nytimes.com

Entiseltä Yhdysvaltain Suomen-suurlähettiläältä Bruce Oreckilta jutussa osuva pointti kaikille instituution rapautumisen kauhistelijoille:

Bruce J. Oreck, a former bodybuilder who was the American ambassador to Finland from 2009 to 2015 and still spends part of the year in the country, said that the United States should take note.

“This is so generational,” Mr. Oreck, 69, said. “There is an incredible reticence of the older generation to pass on the torch,” he added, noting, “No decision that any of these knuckleheads in Congress are making today will impact them. They’re not going to live through the climate crisis.”

“The purpose of an institution is to serve the current and future population, not to preserve the institution itself,” he said.

 

[Bay]

Valtonen > Orpo on hyvä esimerkki ylempänä siitä että ei tässä sukupuolesta ole kysymys. Vaikka en Vasemmistoliittoa missään tapauksessa äänestäisi niin silti Li Anderssonia arvostan kyllä, koska on selkeästi älykäs ja hoitaa hommansa tyylillä toisin kuin esim. Ohisalo.

 

[mike owen]

Valtonen > Orpo on hyvä esimerkki ylempänä siitä että ei tässä sukupuolesta ole kysymys. Vaikka en Vasemmistoliittoa missään tapauksessa äänestäisi niin silti Li Anderssonia arvostan kyllä, koska on selkeästi älykäs ja hoitaa hommansa tyylillä toisin kuin esim. Ohisalo.

Li A... on hoitanut hommansa erinomaisesti. Ei ole moitittavaa missään nimessä vaikka joissain asioista olenkin erimieltä. Toivottavasti Vasemmistoliitto saa hyvän puheenjohtajan jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Nykyiset vararapuheenjohtajat eivät ole suosikkejani.

 

[Lystikäs]

Lähinnä Marinin käytös on ollut törkeää. Valtioneuvoston edustustiloja ei ole tarkoitettu miksikään yleiseksi kakkosluokan räkäläksi, jossa ei osata käyttäytyä sivistyneesti ja asiallisesti. Lähinnä Marin suuttui siitä, että tissikuva pääsi someen. Marinin oli pitänyt olla pomo talossa ja huolehtia vieraiden käytöksestä kyseisessä paikassa.

Ja jos ohjesäännön mukaan ”pääministeri voi järjestää virka-asunnossa ja Kesärannan tiloissa yksityisiä tilaisuuksia, kuten syntymäpäiviä ja muita perheen tavanomaiseen elämään liittyviä tilaisuuksia”, niin onhan Kesärannan käyttäminen bileporukan jatkopaikkana melkoista porsaanreiänvenytystä jälleen - kuten oli aikoinaan se perheen ruokkiminen veronmaksajien laskuunkin. Tuo sanamuoto "ja muita perheen tavanomaiseen elämään liittyviä tilaisuuksia" - pitäisi olla hyvä vinkki siitä, minkälaisiin yksityistilaisuuksiin Kesärantaa on ajateltu. Itse en ainakaan pidä sitä osana perhe-elämää, että jos olen yksin bilettämässä kavereitteni kanssa, tuon känniläiset jatkoille vaimon ja lasteni seuraan. Bilettäminen kavereiden kanssa on yksityiselämää (ja ilmeisesti Marinin tapauksessa työaikaa, kun kävi nappaamassa itsensä ennenaikaisesti pois lomilta juuri ennen kuin lähti bilettämään kavereiden kanssa).

 

[Via Dolorosa]

On toi Halonenkin yksi saatanan tonttu.

Kukaan ei ole tainnut kyseenalaistaa naisjohtajaa, eikä tehnyt Marinin johtajuudesta sukupuolikysymystä, tämän kohunkaan aikana, mutta mitä sitten tekee Halonen?

Tietenkin kohusta ainoastaan sukupuolikysymyksen ja samalla puhuu täydellistä paskaa yhdelle maailman suuremmista ellei suurimmalle medialle.

Sitä oikeaa feminismiä taas parhaimmillaan.

 

[mike owen]

On toi Halonenkin yksi saatanan tonttu.

Kukaan ei ole tainnut kyseenalaistaa naisjohtajaa, eikä tehnyt Marinin johtajuudesta sukupuolikysymystä, tämän kohunkaan aikana, mutta mitä sitten tekee Halonen?

Tietenkin kohusta ainoastaan sukupuolikysymyksen ja samalla puhuu täydellistä paskaa yhdelle maailman suuremmista ellei suurimmalle medialle.

Sitä oikeaa feminismiä taas parhaimmillaan.

Suomen surkein pressa. Voihan nenä.

 

[RockTheRink]

Voin huonosti aina kun kyseinen henkilö esiintyy mediassa. Tarja Halosen ja puoluetoveri Erkki Tuomiojan ansiosta Suomen virallinen suhtautuminen mm. Armenian kansanmurhaan on ollut nihkeä, toisin kuin monilla muilla mailla jotka kansanmurhan ovat tunnustaneet. Yksi brutaalimpia ja kauhistuttavimpia etnisiä puhdistuksia ihmiskunnan lähihistoriassa. Kummallisena pidin myös Tarja Halosen reagointia kun Putinin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Ja silti tätä tätiä pidetään jollain jalustalla tässä maassa.

 

[Ann Arbor]

Marin ja koko hallitusviisikko on saanut turhaa ja paikoin asiatontakin kritiikkiä liittyen sukupuoleen, mutten edelleenkään näe "bilegatea" sukupuolikysymyksenä.

Jos Marinin positiossa ollut miespääministeri olisi juhlinut villisti videolle, tanssinut intiimisti vieraiden naisten kanssa ja kutsunut kaverinsa rellestämään virka-asunnolleen, kaikesta päätyen todistusaineistoa someen, todellako häntä olisi kohdeltu lempeämmin median ja kansan toimesta? Onko tälle yhtään mitään perusteita?

 

[mike owen]

Marin ja koko hallitusviisikko on saanut turhaa ja paikoin asiatontakin kritiikkiä liittyen sukupuoleen, mutten edelleenkään näe "bilegatea" sukupuolikysymyksenä.

Jos Marinin positiossa ollut miespääministeri olisi juhlinut villisti videolle, tanssinut intiimisti vieraiden naisten kanssa ja kutsunut kaverinsa rellestämään virka-asunnolleen, kaikesta päätyen todistusaineistoa someen, todellako häntä olisi kohdeltu lempeämmin median ja kansan toimesta? Onko tälle yhtään mitään perusteita?

Tietyllä tavalla Marinin onni on se, että hän on nuori suosittu nainen. Se on suojellut Marinia tässä vaiheessa. Jos Marinin tilalla Pääministerinä olisi ollut Orpo ja hän olisi käyttääntynyt kuin Marin nyt niin Orpo olisi jo nyt entinen Pääministeri.

 

[Ollakseni]

Kerrotko miten uutisointi on ollut törkeää? Avaatko minulle?
Kyseenalaistettu PM:n tapa tehdä työtä? Sehän on median tehtävä, niin miten se eroaa nyt kun kyseessä on Marinin sekoilut? Ihan samalla lailla on media toiminut kuin ennenkin, vaikkapa mainitsemassasi Stubb-tapauksessa jossa kyseenalaistettiin Stubbin Pääministerinä olon uskottavuus pyöräilyshortseissa.

Uutisoitu siitä että videoilla viitataan huumeiden käyttöön ja epäilyksiä siitä että bileissä vedettiin kokaiinia. Sitten tämä johti esimerkiksi Saksassa uutisointiin kokaiinibileistä jne. joka on johtanut siihen että uutisia on korjailtu erittäin reilulla kädellä jälkikäteen, ilmoittamatta edes tarkalleen miten niitä on muutettu.

 

[Ann Arbor]

Tietyllä tavalla Marinin onni on se, että hän on nuori suosittu nainen. Se on suojellut Marinia tässä vaiheessa. Jos Marinin tilalla Pääministerinä olisi ollut Orpo ja hän olisi käyttääntynyt kuin Marin nyt niin Orpo olisi jo nyt entinen Pääministeri.

Onkin mielenkiintoista, että monet näyttävät kääntäneen asian täysin päälaelleen, että Marinia syytetään railakkaasta, videolle päätyneestä juhlimisesta nimenomaan siksi, että hän on nainen. Omasta puolestani voin sanoa, että olisin ollut ihan yhtä kriittinen, mikäli hänen asemassa olisi ollut juurikin Orpo tai vaikka Antti Lindtman.