Sanna Marin

[Weekend_Warrior]

Joku toimittaja voisi esittää yksinkertaisen kysymyksen, hävettääkö sinua Sanna mikään?

 

[Osmo Rapeli]

Ainoa mitä nyt varmuudella selvisi on se että Sanna ei rännittänyt kolaa päivää ennen tiedotustilaisuutta, todella tärkeä tieto kokonaisuuden kannalta.

Eli ainoa kansanedustaja, joka voi todistaa nyt olleensa ilman huumeita. Kaikkia muita voi epäillä.

 

[The Hockey Handbook]

Olen jokseenkin samaa mieltä. Sinänsä minua ei kiinnosta, miten pääministeri käyttää rajallisen vapaa-aikansa, kunhan nyt noudattaa Suomen lakia ja mielellään vielä hyviä tapojakin, kansakunnan kaapin päällä oleva hahmo kun ainakin pääministeriaikanaan on.

Marinin bileissä ja festareilla käyminen on viestintää, jonka on tarkoituskin upota määrättyihin kohderyhmiin. Tuo ei ole demarien kannalta niin huono juttu, koska bile-sannailu puree niihin porukoihin, joissa Marinin ja demarien pitääkin tehdä vaikutusta. Peridemarit, eli 70-100-vuotiaat ex-työläiset ja ex-alemmat toimihenkilöt äänestävät demareita muutenkin, koska he kuvittelevat, että niin kuuluu tehdä. Tuossa porukassa demaripääministerin yöelämää ei välttämättä katsota niin hyvälläkään, mutta Sannalla on myös varaa olla mielistelemättä vanhuksia.

Minun puolestani pääministeri saa ravata yökerhoissa ja pitää julkkisystävilleen pippaloita, jos siltä tuntuu. Jos taas tuo on millinkin verran pois työtehtävien hoidosta, tai käy ilmi, että PM:n toimintakyky tai arvostelukyky on vaarantunut olennaisesti juhlimisen takia, niin tilanne on toinen. Lisäksi on hyvä huomata, että korkeassa asemassa olevan ihmisen kohdalla riittää joskus pelkkä epäilys siihen, että tämän kyky olla tehtäviensä tasalla on kyseenalaistettu. Olisi tietysti fiksuinta toimia siten, ettei omia vapaa-ajan tekemisiä tarvitsisi joutua selittelemään jälkeenpäin.

Sekin vielä jotenkin menee, että Sanna itse selittelee tekemisiään, mutta nyt saa lukea lehdistä näiden b-luokan julkkisten (jauhojengin) selittelyjä tapahtumien kulusta. Lisäksi saanut iltapuluista lukea, ketä kuuluu tähän suljettuun ryhmään, josta ilmeisesti kuvat ovat vuotaneet. Ihmettelen miksi Suomen pääministeri kuuluu tuollaiseen ryhmään/kaveriporukkaan. Teemu Selänne ei kuulemma kelpaa "somesekoilujen" takia Jokereiden keulakuvaksi, mutta pääministerimme sekoilut ei ole este ainakaan demareiden keulakuvaksi. Vaalit näyttää kelpaako jatkossa Suomen keulakuvaksi?

 

[Ötökkä]

Sekin vielä jotenkin menee, että Sanna itse selittelee tekemisiään, mutta nyt saa lukea lehdistä näiden b-luokan julkkisten (jauhojengin) selittelyjä tapahtumien kulusta. Lisäksi saanut iltapuluista lukea, ketä kuuluu tähän suljettuun ryhmään, josta ilmeisesti kuvat ovat vuotaneet. Ihmettelen miksi Suomen pääministeri kuuluu tuollaiseen ryhmään/kaveriporukkaan. Teemu Selänne ei kuulemma kelpaa "somesekoilujen" takia Jokereiden keulakuvaksi, mutta pääministerimme sekoilut ei ole este ainakaan demareiden keulakuvaksi. Vaalit näyttää kelpaako jatkossa Suomen keulakuvaksi?

Minä ihmettelen sitä, että miksi kyseisiä ihmisiä ei ole kehotettu olemaan ottamaan mitään kantaa asiaan? Kuka vastaa SDPn tiedotuksesta? Kannattaisiko sinne palkata joku joka tietää jotain nykypäivän somemaailmasta?

 

[BOL]

Minä olisin Sannana itse selvittänyt, minkälainen on kaikkein kattavin huumetesti ja teettänyt sellaisen. Tämä kusitesti oli mielestäni virhearvio kaikilta osallisilta, jos tarkoituksena on ollut osoittaa, että mitään salattavaa ei ole. Amatöörimäinen virhe.

En tiedä, minkälaisia ihmisiä Marinin lähipiirissä on, mutta ihan kartalla ei näytä kukaan heistä olevan. Jos kaikki muutkin selvitykset teetetään tältä pohjalta, niin eipä ole jännä, että päätöksetkin ovat ihan mitä sattuu.

 

[peterra]

@BOL joskus olet kirjoittanut asiaakin, mutta viimeiset viestit alkavat olla kyllä aivan puhdasta *askaa.

Ensinnäkin Marin ei itse päättänyt, millainen huumetesti tehdään vaan sen päättivät muut.
Toiseksi onko sinulle tuttu sellainen ajatus kuin syyttömyysolettama? Länsimaissa on ollut vuosia käytössä sellainen, että todistusvastuu ei ole sillä, joka puolustautuu vaan sillä, joka syyttää.

Marinin huumeiden käytöstä ei ole mitään todistetta olemassa yhtään missään. Tässä on yksi kohu, jossa oikeasti lähtökohta on aika sairas: Marinia kohtaan esitetään todella kova syytös:

Olet käyttänyt huumeita.

Marin yrittää puhdistaa maineensa teettämällä huumetestin, vaikkei edelleenkään huumeista ole esitetty mitään näyttöä. Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos. Tämä ei ole nyt enää kovin tyylikästä. Helpoin selitys lienee totta: Marin ei ole käyttänyt huumeita, koska mitään todisteita siitä ei ole. Ei videoilla yhtään sen enempää kuin huumetestissäkään. Jospa siis annettaisiin todistusaineiston puuttuessa asian olla ihan kokonaan?

 

[The Hockey Handbook]

@BOL joskus olet kirjoittanut asiaakin, mutta viimeiset viestit alkavat olla kyllä aivan puhdasta *askaa.

Ensinnäkin Marin ei itse päättänyt, millainen huumetesti tehdään vaan sen päättivät muut.
Toiseksi onko sinulle tuttu sellainen ajatus kuin syyttömyysolettama? Länsimaissa on ollut vuosia käytössä sellainen, että todistusvastuu ei ole sillä, joka puolustautuu vaan sillä, joka syyttää.

Marinin huumeiden käytöstä ei ole mitään todistetta olemassa yhtään missään. Tässä on yksi kohu, jossa oikeasti lähtökohta on aika sairas: Marinia kohtaan esitetään todella kova syytös:

Olet käyttänyt huumeita.

Marin yrittää puhdistaa maineensa teettämällä huumetestin, vaikkei edelleenkään huumeista ole esitetty mitään näyttöä. Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos. Tämä ei ole nyt enää kovin tyylikästä. Helpoin selitys lienee totta: Marin ei ole käyttänyt huumeita, koska mitään todisteita siitä ei ole. Ei videoilla yhtään sen enempää kuin huumetestissäkään. Jospa siis annettaisiin todistusaineiston puuttuessa asian olla ihan kokonaan?

Olet oikeassa. Mutta Sanna voisi vastedes hoitaa asiansa niin, että maailmalla Suomesta kertovien uutisten avainsanoina ei olisi: Suomi, pääministeri ja huumeet.

 

[Ujcik#11]

@BOL Marin yrittää puhdistaa maineensa teettämällä huumetestin, vaikkei edelleenkään huumeista ole esitetty mitään näyttöä. Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos.

Ymmärräthän itse myös, ettei tuolle testille voi antaa yhtään painoarvoa. Miksi teki testin jolla ei asiaan yhtään mitään arvoa. Vastaan itse, siksi kun yritti puhdistaa maineen. No miksi sitten tekee testin jolla ei voi mainetta puhdistaa kun sellainenkin testi olisi käytössä?

Kiteytettynä. Jos sinua epäiltäisiin rattijuoppoudesta perjantailta, olisit varma ettet olisi juonut ja olisi olemassa testi joka aukottomasti todistaisi sen. Kuitenkin tekisit maanantaina normaalin testin joka luonnollisesti näyttäisi nollaa ja varma aukoton testi jäisi tekemättä. Olisiko maine puhdistettu ?

En ota muuhun kantaa asiassa kuin siihen että tuolla testillä ei ole valitettavasti mitään arvoa noihin tapahtumiin. Sellainen testi olisi ollut, muttei sitä tehnyt.

 

[Ötökkä]

Olet oikeassa. Mutta Sanna voisi vastedes hoitaa asiansa niin, että maailmalla Suomesta kertovien uutisten avainsanoina ei olisi: Suomi, pääministeri ja huumeet.

Mitä vain naurettavaahan voidaan kirjoittaa nettiin ja sitten joku lehti sen jutun kaivaa. Suomen media toki voisi jotain vastuuta kantaa eikä klikkiorsioida juttuja. Niistähän ulkomanamediatkin tuon paskan kaivaa.

 

[Ötökkä]

Ymmärräthän itse myös, ettei tuolle testille voi antaa yhtään painoarvoa. Miksi teki testin jolla ei asiaan yhtään mitään arvoa. Vastaan itse, siksi kun yritti puhdistaa maineen. No miksi sitten tekee testin jolla ei voi mainetta puhdistaa kun sellainenkin testi olisi käytössä?

Kiteytettynä. Jos sinua epäiltäisiin rattijuoppoudesta perjantailta, olisit varma ettet olisi juonut ja olisi olemassa testi joka aukottomasti todistaisi sen. Kuitenkin tekisit maanantaina normaalin testin joka luonnollisesti näyttäisi nollaa ja varma aukoton testi jäisi tekemättä. Olisiko maine puhdistettu ?

En ota muuhun kantaa asiassa kuin siihen että tuolla testillä ei ole valitettavasti mitään arvoa noihin tapahtumiin. Sellainen testi olisi ollut, muttei sitä tehnyt.

Oikeastihan ei tarvitsisi todistaa syyttömyyttä, vaan syyllisyys.

Täällä oli varastettu polkupyöriä viikko sitten. Miten todistan etten se ollut minä? Suoraan sanottuna en ilman pieniä selvittelyjä edes muista mitä tein viikko sitten

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

@BOL joskus olet kirjoittanut asiaakin, mutta viimeiset viestit alkavat olla kyllä aivan puhdasta *askaa.

Ensinnäkin Marin ei itse päättänyt, millainen huumetesti tehdään vaan sen päättivät muut.
Toiseksi onko sinulle tuttu sellainen ajatus kuin syyttömyysolettama? Länsimaissa on ollut vuosia käytössä sellainen, että todistusvastuu ei ole sillä, joka puolustautuu vaan sillä, joka syyttää.

Sivummalta huomautan, ettei @BOL mielestäni väittänyt, että Marin olisi päättänyt testaustavan. Eikä BOL väittänyt sitäkään, että Marin olisi sen enempää syyllinen johonkin, tai olisi käyttänyt huumeitakaan.

Tottahan se on, että jos lähdetään PM:n aloitteesta puhdistamaan omaa mainetta tarpeettomilta syytöksiltä, niin kaipa tuo kannattaa tehdä heti kerralla niin perusteellisesti, että epäilyksille jää mahdollisimman vähän tilaa, ja mieluiten ei lainkaan. Vaikka Marin on tuskin itse vaatinut vähemmän perusteellista testaustapaa, niin hän tai joku paremmin tietävä palkollinen vaikkapa siitä massiivisesta avustajakaartista olisi voinut hoitaa asian kuten pitääkin. En kyllä millään lailla pidä luultavana, että Marinin hiuksia tutkimalla paljastuisi jonkin esim. laittoman huumausaineen käyttöä, mutta spekulaatioille olisi tätä kautta laitettu kunnolla piste.

Mielestäni jotain on jo mennyt vituralleen pääministerin puolella, jos omaa vapaa-ajan viettoa pitää selitellä julkisuudessa, ja käydä vielä yleisön rauhoittamiseksi huumetestissä. Kai tämä nyt kuuluu siihen Marinin henkilöbrändäämiseen, jolle koko pääministerin tehtävän hoitaminen tuntuu olevan alisteista.

 

[Ujcik#11]

Oikeastihan ei tarvitsisi todistaa syyttömyyttä, vaan syyllisyys.

Täällä oli varastettu polkupyöriä viikko sitten. Miten todistan etten se ollut minä? Suoraan sanottuna en ilman pieniä selvittelyjä edes muista mitä tein viikko sitten

En ota kantaa tarvitseeko todistaa. Testi olisi olemassa millä voisi aukottomasti todistaa. Sitten on testi millä ei voi todistaa. Valitsi näistä kahdesta sen jolla ei voi todistaa.

 

[NakkiFakiiri]

Tätä huomattavasti parempi vaihtoehto olisi ollut jättää testi kokonaan veks.

No ehdottomasti, siitähän se riemu olisi vasta revennyt kun Marin olisi ilmoittanut ettei aio mennä testiin.

 

[erku]

En nyt äkkiseltään keksi, miten ihminen voi paremmin puolustautua huumeiden käyttäjä -juoruja vastaan kuin teettämällä huumetestin.

Täällä meininki on kohta vähän sama kuin uskovaisten retoriikassa, jossa ateisteille asetetaan näyttötaakka sen suhteen, että Jumalaa ei ole olemass.a

 

[Steril]

En nyt äkkiseltään keksi, miten ihminen voi paremmin puolustautua huumeiden käyttäjä -juoruja vastaan kuin teettämällä huumetestin.

Niin - tekemällä testin, joka näyttää tulokset siltä aikaväliltä, kuin mitä epäillystä ajankohdasta tähän hetkeen on. Ei parilta päivältä.

Jos kerta kokaiinin jäljet säilyy virtsatestissä vain 1-4 päivää (mitä monessa eri lähteessä sanotaan), silloin sen luulisi olevan tyhmimmällekin selvää, ettei tuo kyseinen testi todista yhtään mitään tuon viikonlopun (6-7.8) osalta.

Käytät vertailua Jumalan olemassaolosta ja todistustaakasta, tällä hetkellä tilanne on täysin sama - kumpaakaan vaihtoehtoa ei voida aukottomasti todistaa.

Ja vänkääjille - ei, en väitä että Marin olisi käyttänyt kokaiinia tai muita huumeita.

 

[RockTheRink]

Joku näköjään postannut Ylilaudalle Sabina Särkän TikTokista peräisin olevia hauskoja selfietä, jotka on ilmeisesti otettu Ruisrockin jatkoilla Kesärannassa. :D

https://ylilauta.org/satunnainen/130714383

Joku tuosta bileporukasta nyt ottaa noita julkaisuja talteen ja vuotaa eteenpäin, tiedä sitten mikä on motiivina. Mitään laitontahan tuossakaan ei kyllä mielestäni tapahdu.

 

[Ann Arbor]

En nyt äkkiseltään keksi, miten ihminen voi paremmin puolustautua huumeiden käyttäjä -juoruja vastaan kuin teettämällä huumetestin.

No vaikka teettämällä sen hiustestin. Kun "epäillystä huumeidenkäytöstä" on kulunut jo pari viikkoa, ei virtsatestistä ole enää käytännön apua sen selvittämiseen, mutta negatiivinen tulos hiustestistä olisi tehokkaasti hiljentänyt epäilyt. Tälläkin hetkellä eräs "valehteleva verovelkainen" saarnaa Twitterin puolella juuri tästä nyanssista. Tietty nämä voi aina jättää omaan arvoonsa, mutta mitä ihmettä jättää epäilyksille ja lyömäaseille sijaa, kun olisi kerralla voinut sulkea casen?

 

[SJK10]

En nyt äkkiseltään keksi, miten ihminen voi paremmin puolustautua huumeiden käyttäjä -juoruja vastaan kuin teettämällä huumetestin.

Siis spinnaako jengi tätä testitulosta nyt ihan oikeasti tiedostaen vai ei vaan ymmärrä vieläkään, ettei tuo testi todista yhtään mitään kohutun bileillan aikaisista tekemisistä? Ihan uskomatonta kommenttia tulee jatkuvasti.

 

[erku]

No vaikka teettämällä sen hiustestin. Kun "epäillystä huumeidenkäytöstä" on kulunut jo pari viikkoa, ei virtsatestistä ole enää käytännön apua sen selvittämiseen, mutta negatiivinen tulos hiustestistä olisi tehokkaasti hiljentänyt epäilyt. Tälläkin hetkellä eräs "valehteleva verovelkainen" saarnaa Twitterin puolella juuri tästä nyanssista. Tietty nämä voi aina jättää omaan arvoonsa, mutta mitä ihmettä jättää epäilyksille ja lyömäaseille sijaa, kun olisi kerralla voinut sulkea casen?

Näille valavuorille mikään negatiivinen tulos millään testausmenetelmällä ei kelpaisi. Siellä on päätetty, että kyse on Marinin kokaiinijengistä ja argumentit keksitään aina uudestaan, kun aiemmat on ammuttu alas. Epäilemättä negatiivinen testitulos olisi väärennetty tai muuta vastaavaa.

 

[Steril]

Siis spinnaako jengi tätä testitulosta nyt ihan oikeasti tiedostaen vai ei vaan ymmärrä vieläkään, ettei tuo testi todista yhtään mitään kohutun bileillan aikaisista tekemisistä? Ihan uskomatonta kommenttia tulee jatkuvasti.

Tätä juuri ihmettelen. Testin vaikutusaika on sanottu ihan selkeällä suomen kielellä.

Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos. Tämä ei ole nyt enää kovin tyylikästä. Helpoin selitys lienee totta: Marin ei ole käyttänyt huumeita, koska mitään todisteita siitä ei ole. Ei videoilla yhtään sen enempää kuin huumetestissäkään. Jospa siis annettaisiin todistusaineiston puuttuessa asian olla ihan kokonaan?

Siis mitä ihmettä? Mikä ei ole tyylikästä? Vaatia oikeanlaista testiä joka oikeasti todistaa onko _tuona viikonloppuna_ käytetty kokaiinia tai muita huumeita ja näin ollen saada loputkin spekuloinnit asiasta päätökseen, niinkö? Mielestäni tuo olisi ollut vähintä mikä olisi pitänyt tässä tapauksessa tehdä.

On se jännä että tutkimukset voi tehdä tarkoituksella juosten kusten ja sen johdosta tehdä varmat johtopäätökset että mitään ei olla otettu. Hieman jopa epäilyttävää, vaikka en jaksakaan uskoa syyllisyyteen. Mutta en yhtään ihmettele tapauksesta nousevaa kyseenalaistamista.

Tässä tapauksessa selvästikään todistusaineiston eteen ei olla tehty täyttä voitavaa.

 

[tomageeni]

Jaan hieman aiemmin käyttäjän @BOL ajatukset aika pitkälle. Minua häiritsee tässä keskustelussa lähinnä se, että keskustelua käyvät lähinnä kolmen kerroksen porukkaa: kaiken maailman salaliitto-öyhöttelijät jotka ovat varmoja että Marin on vähintään piikittänyt heroiinia, poliittiset vastustajat jeesustelemassa ja keräämässä irtopisteitä, ja toisaalta uskollinen kannattajakunta joka ei näe Marinin toiminnassa mitään ongelmaa.

Minun mielestä kaikki nämä ryhmät ovat väärässä, ja osa myös muuten vain säälittäviä.

Argumentti että pääministeri ei saisi juhlia tai olla humalassa, on erikoinen. Ei Suomen puolustus- tai kriisivalmiuskyky ole pääministerin promilleista kiinni. Ainahan ne on juoneet - kunhan joku roti pysyy niin homma kunnossa. Kalenterissa oli tyhjää, viikonloppu ja seuraavana päivänä ei virallista ohjelmaa. Luotan että Marin ei vetänyt peltiä niin kiinni, etteikö olisi pystynyt tarvittaessa kutsumaan hallitusta koolle hätätilanteessa.

Sitten puolustelijat. Ei, Marin ei tehnyt mitään laitonta tai kiellettyä. Mutta olihan tuo nyt noloa. Jammailla kotibileissä B-luokan pintaliitojulkkisten kanssa. Pääministeri-instituutin arvokkuus kärsi jonkinlaisen kolauksen tässä. Vaikka ydinkannattajakunta ja muu viiteryhmä näkee tämän rohkeana, modernina ja voimaannuttavana vetona, niin pääministeri edustaa kuitenkin kaikki suomalaisia, ja koko Suomea myös kansainvälisesti. Myös vapaa-aikanaan. Valitettavasti tämä esiintyminen oli ristiriidassa monen suomalaisen arvomaailman kanssa sen suhteen, miten pääministeri-instituutio nähdään. Siksi pidän Marinin toimintaa virhearviona - ei käyttäytynyt ns. arvolleen sopivasti. Vanhakantaista? Kyllä. Mutta korkeisiin julkisiin virkoihin kuuluu tiettyjä kirjoittamattomia sääntöjä, joita olisi hyvä kunnioittaa.

Huumetesteihin vaativat jätän omaan arvoonsa.

Mielestäni kaikkien kannalta olisi parasta, että Marin olisi vaikkapa vähän suorasanaisemmin pyytänyt anteeksi, että käyttäytyi virkaansa nähden sopimattomasti, ja sitten case closed ja mennään eteenpäin. Tämä juorulehtien revittely ja haaskalla pyöriminen ei ole Suomen etu. Äänestäjät - ja SDP sisäisesti - aikanaan ottaa kantaa siihen, mitä vaikutuksia tapauksella on.

 

[SJK10]

Näille valavuorille mikään negatiivinen tulos millään testausmenetelmällä ei kelpaisi. Siellä on päätetty, että kyse on Marinin kokaiinijengistä ja argumentit keksitään aina uudestaan, kun aiemmat on ammuttu alas. Epäilemättä negatiivinen testitulos olisi väärennetty tai muuta vastaavaa.

Siis... mitä sä selität? On täysin tieteellinen FAKTA ettei virtsatestissä näkyisi kokaiini tai piri enää testin tekohetkellä jos sitä olisi vedetty kohuttua bileiltana. Nyt tehtiin virtsatesti jollai ei ole mitään todistusarvoa. Miksi?

 

[Ötökkä]

Tätä juuri ihmettelen. Testin vaikutusaika on sanottu ihan selkeällä suomen kielellä.

Siis mitä ihmettä? Mikä ei ole tyylikästä? Vaatia oikeanlaista testiä joka oikeasti todistaa onko _tuona viikonloppuna_ käytetty kokaiinia tai muita huumeita ja näin ollen saada loputkin spekuloinnit asiasta päätökseen, niinkö? Mielestäni tuo olisi ollut vähintä mikä olisi pitänyt tässä tapauksessa tehdä.

On se jännä että tutkimukset voi tehdä tarkoituksella juosten kusten ja sen johdosta tehdä varmat johtopäätökset että mitään ei olla otettu. Hieman jopa epäilyttävää, vaikka en jaksakaan uskoa syyllisyyteen. Mutta en yhtään ihmettele tapauksesta nousevaa kyseenalaistamista.

Tässä tapauksessa selvästikään todistusaineiston eteen ei olla tehty täyttä voitavaa.

Silti sen todistustaakan ei pitäisi olla Marinilla. Nyt ilmeisesti Marin on itse jopa maksanut ja järjestänyt testin (tai joku avustaja). Jos tämä nyt tällainen "kansallinen hätätila" on niin voisi puolue tai eduskunta tai joku määrätä oikeat testit.

 

[Steril]

Silti sen todistustaakan ei pitäisi olla Marinilla. Nyt ilmeisesti Marin on itse jopa maksanut ja järjestänyt testin (tai joku avustaja). Jos tämä nyt tällainen "kansallinen hätätila" on niin voisi puolue tai eduskunta tai joku määrätä oikeat testit.

Ei Marinin tietenkään pakko ole mitään todistella. Kuitenkin tilanne huomioon ottaen, ja kohun minkä tapaus on nostattanut, ei luulisi että olisi ollut ylivoimaisen vaikea tehtävä hoitaa samantien kunnollinen ja luotettava testi jonka tulokset voisi ottaa vakavastikin. Ihan sama kenen järjestämänä.

Eihän tämäkään nyt kovin uskottavaa touhua ihan oikeasti ole, oli sitten käyttänyt taikka ei. Jättää vain suuren puuhastelun maun tästä jälkipyykistäkin.

 

[444]

Ei yllätys että Marinin testi negatiivinen. Mutta se on selvää, että ko. bileissä on käytetty huumeita, sen osaltaan paljastaa ihan jo tuon Alman kaksoissiskonkin instagram-päivitykset vuosien varrelta, jossa suorasti paljastetaan käytettävän kokaiinia sekä muita huumeita.

No, ei tietenkään vesiselvää että voisi todentaa, mutta sanotaanko näin että todennäköisyydet puhuu puolestaan kun tällaisesta bilehuumeiden käytöstä (ja sen glorifioinnista) on ihan selvää näyttöä tämän Annan somepostausten perusteella. Ja tietää tuon porukan ketkä ovat kokoontuneet.

Täysin selvää, koska näin voidaan olettaa? Ja näin voidaan olettaa, koska yhden juhliin osallistuneen henkilön ig-historiasta joidenkin vuosien takaa löytyy kuva (kuvia?), joissa näkyy huimausaineita? Ja koska ”muu porukka”, joista ei vastaavaa - eittämättä raskauttavaa - todistusaineistoa löydy, tunnetaan kuitenkin sellaisena narkkiryhmänä, että epäilyksen sijaa ei jää?

Vittu en tiiä… tällaisten kirjoitusten jälkeen en ihmettele lainkaan, miten tämäkin palsta on yhä edelleen sekaisin kuin seinäkello yksien juhlien jäljiltä. Mitään ei haluta vihjailla, vaikka käytetään tuntikaupalla aikaa suttuisten videoiden pyörittelyyn freimi freimiltä, etsitään suurennuslasin kanssa jotain ”kahvinkeittimeen nojaavia minigrip-pusseja”, analysoidaan CSI-tekniikalla sutun seasta erottuvia valkoisia kuvioita ja tehdään jotain vektorianalyysejä ääninauhoista, joilla pyritään selvittämään, oliko se sana jauho vai jallu vai jenny vai pylly. Jennyn jauhoinen jallupylly? Eikä sillä sanallakaan nyt mitään väliä ole, koska Euro71 tienaa tuplasti kaikkien alojen mediaanipalkkaan nähden, joskin vähän pyöristysvirheitä yliopiston matematiikan opettajalle lipsahti, ja toisaalta Sannan työaika on 24/7/365 (lomalla karkauspäivänä 29.2.2020), vaikka olisi kuollut tai lomalla, ja vaikkei oikeasti olekaan, ja koska Tinni sanoo, että mitään ei olla käytetty, mutta Anna on postannut kuvan vuonna 2018, jossa ehkä näkyy kokkelia (munilla tai ilman), niin kyllähän Sanna on varmuudella vetänyt useamman päivän rännit jo viitenä viikonloppuna putkeen. Tai vähintäänkin valehtelee vain mietojen osalta (Mietoa ei syytetä mistään) ja jos ei siitä niin kyllä ainakin ikävästi harhautti mainitessaan pääministerin virka-autosta. Ja eikö kukaan ajattele Sannan lasta?!