Edellisen pelin voitto johtui nähdäkseni pääosin siitä, ettei Vegas saanut jostain syystä tunnetta peliin eikä intensiteetti ollut kovin suuri. Sharksin pakit pääsivät paremmin paineen alta pois, ja tietty myös nopea johto-osuma avitti Sharksia. Itsekin käytin epäreilua keinoa kun ensimmäistä kertaa kaivoin Marleaun pelipaidan kaapista päälle. Sama konsti tulevana yönä.
Tosiaan aivan liikaa jälleen läpiajon puolikkaita ja kaksiykkösiä omiin. Jones oli hyvä, mutta puolustus vuoti tutusti. Varsinkin tähtipakit tuntuivat olevan aina kentällä kun omissa oli vaaranpaikka. Burns varsinkin tykkää pelata kiekon omista pois pienillä siirroilla ja tökkäisyillä omille, kun usein parempi vaihtoehto olisi pleksin kautta ulos.
Jos valmennusportaalla olisi munaa, Karlsson ja Burns pelaisivat huomattavasti vähemmän kun johtoa yritetään turvata. Dillon, Vlasic ja Braun pelaisivat 70 % peliajasta. Varsinkin ensin mainittu on ollut loistava pakki viimeisen puoli vuotta, ja ansaitsee kyllä kaiken peliajan.
Vegas tullee seuraavaan matsiin sellaisella kahdeksan alueen paineella, että täytyy vain toivoa että Sharks saa tuuriosuman matsin alkuun. Edelleen Vegas suuren suuri suosikki menemään jatkoon, eikä yksi voittopeli sitä mitenkään muuta. Sharksin pelitavalla on liikaa reikiä kestämään intensiivinen tulitus, joten toivo lepää Vegasin pelaajien epäonnistumisessa.
---
Hauska muuten se Gallantin kilahdus kun Couturen purukaluston uudelleenmuotoilusta annettiin jäähy. Miten sitä voi kritisoida? Vai oliko kyse siitä, että käsi ei noussut pelin ollessa käynnissä ja jäähy tuomittiin vasta katkolla? Myös mysteeriksi jäi, miksi tempusta ei tullut 2+2 vaan pelkkä kakkonen.