Sampo-konsernin tuki Kokoomukselle

[Toejoen Veikko]

Ei kai kukaan halua puoluetta tukea, joka ei kykene antamaan mitään todellisia vaihtoehtoja mitä tekisi hallitukseen päästyään. Vai pystyykö? Varmaankin kerrot meille niistä vaihtoehdoista.

Ja minkäslaista vastuuta Perussuomalaiset ovat kantaneet tähän mennessä mistään? Helppo se on Kokoomusta ja SDP:tä haukkua. Ja tuo haukkuminen tehookin työttömiin hitsareihin, luetaan iltapulusta Soinin päivän kommentit ja äänestetään sen perusteella.

On Soinin ja muun puoluejohdon asia kertoa hallitusohjelmastaan, mikäli sen aika joskus on. Tällä hetkellä tärkein tehtävä on kritisoida hallitusta ja siinä sitä hommaa piisaa.

Eiköpähän ole vastuun kantaneet kulloinkin käsillä olevissa asioissa. Kokoomuksen ja demareiden syntilistakin onkin sitten sen verran pitkä, ettei siihen taida tämä ketju riittää ja OT:ksi se menisikin.

 

[Johannes]

On Soinin ja muun puoluejohdon asia kertoa hallitusohjelmastaan, mikäli sen aika joskus on. Tällä hetkellä tärkein tehtävä on kritisoida hallitusta ja siinä sitä hommaa piisaa.

Eiköpähän ole vastuun kantaneet kulloinkin käsillä olevissa asioissa. Kokoomuksen ja demareiden syntilistakin onkin sitten sen verran pitkä, ettei siihen taida tämä ketju riittää ja OT:ksi se menisikin.

Pöh, tämähän on nykyään ihan lälläreiden puuhastelua. 50-luvulla sentään demareita rahoitti CIA ja kepua ja kommareita vissiin KGB, kokoomuksesta ei välittänyt kukaan ja ruotsalaisilla on aina ollut ne säätiönsä. Nykyään on vain jotain suomalaisia tylsiä liittoja ja valtionyhtiöitä pikkusummien kanssa avustamassa vaalityötä. Se on tämän kesän "Ruokolahden leijona" tämä vaaliraha-kohu ja muistuttaa vähän *köh" nuorison "puuhastelua" itsensä kanssa, jos kauniisti sanotaan. Kaikki tekee sitä, mutta kukaan ei haluaisi myöntää asiaa. Perussuomalaisille kelpaisi kyllä raha siinä missä muillekin, mutta kuka niille haluaa antaa vaalirahaa. Voi vaikka paljastua vaalien jälkeen niiden tukijaksi, mikä nöyryytys.

 

[Toejoen Veikko]

Perussuomalaisille kelpaisi kyllä raha siinä missä muillekin, mutta kuka niille haluaa antaa vaalirahaa. Voi vaikka paljastua vaalien jälkeen niiden tukijaksi, mikä nöyryytys.

Kyllä varmasti raha kelpaa, mutta ilman vastapalvelua-periaatetta.
Ihan ymmärrettävää, ettet haluaisi leimautua suomalaisuuden kannattajaksi, pitäisi kai silloin vaihtaa suosikkijoukkuekin suomalaiseksi.

 

[Karl Benz]

Akavan mahdollisista vaalirahoista ei tietoa, mutta miten Akava perusajatukseltaan eroaa muista keskusjärjestöistä? Painostus- ja etujärjestö se on siinä kuin SAK ja STTK:kin.

Mielestäni Akavalla ja SAK:lla on toiminnassa ja osittain toimintatavoissakin merkittäviä eroja. Järjestöjen jäsenistössäkin tiettävästi tietynlaista eroavuutta.

 

[Johannes]

Kyllä varmasti raha kelpaa, mutta ilman vastapalvelua-periaatetta.
Ihan ymmärrettävää, ettet haluaisi leimautua suomalaisuuden kannattajaksi, pitäisi kai silloin vaihtaa suosikkijoukkuekin suomalaiseksi.

Miten voit tietää...takaatko jokaisen perus-suomalaisen moraalin. Siinä sinulle riittää työsarkaa loppu-elämäksi.

Tuo HIFK-heitto on jo niin tahattoman koomista, että on pakko onnitella sinua mielipiteestäsi ja sain viikon naurut, kiitos niistä. HIFK on ollut osa suomalaista urheilukulttuuria jo Suomen suuriruhtinaskunnan aikana, vuodesta 1897 ja koko Suomen itsenäisyyden ajan tärkeä helsinkiläinen urheiluseura. Suomi on kaksikielinen maa vai eikö sekään mahdu PS:n konseptiin.

Koskas se PS perustettiin.

 

[TosiFani]

Kyllä näyttää menneen Sekoomuksen opit ainakin TosiFanille hyvin perille. Soini on tässä se suurin perkele, kun ei ole (ainakaan ei vielä ole julki tullut) ottanut korruptiorahoja vastaan.

Tulee mieleen viime eduskuntavaalien edeltävä aika, kun Kokoomus huusi niin lehdessä, kuin Kataisen suulla vielä TV:ssäkin 500 euron kuukausittaista palkanlisäystä sairaanhoitajille. Sitten kun Tehyläiset alkoivat kysellä rahojen perään, niin sitten tarvittiin Matti69 haukkumaan hoitsut ahneiksi paskoiksi, eikä tällaisia lupauksia kukaan missään antanut. Paskapuhetta, sanois Virmanenkin.

TosiFani populisoi nyt Soinia niiin, että heikompaa hirvittää. Ihmetouhua mieheltä, joka kuitenkin omien sanojensa mukaan vihaa populismia. No, ei mitään kurvit suoraksi vaan ja Nalle-karkit suuhun!

edit: Näköjään nyt halkaistiin sitten ruotsalaistenkin lihapulla ja melko muhkea sellainen...

Soini on populisti ja hyvä sellainen. Huudetaan kun on huutamisen aika, muuten ollaan hiljaa, koska puheissa ei ole mitään sisältöä. Itse ihmettelin viime vaalien keskusteluissa, miksi kukaan ei kysy Soinilta vaihtoehtoa nykypolitiikalle, mutta sitten tajusin. Soinin huutaminen palvelee oikeistopuolueita, kun hän syö demareita. Eli ei kannata puhkaista kuplaa vielä, ei ennen kuin demarit saisivat nostetta (=Urpilainen vaihtuu ja löytyy hyvä pj.).

Seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset kokevat luultavasti SMP:n kohtalon eli vaalivoitto, hallitukseen ja tuho. Kun sitä vaihtoehtoa ei löydy. On muuten tyypillistä, että soinilainen sanoo, ettei vaihtoehto ole tärkeä, hallituksen kritisointi on. Niinhän se on, haukutaan kaikki.

Vaalirahoituksen paljastukset sattuvat mielenkiintoiseen ajankohtaan kun eduskunta on palaamassa lomilta ja Tarastin toimikunnan työ on loppusuoralla. Ei kai toimittajat ole toimineet tarkoitushakuisesti??

 

[Sonny Burnett]

Mielestäni Akavalla ja SAK:lla on toiminnassa ja osittain toimintatavoissakin merkittäviä eroja. Järjestöjen jäsenistössäkin tiettävästi tietynlaista eroavuutta.

Toki. On selvää että Akava toimii työmarkkinoilla tahdikkaammin kuin esim. SAK. Ne ovat kuitenkin molemmat palkansaajajärjestöjä, joiden ohjelmissa mainitaan luottamusmiehet ongelmatilanteissa, painostuskeinot, työelämän kehittäminen ym. diipadaabat.

Lienee myös totta että Akavan jäsenet ovat enimmäkseen oikeistolaisia. Mutta jos perustaisi maailmankuvansa pelkästään Jatkoajan Vapaan Keskustelun poliittisiin väitteilyihin, niin oikeistolaisen Akavan ohjelmajulistus luottamusmiehineen ym. kuulostaa perin vasemmistolaiselta ja yhtälö vaikuttaisi täysin absurdilta. Onneksi reaalimaailma ei ole näin mustavalkoinen. Usein näissä ympyröissä unohtuu (en tarkoita lainaamaani nimimerkkiä) että Kokoomus on suuri palkansaajapuolue ammattiliittoineen päivineen.

Akava sanoo itseään ainoaksi jäsenmääräänsä kasvattavaksi etujärjestöksi. Tämä johtunee työelämän muutoksella ja siitä että nykynuoret ovat nykyään koulutetetumpia (hyvä niin) kuin ennen. Mutta vähintään yhtä suuri syy on se että nykypäivänä kaikki Akavalainenkaan työ ei ole pitkän uran tai paksun tilipussin tae ja on siis korvattavissa halvemmalla.

Aiheen vierestä hieman mennään, mutta nähtäväksi jää mihin vaalirahasoppa kehittyy.

 

[Viljuri]

Tässä hieman jatkoa näihin ammattiliittojen antamiin tukiin puolueille, myös muualta kuin SAK:n parista: Ammattiliitot antavat puolueille satojen tuhansien eurojen puoluetukia / Yle

Ei taida Akavan ja STTK:n antamilla tuilla ei-sosialistinen puoli juhlia. Järjestökentän tuntemus on monella varsin heikkoa, mutta eivät kaikki liitot tosiaankaan neuvottele samalla tavalla ja samassa laajuudessa työehdoista kuin paperin ja metallin puolella tehdään, ja samassa mitassa myös organisaatiot ja ne jäsenmaksutulotkin ovat pienempiä.

Toisekseen, mitä koulutetumpi jäsenistö on, sitä enemmän kannatetaan myös vihreitä ei-sosialististen vaihtoehtojen lisäksi, esimerkiksi yliopistojen opetushenkilökunnasta suurimman kannatuksen keräävät vihreät.

Vasemmistoliitto että demarit ovat ehtineet kerätä jo toimittajiensa avustuksella viattomuus- ja rehellisyyspisteet moneen kertaan vakaasta aikeestaan julkistaa kaikki saamansa tuet, niin tämän pyrkimyksen kanssa saattaa tulla vielä odottamattomia vaikeuksia, jos katsoo tämän Ylen kyselyn tuloksia. Tilanteen selkiytymistä odotellessa on todettava, että toivossa on hyvä elää.

 

[FourForty]

Vaalirahoituksen paljastukset sattuvat mielenkiintoiseen ajankohtaan kun eduskunta on palaamassa lomilta ja Tarastin toimikunnan työ on loppusuoralla. Ei kai toimittajat ole toimineet tarkoitushakuisesti??

Eiköhän tuohon vaikuta lähinnä se, että myös juttujen lähteet ja toimittajat ovat palanneet kesälomiltaan viime aikoina. Ymmärsin että nuo rahoitusjuttujen tiedot on saatu kysymällä niistä tietäviltä ihmisiltä eikä asiakirjalähteistä, jolloin juttuja ei voi tehdä ennen kuin rahoituksesta tietävät ihmiset ovat palanneet töihin.

 

[Tarinankertoja]

Ynnä lisäksi taloyhtiöillä on oikeus tutkia asukkaiden sähköpostit ja käydyt nettisivut.

ei ole. Tässä on taas mutkia suoristeltu ja oletetaan että se lakiesitys meni sellaisenaan läpi. Ei mennyt. Asioista on tehtävä ennakkoilmoitus ja tarkkailtaville on kerrottava ja asioiden järjestelyiden tarkastamisesta joutuu maksamaan (yritysten mielestä kohtuuttomasti)

LEX Nokia on silti erittän ongelmallinen yksityisyyden suojan kannalta, mutta mitään "villi länttä" se ei muodostanut

 

[Tarinankertoja]

Nämä tiedot löytyvät sieltä sairaanhoitajaketjusta, Iltalehden toimittamasta kyselystä oli kysymys ja muiden puolueiden edustajat tosiaan olivat kanssa haarukoineet tuon korotuksen määräksi 500 euroa, paitsi kepun.

tsek, juuri näin.

Yle elävästä arkistosta lisää

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=&a=4480

 

[Toejoen Veikko]

Miten voit tietää...takaatko jokaisen perus-suomalaisen moraalin. Siinä sinulle riittää työsarkaa loppu-elämäksi.


Koskas se PS perustettiin.

Jos sinulla on toisenlaista tietoa, niin voit toki sen esittää.


On Suomi kaksikielinen maa ja siitä syystä Itämeren kummajainen.

PS perustettiin itsenäisen Suomen aikana, suomalaisten toimesta.

 

[JZZ]

Ynnä lisäksi taloyhtiöillä on oikeus tutkia asukkaiden sähköpostit ja käydyt nettisivut.

Tämähän pitää paikkansa vain, jos taloyhtiö omistaa nettiyhteyden, jota jakaa eteenpäin itse asukkaille. Tällaista toimintaa harrastettiin joskus kun laajakaista oli uutta, ihmeellistä ja sikahintaista, ja tätä kutsuttiin HomePNA-tekniikaksi. Kyseisellä tekniikalla siis jaettiin jokin xDSL-yhteys asukkaille (esim 2/2MB yhteys oli kymmenelle asukkaalle jaettuna 256/256-yhteys). Näitä yhteyksiä ei ole enää nykyisin käytössä käytännössä missään. Nykyisin yksikään operaattori ei edes myy taloyhtiöille mahdollisuutta jakaa yhteyksiä tällä tavoin, vaan ns. taloyhtiölaajakaistat omistaa operaattorit (Elisa, Sonera, DNA jne), joilla valvontaoikeus siis on.

 

[Toejoen Veikko]

Soini on populisti ja hyvä sellainen. Huudetaan kun on huutamisen aika, muuten ollaan hiljaa, koska puheissa ei ole mitään sisältöä.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset kokevat luultavasti SMP:n kohtalon eli vaalivoitto, hallitukseen ja tuho. Kun sitä vaihtoehtoa ei löydy. On muuten tyypillistä, että soinilainen sanoo, ettei vaihtoehto ole tärkeä, hallituksen kritisointi on. Niinhän se on, haukutaan kaikki.

Ei kai toimittajat ole toimineet tarkoitushakuisesti??

Ja miksi Soini tässä vaiheessa sanoisi vaihtoehtoja nykypolitiikalle? Antaa hallituksen yrittää. Turhaa lähteä itkemään oppositiota apuun. Soini onkin siitä sopiva, että hän ei toimi Etelärannan puhetorvena ja juoksupoikana. Siihen tehtävään sopi paremmin juuri kokoomus ja Katainen.
Tottakai vaihtoehto on tärkeä, mutta sen julistaminen kesken eduskuntakauden ei ole niin tärkeää. Kuten mainitsin, niin annetaan hallituksen yrittää. Jännä juttu miten siellä hallituksessa onkin aina samat puolueet, kun Suomi syöksyy lamaan.

Eilen ajankohtaisessa kakkosessa puitiin myös valtionyhtiöiden tukea puolueille. Kuten eräs oikeustieteen professori totesi: "ei ole oikeudenmukaista."
Eihän tuo silti yllätä. Toimiakseen oikeudenmukaisesti pitäisi tajuta mitä on oikeudenmukaisuus. Suurilta puolueilta se taju on kadonnut.

 

[JZZ]

Ja miksi Soini tässä vaiheessa sanoisi vaihtoehtoja nykypolitiikalle?

Siksi, että saavuttaakseen uskottavuutta muidenkin kuin helppoihin iskulauseisiin menevien vähälahjaisten silmissä, pitäisi pystyä esittämään realistisia vaihtoehtoja. Normaalia oppositiopolitiikkaahan tuo on, ja samaan syyllistyy SDP:kin, mutta opposition räksytystä kuunnellessaan pitäisi pystyä erottamaan mikä on politikointia. Joltain ihmisiltä vain katoaa täysin mittasuhteet ja maalaisjärki kun oppositio pääsee sivaltamaan porvaria.

 

[Viljuri]

Kemppi-yhtiöt paljasti vaalituensaajia / Yle

Tämä härdeli saa päivä päivältä vastenmielisempiä piirteitä, ja toisin kuin päivystävät dosentit ja Hesarin toimittajat yrittävät korkeaotsaisesti väittää, niin tämä menee entistä enemmän itäisten kulttuuripiirteidemme piikkiin.

Vasemmistoedustajille on näköjään mahdotonta julkisesti myöntää, että myös he ovat saaneet näiltä korruptoituneiksi ja demokraattisten vaihtoehtojen vihollisiksi (siis ilmeisesti Devaa kaipaillaan takaisin?) leimaamiltaan yrittäjiltä ja yrityksiltä tukea, vaikka yrityksellä, kuten Patrialla, on ilmeisesti summat ja saajat kirjanpidossaan. Silti yritetään luoda ihan toisenlaista kuvaa tietoisesti julkisuuteen.

Kun on kakku kertaalleen syöty ja säästetty, niin onhan se vaikeaa olla rehellinen.

Mitä muuten miettii toimittajien tästä täysin naurettavat mittasuhteet saamasta julkisuuskampanjasta yrittäjä, jonka aivoissa ja selkärangassa yhdessä työntekijöidensä kanssa on Suomen talouden ja hyvinvoinnin tulevaisuus?

Asiakkaat yritetään viedä leimaamalla vaalitukien antajat riistoporvareiksi ja ties miksi vasemmistolaisen verbaalikan hirviöiksi, samalla kerrotaan, ettei saisi yhteiskunnassa olla mitään mieltä, kun on erityisen vastenmielinen toimija jonkun todellisen demokratian kannalta, siis ilmeisesti sellaisen demokratian, jonka on määrittänyt ay-korporaatio ja punavihreä dosentti yliopistolla vasemmistolais-postmodernistisen tradition pohjalta?

Demokratian toiminnan kannalta jokin yksittäinen yrittäjän antama vaalituki ei ole ongelma, on täysin suhteetonta ja mielipuolista väittää näin, ja sanon tämän kyllä kenelle tahansa proffalle tai Erkolle päin näköä, jos siitä on kysymys.

Temaattisesti suurin ongelma demokratiamme kannalta on huonosti hoidettu historianhallinta, jossa totalitarismin kannattajat eivät ole joutuneet pohtimaan arvojaan ja ideologioitaan avoimen yhteiskunnan ja läntisten demokratiakäsitysten valossa. Tämä tarkoittaa erityisesti taistolaisia ja näitä eri vihreillä värisävyllä julkisuudessa esiintyviä uustaistolaisia, monet yhteiskunnan johtavilla paikoilla, tilanne ei ole paljoa muuttunut sitten 1970-luvun tai 1930-luvun, jolloin sama ilmiö näkyi fasismin suosiossa.

Yksittäisistä toimijoista demokratian kannalta ongelmallisin ei ole Sampo ja Björn Wahlroos, ei edes ankkalammikko, vaan Aatos Erkko ja Sanomakonsernin dominanssi.

 

[Johannes]

Jos sinulla on toisenlaista tietoa, niin voit toki sen esittää.


On Suomi kaksikielinen maa ja siitä syystä Itämeren kummajainen.

PS perustettiin itsenäisen Suomen aikana, suomalaisten toimesta.

Sinulla se todistustaakka on, täältä ikuisuuteen. Läksit PS:n jokaisen jäsenen ja kannattajan rehellisyyden takuumieheksi. Pysy sanojesi takana.
PS ei siis hyväksy sitä, että Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ei voi kuin nauraa edelleen. Haluatteko muuten eroon Suomen vai Ruotsin kielestä, voisitko tarkentaa. Kerro nyt vielä vuosiluku, koska PS on perustettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset
No, autetaan vähän. PS perustettiin 11.5.1995, kun SMP oli tehnyt vararikon. Nyt 14-vuotiaan puolueen viisaudella opetetaan muita.

 

[TosiFani]

Ja miksi Soini tässä vaiheessa sanoisi vaihtoehtoja nykypolitiikalle? Antaa hallituksen yrittää. Turhaa lähteä itkemään oppositiota apuun. Soini onkin siitä sopiva, että hän ei toimi Etelärannan puhetorvena ja juoksupoikana. Siihen tehtävään sopi paremmin juuri kokoomus ja Katainen.
Tottakai vaihtoehto on tärkeä, mutta sen julistaminen kesken eduskuntakauden ei ole niin tärkeää. Kuten mainitsin, niin annetaan hallituksen yrittää...

Soini ei voi esitellä vaihtoehtoa, koska hänellä ei sellaista ole. Hän tasapainoilee oikeiston ja vasemmiston välillä, koska uudet kannattajat tulevat pääosin demareista ja ovat duunareita. Tästä syystä hän ei voi olla liian oikeistolainen, mutta kun toisaalta vasemmistolaisuus ei ole nyt muodissa, ei voi olla liian vasemmistolainenkaan. Ja kepu on nyt viimeinen, mihin Soini haluaisi tulla verratuksi. Miten mikään puolue voisi näillä reunaehdoilla tehdä uskottavan puolueohjelman? Sen pitäisi kumartaa joka suuntaan ja tietäähän sen mitä tapahtuu kun kumartaa toiselle.

Jos kirjoituksesi edustaa Soinin ajatusmallia, se osoittaa millainen moraali hänellä on. Annetaan muiden ajaa Suomi huonoon tilaan vaikka hänellä olisi vaihtoehto. Ei Suomella ole väliä, kunhan Soinin kilpi ei tahraannu. Mutta onhan se Soinin moraali nähty tässä EU ehdokkuudessa. En lähde ehdolle! Lähden ehdolle! Palaan takaisin Eduskuntaan... ehkä!

Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että valtion rahoilla toimivien yhtiöiden ja yhteisöiden ei pitäisi rahoittaa poliittisia puolueita. Yksityiset yritykset voivat tehdä rahoillaan mitä tahansa, myös sellaiset, joissa valtio on vähemmistöosakkaana. Näissä yrityksissä linjauksen puolueiden tukemiseen tekee viime kädessä yhtiökokous. Valtio voi siellä kertoa mielipiteensä, mutta tämän jälkeen sen pitää, kuten muidenkin osakkaiden, tyytyä kokouksen päätökseen. Tämä on Häkämiehen ja Pekkarisen mukaan hallituksen kanta, olivat maanantaina aamutv:ssä.

Mielenkiintoisen tästä kuviosta tekee ay-liikkeen asema ja tätä kautta vasemmiston tulevaisuus. Jos ay-liikeeltä kielletään tuki mahdollisuus, tämä tarkoittaa vasemmiston kuolemaa. Enkä tästä syystä usko tämän kuvion toteutumiseen.

 

[Toejoen Veikko]

Sinulla se todistustaakka on, täältä ikuisuuteen. Läksit PS:n jokaisen jäsenen ja kannattajan rehellisyyden takuumieheksi. Pysy sanojesi takana.
PS ei siis hyväksy sitä, että Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ei voi kuin nauraa edelleen.

No, autetaan vähän. PS perustettiin 11.5.1995, kun SMP oli tehnyt vararikon. Nyt 14-vuotiaan puolueen viisaudella opetetaan muita.

Päinvastoin. PS:n jäsenten rehellisyys on perusolettamus. Mikäli aiot sitä muuttaa, niin tietoa kehiin. Syytön, kunnes toisin todistetaan jne.

PS:n kantaa pitää tietysti kysyä puolueen johdolta itseltään.

Onhan sitä ikää siinäkin. Demarit 110v. ja Kokoomus 90.v ovatkin sitten jo Tuonelan kamaa.

 

[grace]

Soini raivoissaan "miljoonien marinadista". Yllätys, yllätys...

Asiasta toiseen... onko oppositio tehnyt varjo-budjettia vai mekastaako se vain vailla omaa vaihtoehtoa esitetylle?

 

[Creed Bratton]

Soini raivoissaan "miljoonien marinadista". Yllätys, yllätys...

Itse en ymmärrä mikä tuossa RKP:n tuessa on niin kauhisteltavaa? Kuulostaa ihan loogiselta, että ruotsinkielinen-säätiö tukee RKP:ta isoilla summilla, jotta ruotsinkielen asema ei pääse heikkenemään enempää.

Vähän sama kuin joku "suomi suomalaisille"-säätiö jakaisi persuille rahaa. Taitaa Timo olla kateellinen, kun omat kannattajat on sen verran persaukisia ettei sieltä tuki rahaa irtoa toisin kuin rikkailta suomenruotsalaisilta.

 

[TosiFani]

Soini raivoissaan "miljoonien marinadista". Yllätys, yllätys...

Mitä väärää siinä on, jos ruotsikieliset haluavat RKP:n menestyvän? Ehkä Räsäsen ja Soinin pitää miettiä miksi heidän puolueensa eivät saa omilta kannattajiltaan samanlaista tukea.

 

[Johannes]

Päinvastoin. PS:n jäsenten rehellisyys on perusolettamus. Mikäli aiot sitä muuttaa, niin tietoa kehiin. Syytön, kunnes toisin todistetaan jne.

PS:n kantaa pitää tietysti kysyä puolueen johdolta itseltään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme
Tony Halme, jota vastaan minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa, tuomittiin v. 2004 salakuljetuksesta ym., kun hän oli samaan aikaan PS:n kansanedustaja, aina sattuu ja tapahtuu, myös PS-puolueen jäsenille. Timo Soini ei tietääkseni vastusta kaksikielisyyttä, joten on outoa törmätä PS:n kannattajaan, joka vastustaa Suomen kaksikielisyyttä. Veikko Vennamokin oli alunperin Fennander, jos et sitä tiennyt. Eikö Fennander ole aika ruotsinkielinen sukunimi.

 

[Toejoen Veikko]

Soini ei voi esitellä vaihtoehtoa, koska hänellä ei sellaista ole.

Jos kirjoituksesi edustaa Soinin ajatusmallia, se osoittaa millainen moraali hänellä on. Annetaan muiden ajaa Suomi huonoon tilaan vaikka hänellä olisi vaihtoehto. Ei Suomella ole väliä, kunhan Soinin kilpi ei tahraannu. Mutta onhan se Soinin moraali nähty tässä EU ehdokkuudessa. En lähde ehdolle! Lähden ehdolle! Palaan takaisin Eduskuntaan... ehkä!

Mielenkiintoisen tästä kuviosta tekee ay-liikkeen asema ja tätä kautta vasemmiston tulevaisuus. Jos ay-liikeeltä kielletään tuki mahdollisuus, tämä tarkoittaa vasemmiston kuolemaa. Enkä tästä syystä usko tämän kuvion toteutumiseen.

Oletko kysynyt Soinilta?

Ei kyse ole moraalin puutteesta, vaan siitä, että hoidetaan homma silloin kun on sen aika ja samoin äänestystuloksen ja siten kansanvallan kunnioittamisesta. Myöskään EU-ehdokkuus ei ole moraaliasia, vaan mielestäni osoitus siitä, että toimitaan kulloinkin käytössä olevien tietojen pohjalta.
Eräänä perjantaina ajattelin, että menen viikonloppuna uimarannalle, kun säätiedotuskin lupasi auringonpaistetta. Viikonloppuna kuitenkin satoi, joten olin menemättä.

En usko minäkään. Ylipäätänsä ammattiliittojen varallisuuden kartoitus ei ole oikein linjassa sen kanssa, miksi ne ovat olemassa. Rahaa syydetään tonnitolkulla puolueille ja samaan aikaan ansiosidonnaisen päivärahan maksaminen pitkittyy.

 

[Toejoen Veikko]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme
Tony Halme, jota vastaan minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa, tuomittiin v. 2004 salakuljetuksesta ym., kun hän oli samaan aikaan PS:n kansanedustaja, aina sattuu ja tapahtuu, myös PS-puolueen jäsenille. Timo Soini ei tietääkseni vastusta kaksikielisyyttä, joten on outoa törmätä PS:n kannattajaan, joka vastustaa Suomen kaksikielisyyttä. Veikko Vennamokin oli alunperin Fennander, jos et sitä tiennyt. Eikö Fennander ole aika ruotsinkielinen sukunimi.

Ja Tony Halme ei enää asettunut ehdolle seuraaviin vaaleihin. Katsotaan noudattaako Kimmo Sasi tällaista linjaa.
Mistä päättelet, että kannatan PS:ää? Ja tottapa jokaisessa puolueessa on erilaisia näkemyksiä.

Joo..tiedän, että Veikko suomensi sukunimensä.