Sampo-konsernin tuki Kokoomukselle

[mjr]

Paasitornissahan demarikaaderit juhlistavat aina vaalivoittojaan laulamalla mm. kansainvälisen ja tanssimalla parit humpat?

Varsin mielenkiintoista on mielestäni tämä korporatiivisen yhteiskuntamallin suuri siunauksellisuus, kun se ei ole onnistunut tuottamaan ostovoimaa Ruotsin tai muun Euroopan tapaan kansan enemmistölle edes kymmenien vuosien ja tuhansien ja taas tuhansien lakkojen jälkeen, mutta on totta, että verkostoituneet "moniosaajat" ovat aina pärjänneet, niin "vuoristoneuvoksien" kuin "palkansaaja-aatelin" puolella.

Joku tyhmempi voisi kuvitella, että Ruotsin malli eroaa Suomesta lähinnä sillä, että se on huomattavasti sosiaalidemokraattisempi - ehkäpä siis olisi pitänyt harjoittaa vasemmistolaisempaa politiikkaa, että vaurautemme olisi Ruotsin tasolla? Tosin joku vielä tyhmempi ajattelisi, että olennaista tässä kuitenkin olisi lähinnä teollistumisen ajankohta ja sitten sellaisen miekkosen kuin Josef Stalinin hyvät työt. Mutta onneksi meillä on täällä nämä meidän Karl Roven koulun käyneet oikeistoajattelijat jotka tietävät paremmin.

 

[Tarinankertoja]

Joku tyhmempi voisi kuvitella, että Ruotsin malli eroaa Suomesta lähinnä sillä, että se on huomattavasti sosiaalidemokraattisempi - ehkäpä siis olisi pitänyt harjoittaa vasemmistolaisempaa politiikkaa, että vaurautemme olisi Ruotsin tasolla?

Kulttuurinen ero ei ole "sosiaalimemoraattisempi" vaan "demokraattisempi". Eli keskustelevampi. Lisäksi ruotsissa ilmapiiri on kannustava ja kehuva, kun tällä se on alentava ja käskyttävä.

Ruotsin yksi vaurauden perusta on myös se, ettei se ole suomen sodan jälkeen osallistunut sotiin.

 

[mjr]

Kulttuurinen ero ei ole "sosiaalimemoraattisempi" vaan "demokraattisempi". Eli keskustelevampi. Lisäksi ruotsissa ilmapiiri on kannustava ja kehuva, kun tällä se on alentava ja käskyttävä.

Ruotsin yksi vaurauden perusta on myös se, ettei se ole suomen sodan jälkeen osallistunut sotiin.

Jaa, ehkä sitten olen yltiö-materialisti, kun pidän olennaisena tässä lähinnä Suomen poikkeuksellisen myöhäistä teollistumista, minkä lisäksi ainakin jonkin verran asiaan vaikuttivat myös osallistuminen sotaan häviävällä puolella ja jääminen ilman Marshall-apua. Mutta ehkä sitten management by perkele on todellinen syyllinen siihen, että Suomessa omaisuutta on kertynyt vähemmän kuin muualla läntisessä Euroopassa. Tosin aivan tätä argumenttia en löytänyt Viljurin tunnetusti tilavista rivinväleistä.

 

[Tarinankertoja]

Jaa, ehkä sitten olen yltiö-materialisti, kun pidän olennaisena tässä lähinnä Suomen poikkeuksellisen myöhäistä teollistumista, minkä lisäksi ainakin jonkin verran asiaan vaikuttivat myös osallistuminen sotaan häviävällä puolella ja jääminen ilman Marshall-apua. Mutta ehkä sitten management by perkele on todellinen syyllinen siihen, että Suomessa omaisuutta on kertynyt vähemmän kuin muualla läntisessä Euroopassa.

Managment by perkele on toiminut yhteiskunnassa, jossa oltiin maatalous ja teollisuustyössä. Nykyisessä tilanteessa ruotsalainen malli on tehokkaampi, koska koulutettu ihminen odottaa mielipidettään kuunneltavan.

Demokratia on paremmalla tolalla Ruotsissa, koska keskustelukulttuuri on erilainen. Tällä vallitseva managment by perkle pyrkii sulkemaan erimieltä olevien suut. Vaikkapa nyt Vanhanen, joka kieltää keskustelemasta valmisteilla olevista asioista, tai kaikki mustanevat Lipposen ärähtelyt, jos joku uskaltaa olla eri mieltä.

Kyllä, nämä ovat vaikuttanet suurelta osin maidemme kehityseroihin. Kuten myös Kepun suuri valta, joka juontaa Kekkosen pitkästä valtakaudesta. Suomii on pohjoismaiden (ja Euroopan) vähinten kaupungistunut maa, johtuen kepulaisesta aluepolitiikasta, sekä menneinä vuosikymmenin turvallisuuspoliittisesta tarpeesta pitää koko maa asuttuna (tätä tarvettahan ei nykymobilisaation aikana enää olisi).

Sodan häviäminen oli osaltaan teollistamassa suomea, kuten japania . Suomessa kuitenkin kaupungistuminen yritettiin pysäyttää aktiivitoimin 60 – 70 luvuilla, kun Ruotsissa se päästettiin tapahtumaan. Se on myös osasyy hitaampaan omaisuuden kertymiseen, koska samaan aikaan maataloustulo per maalla asuva lähti laskuun. Tässä siis syynä suuri sodanjälkeinen syntyvyys, joka pirstoi tilat. Jos kaupungistumista ei olisi yritetty hillitä, olisi tilakoko pysynyt suurempana ja teollisia työpaikkoja, sekä kauppaa ja palveluja syntynyt enemmän.

jne. jne.

Kyllä niitä eroja löytyy, asiaoilla on monta syytä. Mikään +- demarius ei tässä ole kovin oleellista.

 

[Daespoo]

Tuosta Ruotsin "keskustelukulttuurin" tehokkuudesta voi olla aika montaa mieltä, aika moni ruotsalaisten kanssa tekemisissä oleva kiroaa sitä "vi ska diskutera" -mentaliteettia tilanteissa jossa pitää tehdä päätöksiä nopeasti ja tehokkaasti.

 

[Tarinankertoja]

Tuosta Ruotsin "keskustelukulttuurin" tehokkuudesta voi olla aika montaa mieltä, aika moni ruotsalaisten kanssa tekemisissä oleva kiroaa sitä "vi ska diskutera" -mentaliteettia tilanteissa jossa pitää tehdä päätöksiä nopeasti ja tehokkaasti.

aika moni ruotsalaisten kanssa tekemisissä oleva suomalainen kiroaa sitä "vi ska diskutera" -mentaliteettia. Kyllä, minä muiden joukossa.

Mutta se on tehokaampi tapa pitkällä tähtäimellä, kun tämä meidän "tehokasta nyt heti" mentalitetti . . pitkät keskustelut ja neuvottelut juontavat ruotsissa todella kaukaa historiasta.

 

[Tuamas]

Mutta se on tehokaampi tapa pitkällä tähtäimellä, kun tämä meidän "tehokasta nyt heti" mentalitetti . . pitkät keskustelut ja neuvottelut juontavat ruotsissa todella kaukaa historiasta.

Mahdollisesti se voi olla tehokkaampi keino (tästä lienee tutkimustakin tehty, en nyt jaksa kaivaa asiaa), mutta väitän että huomattavasti suurempia tekijä tässä erossa on se että Ruotsi on ollut pidempään itsenäinen ja Ruotsi on pysynyt erossa sodista viimeisen vuosisadan ajan.

Johtamis- ja toimintatyylien tehokkuudesta en lähtisi absoluuttisina määreinä puhumaan, koska ainakaan omaan silmääni ei ole osunut tutkimustuloksia joissa jompi kumpi tyyli olisi nostettu ehdottomasti toista paremmaksi.

 

[Daespoo]

Mutta se on tehokaampi tapa pitkällä tähtäimellä, kun tämä meidän "tehokasta nyt heti" mentalitetti . . pitkät keskustelut ja neuvottelut juontavat ruotsissa todella kaukaa historiasta.

Onko se tehokkaampi? Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko tätä joku kenties jopa tutkinut?

Nykyaikana organisaatioiden nopea reagointikyky on noussut kovaan arvoon nopeatempoisessa globaalissa taloudessa, melkein uskoisin väittää että ns. suomalainen lähestymistapa on niissä oloissa tehokkaampi (noin keskimäärin siis) kuin ruotsalaisten vastaava. Toki tilanteesta riippuen kummallakin on omat vahvuutensa. Totuushan on se että menestyvä organisaatio tarvitsee molempia ominaisuuksia.

 

[Vaakuna]

Jaa, ehkä sitten olen yltiö-materialisti, kun pidän olennaisena tässä lähinnä Suomen poikkeuksellisen myöhäistä teollistumista, minkä lisäksi ainakin jonkin verran asiaan vaikuttivat myös osallistuminen sotaan häviävällä puolella ja jääminen ilman Marshall-apua. Mutta ehkä sitten management by perkele on todellinen syyllinen siihen, että Suomessa omaisuutta on kertynyt vähemmän kuin muualla läntisessä Euroopassa. Tosin aivan tätä argumenttia en löytänyt Viljurin tunnetusti tilavista rivinväleistä.

Vaikka kaikin muukin on täyttä paskaa, niin tämä ylittää kynnyksen: teikäläisellekö ei merkitse vittuakaan se, että suomi on itsenäinen valtio vielä tänä päivänäkin???

 

[Ramchester]

Vaikka kaikin muukin on täyttä paskaa, niin tämä ylittää kynnyksen: teikäläisellekö ei merkitse vittuakaan se, että suomi on itsenäinen valtio vielä tänä päivänäkin???

Väittäisin mjr:n tekstiä sarkasmiksi.

Mutta tottahan sen täytyy olla, että kaksi sotaa, Suomen jälleenrakennustyö, sotakorvaukset(joita maksettiin vielä 50-luvulla), 400 000 ihmisen pakkosiirrot, Suomen toiseksi suurimman kaupungin eli Viipurin jääminen rajan taakse, 10 prosentin menestys koko maanpinta-alasta jne. ovat pientä verrattuna siihen kuinka paljon pahaa suomalaiset ovat saaneet aikaiseksi summasmaisella johtamistavalla, jolla ei ole koskaan saavutettu mitään.

Tietenkin, jos olisimme ruotsalaisia, niin mitään ylläolevaa ei olisi tapahtunut, vaan olisimme keskustelleet Stalinin kanssa, jonka jälkeen olisimme vain myyneet Neuvostoliitolle toisen maailmansodan ajan nikkeliä Petsamosta ja maalanneet tupien seiniä punaisiksi.

 

[Viljuri]

KMS-kytkökset ovat selkeästi eri asia kuin nämä muut asiat. (snips)

Eli aivankin näin, Iltalehti: Arto Merisalo poliisin hallussa / uusisuomi.fi

On täysin selvää, että keskustan puoluesihteeri kannattajineen häviää politiikasta kokonaan.

Seuraavaan puoluekokoukseen on aikaa tehdä itse poliittisia johtopäätöksiä, vaikka poliisin ja syyttäjälaitoksen tulevia toimia onkin kovin vaikea ennustaa.