Sampo-konsernin tuki Kokoomukselle

[Tarinankertoja]

Eivät ainakaan oikeusopin professorit nähneet, joita kyseistä lakia varten haastateltiin. Siinä yksi osoitus kansan päätäntävallan siirtämisestä.

Niin, laki oli ..ska. Mutta oikeusoppineet ovat asiantuntijoita, eivät päättäjiä. Päättäjät taas on demokraattisesti valittu edustamaan suomalaisia, ja päätös tehtiin eduskunnaassa äänestyksen jälkeen. Eli enemmistö kansan valitsemista edustajista oli lain kannalla. Eli demokratia toteutui, pidät sinä tai minä siitä. Vain diktatuurissa ollaan yhtä mieltä ja päätetään aina "oikein"

väliaikainen veronalennus, jolloin myyntivoittojen veroprosentti on 0. Laskettiin, että valtio menettää tuossa verotuloina n. 170miljoonaa. Brunila ilmoitti heti miten perään, ettei vaikuta kuitenkaan irtisanomisiin ja lomautuksiin. Hyötyjiä olivat ainoastaan metsäpatruunat, eli kuten keskusta ja kokkarit halusivatkin. Vaihtoehtona olisi ollut mm. metsien pakkoluovutus.

eihän sillä työpaikkoihin ja lomautuksiin pyritti vaikuttamaan vaan paperista saataviin myyntituloihin, joista sitten valtio saa verotuloja huomattavasti enemmän kuin metsänmyyntitulojen verotuksesta.

Metsien pakkoluovutus olisi taas perustuslainvastaista

Yhteistyötä voidaan tehdä ilmankin, ei se vaadi liittovaltion luomista.

ei vaadikaan, eikä sellaista ole luotukaan.. EU ei ole liittovaltio, vaan suvereenien valtioiden liitto

Siksi, että Suomen valtio menettää siinä rahaa ja hyötyjiä on muutama harva metsämies.

Se että muutama harva metsämies hyötyi oli vain sivuvaikutus valtion yritykselle lisätä omia verotulojaan ja paperiteollisuuden kilpailukykyä

vapaat ovet kaikille

reality tsek:
Turvapaikanhakijoiden määrät pohjoismaissa
Suomi
- Turvapaikanhakijoita yhteensä 4016
- Alaikäisiä, ilman huoltajaa tulleita turvapaikanhakijoita 650
Turvapaikan sai 9,1 prosenttia hakijoista

Norja
- Turvapaikanhakijoita yhteensä 14 431 (lähes nelinkertaisesti)
- Alaikäisiä, ilman huoltajaa tulleita 1374 (yli kaksinkertaisesti)
Turvapaikan sai 14,5 prosenttia hakijoista

Ruotsi
- Turvapaikanhakijoita yhteensä 24 353 (kuusinkertaisesti)
- Alaikäisiä, ilman huoltajaa tulleita 1519 (lähes kolminkertaisesti)
Turvapaikan sai 6,6 prosenttia hakijoista

suomeen on pakolaisia vastaanotettu vuodesta 1973 n. 29 000 (iik miten me selvitään)


Maahanmuutto sitten (tämähän on eri asia, kuten kait tiedät?)

Ulkomaan kansalaisia asuu suomessa 132 708 (viimeisin tilasto jonka käsiin sain)

ulkomaalaisia on 2,5 % väestöstä esim. Venäläisiä 26 211, virolaisia 20 006, ruotsalaisia 8 349 . . .
PS.lle tärkeitä somaleita4 852, eli 3,5% ulkomaalaisista (joita on siis 2,5% väestöstä)

Onnellisuustutkimusten mukaan ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset ovat onnellisempia kuin suomalaiset (mekin toki kärkipäässä)
Eli kuinka paljon tuo maahanmuutto (tai pakolaiset) sitten vaikuttaa ihmisten onnellisuuteen? Eipä näytä olevan kovinkaan iso kysymys muille kuin PS:lle.

Omat ongelmat on helppo sivuuttaa, jos löytyy jokin ulkopuolinen syntipukki.

 

[Tarinankertoja]

1. Metsät oltaisiin voitu myös pakkolunastaa.

Ei olisi. Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ei voida pakkolunastaa yksityistä omaisuutta siirettäväksi toisen yksityisen firman omaisuudeksi.

Laki sisältää määräykset tilanteesta, jossa omaisuutta täytyy pakkolunastaa yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan.

 

[TosiFani]

1. Metsät oltaisiin voitu myös pakkolunastaa.
2. Tai emme ainakaan tiedä tukeeko Nokia vai ei. Samoin emme tiedä moniko ministeri omistaa Nokian osakkeita. Joka tapauksessa Lex-Nokia palvelee työnantajaa työntekijän kustannuksella...

En usko, että olet tosissasi, sen verran hassuja juttelet.

Eli minunkin 0,8 hehtaarin metsäpalsta, jonka puunarvoksi arvoitiin 4500€:ksi pitäisi pakkolunastaa? Ja tästä tulosta olisi ollut vuoden vaihteeseen asti puolet verovapaata, ei 100%:a. Tästä päätellen kannatat sosialismia, kun valtion pitäisi viedä tavallisen duunarin (=minun) ja hänen vaimonsa ostaman tontin tuotto.

Eikö Lex-Nokiassa ole kyse työnantajan oikeudesta lukea työsähköpostien loki eli minne postia on lähetetty? Mikä ongelma tässä on? Ongelma taitaa tulla siinä, kun ei voi enää lähetellä hassun hauskoja kuvia tuttaville työaikana.

 

[Tuamas]

1. Metsät oltaisiin voitu myös pakkolunastaa.
2. Tai emme ainakaan tiedä tukeeko Nokia vai ei. Samoin emme tiedä moniko ministeri omistaa Nokian osakkeita. Joka tapauksessa Lex-Nokia palvelee työnantajaa työntekijän kustannuksella.
Kenties kunnanisät torppasivat negatiivisen julkisuuden takia, perheet maantielle, jotta Sukari rikastuu. VanhasMasa toki tuki, koska sai siitä rahaa.

3.Yritysen helpottunut vienti tukee toki yrityksiä, mutta ei se kansalaisten hyvinvoinnin kannalta tarkoita vielä mitään. Lyhyesti voidaan sanoa, että kansalaisten päätäntävalta ollaan muutu yrittäjien rikastuttamiseksi. Ja juuri tuo päätäntävallan siirtäminen on EU:n suurin haitta. Muita haittoja ovat sitten nämä romanialaiset. Kotimaisen maatalouden alasajoa en taas pidä Suomen kannalta mitenkään hyvänä. Täysin riippuvaiseksi ulkomaisesta ruoasta. Sekö on Suomen etu?

1. Missä ihmeen kommunistidiktatuurissa kuvittelet eläväsi?

2. Taas vedetään mutkia suoriksi, niin että raikuu...
Mitä ihmeen väliä sillä on kuinka paljon ministerit omistavat Nokian osakkeita? Ei tuollainen Lex-Nokia vaikuta Nokian kurssiin mitenkään.
Niin, eli kun tontteja pakkolunastetaan se on "perheiden torppaamista maantielle", mutta kun metsää pakkolunastettaisiin, se olisi aivan ok ja jopa suositeltava toimintatapa (ja pakkolunastuksen vivahde-erot tuossa yllä jo selitettiinkin). Kovin Perussuomalaista logiikkaa.
Ei tullut mieleen, että kunta voisi tuosta hyötyä mm. kunnallisverojen nousun ja työllisyyden parantumisen kautta?

3. Taas, onko mitään perspektiiviä ja onko pakko mennä perusteluissa sieltä missä mutkat ovat suorimpia ja aita matalin?
Yritysten helpottunut -> parantunut vienti vaikuttaa täysin suoraan kansalaisten hyvinvointiin, jos yritys tuottaa -> palkataan väkeä -> maksetaan veroja (sekä yritys että palkansaaja) -> enemmän rahaa valtiolle & kunnille. Eikö tuon nyt pitäisi olla ihan selvää?

Mitä ihmettä se kansa nyt niin kovasti haluaisi päättää, kun ilmeisesti päätäntävalta on siirretty ja tehdään vain huonoja päätöksiä?
Ja kuitenkin meitä kaikkia suoraan koskevat tärkeimmät päätökset on mielestäni tehty kunnissa, ei niinkään EU:ssa tai eduskunnassa.
Mitä väliä sillä on jos Suomeen tulee joitain satoja Romanialaisia?
Ja kuten tuossa yllä jo mainittiinkin, Suomeen tulee edelleen todella vähän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, vaikka "rajat ovat auki".

Ei nyt kaikkea maataloutta Suomesta ollakan siirtämässä, mutta mitä itua on viljellä maata kannattamattomasti Pohjoisissa osissa suomessa, jossa maanviljelyksen olosuhteet eivät mahdollista viljelyä ilman maataloustukiaisia.

 

[tumba17]

1. Metsät oltaisiin voitu myös pakkolunastaa.
2. Tai emme ainakaan tiedä tukeeko Nokia vai ei. Samoin emme tiedä moniko ministeri omistaa Nokian osakkeita. Joka tapauksessa Lex-Nokia palvelee työnantajaa työntekijän kustannuksella.
3.Yritysen helpottunut vienti tukee toki yrityksiä, mutta ei se kansalaisten hyvinvoinnin kannalta tarkoita vielä mitään. Lyhyesti voidaan sanoa, että kansalaisten päätäntävalta ollaan muutu yrittäjien rikastuttamiseksi.

Hmm.. palaa mieleeni tuo kultainen 70-luku, jostain syystä. Eespäin, eespäin, tiellä taistojen, siskot, veljet, jne..

 

[solamnic76]

Toistetaan nyt vielä, että Kokoomus saa rahaa akavalaisilta liitoilta ihan samalla tavalla, kuten SDP SAK:lta.

Lähde? Olet jo toisessa ketjussa suoltamassa tätä samaa mutupohjaista idealistista jargonia. Nyt tarvitaan lukuja ja todistuksia.

Kuinka paljon akavalaiset liitot ovat antaneet toiminta-avustusta kokoomuspuolueelle?

Se tiedetään että vasurit ovat saaneet kolmessa vuodessa puoli miljoonaa euroa jäsenmaksutuloutusta ay-liikkeeltä.

 

[solamnic76]

Koska ne eivät tule puolueelle vaan itsenäisille poliittisille ryhmille ammattiliittojen sisällä. Ja ehdokkaille jaetut tuet näkyvät vaalirahoitusilmoituksissa.

Väärin. Tuo 450 000 euroa on tilitetty vuodesta 2006 alkaen nimenomaan sosiaalidemokraattiselle puolueelle, joka toimittajan myyräntyöllä löydettiin. Sitä nimenomaan on yritetty peitellä. Tuo summa löytyi SDP:n papereista, toimittaja oli oikein punannut sen.

EDIT:
Nimenomaan niin että JHL on tilittänyt suoraan maksettuja jäsenmaksuja demareille.

 

[Toejoen Veikko]

Ei olisi. Suomessa on vahva omaisuudensuoja. Ei voida pakkolunastaa yksityistä omaisuutta siirettäväksi toisen yksityisen firman omaisuudeksi.

Laki sisältää määräykset tilanteesta, jossa omaisuutta täytyy pakkolunastaa yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan.

Juuri näin. Yleisellä tarpeellahan hallitus veronalennuksia perusteli. Eikö kyseessä siis olisikaan ollut yleinen tarve?

Ja juuri Vihdissähän meinattiin yksityistä omaisuutta siirtää Sukarin huomaan.

 

[Daespoo]

Se tiedetään että vasurit ovat saaneet kolmessa vuodessa puoli miljoonaa euroa jäsenmaksutuloutusta ay-liikkeeltä.

Itse asiassa tiedetään vain JHL:n antamat tuet, SAK ja sen suuret liitot ovat olleet ihan hiljaa so far.

 

[mjr]

Itse asiassa tiedetään vain JHL:n antamat tuet, SAK ja sen suuret liitot ovat olleet ihan hiljaa so far.

Kiinnostaa tosiaan saada tietää näitäkin lukuja. Olisi erittäin terveellistä nähdä myös vasemmiston sidoksia, ei vain oikeiston.

 

[jussi_j]

....
... Samoin emme tiedä moniko ministeri omistaa Nokian osakkeita....

Eiköhän tämä ole ihan julkista tietoa ministereiden kohdalla, joiden on ilmoitettava omistamansa osakkeet. Näistä ministereiden osakeomistuksista on kirjoiteltu iltapuluissa vuosikausia, jonka olisi kuvitellut jonkun hieman hitaampaakin lukevan huomaavan.


En ihan heti löytänyt virallista linkkiä, mutta kelvatkoon copy/paste Brane Kalliksen blokista, mihin google osoitti:

Ministerin taas tulee ilmoittaa kaikki sidonnaisuutensa ja varallisuusasemansa Ministereiden ilmoitukset ovat varsinkin varallisuuden osalta hyvin yksityiskohtaisia kun niihin merkitään jopa puhelinosake.

 

[Toejoen Veikko]

1. Missä ihmeen kommunistidiktatuurissa kuvittelet eläväsi?

2. Taas vedetään mutkia suoriksi, niin että raikuu...
Mitä ihmeen väliä sillä on kuinka paljon ministerit omistavat Nokian osakkeita? Ei tuollainen Lex-Nokia vaikuta Nokian kurssiin mitenkään.

Ei tullut mieleen, että kunta voisi tuosta hyötyä mm. kunnallisverojen nousun ja työllisyyden parantumisen kautta?

3. Taas, onko mitään perspektiiviä ja onko pakko mennä perusteluissa sieltä missä mutkat ovat suorimpia ja aita matalin?
Yritysten helpottunut -> parantunut vienti vaikuttaa täysin suoraan kansalaisten hyvinvointiin, jos yritys tuottaa -> palkataan väkeä -> maksetaan veroja (sekä yritys että palkansaaja) -> enemmän rahaa valtiolle & kunnille.

4.Mitä ihmettä se kansa nyt niin kovasti haluaisi päättää, kun ilmeisesti päätäntävalta on siirretty ja tehdään vain huonoja päätöksiä?

Mitä väliä sillä on jos Suomeen tulee joitain satoja Romanialaisia?
Ja kuten tuossa yllä jo mainittiinkin, Suomeen tulee edelleen todella vähän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, vaikka "rajat ovat auki".

Ei nyt kaikkea maataloutta Suomesta ollakan siirtämässä, mutta mitä itua on viljellä maata kannattamattomasti Pohjoisissa osissa suomessa, jossa maanviljelyksen olosuhteet eivät mahdollista viljelyä ilman maataloustukiaisia.

1. Kysy sitä Sukarilta ja Vanhaselta. Köyhien ihmisten kodit voidaan kyllä pakkolunastaa, muttei ökyjen puita.

2. Tottakai on. Päätöksiin saattaa vaikuttaa oman omaisuuden kasvattaminen, eikä kansan etu, jota ministereiden ja kansanedustajien ensisijaisesti tulee palvella.
Tuli mieleen, mutta sitä Vihdin kunnanisät tai Vanhanen tuskin ajattelivat. Kyllä vaakakupissa painoi lahjoittajan antamat pennoset.

3. Ei se mikään itsestäänselvyys ole. Vakavaraiset ja tuottavat yritykset siirtävät tämän tästä tuotantoaan muualle.

4. Kyllä kansalla tulee olla päätäntävalta itseään koskevissa asioissa.
Noiden muutamien satojen romanialaisten takia moni ihminen on ryöstetty. Vai eikö se haittaa kokkaria? Pääasia, että Nalle ja muut tukijaveljet voivat hyvin.

Ja kyllä Suomessa on syytä pitää jonkinasteinen oma maataloustuotanto. Täysi riippuvuus muista maista rajoittaisi liiaksi Suomen kansan itsemääräämisoikeutta.

 

[Toejoen Veikko]

Eiköhän tämä ole ihan julkista tietoa ministereiden kohdalla, joiden on ilmoitettava omistamansa osakkeet. Näistä ministereiden osakeomistuksista on kirjoiteltu iltapuluissa vuosikausia, jonka olisi kuvitellut jonkun hieman hitaampaakin lukevan huomaavan.


En ihan heti löytänyt virallista linkkiä, mutta kelvatkoon copy/paste Brane Kalliksen blokista, mihin google osoitti:

Näin minäkin olen ymmärtänyt, mutten ole löytänyt julkista tietoa siitä, kuka omistaa mitäkin.

 

[Viljuri]

Metalliliitto on itse kertonut, että tuet ovat luokassa "merkittäviä".

Joka tapauksessa voimme valistuneesti arvata, että pelkkänä rahanakin liitot tukevat demareita enemmän kuin kaikki muut tahot yhteensä ei-sosialistista puolta.

Mutta se mitä tiedotusvälineet eivät osaa & eivätkä halua kertoa on paljon mielenkiintoisempaa. Ulkoistettu puoluekaaderisto luottamusmiesarmeijan muodossa on kymmenien miljoonien mainoskampanjoiden arvoinen itsestään, eikä edes kepun luoma paikallisvirkailijakoneisto ole mitään tähän verrattuna.

Toisekseen, puolueen käytännön organisaatiotyötäkin tehdään pakasteviroissa ammattiliittojen puolella, ei että juuri tätä varmaan tapahtuu myös ei-sosialistisella puolella.

 

[grace]

Näin minäkin olen ymmärtänyt, mutten ole löytänyt julkista tietoa siitä, kuka omistaa mitäkin.

Ei se niin vaikeaa ole. Ministereiden omaisuutta. Eipä siellä mitään Nokian suuromistajia näytä olevan.

 

[jussi_j]

....Ja kyllä Suomessa on syytä pitää jonkinasteinen oma maataloustuotanto. Täysi riippuvuus muista maista rajoittaisi liiaksi Suomen kansan itsemääräämisoikeutta.

Maatalous suomessa on aika marginaalista puuhaa jo nyt ja persujen ajama eroaminen EU:sta antaisi hyvät mahdollisuudet päästä eroon siitä ihan kokonaan. Maailmanmarkkinoiltahan saa maataloustuotteita ihan pilkkahintaan, paitsi että koko maataloussysteemi on niin kieroutunut. Olemalla täysin kaikkien sopimusten ja ikävien velvoitteiden ulkopuolella, saisi halpaa oluen raaka-ainetta vaikkapa Afrikasta, missä työvoima ei maksa mitään ja aurinko kasvaa.

Miten kannattamattoman maatalouden poistuminen suomesta vaikuttaa suomen itsemääräämisoikeuteen?

 

[jussi_j]

Tuon gracen linkin takaa laskettuna kaikki ministerit ja heidän lapset omistavat noin kolmella tonnilla nokian osakkeita, mikä on varmaan tosimerkittävää!

 

[Toejoen Veikko]

Niin, laki oli ..ska. Mutta oikeusoppineet ovat asiantuntijoita, eivät päättäjiä. Päättäjät taas on demokraattisesti valittu edustamaan suomalaisia, ja päätös tehtiin eduskunnaassa äänestyksen jälkeen. Eli enemmistö kansan valitsemista edustajista oli lain kannalla. Eli demokratia toteutui, pidät sinä tai minä siitä. Vain diktatuurissa ollaan yhtä mieltä ja päätetään aina "oikein"




eihän sillä työpaikkoihin ja lomautuksiin pyritti vaikuttamaan vaan paperista saataviin myyntituloihin, joista sitten valtio saa verotuloja huomattavasti enemmän kuin metsänmyyntitulojen verotuksesta.

Metsien pakkoluovutus olisi taas perustuslainvastaista




ei vaadikaan, eikä sellaista ole luotukaan.. EU ei ole liittovaltio, vaan suvereenien valtioiden liitto



Se että muutama harva metsämies hyötyi oli vain sivuvaikutus valtion yritykselle lisätä omia verotulojaan ja paperiteollisuuden kilpailukykyä

Aivan. Kyllähän se jonkinasteinen ongelma on, että päättäjät eivät välitä tuon taivaallista siitä mitä alan asiantuntijat ovat mieltä. Miksi heitä edes kuultiin ko. asiassa?

Ainakin tuolloin ilmoitettiin tappion olevan 170 miljoonaa. Metsien pakkolunastus vastoin perustuslakia, mutta ihmisten kodit voidaan huoletta ryöstää?

Joopajoo. Missäs olenkaan kuullut vastaavanlaista? Ai niin..."sun luonut on kansojen yhteinen tahto, sun mahtis on säilyvä aikojen taa. "


No paljonko valtio hyötyi? Brunilahan ilmoitti, ettei ole vaikutusta irtisanomisiin ja lomautuksiin.

Olisit voinut tuohon vielä liittää tämän rikostilaston, joka kertoo mamujen rikastuttavasta vaikutuksesta:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

 

[Toejoen Veikko]

Tuon gracen linkin takaa laskettuna kaikki ministerit ja heidän lapset omistavat noin kolmella tonnilla nokian osakkeita, mikä on varmaan tosimerkittävää!

Eli omistaa kuitenkin. Katainen ja M-realin yhteys. Siinä uusi tieto ainakin minulle.

 

[grace]

Eli omistaa kuitenkin. Katainen ja M-realin yhteys. Siinä uusi tieto ainakin minulle.

Kyseisten osakkeiden arvo noin 72 euroa... Katainen suunnittelee selvästi nurkanvaltausta. Ja koko osakekannasta Katainen omistaa "noin promillen" ehkä jopa hieman vähemmän.

 

[Vakio]

Katainen ja M-realin yhteys. Siinä uusi tieto ainakin minulle.

Juu, samaan skandaaliin kiinnitin itsekin huomiota. Tuosta ei tainnut selvitä onko Jyrkillä A vai B osakkeita, mutta jos mennään kalliimman mukaan, omistuksen arvo on vähän alle 200 €. Eroa Jyrki!

 

[Tuamas]

1. Kysy sitä Sukarilta ja Vanhaselta. Köyhien ihmisten kodit voidaan kyllä pakkolunastaa, muttei ökyjen puita.

2. Tottakai on. Päätöksiin saattaa vaikuttaa oman omaisuuden kasvattaminen, eikä kansan etu, jota ministereiden ja kansanedustajien ensisijaisesti tulee palvella.
Tuli mieleen, mutta sitä Vihdin kunnanisät tai Vanhanen tuskin ajattelivat. Kyllä vaakakupissa painoi lahjoittajan antamat pennoset.

3. Ei se mikään itsestäänselvyys ole. Vakavaraiset ja tuottavat yritykset siirtävät tämän tästä tuotantoaan muualle.

4. Kyllä kansalla tulee olla päätäntävalta itseään koskevissa asioissa.
Noiden muutamien satojen romanialaisten takia moni ihminen on ryöstetty. Vai eikö se haittaa kokkaria? Pääasia, että Nalle ja muut tukijaveljet voivat hyvin.

Ja kyllä Suomessa on syytä pitää jonkinasteinen oma maataloustuotanto. Täysi riippuvuus muista maista rajoittaisi liiaksi Suomen kansan itsemääräämisoikeutta.

1. Tietojeni mukaan nämä ihmiset saivat kodeistaan käyvän hinnan, eikä kukaan ainakaan julkisuudessa ole esittänyt tyytymättömyyttään tai että "heidät olisi väkisin ajettu pois kodeistaan".

2. Ei ristus, edelleenkin, Nokian kurssiin ei Lex Nokia vaikuta käytännössä mitenkään, millä ihmeellä kansanedustajat siis tästä nettoaisivat?
Kohtuullisen vainoharhaista ja kuten jo faktat omistuksista kertoivatkin, niin totaalista hevonpaskaa.
Niin Vihdin kunnanisät eivät suinkaan tee ratkaisua joka on heidän kunnalleen hyväksi siksi, että se on heidän johtamalleen kunnalle hyväksi, vaan siksi että Sukari on välillisesti tukenut Vanhasta? Taas mennään niin pitkälle salaliittoteorioiden suohon, että ohhoh.

3. Niin siirtävätkin (tosin todella pieni osa Suomalaisista yrityksistä), pääasiassa toki ulkomaille toimintaansa siirtävät yhtiöt jotka eivät pysty Suomessa tuotantokustannusten takia selviämään. Mutta ne yritykset jotka Suomeen jäävät (valtaosa), maksavat sitten niitä veroja ja palkkaavat niitä ihmisiä, luuletko että ilman yrityksiä ja yrittäjiä Suomi-niminen valtio pysyisi päivääkään pystyssä?

4. Niin, eli koska muutama ihminen on joutunut taskuvarkaan uhriksi, tulee rajat pistää kiinni ja kaikki mamut ajaa ulos? Ei ristus.
Totta kai ei se nyt ketään haittaa kun raha tulee sossusta, ulkomailla ei käydä ja ei oikein sitä ulkomaankauppaakaan ymmärretä.

Niin, jos ihan huolella lukisit tekstini, niin voisit jopa ymmärtää että itse en kannata maatalouden väkisintekohengittämistä mm. Suomen pohjoisosissa, joissa maanviljely ei ole järkevää saati kannattavaa. Kyllä Suomessa tulee säilyä ja säilyykin maataloutta.

 

[grace]

Juu, samaan skandaaliin kiinnitin itsekin huomiota. Tuosta ei tainnut selvitä onko Jyrkillä A vai B osakkeita, mutta jos mennään kalliimman mukaan, omistuksen arvo on vähän alle 200 €. Eroa Jyrki!

B-osakkeita olivat ja päivän noteeraus 0,62€. Salkun arvo noin 72 euroa.

 

[Tarinankertoja]

1. muttei ökyjen puita.

Niin, kun ei ole tietoa, niin voi hutkia mutulla joka suuntaan...

Suomessa on yli 440 000 metsätilaa ja niillä noin 920 000 metsänomistajaa. Keskimääräisen tilan koko on 24,4 hehtaaria. Viimesen tilaston mukaan puun myyntitulot olivat 6 899 euroa/metsänomistaja, edellisenä vuonna peräti 3 894 euroa/metsänomistaja.

ökyä on porukka juu

(Lähde: tilastokeskus)

 

[Toejoen Veikko]

1. Tietojeni mukaan nämä ihmiset saivat kodeistaan käyvän hinnan, eikä kukaan ainakaan julkisuudessa ole esittänyt tyytymättömyyttään tai että "heidät olisi väkisin ajettu pois kodeistaan".

2. Ei ristus, edelleenkin, Nokian kurssiin ei Lex Nokia vaikuta käytännössä mitenkään, millä ihmeellä kansanedustajat siis tästä nettoaisivat?
Kohtuullisen vainoharhaista ja kuten jo faktat omistuksista kertoivatkin, niin totaalista hevonpaskaa.
Niin Vihdin kunnanisät eivät suinkaan tee ratkaisua joka on heidän kunnalleen hyväksi siksi, että se on heidän johtamalleen kunnalle hyväksi, vaan siksi että Sukari on välillisesti tukenut Vanhasta? Taas mennään niin pitkälle salaliittoteorioiden suohon, että ohhoh.

3. Niin siirtävätkin (tosin todella pieni osa Suomalaisista yrityksistä), pääasiassa toki ulkomaille toimintaansa siirtävät yhtiöt jotka eivät pysty Suomessa tuotantokustannusten takia selviämään. Mutta ne yritykset jotka Suomeen jäävät (valtaosa), maksavat sitten niitä veroja ja palkkaavat niitä ihmisiä, luuletko että ilman yrityksiä ja yrittäjiä Suomi-niminen valtio pysyisi päivääkään pystyssä?

4. Niin, eli koska muutama ihminen on joutunut taskuvarkaan uhriksi, tulee rajat pistää kiinni ja kaikki mamut ajaa ulos? Ei ristus.
Totta kai ei se nyt ketään haittaa kun raha tulee sossusta, ulkomailla ei käydä ja ei oikein sitä ulkomaankauppaakaan ymmärretä.

Niin, jos ihan huolella lukisit tekstini, niin voisit jopa ymmärtää että itse en kannata maatalouden väkisintekohengittämistä mm. Suomen pohjoisosissa, joissa maanviljely ei ole järkevää saati kannattavaa. Kyllä Suomessa tulee säilyä ja säilyykin maataloutta.

1. Ei heillä kauheasti vaihtoehtojakaan ollut. Joka tapauksessa käyvän hinnan olisi valtiokin voinut tarjota patruunoiden metsistä. Vallankin, kun metsäteollisuuden merkitys on Suomelle huomattavasti tärkeämpää kuin Sukarin ideaparkit.
2. Ei sen Nokiaan kurssiin tarvitse suoraan vaikuttaakaan, mutta kertoo kuitenkin, että omistamiensa yhtiöiden etua he siellä ovat ajamassa, eivätkä kansan.
3. Maksavat veroa voitosta, mikäli eivät sijoita sitä jonnekin ulkomaille.
Ei siinä mitään salaliittoteoriaa tarvita. Fakta on se, että Sukari on tukenut Vanhasta rahallisesti. Fakta on myöskin se, että Vanhanen oli innokkaana kannattamassa Sukarin bisneksiä. Ja maailmassa on tapahtunut erinäisiä salaliittoja läpi historian. Ei Suomi niiden asioiden suhteen mikään pyhä lehmä ole. Ainakaan nykyisillä vallanpitäjillä.

4. Ei maahanmuuttoa pidä kieltää, mutta järkeistää sitä voisi. Vai mahtuuko sellainen ajatus kokkarin maailmaan? Vai eikö pienten ihmisten koskemattomuudella ole mitään väliä? Rajat auki vaan ja kaikki kansat veljiksi keskenään, haitoista piittaamatta? Sitäkö sinä porvarina haluat? Vai eikö kansalaisten koskemattomuus hetkauta porvaria mitenkään?