Sami Vatanen NHL:ssä

[Steegil]

Mainitut kehut pätevät kylläkin myös Hampuusi Lindholmiin, joka oli kentän paras puolustaja mielestäni Ottawaa vastaan. Onkin jännittävää nähdä, miltä Ducksin puolustus näyttää kun Souray ja Sbisa tervehtyvät. Nähdyillä otteilla ei kumpikaan nuorukaisista ansaitsisi AHL-reissua.

AHL reissu ei olisi mikään rangaistus. Paljon mielummin pelaaja pelaa isoja minuutteja AHL:ssä kuin istuu pressiboksissa. Jos kaverit eivät mahdu Sourayn ja Sbisan paluiden jälkeen enää top6 osioon niin alas vaan.

 

[Kiekura]

AHL reissu ei olisi mikään rangaistus. Paljon mielummin pelaaja pelaa isoja minuutteja AHL:ssä kuin istuu pressiboksissa. Jos kaverit eivät mahdu Sourayn ja Sbisan paluiden jälkeen enää top6 osioon niin alas vaan.

Tällä hetkellä heittäisin kyllä ennemmin Lovejoy ja Beuachimin pois.
Nimittäin Vatanen-Allen toimii kuin unelma ja Lindholm pelaa myös hyvin.
Mutta veikkaan, että Vatanen heitetään alas kun saadaan Souray ja Sbisa tuonne YV ja Hampus taas pystyy pelaamaan AV ja muutenkin kellottanut isompia aikoja kuin Vatanen

 

[Steegil]

Tällä hetkellä heittäisin kyllä ennemmin Lovejoy ja Beuachimin pois.
Nimittäin Vatanen-Allen toimii kuin unelma ja Lindholm pelaa myös hyvin.
Mutta veikkaan, että Vatanen heitetään alas kun saadaan Souray ja Sbisa tuonne YV ja Hampus taas pystyy pelaamaan AV ja muutenkin kellottanut isompia aikoja kuin Vatanen

Lovejoy tuleekin olemaan se popparimies, mutta Beauchemin oli viime kaudella älyttömän hyvä ja hänellä oli vakava loukkaantuminen alla, joten hänellä tulee kestämään jonkin aikaa ennen kuin hän pääsee täyteen pelikuntoon.

 

[Bakastin]

Oma ratkaisuni pakkitilanteeseen olisi Sbisan treidaaminen. Ja koska tuohon kokoonpanoon ei tällä hetkellä tarvita kuin korkeintaan ehdotonta kärkiosaamista, ottaisin vaihdossa tulevaisuuden rakennuspalikoita. Mutta saa nähdä kuinka käy.

 

[Steus]

Ensimmäistä kertaa näin Vataselta fyysisyyttä viime yön ottelussa, pari kertaa antoi vastaniittiä karvaajalle ja niin vain senaattorit joutuivat hakemaan vauhtia maan kautta. Ylpeä olin. YV:lläkin haki ahkerasti vetoja ja saikin ne aika hyvin ohi pakkien, muttei kuitenkaan plekseihin asti. Toisaalta vähän enempi olisi voinut kokeilla myös pyörittää, noin joukkueen näkökulmasta. Kyllä siellä esim. Getz ja Perrykin ovat maalintekopotentiaalia omaavia pelaajia YV:llä. Kiekottomana löysi aina paikkansa kentältä. Syötöt painuivat mieleeni myös, kovia olivat... Liiankin toisinaan. Putki kulki pirun hyvin, muttei sortunut fowlermaiseen "menenpä tonne neljän keskelle ja katon mitä käy, höhö"-torspoiluun, kun kiekkoa YV:llä ylös toi.

Sens oli eilen Lehneriä lukuunottamatta jokseenkin vaisu ja Ankoilla oli kova hönkä päällä aina piippuhyllyn perimmäistä mammaa myöten. Saas nähdä pysyykö tahti.

 

[Steegil]

Oma ratkaisuni pakkitilanteeseen olisi Sbisan treidaaminen. Ja koska tuohon kokoonpanoon ei tällä hetkellä tarvita kuin korkeintaan ehdotonta kärkiosaamista, ottaisin vaihdossa tulevaisuuden rakennuspalikoita. Mutta saa nähdä kuinka käy.

Miksi Anaheim laittaisi Sbisan kaupaksi? Miehellä on kohtuu halpaa sopimusta jäljellä kauden 2015 loppuun asti. Kaveri on vielä nuori (vain vuoden vanhempi kuin Vatanen) ja on pelannut jo NHL:ssä monta vuotta.

 

[Tadu]

Miksi Anaheim laittaisi Sbisan kaupaksi? Miehellä on kohtuu halpaa sopimusta jäljellä kauden 2015 loppuun asti. Kaveri on vielä nuori (vain vuoden vanhempi kuin Vatanen) ja on pelannut jo NHL:ssä monta vuotta.

Yleisesti ottaen on epätehokasta pitää organisaatiossa NHL-tasoisia pelaajia reservissä viemässä cappitilaa. Sbisasta saisi luettelemiesi faktojen ansiosta mahdollisesti hyvän returnin. Toki tämä on vain fantasiamanagerointia, eikä 99 % todennäköisyydellä tule tapahtumaan.

 

[Bakastin]

Yleisesti ottaen on epätehokasta pitää organisaatiossa NHL-tasoisia pelaajia reservissä viemässä cappitilaa. Sbisasta saisi luettelemiesi faktojen ansiosta mahdollisesti hyvän returnin. Toki tämä on vain fantasiamanagerointia, eikä 99 % todennäköisyydellä tule tapahtumaan.

Tässähän nämä syyt ovatkin. Myönnän että muistin Sbisan caphitin olevan Fowlerin 4 miljoonan tasoa, joten Sbisa oli hieman halvempi kuin ajattelin.

 

[ZayWest]

Nostan fanipoikana ketjua ylöspäin.

Olen seurannut pari matsia puoliunissani ja katsellut sitten koosteita peleistä. En ole siis oikea henkilö tekemään mitään syvällistä analyysia Vatasesta. Syntini on myös tilastojen kautta "totuuden" huuteleminen, joten pahoittelut seuraavasta.

Minusta Vatanen on ollut pienoinen pettymys. Minun papereissani hänen tarkoitus/vahvuus on parhailla ominaisuuksillaan olla vaarallinen hyökkäyssuuntaan(mainio liike+pelikäsitys) sekä tuoda tehoja ylivoimapeliin. En voi mitenkään olla tyytyväinen tähän astisiin tehopisteisiin, koska odotin paljon enemmän. Ymmärtääkseni Vatanen on saanut myös vastuuta vähintäänkin hyvin. Överisuuret odotukset ovat överisuuria odotuksia, mutta toivoisin mieheltä tasaisen tehokasta suorittamista ilman junnumaisia virheitä. Voin siis toki olla täysin kuutamolla kirjoitukseni suhteen.

 

[penkinlämmittäjä]

Minusta Vatanen on ollut pienoinen pettymys. Minun papereissani hänen tarkoitus/vahvuus on parhailla ominaisuuksillaan olla vaarallinen hyökkäyssuuntaan(mainio liike+pelikäsitys) sekä tuoda tehoja ylivoimapeliin. En voi mitenkään olla tyytyväinen tähän astisiin tehopisteisiin, koska odotin paljon enemmän. Ymmärtääkseni Vatanen on saanut myös vastuuta vähintäänkin hyvin. Överisuuret odotukset ovat överisuuria odotuksia, mutta toivoisin mieheltä tasaisen tehokasta suorittamista ilman junnumaisia virheitä. Voin siis toki olla täysin kuutamolla kirjoitukseni suhteen.

Minä en varmaan ole paljoa enempää nähnyt, mutta varmaan sitten parempia pelejä kuin sinä. Minusta on mennyt eteenpäin valtavasti suhteessa viime kauteen ja on ollut positiivinen yllätys, vaikka minullakin ne odotukset ovat olleet korkealla. Kiekollisena on vahva ja nähdäkseni Ducksin viimeistely huippupaikoista ei ole ollut huippuluokkaa. Sami on avannut puolen tusinaa läpiajoa ja yhdestäkään ei ole tainnut tulla maalia. Lisäksi puolittaisia läpiajoja jne. Syöttöpisteet ovat tulleet epävatasmaisesti, eli ei ratkaisevien syöttöjen tai torjuttujen laukausten seurauksena. Ylivoimassa Vatanen on ollut kohtalaisen hyvä ja selkeästi paras Ducksin pakeista. Ongelmana on se, että Ducks pelaa semmoista ylivoimaa, joka ei varsinaisesti tue Vatasen parhaita ominaisuuksia, vaan pyörii pitkälti Getzlafin, Perryn ja Selänteen ehdoilla. Siihen on syy, miksi Ducks-pakit eivät maaleja tee. Tällä hetkellä Ducks on väärä joukkue Vatasen kaltaiselle pelaajalle, valitettavasti! Uskon kuitenkin, että myös pistesarake tulee kasvamaan huomattavasti. Tällä hetkellä Vatanen on 0+25 tahdissa, joka periaatteessa ei sekään huono ole.

 

[ZayWest]

Minä en varmaan ole paljoa enempää nähnyt, mutta varmaan sitten parempia pelejä kuin sinä. Minusta on mennyt eteenpäin valtavasti suhteessa viime kauteen ja on ollut positiivinen yllätys, vaikka minullakin ne odotukset ovat olleet korkealla. Kiekollisena on vahva ja nähdäkseni Ducksin viimeistely huippupaikoista ei ole ollut huippuluokkaa. Sami on avannut puolen tusinaa läpiajoa ja yhdestäkään ei ole tainnut tulla maalia. Lisäksi puolittaisia läpiajoja jne. Syöttöpisteet ovat tulleet epävatasmaisesti, eli ei ratkaisevien syöttöjen tai torjuttujen laukausten seurauksena. Ylivoimassa Vatanen on ollut kohtalaisen hyvä ja selkeästi paras Ducksin pakeista. Ongelmana on se, että Ducks pelaa semmoista ylivoimaa, joka ei varsinaisesti tue Vatasen parhaita ominaisuuksia, vaan pyörii pitkälti Getzlafin, Perryn ja Selänteen ehdoilla. Siihen on syy, miksi Ducks-pakit eivät maaleja tee. Tällä hetkellä Ducks on väärä joukkue Vatasen kaltaiselle pelaajalle, valitettavasti! Uskon kuitenkin, että myös pistesarake tulee kasvamaan huomattavasti. Tällä hetkellä Vatanen on 0+25 tahdissa, joka periaatteessa ei sekään huono ole.

Unohdin omaan kirjoitukseeni lisätä tuon näkökulman organisaation osalta. Onhan Vatanen siis hyvin pelannut, mutta onko riittävän hyvin? Höpöhöpöjuttuja tai ei, mutta jos jo tiettyjen juttujen perusteella hampuusi menee Vatasen edelle, ei näytä paikka vakiokokoonpanossa kovinkaan lupaavalta ellei tulosta aina syntymään.

 

[bob barnes]

Minusta Vatanen on ollut pienoinen pettymys.

Meidän on pakko katsoa eri pelejä, myöskin käsittääkseni Vadu on saanut koko ajan hyvää palautetta organisaatioltaan, ollut monta peliä yksi parhaista puollustajista eikä ole ollut omassa päässä sellaisessa kusessa mistä esim täällä palstoilla on höpötelty.

Lopuksi täytyy nyt muistaa että niitä änäripelejä on vyöllä se parikymmentä.

Kova on Ducks puollustus jos on varaa Vatanen AHL.n lähettää...

 

[Steegil]

Ongelmana on se, että Ducks pelaa semmoista ylivoimaa, joka ei varsinaisesti tue Vatasen parhaita ominaisuuksia, vaan pyörii pitkälti Getzlafin, Perryn ja Selänteen ehdoilla. Siihen on syy, miksi Ducks-pakit eivät maaleja tee. Tällä hetkellä Ducks on väärä joukkue Vatasen kaltaiselle pelaajalle, valitettavasti! Uskon kuitenkin, että myös pistesarake tulee kasvamaan huomattavasti. Tällä hetkellä Vatanen on 0+25 tahdissa, joka periaatteessa ei sekään huono ole.

Kumma juttu kun viime kaudella Beauchemin ja Souray tekivät tynkäkaudella puolustajille suhteellisen kovat maalimäärät eli 6 ja 7 maalia. Eli ei Vatasen maalittomuutta nyt voi sen piikkiin laittaa, että Ducks pelaa vääränlaista ylivoimaa.

Tuntuu vähän kummalliselta, kun jokaisessa milloin Granlundin, Vatasen tai Barkovin ketjussa voivotellaan sitä, että kuinka joukkue pelaa väärin ja ketjukaverit ovat paskoja. Tuntuu että porukka keksii kilpaa tekosyitä sille, että miksi suomalaiset ei tee tuhojaan. Siellä liigassa on reilut 600 kaveria, jotka voisivat valittaa pelikavereistaan. Ainoat jotka eivät voi valittaa ovat ne pari kaverusta jotka pelaavat Crosbyn kanssa.

 

[ZayWest]

Meidän on pakko katsoa eri pelejä, myöskin käsittääkseni Vadu on saanut koko ajan hyvää palautetta organisaatioltaan, ollut monta peliä yksi parhaista puollustajista eikä ole ollut omassa pässä sellaisessa kusessa mistä esim täällä palstoilla on höpötelty.

Lopuksi täytyy nyt muistaa että niitä änäripelejä on vyöllä se parikymmentä.

Kova on Ducks puollustus jos on varaa Vatanen AHL.n lähettää...

Emme ole katsoneet eri pelejä. Heti aluksi sanoin että odotusarvoni pisteiden suhteen olivat korkeammat ja toki edelleen on aikaa takoa pojoja vaikka kuinka. Voi olla että reagoin palstojen juttuihin liikaakin, mutta esim. täällä on ilmeisen fiksusti kehuttu sekä kritisoitu Samia. Minua huolestuttaa joka tapauksessa tuo tehottomuus.

 

[Bbird80]

Kumma juttu kun viime kaudella Beauchemin ja Souray tekivät tynkäkaudella puolustajille suhteellisen kovat maalimäärät eli 6 ja 7 maalia. Eli ei Vatasen maalittomuutta nyt voi sen piikkiin laittaa, että Ducks pelaa vääränlaista ylivoimaa.

Tuntuu vähän kummalliselta, kun jokaisessa milloin Granlundin, Vatasen tai Barkovin ketjussa voivotellaan sitä, että kuinka joukkue pelaa väärin ja ketjukaverit ovat paskoja. Tuntuu että porukka keksii kilpaa tekosyitä sille, että miksi suomalaiset ei tee tuhojaan. Siellä liigassa on reilut 600 kaveria, jotka voisivat valittaa pelikavereistaan. Ainoat jotka eivät voi valittaa ovat ne pari kaverusta jotka pelaavat Crosbyn kanssa.

No niin, jotain rajaa sen "ei ne suomalaaset pärjää maalimankisoossa" -asennevammaan. Anaheimin yv on ollut koko kauden tehotonta, osittain jopa umpisurkeaa. Aina kun yv alkaa, jokainen jätkä lyhenee pari tuumaa, taas tää powerkill stna. Eli koko jengi on kipsissä tuon yv:n kanssa, ja ne (paria erää vailla kaikki) Vatasen NHL-pelit, jotka olen nähnyt, ovat osoittaneet Samin kuuluvan ykkösyv:ssä viivamiehen paikalle. Siellä on Vatasella gorilla selässä, sama otus, joka vieraili kaverin harteilla Liigassakin pariin otteeseen.

Ei se yv parane, jos sinne heitetään joku toinen pakki tykittämään ensimmäisen vastustajan polvisuojiin tai jakamaan kiekkoa vain ränniin. Kyllä se siitä lähtee niin Vatasella kuin Ducksillakin, se ylivoima. Tasakentällisin eniten maaleja liigassa, kai nekin lasketaan.

Ja mitä Lindholmiin tulee, niin upeasti poika on tähän asti pelannut. Tulee virheitä joo, mutta pääsääntöisesti todella kypsää peliä. Pelaa eri roolia kuin Sami, pelaa eri pakkiparin kanssa, on ominaisuuksiltaan toisenlainen (ulottuva) pelaaja. Näkisin, että Anaheimin pakkiprospektien tilanne on loistava. Fowlerista on muotoutumassa sellainen välimallin jätkä, ei suurta vaaraa hyökkäyksessä, hyvä puolustuksessa ja saa nostettua kiekkoa jalalla ylös. Liekö aivotärähdykset vieneet parhaan terän pois, en tiedä.

Katsotaan niitä pelejä.

Ja kovat maalimäärät pakeille? Vatasella 2 maalia 8 peliin viime kaudella. Ketsuppipullo auki, yv:n itseluottamus takaisin ja pisteitä ropisee.

 

[ZayWest]

Kumma juttu kun viime kaudella Beauchemin ja Souray tekivät tynkäkaudella puolustajille suhteellisen kovat maalimäärät eli 6 ja 7 maalia. Eli ei Vatasen maalittomuutta nyt voi sen piikkiin laittaa, että Ducks pelaa vääränlaista ylivoimaa.

Voin olla väärässä, mutta lienee hivenen kohtuutonta verrata kokeneita ja paljon nähneitä Soyrayta sekä Beauchemia paikkaansa mahdollisen onnistumispaineen alla etsivään Vataseen.

 

[Zous]

Emme ole katsoneet eri pelejä. Heti aluksi sanoin että odotusarvoni pisteiden suhteen olivat korkeammat ja toki edelleen on aikaa takoa pojoja vaikka kuinka. Voi olla että reagoin palstojen juttuihin liikaakin, mutta esim. täällä on ilmeisen fiksusti kehuttu sekä kritisoitu Samia. Minua huolestuttaa joka tapauksessa tuo tehottomuus.

Jos odotat, että Vatanen dominoi änäriä samalla tavalla kuin liigaa, niin saat odotella ikuisuuden. Vatanen on pelannut hyvin ja tehoja voisi hyvin olla tuplasti enemmän. Muutenkin Vatanen on pelannut yllättävän hyvin myös peruspeliä ja ei ole ollut mitenkään suuresti kusessa omissakaan. Kiekollinenkin pakki voi pelata hyvin vaikka ei tulisi pinnoja hirveästi. Vatanen myös tärkeä osa tuota Ducksin ylivoimaa, koska joukkueen paras viivassa pelaaja ainakin omasta mielestäni. En usko, että lähtee farmiin.

 

[ZayWest]

Jos odotat, että Vatanen dominoi änäriä samalla tavalla kuin liigaa, niin saat odotella ikuisuuden. Vatanen on pelannut hyvin ja tehoja voisi hyvin olla tuplasti enemmän. Muutenkin Vatanen on pelannut yllättävän hyvin myös peruspeliä ja ei ole ollut mitenkään suuresti kusessa omissakaan. Kiekollinenkin pakki voi pelata hyvin vaikka ei tulisi pinnoja hirveästi.

Puhuinko minä nyt Vatasesta jotenkin kovinkin ikävään sävyyn? Vai ilmaisinko sen sijaan odotusarvoja( mielipiteeni) mitä häneltä tuloksen muodossa odotan? Taisin myös mainita miehen pelanneen hyvin. Kysymys olikin onko pelannut riittävän hyvin? Totta kai fanipoikana toivon/himoitsen onnistumisia pisteiden muodossa, mutta ne ovatkin vain värilasien takaa.

 

[Zous]

Puhuinko minä nyt Vatasesta jotenkin kovinkin ikävään sävyyn? Vai ilmaisinko sen sijaan odotusarvoja( mielipiteeni) mitä häneltä tuloksen muodossa odotan? Taisin myös mainita miehen pelanneen hyvin. Kysymys olikin onko pelannut riittävän hyvin? Totta kai fanipoikana toivon/himoitsen onnistumisia pisteiden muodossa, mutta ne ovatkin vain värilasien takaa.

Lähinnä olet tuijottanut ehkä liian sokeasti tehopisteisiin. Vatanen on pelannut ainakin omaan silmään paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin ainakaan itse osasin odottaa, joten en ymmärrä miksi Vatanen on ollut sinulle pienoinen pettymys. Tehoja tosiaan voisi paremmalla säkällä olla tuplasti enemmän.

 

[Bbird80]

Lähinnä olet tuijottanut ehkä liian sokeasti tehopisteisiin. Vatanen on pelannut ainakin omaan silmään paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin ainakaan itse osasin odottaa, joten en ymmärrä miksi Vatanen on ollut sinulle pienoinen pettymys. Tehoja tosiaan voisi paremmalla säkällä olla tuplasti enemmän.

Ehkä tässä haetaan sitä pettymystä, joka tulee aamulla txt-tv-sivu 235:n tsekkauksn jälkeen.

"Hö, ei kukaan suomalainen tehny hättrikkiä! Ja Vatanenkin, jonka NHL-tehoihin olen itsetuntoni ripustanut, petti minut. Tästä tulee paska päivä. Ihan paska. Paskaa kaikki."

 

[ZayWest]

Ehkä tässä haetaan sitä pettymystä, joka tulee aamulla txt-tv-sivu 235:n tsekkauksn jälkeen.

"Hö, ei kukaan suomalainen tehny hättrikkiä! Ja Vatanenkin, jonka NHL-tehoihin olen itsetuntoni ripustanut, petti minut. Tästä tulee paska päivä. Ihan paska. Paskaa kaikki."

"Olen seurannut pari matsia puoliunissani ja katsellut sitten koosteita peleistä. En ole siis oikea henkilö tekemään mitään syvällistä analyysia Vatasesta. Syntini on myös tilastojen kautta "totuuden" huuteleminen, joten pahoittelut seuraavasta."

"Unohdin omaan kirjoitukseeni lisätä tuon näkökulman organisaation osalta. Onhan Vatanen siis hyvin pelannut, mutta onko riittävän hyvin? Höpöhöpöjuttuja tai ei, mutta jos jo tiettyjen juttujen perusteella hampuusi menee Vatasen edelle, ei näytä paikka vakiokokoonpanossa kovinkaan lupaavalta ellei tulosta aina syntymään."

Noin taisin mainita sen jälkeen kun ketjua nostin ylös. Minä olen täysin tietoinen siitä että Vatanen on pelannut hyvin. Olen itse vähäisellä otannalla todistanut sitä, mutta myös kuullut ja lukenut asiasta monesta eri paikasta. Jos jostakin minua voi syyttää, syyttäkää pelon siirtymisestä perseeseeni. Se tässä huolettaa allekirjoittanutta että onko Vatanen pelannut riittävän hyvin jatkaakseen ylhäällä koko kauden. Tämä taasen juontaa juurensa kiekolliseen taitoon hyökkäyssuuntaan sekä ylivoimavastuuseen.

Bbird80, ihan tyylikäs ja asiallinen heitto sinulta. Huumorilla otetaan.

 

[Bbird80]

Bbird80, ihan tyylikäs ja asiallinen heitto sinulta. Huumorilla otetaan.

Sellaiseksi tarkoitettu. Olen ollut kuvauksen mukainen "suomalaispelaajilla paska NHL-kierros, päivä menee vituiksi" -tyyppi aiemmin, mutta nyt kun pelejä oikeasti voi itsekin katsoa niin aamuharmitus ei ole samaa luokkaa.

Sanotaanko tähän loppukaneetiksi vaikka näin: S. Vatanen paukauttaa loppuviikolla 2 häkkiä eikä sen jälkeen enää tilastoskouttaajiakaan harmita. Luitko Sami? Tilaukseen.

 

[Tiityy]

En ole erityisesti Vatasen fanipoika, mutta tykkään hänen pelisilmästään. Tällä hetkellä mennään Kimmo Timosmaisia lukemia (suunnilleen saman ikäisenä), eikä se ole kovinkaan huonosti. Toivottavasti ensimmäinen maali tulisi pian, sen jälkeen alkaa napsahtelemaan.

 

[_Kuusyks]

Lähinnä olet tuijottanut ehkä liian sokeasti tehopisteisiin. Vatanen on pelannut ainakin omaan silmään paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin ainakaan itse osasin odottaa, joten en ymmärrä miksi Vatanen on ollut sinulle pienoinen pettymys. Tehoja tosiaan voisi paremmalla säkällä olla tuplasti enemmän.

Aliarvioit Vatasta. Kyseessä on tällä hetkellä paras suomalainen jääkiekkopuolustaja, mutta NHL:ssä hän ei ole ollut sitä. Samilla on vielä paljon annettavaa. Toki NHL:ään hänen pelityylinsä ei sovi välttämättä niin hyvin kuin monilla suomalaiskollegoillaan, mutta minä ainakin odotan Vatasen ottavan paikan myös parhaana suomalaisena NHL-puolustajana.

Ei Vatanen huono ole ollut, mutta aivan varmasti saa odottaa enempääkin mitä on nähty. Ei tällaisien geenihirmujen osalta saa tyytyä nyt nähtyyn.

 

[Zous]

Ei Vatanen huono ole ollut, mutta aivan varmasti saa odottaa enempääkin mitä on nähty. Ei tällaisien geenihirmujen osalta saa tyytyä nyt nähtyyn.

Ei toki tähän tarvitse tyytyä, mutta en itse ainakaan odota toistaiseksi mitään ihmetekoja. Tasan 20 NHL peliä takana, niin toki se paras on vasta tulossa. Mutta kun katsoo sen 20 pelin kokemuksella miten hän pelaa, niin ei siihen voi pettynyt olla.