AHL reissu ei olisi mikään rangaistus. Paljon mielummin pelaaja pelaa isoja minuutteja AHL:ssä kuin istuu pressiboksissa. Jos kaverit eivät mahdu Sourayn ja Sbisan paluiden jälkeen enää top6 osioon niin alas vaan.
Mainitut kehut pätevät kylläkin myös Hampuusi Lindholmiin, joka oli kentän paras puolustaja mielestäni Ottawaa vastaan. Onkin jännittävää nähdä, miltä Ducksin puolustus näyttää kun Souray ja Sbisa tervehtyvät. Nähdyillä otteilla ei kumpikaan nuorukaisista ansaitsisi AHL-reissua.
AHL reissu ei olisi mikään rangaistus. Paljon mielummin pelaaja pelaa isoja minuutteja AHL:ssä kuin istuu pressiboksissa. Jos kaverit eivät mahdu Sourayn ja Sbisan paluiden jälkeen enää top6 osioon niin alas vaan.
Tällä hetkellä heittäisin kyllä ennemmin Lovejoy ja Beuachimin pois.
Nimittäin Vatanen-Allen toimii kuin unelma ja Lindholm pelaa myös hyvin.
Mutta veikkaan, että Vatanen heitetään alas kun saadaan Souray ja Sbisa tuonne YV ja Hampus taas pystyy pelaamaan AV ja muutenkin kellottanut isompia aikoja kuin Vatanen
Oma ratkaisuni pakkitilanteeseen olisi Sbisan treidaaminen. Ja koska tuohon kokoonpanoon ei tällä hetkellä tarvita kuin korkeintaan ehdotonta kärkiosaamista, ottaisin vaihdossa tulevaisuuden rakennuspalikoita. Mutta saa nähdä kuinka käy.
Miksi Anaheim laittaisi Sbisan kaupaksi? Miehellä on kohtuu halpaa sopimusta jäljellä kauden 2015 loppuun asti. Kaveri on vielä nuori (vain vuoden vanhempi kuin Vatanen) ja on pelannut jo NHL:ssä monta vuotta.
Yleisesti ottaen on epätehokasta pitää organisaatiossa NHL-tasoisia pelaajia reservissä viemässä cappitilaa. Sbisasta saisi luettelemiesi faktojen ansiosta mahdollisesti hyvän returnin. Toki tämä on vain fantasiamanagerointia, eikä 99 % todennäköisyydellä tule tapahtumaan.
Minusta Vatanen on ollut pienoinen pettymys. Minun papereissani hänen tarkoitus/vahvuus on parhailla ominaisuuksillaan olla vaarallinen hyökkäyssuuntaan(mainio liike+pelikäsitys) sekä tuoda tehoja ylivoimapeliin. En voi mitenkään olla tyytyväinen tähän astisiin tehopisteisiin, koska odotin paljon enemmän. Ymmärtääkseni Vatanen on saanut myös vastuuta vähintäänkin hyvin. Överisuuret odotukset ovat överisuuria odotuksia, mutta toivoisin mieheltä tasaisen tehokasta suorittamista ilman junnumaisia virheitä. Voin siis toki olla täysin kuutamolla kirjoitukseni suhteen.
Minä en varmaan ole paljoa enempää nähnyt, mutta varmaan sitten parempia pelejä kuin sinä. Minusta on mennyt eteenpäin valtavasti suhteessa viime kauteen ja on ollut positiivinen yllätys, vaikka minullakin ne odotukset ovat olleet korkealla. Kiekollisena on vahva ja nähdäkseni Ducksin viimeistely huippupaikoista ei ole ollut huippuluokkaa. Sami on avannut puolen tusinaa läpiajoa ja yhdestäkään ei ole tainnut tulla maalia. Lisäksi puolittaisia läpiajoja jne. Syöttöpisteet ovat tulleet epävatasmaisesti, eli ei ratkaisevien syöttöjen tai torjuttujen laukausten seurauksena. Ylivoimassa Vatanen on ollut kohtalaisen hyvä ja selkeästi paras Ducksin pakeista. Ongelmana on se, että Ducks pelaa semmoista ylivoimaa, joka ei varsinaisesti tue Vatasen parhaita ominaisuuksia, vaan pyörii pitkälti Getzlafin, Perryn ja Selänteen ehdoilla. Siihen on syy, miksi Ducks-pakit eivät maaleja tee. Tällä hetkellä Ducks on väärä joukkue Vatasen kaltaiselle pelaajalle, valitettavasti! Uskon kuitenkin, että myös pistesarake tulee kasvamaan huomattavasti. Tällä hetkellä Vatanen on 0+25 tahdissa, joka periaatteessa ei sekään huono ole.
Minusta Vatanen on ollut pienoinen pettymys.
Ongelmana on se, että Ducks pelaa semmoista ylivoimaa, joka ei varsinaisesti tue Vatasen parhaita ominaisuuksia, vaan pyörii pitkälti Getzlafin, Perryn ja Selänteen ehdoilla. Siihen on syy, miksi Ducks-pakit eivät maaleja tee. Tällä hetkellä Ducks on väärä joukkue Vatasen kaltaiselle pelaajalle, valitettavasti! Uskon kuitenkin, että myös pistesarake tulee kasvamaan huomattavasti. Tällä hetkellä Vatanen on 0+25 tahdissa, joka periaatteessa ei sekään huono ole.
Meidän on pakko katsoa eri pelejä, myöskin käsittääkseni Vadu on saanut koko ajan hyvää palautetta organisaatioltaan, ollut monta peliä yksi parhaista puollustajista eikä ole ollut omassa pässä sellaisessa kusessa mistä esim täällä palstoilla on höpötelty.
Lopuksi täytyy nyt muistaa että niitä änäripelejä on vyöllä se parikymmentä.
Kova on Ducks puollustus jos on varaa Vatanen AHL.n lähettää...
Kumma juttu kun viime kaudella Beauchemin ja Souray tekivät tynkäkaudella puolustajille suhteellisen kovat maalimäärät eli 6 ja 7 maalia. Eli ei Vatasen maalittomuutta nyt voi sen piikkiin laittaa, että Ducks pelaa vääränlaista ylivoimaa.
Tuntuu vähän kummalliselta, kun jokaisessa milloin Granlundin, Vatasen tai Barkovin ketjussa voivotellaan sitä, että kuinka joukkue pelaa väärin ja ketjukaverit ovat paskoja. Tuntuu että porukka keksii kilpaa tekosyitä sille, että miksi suomalaiset ei tee tuhojaan. Siellä liigassa on reilut 600 kaveria, jotka voisivat valittaa pelikavereistaan. Ainoat jotka eivät voi valittaa ovat ne pari kaverusta jotka pelaavat Crosbyn kanssa.
Kumma juttu kun viime kaudella Beauchemin ja Souray tekivät tynkäkaudella puolustajille suhteellisen kovat maalimäärät eli 6 ja 7 maalia. Eli ei Vatasen maalittomuutta nyt voi sen piikkiin laittaa, että Ducks pelaa vääränlaista ylivoimaa.
Emme ole katsoneet eri pelejä. Heti aluksi sanoin että odotusarvoni pisteiden suhteen olivat korkeammat ja toki edelleen on aikaa takoa pojoja vaikka kuinka. Voi olla että reagoin palstojen juttuihin liikaakin, mutta esim. täällä on ilmeisen fiksusti kehuttu sekä kritisoitu Samia. Minua huolestuttaa joka tapauksessa tuo tehottomuus.
Jos odotat, että Vatanen dominoi änäriä samalla tavalla kuin liigaa, niin saat odotella ikuisuuden. Vatanen on pelannut hyvin ja tehoja voisi hyvin olla tuplasti enemmän. Muutenkin Vatanen on pelannut yllättävän hyvin myös peruspeliä ja ei ole ollut mitenkään suuresti kusessa omissakaan. Kiekollinenkin pakki voi pelata hyvin vaikka ei tulisi pinnoja hirveästi.
Puhuinko minä nyt Vatasesta jotenkin kovinkin ikävään sävyyn? Vai ilmaisinko sen sijaan odotusarvoja( mielipiteeni) mitä häneltä tuloksen muodossa odotan? Taisin myös mainita miehen pelanneen hyvin. Kysymys olikin onko pelannut riittävän hyvin? Totta kai fanipoikana toivon/himoitsen onnistumisia pisteiden muodossa, mutta ne ovatkin vain värilasien takaa.
Lähinnä olet tuijottanut ehkä liian sokeasti tehopisteisiin. Vatanen on pelannut ainakin omaan silmään paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin ainakaan itse osasin odottaa, joten en ymmärrä miksi Vatanen on ollut sinulle pienoinen pettymys. Tehoja tosiaan voisi paremmalla säkällä olla tuplasti enemmän.
Ehkä tässä haetaan sitä pettymystä, joka tulee aamulla txt-tv-sivu 235:n tsekkauksn jälkeen.
"Hö, ei kukaan suomalainen tehny hättrikkiä! Ja Vatanenkin, jonka NHL-tehoihin olen itsetuntoni ripustanut, petti minut. Tästä tulee paska päivä. Ihan paska. Paskaa kaikki."
Bbird80, ihan tyylikäs ja asiallinen heitto sinulta. Huumorilla otetaan.
Lähinnä olet tuijottanut ehkä liian sokeasti tehopisteisiin. Vatanen on pelannut ainakin omaan silmään paljon kokonaisvaltaisemmin, kuin ainakaan itse osasin odottaa, joten en ymmärrä miksi Vatanen on ollut sinulle pienoinen pettymys. Tehoja tosiaan voisi paremmalla säkällä olla tuplasti enemmän.
Ei Vatanen huono ole ollut, mutta aivan varmasti saa odottaa enempääkin mitä on nähty. Ei tällaisien geenihirmujen osalta saa tyytyä nyt nähtyyn.