Tuota, tuota...
Annetaanko tässä nyt vielä 5 tai 10 vuotta aikaa ja sitten joskus Salmelaisen poistuttua selviää oliko hän pätevä tehtävään. Tässä on ollut aivan riittävästi aikaa näyttää kykynsä ja nyt käyrä osoittaa alaspäin. Kyllähän tekemisiä täytyy seurata reaaliajassa ja tarvittaessa tehdä muutoksia.
Ja kyllä mestaruuksillakin on väliä tämän kokoisessa seurassa. Niiden vähyys kertoo juurikin koko organisaation epäonnistumisista pitkällä aikavälillä eikä ainakaan nyt näytä millään muotoa, että kohti parempaa oltaisiin menossa.
En minä tiedä, kuinka paljon pitää antaa aikaa, mutta sen mä tiedän, että ammattimainen organisaatio ei huutoäänestyksellä ketään erota. Eikä kyllä palkkaakaan. Mä näen tämän nyt niin, että jos meinataan organisaationa olla oikeasti ammattimaisia ja antaa
oikeasti joukkueelle työrauha, tässä kohtaa pitää nyt vain olla malttia. Koska, jos nyt kengitään koutsi
(koska joukkue ei tee maaleja ja häviää käytännössä kaikki pelit yhdellä maalilla ja yv on totaalipaskaa) ja jos joukkue on oikeasti sitoutunut valmennukseen, se kokee potkut epäoikeudenmukaisena. Ja jos näin tapahtuu, HIFK ottaa taas askeleita taaksepäin. Jos taas annetaan UJ:lle monoa, koska joukkue häviää alkukaudesta liikaa, olemme taas kerran tilanteessa, missä aika ei ole meidän puolellamme. Joudumme valitsemaan jonkun pestiin, koska vaihtoehtoja ei ole ja sitten lusimme sen vaihtoehdon kanssa X vuotta, koska eihän seura nyt voi palkata UJ:ksi jotain väliaikaistyyppiä muutamaksi kuukaudeksi kasaamaan seuraavan kauden jengiä tai vain vuodeksi ja sitten taas kengitään. Näin isoissa asioissa pitää olla suunnitelmallinen ja joku lyhyt ajanjakso, kuten nyt vaikkapa tämä alkukausi, ei saa vaikuttaa päätökseen. Kyllä niiden potkujen syiden pitää olla joku muu kuin " alkukauden menestymättömyys". Vaikka joukkueessa on puutteensa, joukkueen menestyksestä vastaa kuitenkin joukkue, siis pelaajat ja valmentajat.
Koska ainakaan vielä ei ole ollut viitteitä siitä, etteikö joukkue pelaisi valmennukselle, en tekisi mitään dramaattista. Korkeintaan antaisin rahaa Salmelaiselle, jotta voisi hankkia nyt edes sen yhden sentterin, vaikka sillä rahalla ei mitään absoluuttista tähtipelaajaa saisikaan. "Kuivat markkinat" voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Aina on pelaajia, mutta sekin on selvä, että mitä vähemmän pelaajia markkinoilla liikkuu, sitä kalliimpia ne on. Eiköhän Salmelaisella ole kuitenkin käsitys siitä, mitä pelaajille kannattaa maksaa ja jos nyt on tarjolla pelaajia, joille ei normaalisti olisi käyttöä ja he maksavat odotusarvoonsa nähden aivan järjettömän paljon, ei sellaisia pelaajia hankita kuin äärimmäisessä epätoivossa. Tämä ei ole Salmelaisen puolustamista, vaan tilanteen ymmärtämistä.
Totta kai mestaruuksilla on merkitystä, mutta kun yksi kerrallaan voi vain voittaa, se ei voi olla ainoa mittari. Menneisyyden kanssa Salmelaisella ei ole mitään tekemistä, mutta kovasti se hänen tekemistensä arvosteluun silti vaikuttaa. Se, että Salmelaisen kasaamat jengit eivät ole voittaneet mestaruutta, ei ole ollut yksin hänen käsissään. Sillä on ollut aika helvetin iso merkitys, että joukkue on sairastanut kollektiivisesti kahtena viime kautena juuri pahimmalla mahdollisella hetkellä, eikä niitä kausia ja olosuhteita silloin voi verrata normikausiin. Sekään ei ole Salmelaisen syytä.
Miksi esimerkiksi Jarno Kultanen olisi pätevä HIFK:n urheilujohtajaksi? Koska tehnyt hyvää duunia pienemmillä resursseilla Kouvolassa? Se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että on onnistunut Kouvolassa. Enkä nyt halua väheksyä Kultasta, koska on aivan pomminvarmasti pätevä äijä, mutta päivääkään ei hänkään ole täällä operoinut. KooKoo ei ole Helsingin IFK. Eikä yhtään mestaruutta ole plakkarissa hänelläkään.
Ja sanottakoot nyt vielä, että muakin vituttaa. Mua vituttaa joka ikinen menestymätön kausi. Mä en kuitenkaan ymmärrä tätä epätoivoista syyllisten etsimistä. Ja sanotaan sekin nyt vielä, että yksikään Salmelaisen jengi ei ole ollut täydellinen. Myöskään Salmelainen ole täydellinen. Sellaista en tosin ole ikinä väittänytkään. Tämän kauden joukkueen esitykset ovat tähän asti olleet aivan hirveän suuri pettymys. Ja yllätyskin. Jos syyllisten löytäminen johtaisi parempaan lopputulokseen automaattisesti, voisin vaikka itse ilmoittautua syylliseksi ja vieläpä ilomielin.
Melko erikoinen lähestymistapa sinulla. Ensin kirjoitat palstalle statementin ja sen jälkeen kieltäydyt perustelematta näkemystäsi miltään osin. Sopii toki siihen paremman fanin kuvaan, mitä yrität itsestäsi tällä palstalle itseriittoisine ja muita alentavin kommentteinesi rakentaa. Yhä edelleen jää vastaamatta se kysymys, että mikä ihme pätevöittää Tobias Salmelaisen IFK:n urheilujohtajaksi?
Perustelinhan minä: voi katsoa Salmelaisen CV:n. Löytyy pelaajataustaa, löytyy kokemusta junnuvalmentajana, löytyy agenttitaustaa, löytyy johtamiskoulutusta, löytyy asumista ulkomailla ja kielitaitoa. Se, että perusteluni eivät sinua tyydytä, ei tarkoita, etten olisi mielipidettänit perustellut.
@Metukka mitä tulee Salmelaiseen arpana, et sä väärässä ole. Jokainen ihminen on duunissaan arpa, kunnes ei enää ole. Sitä, miksi HIFK valitsi Salmelaisen ja keitä muita vaihtoehtoja siellä oli, ei varmaan koskaan saada tietää. Enkä tiedä, onko sillä edes mitään merkitystä, koska emme pääse ajassakaan taaksepäin. Itse en näe, että kukaan Liiga-seurojen urheilujohtajista olisi varma kortti HIFK:ssa. Oikeasti Liigassa menestyvimmät urheilujohtajat ovat olleet pitkään samassa seurassa ja ympärillä on ollut myös muita menestystä maistaneita henkilöitä, laadukkaita ja rungoltaan suhteellisen pitkäaikaisia joukkueita unohtamatta. HIFK on siis siinäkin mielessä huono verrokki, että täällä on turbulenssit tuiverrelleet säännöllisen epäsäännöllisesti. Lisäksi, ei noita työtä etsiviä, menestyneitä urheilujohtajia nyt mitenkään jonoksi asti ole. En osaa ulkomuistista nimetä yhtäkään. Suurin osa edes paperilla soveltuvista on joko muissa seuroissa kiinni tai tekevät esim. scouttaushommia. Ja sekään ei vielä pelkästään sano, että olisi hyvä urheilujohtaja, että osaa katsoa pelaajia, kun UJ:n duuniin kuuluu niin paljon muutakin.
Mä itse näen viimeiset kaudet, eli koronakaudet Salmelaisen osalta "neutraaleina" vuosina ja jos viimeiset kolme kautta olisivat olleet normikaudet olosuhteiltaan, mäkin olisin varmasti kriittisempi. Mutta, kun niitä olosuhteita ei voi täysin sivuuttakaan, en pidä oikeudenmukaisena, että paskaa kaadetaan yksittäisten henkilöiden niskaan.
Aletaanko me täällä nyt seuraavaksi keskustelemaan siitä, miten ikävä ihminen/nimimerkki minä olen? Jos aletaan, tiedän n. 20 nimimerkkiä, joiden mielestä kaikki mitä kirjoitan on ihan paskaa ja olen kurja ja hankala ihminen, mutta sellaista se on ja kestän senkin. Kovin jännittävää, että asiasta mainitsee tietyt nimimerkit, joiden oma kirjoitustyyli muita kohtaan ei aina ole kovin kunnioittava. Yrittäkää nyt vaan kestää, älkääkä ottako itseenne, mä en kuitenkaan harrasta mitään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ketään vastaan. Jos menen liian pitkälle, moderaattorit mua siitä varmaan sitten sanktioi. Että siitä vain raportoimaan :).
