Salmelainen ota jumppatrikoosi ja lähe menee – tässä ketjussa odotamme uutta UTJ:ta!

[douppi]

– Ehdolla tehtävään oli laaja joukko suomalaisia jääkiekon ammattilaisia, erilaisilla toimenkuvilla, taustoilla ja kokemuspohjalla. Urheilujohtajan tehtävä on koko seuran kannalta äärimmäisen tärkeä, joten käytimme ehdokkaiden kartoittamiseen ja taustojen selvittämiseen paljon aikaa.

IFK teki useita haastattelukierroksia ja taustakartoituksia ja haki myös ulkopuolisen näkemyksen valittavasta henkilöstä. Seitsemän kärkiehdokasta testattiin Staffpoint Executive -palvelun kautta, mikä antoi vahvan tuen haastatteluissa syntyneille näkemyksille.

– Lopulta valinta oli äärimmäisen vaikea kahden huippuehdokkaan välillä, mutta nyt se on tehty.


Olisi kyllä oikeasti kiva tietää, ketä kaikkia ehdokkaita ja hakijoita silloin on ollut ja vastaavasti ketä siellä nyt lähdettäisi mahdollisesti hakemaan ja kalastelemaan tuohon pestiin.

Ja finaalissa aikas kokematon ja verrattaen nuori Tobias Salmelainen ja pelaajana sekä joukkueenjohtajana tunnettu Mika Kortelainen.

Arvaus on että seuraajan yksinkertaisesti haluttiin olevan vahvasti IFK-taustainen, aivan kuten nykyinen 1-koutsikin. Tästä pitäisi osata irroittaa jo. Onko seuraava UTJ sitten Harri Rindell?

 

[Postinjakaja]

Mua alkaa vituttamaan tämä kehää kiertävä kirjoittaminen siitä kuinka IFK oli sisäsiittoinen, kun valitsi IFK-taustaisen "kokemattoman" Salmelaisen.

Samaan aikaan sarjaa johtava Lukko valitsi tehtävään "kokemattoman" ja sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen Sahlstedtin.

Salmelaisella oli koulutusta jääkiekon saralla ja työ agenttina. Viimeisen kahden vuoden joukkue oli minusta hyvin kasattu, vaikka jotain kritiikkiä löydänkin, mutta edelliskaudella oltiin runkkarin 2. ja pronssilla ja viime kaudella oli tosiaan sitä koronaa niin paljon, että on mahdoton arvioida mitä se menestys olisi ollut, jos ei olisi ollut sitä vaikutinta. Pitäisi olla rinnakkaistodellisuus.

Nyt muuten A- juniorit, jotka nekin ovat Salmelaisen olla on sarjakakkosena pisteen päässä Tapparasta.

Tämä vuosi on katastrofi liigan kohdalla, mutta nyt alkaa kuulua huhua, ettei Peltonen ollut Salmelaisen valinta ja että kesällä lyötiin huonon kausarimyynnin takia hankintakielto. Jos nämä ovat lähellekkään totta, niin ehkei ongelma ole pelkästään Salmelaisesta kiinni. Vaikka en mä hänellekkään ole synninpäästöä antamassa joukkueen kasauksesta. Paskoja jatkosopimuksia oli liikaa.

Kalle Sahlstedt Rauman Lukon urheilujohtajaksi

Rauman Lukko on valinnut urheilujohtajakseen 43-vuotiaan Kalle Sahlstedtin. Raumalaislähtöinen, pitkän uran jääkiekon parissa tehnyt Sahlstedt aloittaa Rauman Lukon palveluksessa kesällä 2018, mutta hän pyrkii tukemaan seuran urheilupuolta ja tutustuu orga...

www.raumanlukko.fi

 

[Bad Bob #42]

Tämä vuosi on katastrofi liigan kohdalla, mutta nyt alkaa kuulua huhua, ettei Peltonen ollut Salmelaisen valinta ja että kesällä lyötiin huonon kausarimyynnin takia hankintakielto. Jos nämä ovat lähellekkään totta, niin ehkei ongelma ole pelkästään Salmelaisesta kiinni. Vaikka en mä hänellekkään ole synninpäästöä antamassa joukkueen kasauksesta. Paskoja jatkosopimuksia oli liikaa.

jotenkin outoa logiikkaa olisi kieltää hankinnat jossei kausareita myydä? "Joukkue ei kiinnosta tällaisenaan, joten ei hankita sinne kiinnostavia pelaajia"

 

[Hokipedia]

kesällä lyötiin huonon kausarimyynnin takia hankintakielto.

Muuhun en ota kantaa, mutta tämä on aivan 100 prosenttista paskapuhetta.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mua alkaa vituttamaan tämä kehää kiertävä kirjoittaminen siitä kuinka IFK oli sisäsiittoinen, kun valitsi IFK-taustaisen "kokemattoman" Salmelaisen.

Samaan aikaan sarjaa johtava Lukko valitsi tehtävään "kokemattoman" ja sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen Sahlstedtin.

Salmelaisella oli koulutusta jääkiekon saralla ja työ agenttina. Viimeisen kahden vuoden joukkue oli minusta hyvin kasattu, vaikka jotain kritiikkiä löydänkin, mutta edelliskaudella oltiin runkkarin 2. ja pronssilla ja viime kaudella oli tosiaan sitä koronaa niin paljon, että on mahdoton arvioida mitä se menestys olisi ollut, jos ei olisi ollut sitä vaikutinta. Pitäisi olla rinnakkaistodellisuus.

Nyt muuten A- juniorit, jotka nekin ovat Salmelaisen olla on sarjakakkosena pisteen päässä Tapparasta.

Tämä vuosi on katastrofi liigan kohdalla, mutta nyt alkaa kuulua huhua, ettei Peltonen ollut Salmelaisen valinta ja että kesällä lyötiin huonon kausarimyynnin takia hankintakielto. Jos nämä ovat lähellekkään totta, niin ehkei ongelma ole pelkästään Salmelaisesta kiinni. Vaikka en mä hänellekkään ole synninpäästöä antamassa joukkueen kasauksesta. Paskoja jatkosopimuksia oli liikaa.

Kalle Sahlstedt Rauman Lukon urheilujohtajaksi

Rauman Lukko on valinnut urheilujohtajakseen 43-vuotiaan Kalle Sahlstedtin. Raumalaislähtöinen, pitkän uran jääkiekon parissa tehnyt Sahlstedt aloittaa Rauman Lukon palveluksessa kesällä 2018, mutta hän pyrkii tukemaan seuran urheilupuolta ja tutustuu orga...

www.raumanlukko.fi

Voitko ystävällisesti avata minulle, että miten ihmeessä Lukon tekemät valinnat vaikuttavat IFK:n prosessin tarkasteluun? Kaiketi jokaisen seuran tavoitteena on löytää paras mahdollinen tekijä jokaiselle organisaation avainpaikalle. Joissakin seuroissa se löytyy sisäsiittoisen ratkaisun kautta, toisissa ei. IFK:n valinnan sisäsiittoisuutta vielä korostaa se, että prosessissa toiseksi tuli Kölli.

Mitä tulee A-junnujen menestymiseen, on se ehdottomasti hienoa ja pienimuotoinen sulka Tobiaksen hattuun. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että tuolta osin kilpailutilanne on muuttunut huomattavan edulliseksi IFK:n kannalta. Bluesin polku vie mestikseen ja Jokereiden ei minnekään. Tuollaisessa kilpailutilanteessa IFK:n putki, jonka ainakin pitäisi johtaa Liigaan on varsin hyvä myyntivaltti.

Kaikki mitä Salmelainen on tehnyt ei missään nimessä ole paskaa, mutta se miten hän on edustuksen kasannut on jättänyt enemmän kuin vähän toivomisenvaraa joka kausi. Kun uj on vetänyt korkeintaan keskinkertaisesti 5-6 vuotta, ei hänellä ole varaa nykyisenkaltaiseen sukellukseen.

 

[Ikurin Vireä]

Ikävä palata rikkinäisenä levynä (kuinkahan kauan tätä kielikuvaa voi enää käyttää) kommentoimaan, mutta kyllähän Salmelaisen UTJ:n roolista, ja siitä, kuinka lukuisista "laaja[sta] jouk[osta] suomalaisia jääkiekon ammattilaisia" päädytään valintaan "villi kortti"-Salmelaisen ja "luottoratsu"-Kortelaisen väliltä tulee heti mieleen Ilves ja Juha Hautamaan kausi Ilveksen UTJ:na. Hautamaa, entinen ja juuri loukkaantumiseen uransa lopettanut Ilves-pelaaja, aloitti UTJ:na opettelemaan toimintaa urheilujohtamisen parissa. Jos muistan oikein, niin tuossa oli jotain vakuutus- ja palkanmaksukuvioita, joiden ansiosta Ilveksen kannatti pitää Hautamaa organisaatiossa töissä.

Kyseessähän ei tosiasiassa ole UT"Johtaja", jos siihen otetaan loukkaantunut pelaaja oppimaan. Aivan samalla tavalla kuin myyjä ei ole "myyntijohtaja" muuta kuin vetävämmän tittelinsä mukaan, jos toimari, hallitus ja omistaja loppujen lopuksi päättävät kaikesta. Hautamaa oli hommassaan kuitenkin pidempään kuin Salmelainen toistaiseksi, mutta jos teillä paikkaan halutaan valita joku sopiva HIFK-taustainen henkilö oppimaan ja kasvamaan korkoa, niin roolilla voi toki olla hyvinkin käyttöä ja palkan se maksaa. UT"Johtaja" se ei silloin ole. Joku muu tekee päätökset. Kääntöpuolena tietysti on sitten se, että kukaan vakavasti otettava UTJ-kandi ei lähde työn tekeväksi portaaksi vailla johtajan valtaa. Myyntijohtajaa jos haetaan, ja rooli on todellisuudessa myyjä, niin kandien tasosta pitää tinkiä. Vallasta luopuminen organisaatiossa uuden UTJ:n hyväksi on kovin vaikeaa. Meillä piti ensin vaihtaa koko muu organisaatio, ennen kuin UTJ:stä tuli oikeasti Johtaja, eikä sopiva henkilö hoitamaan käytännön asioita.

Edit: Jotta asia tulisi vielä täysin selväksi: en mollaa tässä Salmelaista tai Hautamaata, vaan organisaatioita, jotka puhuvat "Johtajista" ilman tosiasiallista päätösvaltaa (silloinen Ilves varmasti ja nykyinen HIFK ehkä) ja tuuppaavat kokemattomia tekijöitä ilman valtaa vastaamaan päätöksistä, joihin heillä ei vielä ole kehittynyt osaamista ja jotka on ehkä tehnyt jopa joku muu. Julkisuuteen puhuminen UTJ:sta, jos rooli on tosiasiassa muiden päätösten toteuttamista, ei minusta ole oikein faneja eikä ko. työntekijää kohtaan.

 

[Mojo]

Meillä piti ensin vaihtaa koko muu organisaatio, ennen kuin UTJ:stä tuli oikeasti Johtaja, eikä sopiva henkilö hoitamaan käytännön asioita.

Tässähän se olennaisin asia onkin. Ilves kyykkäsi niin syvälle, että muutos oli pakko tehdä. Meillä sen sijaan on talouspuoli pysynyt sen verran hyvin plussalla, että voidaan jatkaa yhtenä iloisena perheenä kuten ennenkin, kriittisimpiä kannattajia lukuun ottamatta.

 

[Postinjakaja]

Ikävä palata rikkinäisenä levynä (kuinkahan kauan tätä kielikuvaa voi enää käyttää) kommentoimaan, mutta kyllähän Salmelaisen UTJ:n roolista, ja siitä, kuinka lukuisista "laaja[sta] jouk[osta] suomalaisia jääkiekon ammattilaisia" päädytään valintaan "villi kortti"-Salmelaisen ja "luottoratsu"-Kortelaisen väliltä tulee heti mieleen Ilves ja Juha Hautamaan kausi Ilveksen UTJ:na. Hautamaa, entinen ja juuri loukkaantumiseen uransa lopettanut Ilves-pelaaja, aloitti UTJ:na opettelemaan toimintaa urheilujohtamisen parissa. Jos muistan oikein, niin tuossa oli jotain vakuutus- ja palkanmaksukuvioita, joiden ansiosta Ilveksen kannatti pitää Hautamaa organisaatiossa töissä.

Kyseessähän ei tosiasiassa ole UT"Johtaja", jos siihen otetaan loukkaantunut pelaaja oppimaan. Aivan samalla tavalla kuin myyjä ei ole "myyntijohtaja" muuta kuin vetävämmän tittelinsä mukaan, jos toimari, hallitus ja omistaja loppujen lopuksi päättävät kaikesta. Hautamaa oli hommassaan kuitenkin pidempään kuin Salmelainen toistaiseksi, mutta jos teillä paikkaan halutaan valita joku sopiva HIFK-taustainen henkilö oppimaan ja kasvamaan korkoa, niin roolilla voi toki olla hyvinkin käyttöä ja palkan se maksaa. UT"Johtaja" se ei silloin ole. Joku muu tekee päätökset. Kääntöpuolena tietysti on sitten se, että kukaan vakavasti otettava UTJ-kandi ei lähde työn tekeväksi portaaksi vailla johtajan valtaa. Myyntijohtajaa jos haetaan, ja rooli on todellisuudessa myyjä, niin kandien tasosta pitää tinkiä. Vallasta luopuminen organisaatiossa uuden UTJ:n hyväksi on kovin vaikeaa. Meillä piti ensin vaihtaa koko muu organisaatio, ennen kuin UTJ:stä tuli oikeasti Johtaja, eikä sopiva henkilö hoitamaan käytännön asioita.

Edit: Jotta asia tulisi vielä täysin selväksi: en mollaa tässä Salmelaista tai Hautamaata, vaan organisaatioita, jotka puhuvat "Johtajista" ilman tosiasiallista päätösvaltaa (silloinen Ilves varmasti ja nykyinen HIFK ehkä) ja tuuppaavat kokemattomia tekijöitä ilman valtaa vastaamaan päätöksistä, joihin heillä ei vielä ole kehittynyt osaamista ja jotka on ehkä tehnyt jopa joku muu. Julkisuuteen puhuminen UTJ:sta, jos rooli on tosiasiassa muiden päätösten toteuttamista, ei minusta ole oikein faneja eikä ko. työntekijää kohtaan.

Mutta ero on se, että Salmelainen kävi tekemässä uraa muualla ja myös kouluttautumassa, kuten työssä yläpuolella vertasin Lukon Sahlstedtiin.

Voi kritisoida nykyistä joukkuetta, mutta Hautamaa on ihan väärä verrokki.

Me emme tiedä ketkä ne muut varteenotettavat hakijat oli. Jos ne on luokkaa Petteri Sihvonen (en ihmettelisi) ja Rindell ja vaikka Tomi Lämsä yms.

voi olla ammattilaisia, mutta ovatko ne oikeasti ammattilaisia?

Se mikä tuossa rekryssä tehtiin väärin oli ajankohta. Ilmeisesti fanien painostuksesta, joka sitten kantautui hallitukseenkin niin Nybari sai lähteä syyskaudella. Kuka oikeasti hyvä urheilujohtaja on silloin vapaana ja pystyisi irrottautumaan työstään?

Eli en usko, että siellä oikeasti edes oli sellaisia kanditaatteja, joita nyt heitellään. Ei täällä mainostettu Kultanenkaan.

Jos uusi UJ halutaan, niin se rekry pitää tehdä keväällä, kun UJt on kasanneet ensi kauden joukkueen ja ovat valmiit ilman siltoja polttamatta siirtymään vaikka sitten suureen ja mahtavaa IFKhon. Eli jos Salmelaisesta halutaan eroon, on hänen annettava tehdä työtään tuonne toukokuulle. Sitten ensi kausi on transitiokausi, jossa hyvässä hengessä Salmelainen ajaa uuden ehdokkaan sisään ja sen jälkeen aletaan rakentamaan UJn omaa jengi'ä kaudelle 24-25.

Kultasellakin kesti monta vuotta saada KooKoo kuntoon. Nämä ovat pitkiä prosesseja, jos joutuu pohjamudista lähtemään tai jos oli junnutoiminta ja myös pelaajasuhteet yhtä retuperällä kuin se oli Nybarin jäljiltä.

 

[Postinjakaja]

Muuhun en ota kantaa, mutta tämä on aivan 100 prosenttista paskapuhetta.

Jep. Huhut on huhuja ja kirjoitinkin sen huhun kuultuani, että lähde on luokkaa pelaajan faija. Mutta rupesin miettimään sen todenperäisyyttä, kun hankintoja ei hirveästi ole näkynyt vaikka jo harjoituskaudella oli nähtävissä taidon ja kiekollisen johtamisen puute.

Mutta huhujen mukaan Pakarisen pitäisi pelata Mikkelissä juuri nyt ja Åsten Lahdessa.

 

[Ikurin Vireä]

Mutta ero on se, että Salmelainen kävi tekemässä uraa muualla ja myös kouluttautumassa, kuten työssä yläpuolella vertasin Lukon Sahlstedtiin.

Voi kritisoida nykyistä joukkuetta, mutta Hautamaa on ihan väärä verrokki.

Me emme tiedä ketkä ne muut varteenotettavat hakijat oli. Jos ne on luokkaa Petteri Sihvonen (en ihmettelisi) ja Rindell ja vaikka Tomi Lämsä yms.

voi olla ammattilaisia, mutta ovatko ne oikeasti ammattilaisia?

Se mikä tuossa rekryssä tehtiin väärin oli ajankohta. Ilmeisesti fanien painostuksesta, joka sitten kantautui hallitukseenkin niin Nybari sai lähteä syyskaudella. Kuka oikeasti hyvä urheilujohtaja on silloin vapaana ja pystyisi irrottautumaan työstään?

Eli en usko, että siellä oikeasti edes oli sellaisia kanditaatteja, joita nyt heitellään. Ei täällä mainostettu Kultanenkaan.

Jos uusi UJ halutaan, niin se rekry pitää tehdä keväällä, kun UJt on kasanneet ensi kauden joukkueen ja ovat valmiit ilman siltoja polttamatta siirtymään vaikka sitten suureen ja mahtavaa IFKhon. Eli jos Salmelaisesta halutaan eroon, on hänen annettava tehdä työtään tuonne toukokuulle. Sitten ensi kausi on transitiokausi, jossa hyvässä hengessä Salmelainen ajaa uuden ehdokkaan sisään ja sen jälkeen aletaan rakentamaan UJn omaa jengi'ä kaudelle 24-25.

Kultasellakin kesti monta vuotta saada KooKoo kuntoon. Nämä ovat pitkiä prosesseja, jos joutuu pohjamudista lähtemään tai jos oli junnutoiminta ja myös pelaajasuhteet yhtä retuperällä kuin se oli Nybarin jäljiltä.

En tiedä teidän tilanteestanne muuta kuin mitä täällä ja mediassa spekuloidaan. Kaikki kirjoittamani voi siis olla pelkkää potaskaa, mutta spekulointi on hyvää aivojumppaa.

Hautamaan tilanteeseen yhtymäkohdat ovat lähinnä spekulaatioissa, kuinka paljon Salmelaisella UTJ:na on todella valtaa päättää seuran urheilullisesta suunnasta ja henkilövalinnoista. Esimerkiksi, onko hän todellisuudessa se henkilö, joka päättää tai esittää tietyn valmentajan nimeä ? Onko hän päävalmentajan tosiasiallinen esimies, vai käydäänkö organisaatiossa keskusteluja Peltosen, TJ:n, Nybondaksen tai muun organisaation johdon kanssa hänen ohitseen ? Onko siis kyseessä samanlainen UTJ-rooli, kuin miten se julkisuudessa ja fanien keskuudessa käsitetään, vai onko kyseessä "asiainhoitaja" - asiantuntijarooli, joka valmistelee, esittää vaihtoehtoja, tekee suunnitelmat ja toteutuksen muiden päätösten mukaan, ja joka ei tosiasiassa ole päävalmentajan lähiesimies ?

Jos HIFK ei saa ensimmäiseen - "oikean" UTJ:n - rooliin hakijoiksi tämän kokeneempia ja menestyneempiä jääkiekkovaikuttajia, vaikka sitten kesken kauden (kts. Rautakorpi ja JYP), on haussa tai paikassa jotain muuta pahasti vialla. Halukkaita tulijoita yhteen suomalaisen jääkiekon näkyvimpään rooliin olisi varmasti.

Jälkimmäiseen rooliin en sitten ihmettele yhtään, miksi siihen ei kukaan meriittejä kerännyt jääkiekkovaikuttaja hae. Kuten tästä keskustelusta on nähty, Salmelainen on - onnistumisestaan riippumatta - melkoinen ukkosenjohdatin. Varsinkin, jos ei ole vastuussa tehdyistä päätöksistä - tai medialle annetuista budjettikommenteista. Riippumatta siitä vallasta, mitä Salmelaisella todellisuudessa on (valmentajat, pelaajat, ruusuntuoksuiset budjettikommentit, kanelintuoksuiset kommentit kovatasoisista hakijoista UTJ:n paikkaan, ... ?), toimii hän varsin tehokkaasti kilpenä muuhun johtoon kohdistuvaa urheilulliseen menestykseen liittyvää kritiikkiä vastaan.

 

[Via Dolorosa]

Samaan aikaan sarjaa johtava Lukko valitsi tehtävään "kokemattoman" ja sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen Sahlstedtin.

Jännä väite tämä sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen, kun Kalle veti Lukon paidassa ysärin puolivälissä viimeiset piirtonsa luistimilla Lukko-pelaajana, jonka jälkeen ei 25 vuoteen vieraillut Raumalla muuten kuin vastustajana. Uran jälkeisen ajankin mies loi mainetta urheilulukion lehtorina Turussa ja nimenomaan TPS-junioreiden kanssa.

 

[Postinjakaja]

Jännä väite tämä sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen, kun Kalle veti Lukon paidassa ysärin puolivälissä viimeiset piirtonsa luistimilla Lukko-pelaajana, jonka jälkeen ei 25 vuoteen vieraillut Raumalla muuten kuin vastustajana. Uran jälkeisen ajankin mies loi mainetta urheilulukion lehtorina Turussa ja nimenomaan TPS-junioreiden kanssa.

Pointtina olikin vertailu Salmelaiseen.

Sahlstedt.

Syntynyt Raumalla.

Lukkojen junnujen kasvatti ja pelasi Lukon liigajoukkeessa yli 200 peliä ennen kuin suuntasi muualle. Useita eri joukkueita ammattilaisuralla. mm. TPS.

Salmelainen

Syntynyt Espoossa.

IFKn junnu-kasvatti ja pelasi n. 30 peliä IFKn edustuksessa. Useita eri joukkueita ammattilaisena. Mm. Ässät ja Jokerit, jossa pelasi enemmän kuin IFKssa liigapelejä.

Jos taas sisäsiittoisuuteen viitataan Salmelaisen isän suhteella IFKhon, niin Kalle Sahlstedtin isä Esko Sahlstedt toimi Lukon päävalmentajana 70- 80-luvulla.

 

[Mojo]

Tämän päivän kommentit kuivista markkinoista kertovat viimeistään Salmelaisen olevan aivan väärässä positiossa. Eivät markkinat ole muillekaan kuivat, joten aivan puuta heinää tuollaiset selittelyt. Amatööriharjoittelijalla ei ole mitään annettavaa menestyvälle jääkiekkojoukkueelle, joten voi jatkaa harjoitteluaan jossain muualla.

 

[Neely]

Muuhun en ota kantaa, mutta tämä on aivan 100 prosenttista paskapuhetta.

Mulla on myös sellainen käsitys ettei kausarimyynti juuri kyykännyt.

 

[douppi]

Mua alkaa vituttamaan tämä kehää kiertävä kirjoittaminen siitä kuinka IFK oli sisäsiittoinen, kun valitsi IFK-taustaisen "kokemattoman" Salmelaisen.

Samaan aikaan sarjaa johtava Lukko valitsi tehtävään "kokemattoman" ja sisäsiittoisesti Lukko-taustaisen Sahlstedtin.

Salmelaisella oli koulutusta jääkiekon saralla ja työ agenttina. Viimeisen kahden vuoden joukkue oli minusta hyvin kasattu, vaikka jotain kritiikkiä löydänkin, mutta edelliskaudella oltiin runkkarin 2. ja pronssilla ja viime kaudella oli tosiaan sitä koronaa niin paljon, että on mahdoton arvioida mitä se menestys olisi ollut, jos ei olisi ollut sitä vaikutinta. Pitäisi olla rinnakkaistodellisuus.

Nyt muuten A- juniorit, jotka nekin ovat Salmelaisen olla on sarjakakkosena pisteen päässä Tapparasta.

Tämä vuosi on katastrofi liigan kohdalla, mutta nyt alkaa kuulua huhua, ettei Peltonen ollut Salmelaisen valinta ja että kesällä lyötiin huonon kausarimyynnin takia hankintakielto. Jos nämä ovat lähellekkään totta, niin ehkei ongelma ole pelkästään Salmelaisesta kiinni. Vaikka en mä hänellekkään ole synninpäästöä antamassa joukkueen kasauksesta. Paskoja jatkosopimuksia oli liikaa.

Kalle Sahlstedt Rauman Lukon urheilujohtajaksi

Rauman Lukko on valinnut urheilujohtajakseen 43-vuotiaan Kalle Sahlstedtin. Raumalaislähtöinen, pitkän uran jääkiekon parissa tehnyt Sahlstedt aloittaa Rauman Lukon palveluksessa kesällä 2018, mutta hän pyrkii tukemaan seuran urheilupuolta ja tutustuu orga...

www.raumanlukko.fi

Onhan Tobiaksella kiekkotaustaa, mutta ei minkäänlaista taustaa urheilujohtajan kaltaiseen pestiin. En tiedä onko kenelläkään seuran palkkalistojen ulkopuolisella tietoa siitä "runsaslukuisesta" UTJ-hakijalistasta, mutta JOS siellä on ollut lähtökohtaisesti pätevämpi(ä) vaihtoehtoja, joilla ei IFK taustaa, niin mistä sitä tietää vaikka tällaiset on sivuutettu.

Kyllä tässä seurassa vaikuttaa olevan sellainen meininki, että IFK-tausta (niin hieno asia kun se onkin) on vähän turhankin määräävä tekijä. Valtasella ei ollut IFK-taustaa, mutta onko siellä officella ja eri pesteissä muita kun taustan omaavia. Jos sisäsiittoisuus on ikävä sana, niin käytetään vaikka hyvävelikerhoa kuvaamaan toimintaa. Ei kaikille pidä kenkää antaa, mutta kyllä tuo vähän ravisteluakin kaipaisi.

 

[BOL]

Mulla on myös sellainen käsitys ettei kausarimyynti juuri kyykännyt.

Luulen, että lainaamasi kirjoittaja viittasi ”hankintakieltoon”. Mitään kieltoa tuskin on olemassa, mutta itse en olisi yllättynyt, jos osa pelaajabudjetista on perinteitä kunnioittaen ehdollista, eli rahaa saa lisää sitä mukaa, kun näyttää siltä, että sitä myös palautuu kassaan. Tosin nyt ollaan tilanteessa, että sitä rahaa on pakko antaa, sillä onnistujia on kovin vähän.

 

[BOL]

Onhan Tobiaksella kiekkotaustaa, mutta ei minkäänlaista taustaa urheilujohtajan kaltaiseen pestiin. En tiedä onko kenelläkään seuran palkkalistojen ulkopuolisella tietoa siitä "runsaslukuisesta" UTJ-hakijalistasta, mutta JOS siellä on ollut lähtökohtaisesti pätevämpi(ä) vaihtoehtoja, joilla ei IFK taustaa, niin mistä sitä tietää vaikka tällaiset on sivuutettu.

Kyllä tässä seurassa vaikuttaa olevan sellainen meininki, että IFK-tausta (niin hieno asia kun se onkin) on vähän turhankin määräävä tekijä. Valtasella ei ollut IFK-taustaa, mutta onko siellä officella ja eri pesteissä muita kun taustan omaavia. Jos sisäsiittoisuus on ikävä sana, niin käytetään vaikka hyvävelikerhoa kuvaamaan toimintaa. Ei kaikille pidä kenkää antaa, mutta kyllä tuo vähän ravisteluakin kaipaisi.

- Mistä koulusta urheilujohtajat valmistuvat ja millä tutkinnolla? Mikä siis on sopiva koulutus tai muu tausta?

- Ehkä Jarno Kultanen ei halua Kouvolasta Stadiin? Ehkä kukaan fiksu ja pätevä ei-HIFK-taustaa omaava ei halua tulla tänne paskasangoksi? Voitettavaa ei kovin paljon ole, mutta hävittävää sitäkin enemmän.

En ole eri mieltä hyväveli-meiningistä yleisesti, mutta kyllä Salmelainen ihan oikeasti on pätevä pestiin. Muun väittäminen on pelkkää pahansuopaisuutta. Salmelaisesta ei tarvitse pitää, mutta joku roti näihin juttuihin nyt kuitenkin.

 

[Just-Ice-Hockey]

En ole eri mieltä hyväveli-meiningistä yleisesti, mutta kyllä Salmelainen ihan oikeasti on pätevä pestiin. Muun väittäminen on pelkkää pahansuopaisuutta. Salmelaisesta ei tarvitse pitää, mutta joku roti näihin juttuihin nyt kuitenkin.

Miten tämä pätevyys ilmenee, onko tästä antaa ihan konkreettisia esimerkkejä ja/tai tilastoja? Millä mittareilla Tobias Salmelainen on osoittanut olevansa pätevä toimimaan IFK:n urheilujohtajana? Vai riittääkö po. asemassa hyvä ulosanti, kivasti istuva puku ja ennestään hyvät suhteet organisaatioon?

E. Lisätään nyt vielä se, että IFK:ssa ei ole mitään perinnettä pelaajabudjetin ehdollisuudesta.

 

[BOL]

Miten tämä pätevyys ilmenee, onko tästä antaa ihan konkreettisia esimerkkejä ja/tai tilastoja? Millä mittareilla Tobias Salmelainen on osoittanut olevansa pätevä toimimaan IFK:n urheilujohtajana? Vai riittääkö po. asemassa hyvä ulosanti, kivasti istuva puku ja ennestään hyvät suhteet organisaatioon?

Mä en näihin sun saivarteluihin nyt lähde mukaan. Voit katsoa Salmelaisen CV:n. Se, että joillekin vain mestaruus on merkki pätevyydestä, on toki tiedossa. Se, kuka on pätevä toimimaan juuri HIFK:ssa selviää vasta jälkikäteen. Ei tänne kannata palkata ketään, koska epäonnistuminen on todennäköisempää kuin onnistuminen.

 

[Mojo]

Se, kuka on pätevä toimimaan juuri HIFK:ssa selviää vasta jälkikäteen.

Tuota, tuota...

Annetaanko tässä nyt vielä 5 tai 10 vuotta aikaa ja sitten joskus Salmelaisen poistuttua selviää oliko hän pätevä tehtävään. Tässä on ollut aivan riittävästi aikaa näyttää kykynsä ja nyt käyrä osoittaa alaspäin. Kyllähän tekemisiä täytyy seurata reaaliajassa ja tarvittaessa tehdä muutoksia.

Ja kyllä mestaruuksillakin on väliä tämän kokoisessa seurassa. Niiden vähyys kertoo juurikin koko organisaation epäonnistumisista pitkällä aikavälillä eikä ainakaan nyt näytä millään muotoa, että kohti parempaa oltaisiin menossa.

 

[douppi]

- Mistä koulusta urheilujohtajat valmistuvat ja millä tutkinnolla? Mikä siis on sopiva koulutus tai muu tausta?

- Ehkä Jarno Kultanen ei halua Kouvolasta Stadiin? Ehkä kukaan fiksu ja pätevä ei-HIFK-taustaa omaava ei halua tulla tänne paskasangoksi? Voitettavaa ei kovin paljon ole, mutta hävittävää sitäkin enemmän.

En ole eri mieltä hyväveli-meiningistä yleisesti, mutta kyllä Salmelainen ihan oikeasti on pätevä pestiin. Muun väittäminen on pelkkää pahansuopaisuutta. Salmelaisesta ei tarvitse pitää, mutta joku roti näihin juttuihin nyt kuitenkin.

En siis edes koita tai halua väittää, ettei olisi minkäänlaista taitoa hoitaa sitä duunia hyvälläkin tasolla, varsinkin tulevaisuudessa kun kokemusta kertyy.

Noissa hänen aiemmissa jengeissä on kuitenkin ollut epäsuhtaa hyökkäyksen ja pakiston välillä, sekä selkeää hapuilua veskari-rintamalla. Paremmat menestysmahdollisuudet tosin kuin nyt, eli puutteineenkin aiemmat jengit parempia. Korona-aallot jengissä pilasi mahdollisuuksia myös.

Nyt on sitten oikeen reilusti heikompi setti, ja melkoiselta takamatkalta liikkeelle. Onko Tobbe vain sijaiskärsijä ja sätkynukke, joka joutuu ottamaan lian itseensä? Sekin on mahdollista, mutta onhan tämä nyt omituinen tilanne.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mä en näihin sun saivarteluihin nyt lähde mukaan. Voit katsoa Salmelaisen CV:n. Se, että joillekin vain mestaruus on merkki pätevyydestä, on toki tiedossa. Se, kuka on pätevä toimimaan juuri HIFK:ssa selviää vasta jälkikäteen. Ei tänne kannata palkata ketään, koska epäonnistuminen on todennäköisempää kuin onnistuminen.

Melko erikoinen lähestymistapa sinulla. Ensin kirjoitat palstalle statementin ja sen jälkeen kieltäydyt perustelematta näkemystäsi miltään osin. Sopii toki siihen paremman fanin kuvaan, mitä yrität itsestäsi tällä palstalle itseriittoisine ja muita alentavin kommentteinesi rakentaa. Yhä edelleen jää vastaamatta se kysymys, että mikä ihme pätevöittää Tobias Salmelaisen IFK:n urheilujohtajaksi?

 

[Metukka]

Mä en näihin sun saivarteluihin nyt lähde mukaan. Voit katsoa Salmelaisen CV:n. Se, että joillekin vain mestaruus on merkki pätevyydestä, on toki tiedossa. Se, kuka on pätevä toimimaan juuri HIFK:ssa selviää vasta jälkikäteen. Ei tänne kannata palkata ketään, koska epäonnistuminen on todennäköisempää kuin onnistuminen.

Sulla on kyllä erittäin ylimielinen tapa keskustella, jos joku erehtyy täysin aiheellisesti kyseenalaistamaan kirjoituksesi.
Salmelaisen tämän hetkinen pätevyys mitataan tässä ja nyt niillä useamman vuoden näytöillä jotka hän on HIFK:ssa antanut. Jos hän sattuisi tulevaisuudessa vuosien päästä onnistua kasaamaan yhden mestarijoukkueen ja lopettamaan siihen, jäisi kokonaisuus edelleen pakkasen puolelle.
Ylipäätänsä hänen toimenkuvassaan pätevyys mitataan joukkueen urheilullisen menestyksen perusteella eikä yksittäisten pelaajahankintojen. Salmelaisen kasaamisessa joukkueissa on joka kaudelle jätetty yksi tai useampi osa-alue vajaaksi.
Myöskään hänen aiempi työhistoria ja CV eivät sisällä näyttöjä menestyksekkäästä jääkiekkojoukkueen kasaamisesta.
Hän oli palkattaessa täysin arpa, joka on osoittautumassa tyhjäksi.

 

[Pepper Jack]

Mä en näihin sun saivarteluihin nyt lähde mukaan. Voit katsoa Salmelaisen CV:n. Se, että joillekin vain mestaruus on merkki pätevyydestä, on toki tiedossa. Se, kuka on pätevä toimimaan juuri HIFK:ssa selviää vasta jälkikäteen. Ei tänne kannata palkata ketään, koska epäonnistuminen on todennäköisempää kuin onnistuminen.

En halua lähteä tölvimään, mutta katsoin Salmelaisen Linkedin profiilin. Kolme ja puoli vuotta pelaaja-agenttina ja vuoden kestoiset verkko-opinnot Johan Cryuff instituutissa on ehdottomasti ollut hyvä alku uralle, mutta noiden perusteella pätevyyttä ei minusta todellakaan voi taata. Jäljelle jää Salmelaisen aika HIFK:ssa. Onko se mennyt muka niin hyvin, että Salmelaisesta voi yksiselitteisesti todeta hänen olevan pätevä tehtäväänsä? Minusta ei, mutta tästä löytyy eittämättä hyvin perusteltuja ja eriäviä näkemyksiä. Minusta on ihan mahdollista, että Salmelaiselle on käynyt vähän niinkuin Pikkaraiselle kävi HIFK:ssa. Niin paljon huonoa tuuria ja kenties hallituksen sekaantumista valmentajavalintoihin, ettei todellista tasoa välttämättä olla päästy mittaamaan. Mutta kuten Pikkaraisenkin kanssa, minusta alkaisi olla hetki hyväksyä, että Salmelainen saattaa olla tehtävässään pätevä, mutta mitään timanttia tuskin menetetään, jos nyt siirrytään seuraavaan.

 

[Synyster]

- Mistä koulusta urheilujohtajat valmistuvat ja millä tutkinnolla? Mikä siis on sopiva koulutus tai muu tausta?

- Ehkä Jarno Kultanen ei halua Kouvolasta Stadiin? Ehkä kukaan fiksu ja pätevä ei-HIFK-taustaa omaava ei halua tulla tänne paskasangoksi? Voitettavaa ei kovin paljon ole, mutta hävittävää sitäkin enemmän.

En ole eri mieltä hyväveli-meiningistä yleisesti, mutta kyllä Salmelainen ihan oikeasti on pätevä pestiin. Muun väittäminen on pelkkää pahansuopaisuutta. Salmelaisesta ei tarvitse pitää, mutta joku roti näihin juttuihin nyt kuitenkin.

Muuten ihan samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä IFK:n urheilutoimenjohtajana olisi tällä hetkellä myös ihan helvetisti voitettavaa kenelle tahansa. Tämän seuran kun ohjaat huipulle, niin olet Jeesuksesta seuraava.

Salmelaisen pätevyydestä en osaa sanoa, enkä tästä johtuen miestä myöskään totaalisesti vetele kölin ali. Huolestuttavia piirteitä on historiassa kriittisten paikkojen täyttämisissä, mutta on myös sama määrä todella hyviä hauiksennäyttöjä. Tempoilevalta toiminta joka tapauksessa tuntuu. Viimeisimpänä huolestuttaa tuo toteamus kuivista markkinoista, kun maito on jo jengin kanssa maassa.

Itse luopuisin Villestä, mutta pitäisin Salmelaisen. Toki osittain johtuen siitä etten ole vakuuttunut firman korvaajarekryn olevan aukottomasti parempi.