Salmelainen ota jumppatrikoosi ja lähe menee – tässä ketjussa odotamme uutta UTJ:ta!

[Frankie]

Nyt ollaan mielestäni siinä pisteessä, että Salmelaiselle voi antaa samat perinteiset 15-20 ottelua aikaa, kuten yleensä annetaan hänen ”hankinnoille”. Jos (kun) tämä Salmelaisen korulauseissa ylistämä jatkuvuus joukkueessa, mutta täysin vääränlainen jatkuvuus, menee v*t*iksi niin kyllä nyt katseet on pakko kääntyä tähän Jumppaajaan ja uuden UTJn kartoittaminen pitäisi aloittaa. En tiedä millaista floppia vaatii, että Salmelainen joutuu kantamaan tulosvastuuta. Todennäköisesti megalomaanista, koska perhe vahvasti osa seuraa kontrolloivaa salaseuraa. Mikään hyvä ME-henki ja tsemppaaminen ei pitäisi riittää tällä kaudella.

Salmelainen on nyt mielestäni saanut toteuttaa TETiään ihan tarpeeksi kauan, jotta voidaan todeta (vähemmän yllättäen), ettei rahkeet riitä UTJksi IFKssa. Hänen aikakaudellaan tätä kautta lukuunottamatta hyökkäykset ovat olleet pääsääntöisesti sarjan parasta A-ryhmää, mutta samaan aikaan epäsuhta puolustukseen ja maalivahteihin on ollut aivan karsealla tasolla kaudesta toiseen. Aina on löytynyt jokin vaillinaiseksi jätetty osa-alue joukkueenrakentamisessa. Mikä alleviivaa Salmelaisen huonoutta on oppimisen täydellinen puute eli samat virheet toistetaan uudestaan ja uudestaan. Resurssien puutetta ei voi Salmelainen käyttää tekosyynä, sillä tulevaa kautta lukuunottamatta ne ovat olleet aina TOP3. Nykyiselläkin pelaajabudjetilla (selvinnee ensi viikolla aviiseista) varmasti joku osaavampi UTJ olisi onnistunut rakentamaan huomattavasti paremman ja kilpailukykyisemmän rosterin kontra nykyinen surullinen kyhäelmä.

Rekrytointina Salmelainen jatkaa IFKn homehtunutta, ylimielistä ja nepotismi linjaa, jossa näyttöjen sijaan IFKlaisuus painaa enemmän vaakakupissa. Jälkikäteen ajateltuna niin onhan rekrytointiprosessi täysi vitsi, jos väitetään UTJn pestiin olleen useita kymmeniä potentiaalisia hakijoita ja kaksi parasta vaihtoehtoa olivat lopulta Salmelainen ja Kölli. Tällainen farssi voi tapahtua vaan IFKssa. Salmelainen jäänee historiaan edeltäjänsä asiallisempana, fiksumpana ja median suuntaan parempana korulauseiden antajana. Menestyksen puolesta jäänee Karavaanarista, joka alleviivaa tätä floppia.

Tässä joutunee hetken henkeään pidättelemään ja perinteiset flopit kärsimään, että Jumppaaja joutuu pakkaamaan trikoonsa ja lähtee menemään. Sen verran vahva asema (suojatyöpaikka) on sukunimen puolesta IFKssa. Seuraavan UTJn kohdalla toivottavasti ei ole minkäänlaisia siteitä IFKhon tai kyllä joku KJ käy, koska on liian vahva auktoriteetti, ollakseen Kiffen, Koffen ja Mopen ohjattavissa. Milloinkohan nämä uniset reliikit tajuavat, että IFK on pääsääntöisesti menestynyt silloin, kun seuran urheilujohdossa (valmennus , UTJ) on ollut henkilöitä, jotka eivät ole olleet valmiiksi osa hyväveliverkostoa. Voisiko tällaista kokeilla?

Sir. Penaa lainatakseni ”"lähe menee vielä kun ehdit"

 

[Dev]

Itse annan tämän kauden aikaa. Oikeanlaisia reagointeja on tultava ja jos näyttää siltä että hommat ei toimi joidenkin pelaajien/valmentajien osalta, on tehtävä myös ikäviä päätöksiä.

Kari Jalosta ei kuulemma enää IFK:ssa valmentaminen kiinnosta, mutta tarjotkaa sille UTJ pestiä, niin katsotaan innostuuko.

 

[Vilja]

Pennanen olis nyt vapaana, ellei Kahvara jo sainannut.

 

[Erkka Lapanen]

Kunhan ei tällä kertaa tehtäisi hätiköityjä päätöksiä, ja sillä en tarkoita potkujen pitkittämistä vaan uuden UJ:n huolellista etsimistä. Onkohan sellainen meillä edes mahdollista? Edellisiä kun muistelee niin luotto Toimistoa kohtaan on aika heikko. Urheilujohtajaksi ei saa valita ensikertalaista kuten maalivahdiksikaan tai valmentajaksi ei saa hankkia ensikertalaista. Näyttöjä pitää olla, Salmelaisella ei ollut eikä ole vieläkään. Vastuu pitää sen sijaan ottaa eikä vastuunotoksi riitä "käsi ylös virheen merkiksi" ja sori siitä. Tobiaksen viimekauden lopun riskit menivät reisille ja sitä myöten alkavakin kausi. Ei edes Nybondaksen aikaan lähdetty kauteen ilman realistisia mahdollisuuksia voittokamppailusta. Ja kaiken kruunuksi, sitä mihin kaaduttiin ei olla vahvistettu. Mitään ei olla siis opittu.

 

[Frankie]

Kunhan ei tällä kertaa tehtäisi hätiköityjä päätöksiä, ja sillä en tarkoita potkujen pitkittämistä vaan uuden UJ:n huolellista etsimistä. Onkohan sellainen meillä edes mahdollista? Edellisiä kun muistelee niin luotto Toimistoa kohtaan on aika heikko. Urheilujohtajaksi ei saa valita ensikertalaista kuten maalivahdiksikaan tai valmentajaksi ei saa hankkia ensikertalaista. Näyttöjä pitää olla, Salmelaisella ei ollut eikä ole vieläkään. Vastuu pitää sen sijaan ottaa eikä vastuunotoksi riitä "käsi ylös virheen merkiksi" ja sori siitä. Tobiaksen viimekauden lopun riskit menivät reisille ja sitä myöten alkavakin kausi. Ei edes Nybondaksen aikaan lähdetty kauteen ilman realistisia mahdollisuuksia voittokamppailusta. Ja kaiken kruunuksi, sitä mihin kaaduttiin ei olla vahvistettu. Mitään ei olla siis opittu.

Boldaus oma. Muuten olemme täysin samoilla linjoilla, koska toista Kekäläistä ei tälle seuralle tipahda taivaanlahjana. KJ olisi siinä mielessä unelmahenkilö putsaamaan tämä organisaatio puuhastelijoista ja laittamaan urheilupuolen kuntoon. Siinä on vaan silloin vaarana, että joku Kiffen, Koffen ja Mopen kaveri lentää ulos. Boldatusta kohdasta niin hiukan aika kultaa mielestäni muistosi, sillä Karavaanarin Summaselle rakentama jengi kyllä oli Bircheineen ja Blockeineen karseampi kuin tämä nykyinen Salmelaisen kyhäelmä. Lisäksi Karavaanarin ensimmäisen kauden jengi Törmäselle, jota vahvistettiin mm. Hannu Pikkaraisella kauden aikana vetää kyllä vertoja tälle nykyiselle menestysmahdollisuuksien osalta. Karavaanari itseasiassa toisin kuin Salmelainen yleensä aina onnistui kokoamaan lukuisten epäonnistumisiensa jälkeen yhden ”huippujengin”, jossa oli kaikki kohdillaan.

 

[auvo11]

Boldaus oma. Muuten olemme täysin samoilla linjoilla, koska toista Kekäläistä ei tälle seuralle tipahda taivaanlahjana. KJ olisi siinä mielessä unelmahenkilö putsaamaan tämä organisaatio puuhastelijoista ja laittamaan urheilupuolen kuntoon. Siinä on vaan silloin vaarana, että joku Kiffen, Koffen ja Mopen kaveri lentää ulos. Boldatusta kohdasta niin hiukan aika kultaa mielestäni muistosi, sillä Karavaanarin Summaselle rakentama jengi kyllä oli Bircheineen ja Blockeineen karseampi kuin tämä nykyinen Salmelaisen kyhäelmä. Lisäksi Karavaanarin ensimmäisen kauden jengi Törmäselle, jota vahvistettiin mm. Hannu Pikkaraisella kauden aikana vetää kyllä vertoja tälle nykyiselle menestysmahdollisuuksien osalta. Karavaanari itseasiassa toisin kuin Salmelainen yleensä aina onnistui kokoamaan lukuisten epäonnistumisiensa jälkeen yhden ”huippujengin”, jossa oli kaikki kohdillaan.

Öö itse Kekäläinen oli Salmelainen valinnan puolella, niin katotaan nyt miten toimii.

 

[Frankie]

Öö itse Kekäläinen oli Salmelainen valinnan puolella, niin katotaan nyt miten toimii.

Niin meinaat, että hän olisi sanonut mitään päinvastaista, kun media häneltä sitä kysyi? Olisi toki ollut raikas tuulahdus jargoniin, kun olisi sanonut sen mitä 99% mietti eli IFK palkkasi nyt täydellisen arvan.

 

[auvo11]

Arvostan suuresti Keklua niin uskon et jos hän suosittelee jotain niin se on hyvää.

 

[tiki10]

Se että Palola ja Paajanen saivat jatkaa on jo niin iso virhe, että riittäisi mielestäni potkuihin. Joku suojatyöpaikka HIFK taas on.

 

[auvo11]

Niin meinaat, että hän olisi sanonut mitään päinvastaista, kun media häneltä sitä kysyi? Olisi toki ollut raikas tuulahdus jargoniin, kun olisi sanonut sen mitä 99% mietti eli IFK palkkasi nyt täydellisen arvan.

Meillä on erinäkemykset, mut se on fine, sen takiahan on nää keskustelu palstat.
Omasta mielestäni Tobias on hoitanut duuninsa ok tasolla, jos ei ala tulla tulosta niin sit vaihtoon.
Tässä nyt on ollut niin paljon muuttuvia tekijöitä ettei pysty rehellisesti arvioimaan suoritusta.

 

[Hokipedia]

Se että Palola ja Paajanen saivat jatkaa on jo niin iso virhe, että riittäisi mielestäni potkuihin. Joku suojatyöpaikka HIFK taas on.

Paajanen? Liigan parhaita kahden suunnan senttereitä. Tuollaisesta pelaajasta ja hänen kaksivuotisesta sopimuksestaan olisi pitänyt siis pyrkiä eroon ostamalla arvokas sopimus ulos? Mitä helvettiä mä luin? Palola ja Lyytinen olivat virheitä, ehdottomasti.

 

[penalalli]

Paajanen? Liigan parhaita kahden suunnan senttereitä. Tuollaisesta pelaajasta ja hänen kaksivuotisesta sopimuksestaan olisi pitänyt siis pyrkiä eroon ostamalla arvokas sopimus ulos? Mitä helvettiä mä luin? Palola ja Lyytinen olivat virheitä, ehdottomasti.

No, onneksi Dykin jatkosoppari oli helposti perusteltavissa. NOT!

 

[Frankie]

Meillä on erinäkemykset, mut se on fine, sen takiahan on nää keskustelu palstat.
Omasta mielestäni Tobias on hoitanut duuninsa ok tasolla, jos ei ala tulla tulosta niin sit vaihtoon.
Tässä nyt on ollut niin paljon muuttuvia tekijöitä ettei pysty rehellisesti arvioimaan suoritusta.

Naulan kantaan mitä tulee keskusteluihin. Minun silmissäni viestissäsi se suurin ongelma IFKssa piilee eli täällä tyydytään ”Ok-tasoon”, kun sen pitäisi olla erinomaista ja Liigan kärkeä. Sama vaatimustaso on kauttaaltaan IFKn urheilujohdossa vaikka lässytetään Eurooppalaisesta suurseurasta ja muita korulauseita. Pääsemme sivustaseuraamaan tulevalla kaudella, miten homehtunut organisaatio hilataan nopeassa aikataulussa taas vakavasti otettavaksi seuraksi, kun Talonpolttaja meni Jyväskylään. En ole hänen antijääkiekkonsa ystävä, mutta seura kuin seura niin Talonpolttaja vie sen mitalipeleihin. Tällainen henkilö tarvittaisiin myös IFKhon joko valmentajaksi tai UTJksi. Mielummin jälkimmäiseksi, koska silloin saataisiin isompaa jatkumoa. Ja en nyt sano, että haluan Talonpolttajan tänne vaan mieluiten samalla tavalla meritoituneen henkilön, eikä mitään Salmelaisen ja Peltosen tapaista arpaa. Itse toki olen niin lopen kyllästynyt IFKn krooniseen menestymättömyyteen ja selittelyyn kausien jälkeen, että voisin katsoa vaikka Talonpolttajaa ja Tapolaa kauden pari. Sitten parin mestaruuden jälkeen voidaan palata tähän ”En Gång Alltid, kaikilla on kivaa, hyvä jatkuvuus, kautta aikojen paras ME-henki” -mukasuorittamiseen.

Paajanen? Liigan parhaita kahden suunnan senttereitä. Tuollaisesta pelaajasta ja hänen kaksivuotisesta sopimuksestaan olisi pitänyt siis pyrkiä eroon ostamalla arvokas sopimus ulos? Mitä helvettiä mä luin? Palola ja Lyytinen olivat virheitä, ehdottomasti.

Eiköhän tässä käynyt @tiki10 ihan inhimillinen virhe ja tarkoitti Lyytistä, kun puhui kuitenkin jatkosopimuksesta. Patilla oli suora kahden vuoden diili.

 

[tommy36]

Arvostan suuresti Keklua niin uskon et jos hän suosittelee jotain niin se on hyvää.

Itse en kyllä ihan samaa arvostusta saa mitenkään aikaiseksi, sillä kyllähän tuossa keklunkin uran kehistyksessä sattumalla oli iso rooli sen suhteen, että menestyttiin. Sen jälkeen en juurikaan ole jaksanut kaverin otteita seurata kuin sen verran, että tuo narrienkaan kanssa touhuaminen mitään täyttä sukseeta muistaakseni ollut.

Sen verran voi toki sanoa, että jos kaveri saa rahalla mällystää mielin määrin, niin menestys voi kohdalle osua, mutta en mä nyt mitenkään saa yhden voitetun mestaruuden seurauksena -jossa juurikin rahalla mällätiin huolella- kaversita mitään automaattista sateentekijää aikaiseksi.

Pelkästään se olisi voinut laittaa keklunkin -nyt historian, muttas silloin vielä tulevaisuuden- ihan toiselle raiteelle, jos Eaves olisikin päättänyt vetää toisen kautesna sopimuksensa mukaisesti.

Jotenkin tuntui, että kaikki tähdet osuivat monella kohdilleen tuolla -98 kaudella, ja siitä tuli kaunis muisto monen uralle ja mieliin, mutta koskaan emme saa ja voi tietää miten olisi käynyt jos edellä mainittu asia olisi tapahtunut.

Oli kyllä hieno (ja hiton kalliskin) joukkue tuolloin, mutta montaa kautta ei olisi talous kestänyt samaa menoa Mobergin tarjoamilla resursseilla.

Ja tuntuu tosiaankin, että taloudellisesti ei juurikaan eteenpäin olla menty, vaan onneksi kuitenkin keklun seuraajasta hoitauduttiin eroon ennen jo lähellä ollutta konkurssia ja toimariksi saatiin kuitenkin sen verran kova osaaja, että käänsi kelkan plussalle vaikka toiminnan ytimestä poikkeavaa liiketoiminnallista kehitystä ei juuri tapahtunutkaan. Onneksi kuitenkin se tärkein, eli seura saatiin kuiville pitkään jatkuneen taloudellisen sekoilun jälkeen.

Nythän tässä asiassa voi olla uutta näkyvissä, kuin tätä varten on osaaja palkattu, nyt vaan pitäisi saattaa kaikki muutkin toimihenkilöt tämän päivän vaatimukisen mukaisiksi ettei seurassa ol yhtään heikkoa lenkkiä asioita hoitamassa. Esim uuden Toimarin kohdalla toistaiseksi on vain negatiivisia fiiliksiä, jotka liittyvät näihin pariin ulostuloon ja kommentiinsa, mutta koska ne nyt vielä ovat mitä ovat, niin saa nyt sitten näyttää levansa edes edellisen tasoinen, mutta mielummin vielä kovempi jos mahdollista.

En kuitenkaan lähde arvioimaan isommin muiden osaamista tässä kohtaa, sillä en ihan ole kartalla kaikista tällä hetkellä, mutta myönnän kyllä -ketjun avaukseen liittyen- että kyllä Salmelaisen uran taitekohta pitää olla jotakuinkin tässä kohtaa. Hän ei ole ollut huono missään nimessä, ja erityisesti kestää vertailun moneen edeltäjäänsä, mutta kysymys kuuluukin nyt, että onko hän myöskään ollut erinomainen, ja IFK:ssa pitää juuri sellainen olla. Vastuualueensa täydellinen ammattilainen, eikä missään nimessä sen harjoittelija, ellei ole mukana kasvamassa taustalla.

Minäkin siis myönnän, että yksikään Salmelaisen joukkueista ei tähän päivään mennessä ole ollut absoluuttisen tasapainoinen kokonaisuus, ja se on myös kausien mittaan kentällä näkynyt- Tämä siis itäysin siitäkin huolimatta, vaikka joukkueeseen olisi -Salmelaisen sanoin- saatu juuri ne ketä on haluttukin, jota asiaa kuitenkin vähän epäilen, koska negailija olen.

 

[Hokipedia]

No, onneksi Dykin jatkosoppari oli helposti perusteltavissa. NOT!

Ei helposti, mutta paljon helpommin kuin Lyytisen ja Palolan. Toki äärettömän paljon riippuu palkasta ja roolista. Sopivalla palkalla hyvä palanen alempiin ketjuihin.

Itse en kyllä ihan samaa arvostusta saa mitenkään aikaiseksi, sillä kyllähän tuossa keklunkin uran kehistyksessä sattumalla oli iso rooli sen suhteen, että menestyttiin.

Vaikka kuinka on narrileimaa, niin onhan Keklu erittäin arvostettavan uran tehnyt. Vai sattumaltako Keklu on kymmenen vuotta NHL-jengin GM:näkin pyörinyt?

Eiköhän tässä käynyt @tiki10 ihan inhimillinen virhe ja tarkoitti Lyytistä, kun puhui kuitenkin jatkosopimuksesta. Patilla oli suora kahden vuoden diili.

Jatkosopimuksestahan tuossa ei puhuttu, vaan sanottiin, että "sai jatkaa". Täällä pitäisi ilmeisesti pystyä tulkitsemaan myös ajatuksia niiden osalta, jotka kirjoittavat väärin? :D Jos viestissä lukee "Palola ja Paajanen", niin vastaus liittyy silloin Palolaan ja Paajaseen.

 

[Postinjakaja]

Paajanen? Liigan parhaita kahden suunnan senttereitä. Tuollaisesta pelaajasta ja hänen kaksivuotisesta sopimuksestaan olisi pitänyt siis pyrkiä eroon ostamalla arvokas sopimus ulos? Mitä helvettiä mä luin? Palola ja Lyytinen olivat virheitä, ehdottomasti.

Paajanen menee heittämällä mihin tahansa liigajoukkueen 2 tai vähintään 3 sentterin joukkoon. Alivoimaspesialisti, joka pystyy pelaamaan myös ylivoimassa boksin sisällä ja viimeisten sekuntien elintärkeä palanen. Pelaajat vaihtuu vierellä, mutta takoo varmaa 30-35 pinnan saldoa ja viime (kin) kaudella taas 34 pinnaa, joka on 3. sentterille aika kova saldo.

Lyytinen ei kyllä näkemieni harjoituspelien perusteella vaikuta isolta virheeltä ellei diili ole kallis. Ruotsissa oli musta ihan kentän liideri.

Kun veskareiden torjuntaprosentitkin on siellä missä pitää olla (liigan tilastojen mukaan 93,28% ja 92,31%) niin Dyk ja Palola tuntuvat just nyt niiltä isoimmilta virheiltä. Jos pitäisi siis nimetä kaksi.

Mutta veteraanit voi aina lämmetä tässä talven aikana. Toivotaan, että niin tekevät.

Frankien avaus on ihan asiallinen, että viisi kautta menty Salmelaisen johdossa. Neljät playoffit, joista tuloksena kaksi pronssia, joista toinen on Nybarin enimmäkseen kasaamalla joukkueella.

Avauksen olisi voinut tehdä toki ihan asiallisestikin, sillä en mä usko mihinkään salaliittoihin tai Salmelaisten vaikutusvaltaan dinoihin. Siellä on Kortelainen kytiksellä tuota paikkaa ja oli kakkospaikalla viime rekryssä ja hänellä on paljon enemmän kytköksiä HIFK:iin.

Mutta en mä usko myöskään, että Salmelainen lentää vaikka 20 pelin jälkeen pihalle. Silloinhan tehtäisiin sama virhe kuin Nybarin kanssa, että vaihto tapahtuu just silloin, kun ensi kauden joukkuetta kasataan ja se vain tuhoaa tai ainakin vaikeuttaa sitä ensi kauden joukkueen kasaamista ja taas annetaan etumatkaa vastustajille sitä kautta.

Jos vaihto tehdään, niin se pitää tehdä keväällä. Tyyliin maalis-huhtikuussa siirtorajan jälkeen. Ensi kauden joukkue on silloin pääosin kasattu yhdessä päävalmentajan kanssa, mutta kassassa on vielä se 1-3 pelaajan raha jäljellä pariin täsmähankintaan.

Mutta jos ollaan sijoilla ynnä muut joskus helmikuussa, niin on kyllä mahdollista, että on uusi UJ pian puikoissa. Varsinkin nyt kun toimari vaihtui.

Eli sinänsä avaus on ihan aiheellinen.

 

[tommy36]

Vaikka kuinka on narrileimaa, niin onhan Keklu erittäin arvostettavan uran tehnyt. Vai sattumaltako Keklu on kymmenen vuotta NHL-jengin GM:näkin pyörinyt?

En ota kantaa narrileimoihin sun muihin, ja kyllä uran on tehnyt, vaan olisi voinut jäädä tekemättä jos sattuman oikut olisivat menneet toisin. IFK:ssa sai isolla riskillä mällätä tuopn kauden ja edelleen menestyksen suhteen se sattumakin näytteli isoa osaa uransa alkua rakentaessaan. Oli hvyinkin lyömässä kirveensä kiveen jok aolisi voinut vaikuttaa uransa rakentumiseen ihan toisella tavalla. Ja eihän tuo narriaikakaan mitään pelkkää juhlaa ollut kun sen esiin leiman muodossa otit.

En edellenkään saa keklusta mitään automaattista sateentekijää joka veisi seuraa mestaruudesta toiseen, mutta tästä lienee turhaa kinailla enempää kun ollaan tästä varmastikin erimielisiä.

Tarkoitan vain, että uskon liigaankin löytyvän kyllä vähintäänkin yhtä kovia tekijöitä viemään seuroja menestykseen, vaikka eivät NHL:ssä olekaan. Ja ei kai tuo NHL urakaan pelkää menestyksestä toiseen menemistä ole ollut.

Varmastikin hieno mies ja hieno ura, mutta en mitenkään jalustalle kuitenkaan saa asetettua, enkä patsasta alkaisi byggaamaan.

 

[Warrington]

Niin meinaat, että hän olisi sanonut mitään päinvastaista, kun media häneltä sitä kysyi? Olisi toki ollut raikas tuulahdus jargoniin, kun olisi sanonut sen mitä 99% mietti eli IFK palkkasi nyt täydellisen arvan.

Miksi Kekäläinen vastasi medialle Twiittaamalla? Ei. Kyllä Keklu oikeasti kehui tuota valintaa vapaaehtoisesti...

Salmelaisen asemasta keskustelu on tietenkin täysin aiheellista. UTJ:n isoin yksittäinen palkkaus on päävalmentaja, eikä ne ole osuneet ihan nappiin. Peltosella vielä toki kortteja katsomatta. Mutta ei Ville vielä ole huippuvalmentaja. Ei vaikka me kuinka haluttaisiin. Tällä kaudella rosteri myös selvästi viime kautista heikompi. Salmelainen hävisi siirtomarkkinat ja pahasti, kun katsoo Kärppien ja Tapparan hankintoja.

 

[Frankie]

Miksi Kekäläinen vastasi medialle Twiittaamalla? Ei. Kyllä Keklu oikeasti kehui tuota valintaa vapaaehtoisesti...

Salmelaisen asemasta keskustelu on tietenkin täysin aiheellista. UTJ:n isoin yksittäinen palkkaus on päävalmentaja, eikä ne ole osuneet ihan nappiin. Peltosella vielä toki kortteja katsomatta. Mutta ei Ville vielä ole huippuvalmentaja. Ei vaikka me kuinka haluttaisiin. Tällä kaudella rosteri myös selvästi viime kautista heikompi. Salmelainen hävisi siirtomarkkinat ja pahasti, kun katsoo Kärppien ja Tapparan hankintoja.

Käsi ylös virheen merkiksi. Jostain syystä muistin, että haastateltiin jossain. Alkaa tulemaan gamlaksi.

Toinen pointtisi enemmän kuin totta ja liikaa annetaan tasoitusta, kun molemmat paikat täytetty arvoilla.

 

[Jäkishöntsä]

Se että Palola ja Paajanen saivat jatkaa on jo niin iso virhe, että riittäisi mielestäni potkuihin. Joku suojatyöpaikka HIFK taas on.

Jospa sai halvalla kun fyrkendaalit eivät vaan riittäneet parempaan.

 

[-Kantor-]

On totta, että useampana kautena Salmelaisella on ollut vaikeuksia rakentaa tasainen ja harmoninen kokonaisuus. Löytyy kausia, jolloin hyökkäys on ollut ainakin lähellä tasoa "kaikkien aikojen top-5" samalla kun alakerrassa on viilettänyt Aleksi Laaksoa tai Sam Jardinea. Löytyy myös yksittäisiä pelaajahankintoja ja jatkosopimuksia, joita on vaikea puolustella edes pro-tobias -lasien takaa.

SIlti vertaukset Nybondakseen ovat vähän kaukaa haettuja. Kerran tuli nappiosuma ja kerran se oli lähellä, mutta vastapainoksi aivan järkyttävä määrä huteja, palaneita siltoja ja historian idioottimaisin valmentajasekoilu solmimalla ensin Törmäselle jatkosopimus ja tämän jälkeen vaihtamalla hänet Ari-Pekka "keskinkertaisuuden ilmentymä" Seliniin. Toiminnassa ei ollut minkäänlaista punaista lankaa vaan paria poikkeusta lukuunottamatta joukkueen rakentaminen oli vuodesta toiseen silkkaa tuuliviiri-sekoilua.

Tämän ei ole tarkoitus olla varsinainen puolustuspuheenvuoro. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että johtajatason virkaan kuuluu tulosvastuu ja urheilujohtajan virasta puhuttaessa tuloksen toteutumista mitataan milläs muullakaan kuin joukkueen urheilullisella menestyksellä. Tämä tarkoittaa sitä, että loputtomiin ei voi keksiä tekosyitä miksei joukkue menesty. Sama se on missä tahansa tulosta tekevässä organisaatiossa - johtaja vastaa työpanoksellaan oman vastuualueensa onnistumisesta ja jos tämä ei toteudu, niin sitten on syytä käynnistää rekryprosessi ja hankkia tekijä, joka onnistuu. Jos näin ei olisi, niin puhuttaisiin suojatyöpaikasta. Organisaatio toki määrittää tavoitteensa, mutta tuskin se on top3-budjetilla operoivassa seurassa kaudesta toiseen ollut välieräpaikka.

En kaikesta huolimatta ole liputtamassa kenenkään potkujen puolesta tässä ja nyt, mutta toki jos kausi osoittaa, että riskipeli mm. maalivahtiosaston ja alakerran osalta kostautuu ja joukkue sukeltaa, niin johtopäätöksiä on kyettävä tekemään ja analysoitava mahdollisia organisaatioon liittyviä toimenpiteitä. Itsestäänselvyyshän tämä toki lienee.

 

[Frankie]

@-Kantor- hyvää pohdintaa yllä, mutta Karavaanarilla on ansiolistallaan myös vuoden 15-16 jengi, joka oli aivan hilkulla mestariksi eli sellaisella tasolla, josta Salmelaisen aikana on vain voitu uneksia. Salmelainen olisi voinut ottaa opiksi sen joukkueenrakennuksesta. Törmäsen ensimmäisellä kaudella puolustus oli täysi farssi Honkaheimoineen ja Hank Pikkaraisineen. Sitten Karavaanari toi sisään Liigan TOP5-pakit Järvisen ja Bisnes-Tommin, ja johan rupesi homma skulaamaan. Salmelaisen aikana puolustus ei ole kertaakaan ollut Liigan parhaimmistoa. Olisiko edes kerran voinut kokeilla rakentaa sellaisen Dykin & Paloloiden kustannuksella?

Edit: ja siihen päälle vielä Salmelaisen mestaruus eli pronssi Törmäsen viimeiseltä kaudelta

 

[-Kantor-]

@-Kantor- hyvää pohdintaa yllä, mutta Karavaanarilla on ansiolistallaan myös vuoden 15-16 jengi, joka oli aivan hilkulla mestariksi eli sellaisella tasolla, josta Salmelaisen aikana on vain voitu uneksia.

Tähän viittasinkin kun sanoin, että "kerran tuli nappiosuma ja kerran se oli lähellä". On totta, että tällaiset näytöt puuttuvat Salmelaiselta ja vaikka kyseisiä kausia kuinka haluaisikin Kojon (ja Törmäsen) ansioksi laskea, niin kaipa silloisella UTJ:lla on ollut osansa myös valmentajarekryissä.

Silti näkisin, että Tobiaksen suoritustaso on eri levelillä kun puhutaan siitä mitä se oli Nybarilla suurimman osan ajastaan kaikenmaailman SummasSormusineen ja naurettavine goonikokeiluineen. Hutien ja palaneiden siltojen määrä on valtava.

 

[Jäkishöntsä]

On totta, että useampana kautena Salmelaisella on ollut vaikeuksia rakentaa tasainen ja harmoninen kokonaisuus. Löytyy kausia, jolloin hyökkäys on ollut ainakin lähellä tasoa "kaikkien aikojen top-5" samalla kun alakerrassa on viilettänyt Aleksi Laaksoa tai Sam Jardinea.

Salmelaisen onnistunut pelaajahankinta on hyvin paljon kiinni myös HIFK:n onnistuneesta scouttauksesta. Tuskin Salmelaisen työnkuvaan kuuluu jatkuva scouttaus vaan se on ensisijaisesti seuran scouttien vastuulla.

En tunne tarkemmin HIFK:n scouttaussysteemiä muuten kuin, että ymmärtääkseni Rindell vastaa pääasiassa Ruotsin scoutingista. Jos onnistumisia katsoo, niin sellainen kokonaiskuva ilman kovaa faktaa on itselleni jäänyt ettei kaikki ole mennyt ihan nappiin. Esimerkiksi Dyk on ollut aika lailla kevyt surffari vailla tosiasiallista kovien pelien ratkaisupotentiaalia. Ei riitä, että halvalla saatiin.

Ylipäätään tuntuu, että HIFK:n scouttaus seuloo esiin keskinkertaisuuksia, jotka lopulta hyytyvät tosipaikoissa vaikka mättäisivät maaleja ja jakaisivat nättejä syöttöjä runkosarjassa. Myös monet scouttaukset ovat olleet harvinaisen lasisia jääkiekkoilijoiksi. En puolustele Salmelaista, mutta heikkoja lenkkejä löytyy seurasta paljon muualtakin, jotka vaikuttavat joukkueen menestykseen.

Ps. Muistaako joku sellaista HIFK:n palkatun toimarin aikakautta, jolloin kaikki scouttaukset olisivat osuneet edes parilla peräkkäisellä kaudella täysin nappiin tai edes lähelle sitä?

 

[-Kantor-]

Salmelaisen onnistunut pelaajahankinta on hyvin paljon kiinni myös HIFK:n onnistuneesta scouttauksesta. Tuskin Salmelaisen työnkuvaan kuuluu jatkuva scouttaus vaan se on ensisijaisesti seuran scouttien vastuulla.

En tunne tarkemmin HIFK:n scouttaussysteemiä muuten kuin, että ymmärtääkseni Rindell vastaa pääasiassa Ruotsin scoutingista. Jos onnistumisia katsoo, niin sellainen kokonaiskuva ilman kovaa faktaa on itselleni jäänyt ettei kaikki ole mennyt ihan nappiin. Esimerkiksi Dyk on ollut aika lailla kevyt surffari vailla tosiasiallista kovien pelien ratkaisupotentiaalia. Ei riitä, että halvalla saatiin.

Ylipäätään tuntuu, että HIFK:n scouttaus seuloo esiin keskinkertaisuuksia, jotka lopulta hyytyvät tosipaikoissa vaikka mättäisivät maaleja ja jakaisivat nättejä syöttöjä runkosarjassa. Myös monet scouttaukset ovat olleet harvinaisen lasisia jääkiekkoilijoiksi. En puolustele Salmelaista, mutta heikkoja lenkkejä löytyy seurasta muualtakin, jotka vaikuttavat joukkueen menestykseen.

Toki näin, mutta ymmärtääkseni skouttaustoiminnot kuuluvat Salmelaisen vastuualueelle, joten isossa kuvassa paska skouttaus ei ole "vapaudu vankilasta"-kortti urheilujohtajalle vaan asia mikä urheilujohtajan tulee korjata ensi tilassa mikäli kyseisessä toimessa korjattavaa ilmenee. Itsestäänhän tämä ei tapahdu.