SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Salt]

Kyllähän SaiPassa on tehty hyvää työtä Tirkkosen ja Kallioniemen ajoista lähtien ja ollaan oltu vähintään sääleissä Santasen kautta lukuunottamatta, mikä on todella hyvä saavutus siihen nähden, mitä meininki oli sitä ennen 20 vuotta. Kerholla on vaan parempi perinne menestyksen kannalta ja he ovat pystyneet haalimaan parhaimmat (suomen maajoukkuetason) koutsit itselleen aina silloin tällöin.

Minusta SaiPan pitäisi myös panostaa (ainakin enemmän) valmentajien scouttaamiseen, koska menestys tulee lopulta rohkeiden ja peliälyllisten valmentajien kautta. Siinä ohessa pitää uskaltaa myös panostaa hiukan rohkeammin joukkueen pelaajistoonkin. Ensi kaudelle tällaista ollaan suunnittelemassa, ainakin nyt näyttää lupaavalta, ja toivottavasti sinne hankintaan vielä noin kentällinen valmiita pelaajia ilman että kuulee sanottavan että markkinat ovat kuivat. Ehkä näin vain sanottiin menneen kauden jälkeen, koska hyväksyttiin realiteetit, ettei menestystä tule sillä joukkueella, joka päätti kauden. Nyt ymmärtää hyvin syyn, koska jotain eripuraa joukkueen sisällä syntyi ja ilmipiiri tulehtui.

Mutta lupaavalta näyttää tällä hetkellä ensi kausi,

 

[Ferris]

Itse olen sitä mitä mieltä, että se ultimaattinen menestys tulee kiertämään keltamustia niin kauan kun omasta juniorituotannosta ei saada koulittua kokoonpanoon mitan täyttäviä liigapelaajia. Ihan sen takia, että sieltä ne säästöt pelaajabudjetissa tulee, joilla mahdollistetaan kovempien kotimaisten ja ulkomaisten pelaajien hankinta. Nytkin kannattaa katsella Kerhon kokoonpanosta, että millaisissa rooleissa siellä oli omia kasvatteja. Ei löydy samanmoisia Lappeesta (vielä).

Tämän lisäksi toki valmentajavalinnoilla on valtava merkitys myös, koska niillä voidaan saada pelaajia liikenteeseen periferiaankin. Junioritoiminnan näen kuitenkin tärkeimpänä kehityksen kohteena.

 

[Arsenius]

HPK oli erinomainen esimerkki siitä miten pienemmällä resursseilla operoiva voi oikeasti saavuttaa jotain noinkin isoa. Mielestäni avain tähän on ehdottomasti se mitä Pennanenkin sanoi " keskityttiin aivan ensiksi siihen, että pelaajista tehdään huippu-urheilijoita". Tämä on ehdottomasti se mitä SaiPassakin vaaditaan. Taidossa taatusti hävitään jatkossakin kärkijoukkueille, mutta fysiikassa sekä asenteessa voidaan pärjätä. Tottakai junioritoiminta on auttamatta liian huonolla tasolla myös.

 

[Salt]

Itse olen sitä mitä mieltä, että se ultimaattinen menestys tulee kiertämään keltamustia niin kauan kun omasta juniorituotannosta ei saada koulittua kokoonpanoon mitan täyttäviä liigapelaajia. Ihan sen takia, että sieltä ne säästöt pelaajabudjetissa tulee, joilla mahdollistetaan kovempien kotimaisten ja ulkomaisten pelaajien hankinta. Nytkin kannattaa katsella Kerhon kokoonpanosta, että millaisissa rooleissa siellä oli omia kasvatteja. Ei löydy samanmoisia Lappeesta (vielä).

Tämän lisäksi toki valmentajavalinnoilla on valtava merkitys myös, koska niillä voidaan saada pelaajia liikenteeseen periferiaankin. Junioritoiminnan näen kuitenkin tärkeimpänä kehityksen kohteena.

Kyllä, unohtui mainita, että junioritoiminnalla on myös suuri merkitys. Harmi, että niitä harvoja lupaavia junnuja on päästetty lähtemään muualle on syyt sitten mitkä tahansa.

Mitä katsoi Ketterän mestisfinaaleja, niin Mäntykivi vaikutti kyllä liukkaalta ja näppärältä kaverilta. Hänelle pitäisi uskaltaa antaa ensi kaudella jo hiukan isompaa roolia.

 

[rattussovjeticus]

Kyllä, unohtui mainita, että junioritoiminnalla on myös suuri merkitys. Harmi, että niitä harvoja lupaavia junnuja on päästetty lähtemään muualle on syyt sitten mitkä tahansa.

Mitä katsoi Ketterän mestisfinaaleja, niin Mäntykivi vaikutti kyllä liukkaalta ja näppärältä kaverilta. Hänelle pitäisi uskaltaa antaa ensi kaudella jo hiukan isompaa roolia.

Oli kyllä harmi kun SaiPan B-juniorit putosi taas SM-sarjasta. Voi hyvin olla että sarjapaikka olisi säilynyt, jos Matias Mäntykivi olisi pelannut enemmän kuin 9 ottelua B-junnuissa, mutta tässä tapauksessa yksittäisen pelaajan kehittäminen Liiga-pelaajaksi oli tietysti ykkösprioriteetti. Toivottavasti Mäntykivi ottaa jo ensi kaudella kunnon roolin Liiga-joukkueessa.

 

[ahal]

Itse olen sitä mitä mieltä, että se ultimaattinen menestys tulee kiertämään keltamustia niin kauan kun omasta juniorituotannosta ei saada koulittua kokoonpanoon mitan täyttäviä liigapelaajia. Ihan sen takia, että sieltä ne säästöt pelaajabudjetissa tulee, joilla mahdollistetaan kovempien kotimaisten ja ulkomaisten pelaajien hankinta. Nytkin kannattaa katsella Kerhon kokoonpanosta, että millaisissa rooleissa siellä oli omia kasvatteja. Ei löydy samanmoisia Lappeesta (vielä).

Vertailin hieman, mitä tuo omat pojat -teema meinaa käytännössä. SaiPalla oli männä kaudella riveissään 6 kpl omia poikia, niitä, joilla oli allaan useita SaiPa-kausia joko junnuissa tai aikuisissa tai molemmissa: Maalahti, Torikka, Kaksonen, Koho, Löfman ja Vainikainen. Kantaviksi voimiksi voidaan laskea neljä vanhinta ja kokeneinta keltapaitaa. Joukkueen tuntevat tietävät ketkä. Tulevalle kaudelle ei liene tulossa merkittävää lisäystä, sellaisia, jotka ovat syksyllä vakiokokoonpanossa. Joukko saattaa supistua jopa neljään.

HPK:lla Kerho-taustaisia pelaajia (samoilla kriteereillä) oli kaikkiaan 11. Almari, Niemeläinen, Nikkilä* + Innala*, Kainulainen, Lahti, Leino*, Paajanen*, Puustinen, Ruokonen ja Tuulola*. Tähdellä merkityt olivat avainpelaajia lähes läpi kauden, lisäksi Puustinen ja Ruokonen nostivat tasoaan reilusti loppupeleissä. Lahti joutui lopettamaan jo syksyllä nilkkavammaan, mutta sai kuitenkin mitalin kaulaansa. Kainulainen päätti kautensa Jukureissa.

Puolen Suomen joukkueella Kärpillä oli omia poikia rosterissa noin puolet eli 13 kpl, 5 pakkia ja 8 hyökkääjää.

Jotta onhan luvuissa eroa. Kerho ja Kärpät kauhovat suurella todennäköisyydellä omasta laaristaan uusia kykyjä vastakin, mutta SaiPalla on synkempää. Nopeaa apua siltä suunnalta ei ole tiedossa. Kannetun veden varassa joudutaan lillumaan etenkin sen jälkeen kun, Koho ja Löfman lopettavat. Nopein apu tilanteeseen lie se, että Ketterästä sainattuja prospekteja ruvetaan nimittämään myös "omiksi pojiksi" ;)

 

[trubaduuri]

Kyllähän se niin taitaa olla että SaiPan juniorituotanto on liigajoukkueista surkeinta. Muualta raahatut 3-4 kentän äijät eivät yleensä liiemmin katsojia vedä lehtereille, mutta parrasvaloihin pääsystä taisteleva oman kylän poika siinä hommassa toisi.

 

[mirasane]

Voisiko SaiPa olla HPK? Voisi ihan hyvin. @atsku tuolla kirjoitteli, miten HPK:n kulttuuri on niin huikea SaiPaan verrattuna, mutta en näe mitään syytä sille, miksi vastaava menestys ei olisi voinut osua Lappeenrantaan vaikka jo tällä kaudella. SaiPan ja HPK:n ero oli runkosarjassa 11 pistettä ja neljä sijaa. Se ei ole valtavasti. Väitän, että tuo ero olisi kuroutunut kiinni jo sillä, että Nättinen ja Tanus olisivat pelanneet niin kuin odotettiin. 42 pisteen läpimurtokauden jälkeen Nättiseltä oli perusteltua odottaa 40-50 pisteen kautta, ja Tanuksen kohdallakin eka liigakausi toi 30 pistettä, joten odotukset hänellekin olivat 35-40 pisteessä ja 20 maalissa. Jos tuo kaksikko olisi ollut tasollaan, olisi muutama tiukka tappiopeli kääntynyt voitoksi tai tappion sijaan päädytty edes jatkoajalle.

Toinen mitä voidaan spekuloida on siirtorajan vahvistukset. SaiPa oli tiettävästi Raun ja Lofquistin perässä ja molemmat siirrot kaatuivat kalkkiviivoilla SaiPasta riippumattomista syistä. Jos helmikuuss rosteriin olisi tullut tuo kaksikko, olisi siitä saattanut syntyä positiivinen kierre, jonka myötä kevät olisi jatkunut pidemmälle. Ja jos molemmat ehdot olisivat toteutuneet samaan aikaan, eli Nättinen ja Tanus eivät olisi flopanneet ja Rau&Lofquist olisivat tulleet, olisi Lappeenrannassa voitu haaveilla HPK:n kaltaisesta yllätyksestä.

Muistetaan, että eivät monet HPK:n tekemät ratkaisut mitään huikeita ole olleet. Finaalien sankari Arto Laatikainen olisi ollut viime keväänä SaiPankin hankittavissa. Jos hän olisi Lappeenrantaan tullut, olisi paskamyrsky fanien suunnasta ollut taattu. Ilves-kauden jälkeen kukaan ei enää nähnyt hänelle käyttöä Liigassa. Jopa Laatikainen itse yllättyi, kun HPK tarjosikin sopimusta - ja HPK-fanit repivät sen takia pelipaitojaan. Repivät siksi, että huippupakki Joonas Lehtivuori poistui ja tilalle hankittiin Laatikainen, jonka uran katsottiin olevan ohi.

Tai mitä HPK teki siirtorajalla? Joukkuetta luvattiin vahvistaa ja hankittiinkin Janne Tavi, jonka kausi 50gp 5+13=18p ei oikein antanut odottaa hänestä mitään sateentekijää. Runkosarjan lopun hän pelasikin Hämeenlinnassa tehoilla 0+0=0. Mutta niin vain Tavistakin kuoriutui pudotuspeleissä HPK:n paras maalintekijä ja playoffien maalipörssin kakkonen.

HPK:n menestys kuitenkin muistuttaa siitä, että pikkuseurojen on mahdollista menestyä vain jos pelaajat kehittyvät ja pystyvät ylittämään itsensä. Joukkueessa vaatimustason täytyy olla niin kova, että Nättisen ja Tanuksen kaltaisia floppeja ei saa avainpaikoilla olla. Katsotaan vaikka Petteri Nikkilää. 26-vuotias pakki, joka on pelannut neljällä edellisellä kaudella kerännyt pisteet 15, 18, 16, 17. Yhtäkkiä tuollainen pelaaja tekee harppauksen, pelaa 42 pisteen kauden ja voittaa pakkien syöttöpörssin. Jere Innala kasvoi yhdessä vuodessa 4+7=11 pisteen pelaajasta 24 maalin tykiksi. Teemu Turunen nousi parin 30 pisteen kauden jälkeen 54 pisteen rohmuksi. Lucenius löydettiin takaisin Liigaan ja heti piste per peli -tasolle.

SaiPan kannalta huolestuttavaa tässä kaudessa oli se, että tekeminen taantui. Vuosi sitten pelaajat menivät eteenpäin ja tekivät läpimurtoja. Nyt jotain tapahtui ilmeisesti kopin puolella. Yhteishenki rankoili? Mailaa alettiin puristaa? Rentous katosi? Fysiikassa ongelmia? Tapahtuneen syyt on tärkeää tunnistaa ja niihin reagoida, että päästään takaisin oikealle uralle.

 

[rattussovjeticus]

Hyvä kirjoitus @mirasane, olen hyvin pitkälle samaa mieltä. Kuviteltu Laatikaisen ja Tavin hankkiminen SaiPaan siitä seuranneine paskamyrskyineen on hyvä vertaus. Ja ei Pennanenkaan ole aina ollut guru, HPK:n "Pennaselle kenkää" -ketjussa on 159 viestiä, kun taas "Lehterälle kenkää" -ketjussa on vasta 78 viestiä.

Nättisen ja Tanuksen alisuoriutuminen sekä Lofquistin ja Raun jääminen haaveeksi maksoivat varmasti paljon pisteitä. Jos sinänsä hyvin torjunut Tuohimaa olisi ollut edelliskauden tasolla, niin sekin olisi auttanut. Kunykin ja Morleyn laittaminen samaan ketjuun tammikuun alussa ei toiminut, vaikka ainakin minä odotin McIntyre-Rau -tyylistä dominointia ykkösketjulta, ja olin enempi huolissani alempien ketjujen pärjäämisestä.

Nyt vaan otetaan opiksi viime kauden virheistä, ja menestystä ei voi välttää!

 

[17Kovalchuk]

@mirasane Jos, jos ja jos. Kaikki liigaseurat pystyisivät esittämään samat argumentit joka ikinen kausi. Jos X ja X eivät olisi flopanneet ja jos olisi hankittu supertähdet X ja X. Ensi kaudellakin floppaa joku ja joku jää hankkimatta.

11 pistettä ja neljä sijoitusta on vaan ihan helvetisti.

Suurin askel oikeaan suuntaan on nyt kuitenkin otettu, kun oletettavasti halliin saadaan ensi talvena huomattavasti enemmän väkeä. Tuo heijastuu aivan kaikkeen toimintaan ja on elinehto lumipalloefektin syntymiselle. Hyvää työtä siis sen suhteen.

 

[juice71]

Ja ei Pennanenkaan ole aina ollut guru, HPK:n "Pennaselle kenkää" -ketjussa on 159 viestiä, kun taas "Lehterälle kenkää" -ketjussa on vasta 78 viestiä.

No pistetäänpäs siskot ja veljet sitten ranttaliksi! Lisää painetta harmaalle pantterille niin jo vot!

 

[ahal]

No pistetäänpäs siskot ja veljet sitten ranttaliksi! Lisää painetta harmaalle pantterille niin jo vot!

Kyllä se etumatka jouluun mennessä on kurottu jo kiinni... Tertsi on suurennuslasin alla jo elokuussa. Pendo taas saa pällistellä rauhassa kuukausikaupalla, harva uskaltaa ovea raottaa ennen vuodenvaihdetta, jos sittenkään. Sopimuskin päättyy sopivasti.

 

[mirasane]

@mirasane Jos, jos ja jos. Kaikki liigaseurat pystyisivät esittämään samat argumentit joka ikinen kausi. Jos X ja X eivät olisi flopanneet ja jos olisi hankittu supertähdet X ja X. Ensi kaudellakin floppaa joku ja joku jää hankkimatta.

Ikävä kyllä pikkuseuran menestys vaatii yleensä aina sen, että aika monta epävarmaa "jos"-korttia menee kohdilleen. HPK:kaan ei olisi varmaan juhlinut mestaruutta JOS...
- Avainpelaajat eivät olisi säästyneet loukkaantumisilta (Turunen, Innala, Nikkilä, Paajanen, Tuulola, ym pelasivat kaikki 57-60 peliä.) Ero SaiPan terveystilanteeseen on huima: HPK:n sisäisen pistepörssin top20-pelaajat pelasivat yhteensä 1021 ottelua - SaiPan top20-pistemiehet 914 ottelua. Ero HPK:n hyväksi on huima ja rajallisella resurssilla operoivan seuran tilanne on aina se, että ne pelaajat tarvitaan kaukaloon eikä sairastuvalle)
- Laatikainen ja Tavi eivät olisi olleet huomattavasti odotuksia parempia
- Moni pelaaja ei olisi pelannut uransa ylivoimaisesti parasta kautta

Tuo "ensi kaudellakin joku floppaa" ei pätenyt tämän kauden HPK:n kohdalla, koska siellä ei yksikään pelaaja flopannut. Markus Nenosen kohdalla tosin olo odotuksissa mahdollisuus isompaankin läpimurtoon, mutta hänen kohdallaan 31 pisteen kausi oli vain samaa tasoa kuin edelliset. Kauttaaltaan eteenpäin menneessä joukkueessa se tuntuu vaisulta. Tuota "jos kukaan ei floppaa" -mahdollisuutta täytyy Lappeenrannassakin toivoa, koska HPK näytti, että tuollainen on mahdollista.

 

[mirasane]

Jatketaan taas keskustelua SaiPan tulevaisuudesta. Että se tulevaisuus olisi parempi, on meidän yksinkertaisesti pakko...
...saada junnuorganisaatio tuottamaan parempia pelaajia
...tunnistettava paremmin, missä pelaajissa on potentiaalia liigakiekkoilijoiksi, että pidetään kiinni oikeista pelaajista ja toisista päästetään irti nopeammin

Molemmat ovat olleet ongelmia ja varsinkin jälkimmäinen on ollut jopa hämmentävää, miten SaiPa riiputtaa kokoonpanossaan pelaajia, joista jokainen näkee, ettei näistä tule liigapelaajia. Henry Maarnela on hyvä esimerkki. Hän pelasi 22-vuotiaaksi SaiPan edustuksessa. Ja kaveri oli siis vähän yli 170-senttinen ja 70-kiloinen pakki, jonka vahvuus ei ollut kiekollinen peli. Eli miniatyyrikokoinen stay-at-home -pakki. Sellaista pelaajaprofiilia ei vain taida olla. Maarnelan huonous näkyi päättyneellä kaudella, kun hän ei edes Ketterän Mestis-joukkueessa kyennyt ottamaan merkittävää roolia. Siitä tajuaa, miten järjettömän kaukana on ollut mahdollisuus, että hänestä olisi ollut Liigaan pelaajaksi - ja silti hän vuosi sitten pelasi SaiPan pakistossa.

Janne Kettunenkin taisi olla 22-23 ennen kuin SaiPa vihdoin luopui hänestä. Viime kaudella Mestiksessä 24-vuotiaana Kettunen teki 42 ottelussa 21 pistettä. Täytti paikkansa kyllä, mutta tuo paikka on selvästi Mestiksessä - ei Liigassa.

Entä sitten Anton Mönkäre. Hän pelasi vielä vuosi sitten 12 peliä SaiPan liigajoukkueessa. Sitä edellisellä kaudella 17 peliä. Eli mahdollisuuksia on annettu todella paljon, vaikka tulosta ei ole tullut. Tällä kaudella sitten nähtiin Mönkäreen taso. 31 peliä Mestiksessä toivat tehot 0+2 ja vasta Suomi-sarjassa hän pystyi tehoilemaan edes 0,5p/o -tahdilla. Ja tällaista kaveria SaiPa on kaksi vuotta riiputtanut edustuksensa jatkona. Samaan aikaan esim. HPK:ssa A-junnujen ja Liigajoukkueen välillä palloili Valtteri Puustinen, joka pelasi osan kaudesta junnuissa, mutta kävi silti edustusjoukkueessakin tekemässä 10 maalia. HPK:n a-junnuissa taas pelasi tämän kesän NHL-draftin eurooppalaispelaajien 115:nneksi parhaaksi arvostettu puolustaja Otto Latvala - hänellekin saatiin kauden aikana viiden pelin verran näyttöpaikkoja Liigassa ja hän jatkanee joukkueessa myös ensi kaudella. SaiPan a-junnuissa pelasi vastaavan tasoinen (NHL-draftin 130:nneksi paras eurooppalainen) Santeri Airola, eikä hänelle tullut edes jatkosopimusta, vaan Airola siiryy Ketterään suoralla sopimuksella eikä SaiPan lainapelaajana. Ehkä nämä ovat niitä pieniä eroja, miksi HPK on nyt mestari.

SaiPan oman junnutoiminnan ollessa huonoa on vajetta paikattu tuomalla lupauksia muualta. Maia, Radke, S.Virtanen, E. Oksanen ja Luusuaniemi ovat kaikki olleet tässä tilanteessa hyviä hakuja, vaikka osa jäikin aika tyhjiksi arvoiksi. Mutta vielä parempi tilanne olisi, jos se omakin junnutuotanto tukisi liigajoukkuetta paremmin, eikä ihan kaikkia junnulupauksia täytyisi ostaa muualta.

 

[heavylutaa18]

100% allekirjoitan ylemmän tekstin. Tuo juuri itseäni häiritsee että vuodesta toiseen kokoonpanossa on noita pelaajia joiden paikka on ihan muualla kuin liigassa. SaiPa on tehnyt kovan työn että ollaan nykyään vakituinen pudotuspelijoukkue. Nyt olis aika alkaa lunastaa ja korottaa sitä asemaa, arkun kantta vähän lisää auki eikä kolmea kolmosketjua enää joukkueeseen vaan nimekkäät kärkipelaajat. Zaborsky on loistava askel oikeaan suuntaan. Ketterästä huhuttu sentteri esim olisi askel väärään suuntaan, ei yksinkertaisesti mitään käyttöä.

 

[Derrick]

100% allekirjoitan ylemmän tekstin. Tuo juuri itseäni häiritsee että vuodesta toiseen kokoonpanossa on noita pelaajia joiden paikka on ihan muualla kuin liigassa. SaiPa on tehnyt kovan työn että ollaan nykyään vakituinen pudotuspelijoukkue. Nyt olis aika alkaa lunastaa ja korottaa sitä asemaa, arkun kantta vähän lisää auki eikä kolmea kolmosketjua enää joukkueeseen vaan nimekkäät kärkipelaajat. Zaborsky on loistava askel oikeaan suuntaan. Ketterästä huhuttu sentteri esim olisi askel väärään suuntaan, ei yksinkertaisesti mitään käyttöä.

Siis häh ? Jos menneen kauden joukkueella tehdään lähtökohtaisesti nollatulos, kuinka paljon kovempi joukkue meillä on varaa hankkia, pitäisikö meillä olla EHT miehet kärkikentissä, ja kuka sen sitten kuittaa. Tersako?

Jokerit on malliesimerkki joukkueesta, joka kasataan niin että siellä on ne nimimiehet mutta rahoitus tulee jostain muualta kuin joukkueen ympärillä olevasta operaatiivisesta toiminnasta.

Jos SaiPan pelaajabudjetti on sen 1,8 miljoonaa niin sillä saa Zaboja 6-8 kpl, lopuille 20 pelaajalle jää se 0 euroa.

 

[Laitela]

Jos SaiPan pelaajabudjetti on sen 1,8 miljoonaa niin sillä saa Zaboja 6-8 kpl, lopuille 20 pelaajalle jää se 0 euroa.

Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?

 

[Jõse]

Siis häh ? Jos menneen kauden joukkueella tehdään lähtökohtaisesti nollatulos, kuinka paljon kovempi joukkue meillä on varaa hankkia, pitäisikö meillä olla EHT miehet kärkikentissä, ja kuka sen sitten kuittaa.

En tiedä tarkalleen, mitä kuoma heavy tuossa aiemmassa viestissä tarkoitti, mutta nimenomaan näkisin, että sellaiset kaverit, jotka eivät osoita potentiaalia, pitäisi laittaa kiertoon. Kyllä kaudessa-parissa näkee onko kaverista liiga-tason pelaajaksi, vai onko kiekkoilu selviytymistä vaihdosta toiseen. Tähän kategoriaan osuu mielestäni Sneck ja Kojo. Eikö samalla rahalla saataisi kokeilemaan samantasoinen alle keskitason suorittajia, jolla voisi olla potentiaalia nousta selvästi paremmiksi pelaajiksi. Kun SaiPalla ei ole rahaa ostaa ukkoja suoraan 1-2 kenttiin, useamman 3-4 kentän kaverin tulisi olla sellainen potentiaalinen tasonnostaja. Tässä kategoriassa näen Virtasen, Saaren ja pakeista esimerkiksi Aution ja Salon.

Toki fanien silmien takana voi olla elämäntaparemontteja yms., joilla uraa saadaan uusille urille. Toinen seikka, joka ei ole julkista tietoa, on pelaajan hinta noilla 3-4 kentän, ja 3-4 parin pakeilla.

 

[Huppu]

Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?

Ei ihan. Mutta muistoissa on hyvin ne ajat kun tänne hankittiin yksi tähti ja seuraavaksi kovapalkkaisin sai neljänneksen sitä liksasta. Jaska Vilenit ykkösketjussa jne. Toisaalta menneiden SaiPa-rosterien katsominen kyllä kertoo että Liigan urheilullisuus, pohjajoukkueiden sekä alaketjujen tason laajuus on parantunut kun taas kovimmat joukkueet ei enää saa niin kovia tähtiä jengeihinsä. Mutta tuntuu että SaiPassa on käynyt niin että koville äijille yritetään maksaa liian vähän ja ne menee ohi tai lähtee mutta taas runko-, rooli- ja leveyspelaajille maksetaan liikaa.

 

[anthax]

Jos nyt jotain tästä ymmärsin... Vähän paripiippusia juttuja nämä. Ei tietenkään ole järkeä satsata pariin huippuun ja loput jotain mestisrivipelureita junnuilla höystettynä. Mutta toisaalta kansa vaatii nimiä, "toisi halliinkin hurjasti sakkia". Urheilullisesti varmaan paras ratkaisu olisi yksi yhtenäinen joukkue, mutta ison kansan silmissä nämä jäävät etäiseksi ja hajuttomiksi (elleivät onnistu luomaan ennennäkemätöntä hurmosta). Ja sitten kun hankitaan joku jonka joku perus eteläsaimaan lukija tunnistaa, on siellä taas petrikoskiset kakkosketjussa.

Onneksi ei olla enää ihan niin 90-luvulla tai 2000-luvulla ja toivottavasti näiden kaikkien kokemuksenkartoittamisvuosien jälkeen osataan sitä hyödyntää, oppia ja tehdä toimiva kokonaisuus. Olisiko muukalaislegioonavuodet nyt takana ja yritettäis "raumalaisittain" saada ne kotimaisetkin joskus jotenkin houkuteltua Venäjän rajalle?

Rauma: pikku kyläpahanen mutta extrahyvä palkkataso + extrahyvät fasiliteetit. Lappenranta: vähän syrjässä, voittamisen kulttuuri uupuu tyystin. Palkaa maksetaan niukasti ja silti edellytetään peräsuoli pitkällä koohottamista. Positiivisia valtteja: se mikä rahassa ja fasiliteeteissa hävitty, pelaajia kohdeltu hyvin ja hoidettu jopa spinalle blenderi.

Raumaan vertaaminen on aina hiukan epäreilua, kun rahat tuo hiukan erilainen konserni kuin mitä SaiPalla on taustalla. Samalla saadaan ne kotimaiset houkuteltua, samaa talouskieltä ne puhuu murrealueesta huolimatta.

Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.

 

[The Hockey Handbook]

Raumaan vertaaminen on aina hiukan epäreilua, kun rahat tuo hiukan erilainen konserni kuin mitä SaiPalla on taustalla. Samalla saadaan ne kotimaiset houkuteltua, samaa talouskieltä ne puhuu murrealueesta huolimatta.

Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.

Rauma on esimerkki siitä, että operoi Kärppien/HIFK:n kanssa samalla budjetilla, mutta menestystä ei tule...

 

[rattussovjeticus]

Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.

Näinhän tämä on. Toisaalta, jos pääkaupunkiseudulla viihtyvä Liiga-stara valitsee HPK:n tai Pelsun koska voi asua Helsingissä ja "vaan käydä duunissa" Lahdessa tai Hämeenlinnassa, niin tähän kuvioon liittyy varmasti myös virkamieskiekkoilun riski. Pelataan ihan ok ja ollaan joukkueen sisäisessä pistepörssissä kärkipaikoilla, mutta tappio vituttaa vain pienen hetken. Eikä silloinkaan niin pahasti kuin mitä ulos päin näytetään. HPK:n mestaruus ja eilisillan Kanada-ottelu todistavat, että yhteen hitsautunut joukkue voi kaataa tasokkaammista yksilöistä kasatun All Stars -porukan.

 

[atsku]

Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.

Tämähän on totta ja tätä nimenomaan tapahtuu Hämeenlinnassa myös Tampereen suuntaan. Se voidaan laskea kyseisillä paikkakunnilla joissakin tapauksissa eduksi. Ei kuitenkaan aina, kuten tuossa eräässä vastauksessa vasta-argumentoitiin.

Mutta aiemmin viittaamasi "Lappeenranta-periferia", ei ole niinkään mikään tekosyy, vaikka sitä hyvin usein meilläpäin tuntuu kuulevan. (Heitit jostain syystä myös käsittämättömiä Ivalo-Parikkala vertauksia, puhutaan kuitenkin 100 000 ihmisen talousalueiden vertailuista) Nykyään juna Helsinkiin/lentokentälle menee tasan 2 tuntia, eli hyvin nopeasti pääsevät vapaapäivinään isolle kirkolle tms. Esim päivittäistä työpaikkaliikennettä on junassa jo vaikka kuinka paljon tällä välillä.(enkä tarkoita tässä jääkiekkoilijoiden mahdollisuutta päivittäiseen liikkumiseen, vaan sitä, että Lappeenrannassa ollaan hyvin lähellä pääkaupunkiseutua loppujenlopuksi)

 

[startin13]

Pääkaupunkiseudulta tai päijäthämeestä ei Lappeenrantaan valu mitään talousapua, päin vastoin. Lahti on imemässä täältä kouluja ja opiskelijoita. Mikkelin ja Kouvolan suuntakin on vähän niin ja näin.

Ainut kuka meitä voi auttaa on Äiti Venäjä. Aika omassa lammikossa talous pyörii Rannassa. Jos turistit eivät tuo alueelle rahaa, tai venäjän bisnes ei ala vetämään tukehtuu Lappeenranta omaan nokkeluuteensa hyvin äkkiä. Idässä on rahaa, se on nähty, mutta nyt kauppa käy vain keskiluokan ja sen alla majailevien venäläisten kanssa peruselintarvikkeista jne. Aika monta Putin juustoa saadaan myydä ennenkuin sieltä kilahtaa roposia saipan kanssaan.

Matka on lyhyt pks suunnalle, mutta vain yhteen suuntaan, ja kasvukeskuksien lätkäjätkät eivät ole täällä kuin peliajan perässä. Mitään isoja houkutuksia ei Lapeski tarjoa kenellekään pelurille siviilipuolella.

Lehterän imu ei riitä, ja SaiPan hohto on himennyt. Valitettava tosiasia.

 

[Herra Jaakko]

@atsku Olen oikeastaan aina ihmetellyt tätä kun talousalueista puhutaan, että mikä ihme se Lappeenrannassa on vialla kun lähistöllä ei ole parin sadan kilsan säteellä muita liigaseuroja edes kilpailemassa (nyt toki KooKoo & Jukurit). Olen sitten vaan mennyt tässä samassa hypnoosissa, että ei niitä markkinoita vaan ole tuolla syrjässä syystä tai toisesta. Selvä.

Järjellisesti kun ajattelee on suorastaan vastoin todennäköisyyksiä ettei yhtä kuppasta mitalia ole saatu roudattu viiteenkymmeneen vuoteen Lappeenrantaan. Onko se sitten osaamisesta ollut kiinni? Jaa-a, kertokaa se minulle.

Onko Lappeenranta ollut viimeisen päälle jääkiekkokaupunki? Jos miettii poliittista tahtoa niin mitä hittoa tuon hallin kanssa tapahtuu? Kyllä minä ymmärrän nämä homekouluongelmat, päiväkodit ja muut, mutta kyllä tuo hallikin pitää saada paremmalle tolalle.