SaiPa Oy:n tulevaisuus

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
100% allekirjoitan ylemmän tekstin. Tuo juuri itseäni häiritsee että vuodesta toiseen kokoonpanossa on noita pelaajia joiden paikka on ihan muualla kuin liigassa. SaiPa on tehnyt kovan työn että ollaan nykyään vakituinen pudotuspelijoukkue. Nyt olis aika alkaa lunastaa ja korottaa sitä asemaa, arkun kantta vähän lisää auki eikä kolmea kolmosketjua enää joukkueeseen vaan nimekkäät kärkipelaajat. Zaborsky on loistava askel oikeaan suuntaan. Ketterästä huhuttu sentteri esim olisi askel väärään suuntaan, ei yksinkertaisesti mitään käyttöä.
Siis häh ? Jos menneen kauden joukkueella tehdään lähtökohtaisesti nollatulos, kuinka paljon kovempi joukkue meillä on varaa hankkia, pitäisikö meillä olla EHT miehet kärkikentissä, ja kuka sen sitten kuittaa. Tersako?

Jokerit on malliesimerkki joukkueesta, joka kasataan niin että siellä on ne nimimiehet mutta rahoitus tulee jostain muualta kuin joukkueen ympärillä olevasta operaatiivisesta toiminnasta.

Jos SaiPan pelaajabudjetti on sen 1,8 miljoonaa niin sillä saa Zaboja 6-8 kpl, lopuille 20 pelaajalle jää se 0 euroa.
 

Jõse

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siis häh ? Jos menneen kauden joukkueella tehdään lähtökohtaisesti nollatulos, kuinka paljon kovempi joukkue meillä on varaa hankkia, pitäisikö meillä olla EHT miehet kärkikentissä, ja kuka sen sitten kuittaa.
En tiedä tarkalleen, mitä kuoma heavy tuossa aiemmassa viestissä tarkoitti, mutta nimenomaan näkisin, että sellaiset kaverit, jotka eivät osoita potentiaalia, pitäisi laittaa kiertoon. Kyllä kaudessa-parissa näkee onko kaverista liiga-tason pelaajaksi, vai onko kiekkoilu selviytymistä vaihdosta toiseen. Tähän kategoriaan osuu mielestäni Sneck ja Kojo. Eikö samalla rahalla saataisi kokeilemaan samantasoinen alle keskitason suorittajia, jolla voisi olla potentiaalia nousta selvästi paremmiksi pelaajiksi. Kun SaiPalla ei ole rahaa ostaa ukkoja suoraan 1-2 kenttiin, useamman 3-4 kentän kaverin tulisi olla sellainen potentiaalinen tasonnostaja. Tässä kategoriassa näen Virtasen, Saaren ja pakeista esimerkiksi Aution ja Salon.

Toki fanien silmien takana voi olla elämäntaparemontteja yms., joilla uraa saadaan uusille urille. Toinen seikka, joka ei ole julkista tietoa, on pelaajan hinta noilla 3-4 kentän, ja 3-4 parin pakeilla.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?
Ei ihan. Mutta muistoissa on hyvin ne ajat kun tänne hankittiin yksi tähti ja seuraavaksi kovapalkkaisin sai neljänneksen sitä liksasta. Jaska Vilenit ykkösketjussa jne. Toisaalta menneiden SaiPa-rosterien katsominen kyllä kertoo että Liigan urheilullisuus, pohjajoukkueiden sekä alaketjujen tason laajuus on parantunut kun taas kovimmat joukkueet ei enää saa niin kovia tähtiä jengeihinsä. Mutta tuntuu että SaiPassa on käynyt niin että koville äijille yritetään maksaa liian vähän ja ne menee ohi tai lähtee mutta taas runko-, rooli- ja leveyspelaajille maksetaan liikaa.
 

redpecka

Jäsen
Ei ihan. Mutta muistoissa on hyvin ne ajat kun tänne hankittiin yksi tähti ja seuraavaksi kovapalkkaisin sai neljänneksen sitä liksasta. Jaska Vilenit ykkösketjussa jne. Toisaalta menneiden SaiPa-rosterien katsominen kyllä kertoo että Liigan urheilullisuus, pohjajoukkueiden sekä alaketjujen tason laajuus on parantunut kun taas kovimmat joukkueet ei enää saa niin kovia tähtiä jengeihinsä. Mutta tuntuu että SaiPassa on käynyt niin että koville äijille yritetään maksaa liian vähän ja ne menee ohi tai lähtee mutta taas runko-, rooli- ja leveyspelaajille maksetaan liikaa.
Jos nyt jotain tästä ymmärsin... Vähän paripiippusia juttuja nämä. Ei tietenkään ole järkeä satsata pariin huippuun ja loput jotain mestisrivipelureita junnuilla höystettynä. Mutta toisaalta kansa vaatii nimiä, "toisi halliinkin hurjasti sakkia". Urheilullisesti varmaan paras ratkaisu olisi yksi yhtenäinen joukkue, mutta ison kansan silmissä nämä jäävät etäiseksi ja hajuttomiksi (elleivät onnistu luomaan ennennäkemätöntä hurmosta). Ja sitten kun hankitaan joku jonka joku perus eteläsaimaan lukija tunnistaa, on siellä taas petrikoskiset kakkosketjussa.

Onneksi ei olla enää ihan niin 90-luvulla tai 2000-luvulla ja toivottavasti näiden kaikkien kokemuksenkartoittamisvuosien jälkeen osataan sitä hyödyntää, oppia ja tehdä toimiva kokonaisuus. Olisiko muukalaislegioonavuodet nyt takana ja yritettäis "raumalaisittain" saada ne kotimaisetkin joskus jotenkin houkuteltua Venäjän rajalle?

Rauma: pikku kyläpahanen mutta extrahyvä palkkataso + extrahyvät fasiliteetit. Lappenranta: vähän syrjässä, voittamisen kulttuuri uupuu tyystin. Palkaa maksetaan niukasti ja silti edellytetään peräsuoli pitkällä koohottamista. Positiivisia valtteja: se mikä rahassa ja fasiliteeteissa hävitty, pelaajia kohdeltu hyvin ja hoidettu jopa spinalle blenderi.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Jos nyt jotain tästä ymmärsin... Vähän paripiippusia juttuja nämä. Ei tietenkään ole järkeä satsata pariin huippuun ja loput jotain mestisrivipelureita junnuilla höystettynä. Mutta toisaalta kansa vaatii nimiä, "toisi halliinkin hurjasti sakkia". Urheilullisesti varmaan paras ratkaisu olisi yksi yhtenäinen joukkue, mutta ison kansan silmissä nämä jäävät etäiseksi ja hajuttomiksi (elleivät onnistu luomaan ennennäkemätöntä hurmosta). Ja sitten kun hankitaan joku jonka joku perus eteläsaimaan lukija tunnistaa, on siellä taas petrikoskiset kakkosketjussa.

Onneksi ei olla enää ihan niin 90-luvulla tai 2000-luvulla ja toivottavasti näiden kaikkien kokemuksenkartoittamisvuosien jälkeen osataan sitä hyödyntää, oppia ja tehdä toimiva kokonaisuus. Olisiko muukalaislegioonavuodet nyt takana ja yritettäis "raumalaisittain" saada ne kotimaisetkin joskus jotenkin houkuteltua Venäjän rajalle?

Rauma: pikku kyläpahanen mutta extrahyvä palkkataso + extrahyvät fasiliteetit. Lappenranta: vähän syrjässä, voittamisen kulttuuri uupuu tyystin. Palkaa maksetaan niukasti ja silti edellytetään peräsuoli pitkällä koohottamista. Positiivisia valtteja: se mikä rahassa ja fasiliteeteissa hävitty, pelaajia kohdeltu hyvin ja hoidettu jopa spinalle blenderi.
Raumaan vertaaminen on aina hiukan epäreilua, kun rahat tuo hiukan erilainen konserni kuin mitä SaiPalla on taustalla. Samalla saadaan ne kotimaiset houkuteltua, samaa talouskieltä ne puhuu murrealueesta huolimatta.

Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.
 
Raumaan vertaaminen on aina hiukan epäreilua, kun rahat tuo hiukan erilainen konserni kuin mitä SaiPalla on taustalla. Samalla saadaan ne kotimaiset houkuteltua, samaa talouskieltä ne puhuu murrealueesta huolimatta.

Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.
Rauma on esimerkki siitä, että operoi Kärppien/HIFK:n kanssa samalla budjetilla, mutta menestystä ei tule...
 

redpecka

Jäsen
Rauma on esimerkki siitä, että operoi Kärppien/HIFK:n kanssa samalla budjetilla, mutta menestystä ei tule...
Mutta pienoinen esimerkki myös siitä, että perähikiällekin saadaan hyvä joukkue kasaan jos osaamista löytyy. SaiPan pitää blenderien lisäksi keksiä se oma juttunsa haasteellisesta sijainnistaan (vs vaikka Lahti ja H:linna) huolimatta. Voi olla että sellaista ei ole - ei kaikki voi alkaa siivoomaan. (Eikä sitä Viipuriinkaan haluaisi lähtee ehkä laajentumaan...)
 

redpecka

Jäsen
Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.
Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.

Vaikka SaiPa tässä kehittyy silmissä joka vuosi enemmän ja enemmän, paremmaksi ja ammattimaisemmaksii niin samaa tehdään muuallakin ja ranking ei edes välttämättä muutu mihinkään suhteessa muihin.

Jos joskus päästäisi tästä, että hallin kattoa joudutaan kolailee talvisin. Myy siinä jollekin ex-änäritähdelle meidän fasiliteetteja!
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.
Näinhän tämä on. Toisaalta, jos pääkaupunkiseudulla viihtyvä Liiga-stara valitsee HPK:n tai Pelsun koska voi asua Helsingissä ja "vaan käydä duunissa" Lahdessa tai Hämeenlinnassa, niin tähän kuvioon liittyy varmasti myös virkamieskiekkoilun riski. Pelataan ihan ok ja ollaan joukkueen sisäisessä pistepörssissä kärkipaikoilla, mutta tappio vituttaa vain pienen hetken. Eikä silloinkaan niin pahasti kuin mitä ulos päin näytetään. HPK:n mestaruus ja eilisillan Kanada-ottelu todistavat, että yhteen hitsautunut joukkue voi kaataa tasokkaammista yksilöistä kasatun All Stars -porukan.
 

atsku

Jäsen
Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.
Tämähän on totta ja tätä nimenomaan tapahtuu Hämeenlinnassa myös Tampereen suuntaan. Se voidaan laskea kyseisillä paikkakunnilla joissakin tapauksissa eduksi. Ei kuitenkaan aina, kuten tuossa eräässä vastauksessa vasta-argumentoitiin.

Mutta aiemmin viittaamasi "Lappeenranta-periferia", ei ole niinkään mikään tekosyy, vaikka sitä hyvin usein meilläpäin tuntuu kuulevan. (Heitit jostain syystä myös käsittämättömiä Ivalo-Parikkala vertauksia, puhutaan kuitenkin 100 000 ihmisen talousalueiden vertailuista) Nykyään juna Helsinkiin/lentokentälle menee tasan 2 tuntia, eli hyvin nopeasti pääsevät vapaapäivinään isolle kirkolle tms. Esim päivittäistä työpaikkaliikennettä on junassa jo vaikka kuinka paljon tällä välillä.(enkä tarkoita tässä jääkiekkoilijoiden mahdollisuutta päivittäiseen liikkumiseen, vaan sitä, että Lappeenrannassa ollaan hyvin lähellä pääkaupunkiseutua loppujenlopuksi)
 
Viimeksi muokattu:

redpecka

Jäsen
@atsku Olen oikeastaan aina ihmetellyt tätä kun talousalueista puhutaan, että mikä ihme se Lappeenrannassa on vialla kun lähistöllä ei ole parin sadan kilsan säteellä muita liigaseuroja edes kilpailemassa (nyt toki KooKoo & Jukurit). Olen sitten vaan mennyt tässä samassa hypnoosissa, että ei niitä markkinoita vaan ole tuolla syrjässä syystä tai toisesta. Selvä.

Järjellisesti kun ajattelee on suorastaan vastoin todennäköisyyksiä ettei yhtä kuppasta mitalia ole saatu roudattu viiteenkymmeneen vuoteen Lappeenrantaan. Onko se sitten osaamisesta ollut kiinni? Jaa-a, kertokaa se minulle.
 

startin13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Pääkaupunkiseudulta tai päijäthämeestä ei Lappeenrantaan valu mitään talousapua, päin vastoin. Lahti on imemässä täältä kouluja ja opiskelijoita. Mikkelin ja Kouvolan suuntakin on vähän niin ja näin.

Ainut kuka meitä voi auttaa on Äiti Venäjä. Aika omassa lammikossa talous pyörii Rannassa. Jos turistit eivät tuo alueelle rahaa, tai venäjän bisnes ei ala vetämään tukehtuu Lappeenranta omaan nokkeluuteensa hyvin äkkiä. Idässä on rahaa, se on nähty, mutta nyt kauppa käy vain keskiluokan ja sen alla majailevien venäläisten kanssa peruselintarvikkeista jne. Aika monta Putin juustoa saadaan myydä ennenkuin sieltä kilahtaa roposia saipan kanssaan.

Matka on lyhyt pks suunnalle, mutta vain yhteen suuntaan, ja kasvukeskuksien lätkäjätkät eivät ole täällä kuin peliajan perässä. Mitään isoja houkutuksia ei Lapeski tarjoa kenellekään pelurille siviilipuolella.

Lehterän imu ei riitä, ja SaiPan hohto on himennyt. Valitettava tosiasia.
 

Herra Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
@atsku Olen oikeastaan aina ihmetellyt tätä kun talousalueista puhutaan, että mikä ihme se Lappeenrannassa on vialla kun lähistöllä ei ole parin sadan kilsan säteellä muita liigaseuroja edes kilpailemassa (nyt toki KooKoo & Jukurit). Olen sitten vaan mennyt tässä samassa hypnoosissa, että ei niitä markkinoita vaan ole tuolla syrjässä syystä tai toisesta. Selvä.

Järjellisesti kun ajattelee on suorastaan vastoin todennäköisyyksiä ettei yhtä kuppasta mitalia ole saatu roudattu viiteenkymmeneen vuoteen Lappeenrantaan. Onko se sitten osaamisesta ollut kiinni? Jaa-a, kertokaa se minulle.
Onko Lappeenranta ollut viimeisen päälle jääkiekkokaupunki? Jos miettii poliittista tahtoa niin mitä hittoa tuon hallin kanssa tapahtuu? Kyllä minä ymmärrän nämä homekouluongelmat, päiväkodit ja muut, mutta kyllä tuo hallikin pitää saada paremmalle tolalle.
 

Mctavish85

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En oikein jaksa uskoa että SaiPan imu olisi mistään Lappeenrannan sijainnista kiinni. Junat kulkee PK-seudulle nopeasti myös Lappeenrannasta ja pääseehän tuolta Lentokentältä myös K-Eurooppaan, kiitos Ryanairin lentojen. Hyvin ne pelaajat ehtii kotikonnuillaan tai isommassa cityssä käydä vapaa-ajallaan. Lappeenrannastakin löytyy kaikki peruspalvelut(ainakin hiton iso Prisma :D) ja enemmänkin ja jos LPR ei nyt vedä lähellekään vertoja Helsingille tai Tampereelle, niin Hämeenlinnalle ja Raumalle nyt ainakin. Onhan Rauma myös Lappeenrannan tapaan hieman syrjässä, pienempi kaupunki ja eihän sinne taida kulkea edes junatkaan, mutta silti sinne on saatu houkuteltua laatupelaajia vuodesta toiseen. Toki siellä raha ja hyvät fasiliteetit varmasti houkuttelevat eniten. Mutta se mitä tällä tarkoitan, niin ei sen kaupungin sijainnista tai koosta tarvitse olla kiinni, etteikö sinne saataisi laadukkaita pelaajia houkuteltua. Täytyy muistaa myös se, että Lappeenranta on yliopistokaupunki, niin junioreilla ja muillakin on hyvät mahdollisuudet myös opiskella pelaamisen ohessa tai peliuran jälkeen jos on jo kokeneempi pelaaja kyseessä.

Fasiliteetit, seuran toiminta ja tietysti hyvä valmennus varmasti houkuttelevat eniten nuoria lupauksia ja raha myös vaikuttaa. Mutta onhan SaiPassakin jotain sentään tehty oikein, että esimerkiksi nuo useat laadukkaatkin ulkomaalaiset on saatu pidettyä täällä pidempään kuin yhden kauden ajan. Moni kokeneempi pelaaja voi sitä paitsi arvostaa myös rauhallisempaa kaupunkia esim. vaikka Venäjän pelivuosien jälkeen. Kunhan nyt vain saataisiin se uusi halli Lappeenrantaan, niin varmasti myös se voisi toimia hyvänä houkuttimena. Lisäksi uskon itse, että nyt signattu Zaborsky voi myös houkutella pelaajia SaiPaan. Lisäksi varmasti näiden monen Liigapelaajan signaukset ison meren taakse varmasti toimivat houkuttimena ja lisäävät arvostusta Liigaa kohtaan ulkomailla.

Kyllä Tertsi edelleen houkuttelee nuoria pelaajia, ei se imu ole minnekään hävinnyt. Nyt vaan pitäisi saada niitä hieman valmiimpia pelaajia houkuteltua.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllä Tertsi edelleen houkuttelee nuoria pelaajia, ei se imu ole minnekään hävinnyt. Nyt vaan pitäisi saada niitä hieman valmiimpia pelaajia houkuteltua.
Ja itse asiassa, Tertsihän houkutteli viime kaudeksi ison joukon nuoria lupauksia SaiPaan, joista suurin osa jatkaa myös ensi kaudella. Vainion ja Luusuanniemen kohdalla läpimurto Liiga-pelaajaksi ei ehkä ole kovin todennäköinen, mutta Virtanen, Oksanen, Saari, Seppälä, Salo ja Autio ovat kaikki pelaajia, joilta voisi odottaa isomman roolin ottamista ensi kauden SaiPassa.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En oikein jaksa uskoa että SaiPan imu olisi mistään Lappeenrannan sijainnista kiinni. Junat kulkee PK-seudulle nopeasti myös Lappeenrannasta ja pääseehän tuolta Lentokentältä myös K-Eurooppaan, kiitos Ryanairin lentojen.
Kyllä se vaan niin on että jos ei tausta ole Lappeenrannassa tai monella sieltäkin lähteneellä jos tarjousta tulee Lahdesta tai Hämeenlinnasta niin se napataan kiinni. Kouvolakin painaa selvästi edelle. Ihan omia kaveripiirejäkin miettiessä niin parempi täytyy liksa olla että Lappeenrannan valitsee. Täytyy muistaa että monilla pelaajilla on puoliso jolla on työ- tai opiskelupaikka jossain ja sekä omat että puolison kaveripiirit. Se että matka on tunnin luokkaa ja kulkuneuvoja menee jatkuvasti muuttaa matkustusta paljon. Tilanne muuttuu vasta kun omien junnujen kautta saadaan joukkueen runko kasaan.
 

redpecka

Jäsen
Onko Lappeenranta ollut viimeisen päälle jääkiekkokaupunki? Jos miettii poliittista tahtoa niin mitä hittoa tuon hallin kanssa tapahtuu? Kyllä minä ymmärrän nämä homekouluongelmat, päiväkodit ja muut, mutta kyllä tuo hallikin pitää saada paremmalle tolalle.
Niinpä. Paljon on asioita mitä maailmassa ja jopa varmaan Lappeenrannassa pitäisi parantaa, mutta kun jääkiekkopalstalla ollaan niin on ihan hyvä verrata SaiPan olosuhteita muiden joukkueiden vastaaviin. Tuo halliasia on aika käsittämätön. Miten hemmetissä voi olla mahdollista, että miljoonien liikevaihtoa pyörittävä organisaatio joutuu talvisin kolailee lunta ladon katolta... Jospa romahtaisi tässä kesän aikana kokonaan ja pelattaissiin pari winterclassic-siisonia siinä välissä ennen uuteen jäähalliin siirtymistä. Maksaa kai ne uudet hallit, en minä niistä sen enempää tiedä, mutta kummasti muillakin on halleja.
 

startin13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Paras olisi jos Lappeenrannan voisi siirtää Hesan ja Lahden välii, johonkin junaradan ja moottoritien varteen.

Silloin mestaruus otettaisi 2-4 vuoden sisään.
 

Mctavish85

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllä se vaan niin on että jos ei tausta ole Lappeenrannassa tai monella sieltäkin lähteneellä jos tarjousta tulee Lahdesta tai Hämeenlinnasta niin se napataan kiinni. Kouvolakin painaa selvästi edelle. Ihan omia kaveripiirejäkin miettiessä niin parempi täytyy liksa olla että Lappeenrannan valitsee. Täytyy muistaa että monilla pelaajilla on puoliso jolla on työ- tai opiskelupaikka jossain ja sekä omat että puolison kaveripiirit. Se että matka on tunnin luokkaa ja kulkuneuvoja menee jatkuvasti muuttaa matkustusta paljon. Tilanne muuttuu vasta kun omien junnujen kautta saadaan joukkueen runko kasaan.
No joo valitettavasti lähempää PK-seutua löytyy monta Liigaseuraa, jotka monen pelaajan on SaiPaa helpompi valita.

Mutta Lappeenranta ja SaiPa ei mahda kuitenkaan mitään sijainnilleen. Sen sijaan pitäisi miettiä että mitä voisi tehdä paremmin kuin noissa em. kaupunkien seuroissa, että saataisiin myös niitä laadukkaita (kotimaisiakin)pelaajia SaiPaan houkuteltua. Mielestäni tuota Lappeenrannan maantieteellistä sijaintia on ihan turhaa voivotella. Jos Lappeenrannassa halutaan pelata Liigakiekkoa tulevaisuudessakin niin fasiliteetit on saatava parempaan kuntoon uuden hallin myötä se on selvää. Ehkäpä sitä kautta syntyisi enemmän sitten niitä omia laadukkaita junioreita jotka sitten toivottavasti kansainvälisen peliuran pelattuaan palaisivat SaiPaan tulevaisuudessa.

Nythän siellä on J. Koskiranta jolla ilmeisesti on LPR:ssä kämppä ja jota voisi odotellakin takaisin lähivuosina ja sitten myös Mankinen, joka toivottavasti myös palaa vielä SaiPaan peliurallaan.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Vertailin hieman, mitä tuo omat pojat -teema meinaa käytännössä. SaiPalla oli männä kaudella riveissään 6 kpl omia poikia, niitä, joilla oli allaan useita SaiPa-kausia joko junnuissa tai aikuisissa tai molemmissa

HPK:lla Kerho-taustaisia pelaajia (samoilla kriteereillä) oli kaikkiaan 11. Almari
[OT]Nyt on kyllä off-topicien off-topicki, mutta menköön näin lauantaiehtoona ja koska tuttu jamppa on. Eli toki tuolla mainitulla määritelmällä Almari on ns. oma poika HPK:lle, mutta kyllähän Almari on Kirkkonummella kiekkouransa aloittanut ja junnu-uransa Espoossa pelannut. Siirtyi 16/17 Hämeenlinnaan ja on pelannut lähinnä Liigassa (24+41+41=106), ei junnareissa (10+0+2=12).

Voisi todeta, että Almari on jopa niin espoolainen, että voisi kelvata SaiPaankin pelaamaan.

Tämä tästä.[/OT]
 

redpecka

Jäsen
Paras olisi jos Lappeenrannan voisi siirtää Hesan ja Lahden välii, johonkin junaradan ja moottoritien varteen.

Silloin mestaruus otettaisi 2-4 vuoden sisään.
Siinäkin olisi kumminkin omat haasteensa katsojien keräämisessä - moni seuraa kuitenkin liito-oravien SM-sarjaa mielellään.
 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
Pääkaupunkiseudulta tai päijäthämeestä ei Lappeenrantaan valu mitään talousapua, päin vastoin. Lahti on imemässä täältä kouluja ja opiskelijoita. Mikkelin ja Kouvolan suuntakin on vähän niin ja näin.

Ainut kuka meitä voi auttaa on Äiti Venäjä. Aika omassa lammikossa talous pyörii Rannassa. Jos turistit eivät tuo alueelle rahaa, tai venäjän bisnes ei ala vetämään tukehtuu Lappeenranta omaan nokkeluuteensa hyvin äkkiä. Idässä on rahaa, se on nähty, mutta nyt kauppa käy vain keskiluokan ja sen alla majailevien venäläisten kanssa peruselintarvikkeista jne. Aika monta Putin juustoa saadaan myydä ennenkuin sieltä kilahtaa roposia saipan kanssaan.

Matka on lyhyt pks suunnalle, mutta vain yhteen suuntaan, ja kasvukeskuksien lätkäjätkät eivät ole täällä kuin peliajan perässä. Mitään isoja houkutuksia ei Lapeski tarjoa kenellekään pelurille siviilipuolella.

Lehterän imu ei riitä, ja SaiPan hohto on himennyt. Valitettava tosiasia.
Minun mielestä tässä lähdettiin aikanaan ihan väärään suuntaan, kun alettiin ylipäänsä rakentamaan leijonanosaa taloudesta venäläisturistien varaan. Naapurin stabiiliuuden ja irrationaalisuuden tuntien tämä päätös oli kuin sian ostaminen säkissä. Nyt tätä kurssia on sitten helvetin vaikea korjata ja näillä mennään. Itse olisin investoinut mieluummin vaikka teollisuuteen kuin turismiin.

Myös tuo Lahden imu on varsin mielenkiintoinen juttu. Ihmettelen hampaatonta meininkiä täällä, että on olevinaan hyvä juttu jakaa kouluja näiden kaupunkien kesken, koska jos Lahti saa tarpeeksi sananvaltaa, niin sen tietää, kummalle se koulu lopulta kuuluu. Tämä ongelma koskee jopa LUT:a. Kaupungin johtavat elimet antavat kyllä naapureille kohtuutonta tasoitusta, viimeisenä esimerkkinä nyt vaikka sekoilu keskussairaalan kanssa, onkohan täällä kohta enää sitäkään?

Sori ei liittynyt suorasti SaiPaan, mutta edelliset seikat koskevat alueen toimeentuloa ja se taas on liitoksissa myös SaiPaan.
 

lautamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itäsuomalainen jääkiekko.
Kyllä Lappeenrannan kaupungilla on kovin vähän sanomista Lut.n toimintaan ja jakamiseen Lahteen, suurin syyllinen on tämä rehtori Saksa, en tiedä mistä mies on varsinaisesti kotoisin, mutta ihmeellinen halu oli Lahteen yliopiston osasto saada.
Samoin ihmettelen Ammattikorkeakoulujen yhdistämistä.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllä Lappeenrannan kaupungilla on kovin vähän sanomista Lut.n toimintaan ja jakamiseen Lahteen, suurin syyllinen on tämä rehtori Saksa, en tiedä mistä mies on varsinaisesti kotoisin, mutta ihmeellinen halu oli Lahteen yliopiston osasto saada.
Samoin ihmettelen Ammattikorkeakoulujen yhdistämistä.
Saksa on henk. koht. tuttu ja tiedän kyllä mistä mies on kotoisin (Mikkelistä). Syynähän on siis yliopiston rahoituksen julkisen rahoituksen leikkaus. Ainut vaihtoehto on kerätä sponssirahaa (jota Saksa tekee työkseen) ja tätä helpottaa kun toimitaan myös Lahdessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös