Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?
Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?Jos SaiPan pelaajabudjetti on sen 1,8 miljoonaa niin sillä saa Zaboja 6-8 kpl, lopuille 20 pelaajalle jää se 0 euroa.
Siis häh ? Jos menneen kauden joukkueella tehdään lähtökohtaisesti nollatulos, kuinka paljon kovempi joukkue meillä on varaa hankkia, pitäisikö meillä olla EHT miehet kärkikentissä, ja kuka sen sitten kuittaa.
Ei ihan. Mutta muistoissa on hyvin ne ajat kun tänne hankittiin yksi tähti ja seuraavaksi kovapalkkaisin sai neljänneksen sitä liksasta. Jaska Vilenit ykkösketjussa jne. Toisaalta menneiden SaiPa-rosterien katsominen kyllä kertoo että Liigan urheilullisuus, pohjajoukkueiden sekä alaketjujen tason laajuus on parantunut kun taas kovimmat joukkueet ei enää saa niin kovia tähtiä jengeihinsä. Mutta tuntuu että SaiPassa on käynyt niin että koville äijille yritetään maksaa liian vähän ja ne menee ohi tai lähtee mutta taas runko-, rooli- ja leveyspelaajille maksetaan liikaa.Siis 2,0 miljoonaa. Saa sillä varmaan yhden Zabon enemmän?
Jos nyt jotain tästä ymmärsin... Vähän paripiippusia juttuja nämä. Ei tietenkään ole järkeä satsata pariin huippuun ja loput jotain mestisrivipelureita junnuilla höystettynä. Mutta toisaalta kansa vaatii nimiä, "toisi halliinkin hurjasti sakkia". Urheilullisesti varmaan paras ratkaisu olisi yksi yhtenäinen joukkue, mutta ison kansan silmissä nämä jäävät etäiseksi ja hajuttomiksi (elleivät onnistu luomaan ennennäkemätöntä hurmosta). Ja sitten kun hankitaan joku jonka joku perus eteläsaimaan lukija tunnistaa, on siellä taas petrikoskiset kakkosketjussa.Ei ihan. Mutta muistoissa on hyvin ne ajat kun tänne hankittiin yksi tähti ja seuraavaksi kovapalkkaisin sai neljänneksen sitä liksasta. Jaska Vilenit ykkösketjussa jne. Toisaalta menneiden SaiPa-rosterien katsominen kyllä kertoo että Liigan urheilullisuus, pohjajoukkueiden sekä alaketjujen tason laajuus on parantunut kun taas kovimmat joukkueet ei enää saa niin kovia tähtiä jengeihinsä. Mutta tuntuu että SaiPassa on käynyt niin että koville äijille yritetään maksaa liian vähän ja ne menee ohi tai lähtee mutta taas runko-, rooli- ja leveyspelaajille maksetaan liikaa.
Jos nyt jotain tästä ymmärsin... Vähän paripiippusia juttuja nämä. Ei tietenkään ole järkeä satsata pariin huippuun ja loput jotain mestisrivipelureita junnuilla höystettynä. Mutta toisaalta kansa vaatii nimiä, "toisi halliinkin hurjasti sakkia". Urheilullisesti varmaan paras ratkaisu olisi yksi yhtenäinen joukkue, mutta ison kansan silmissä nämä jäävät etäiseksi ja hajuttomiksi (elleivät onnistu luomaan ennennäkemätöntä hurmosta). Ja sitten kun hankitaan joku jonka joku perus eteläsaimaan lukija tunnistaa, on siellä taas petrikoskiset kakkosketjussa.
Onneksi ei olla enää ihan niin 90-luvulla tai 2000-luvulla ja toivottavasti näiden kaikkien kokemuksenkartoittamisvuosien jälkeen osataan sitä hyödyntää, oppia ja tehdä toimiva kokonaisuus. Olisiko muukalaislegioonavuodet nyt takana ja yritettäis "raumalaisittain" saada ne kotimaisetkin joskus jotenkin houkuteltua Venäjän rajalle?
Rauma: pikku kyläpahanen mutta extrahyvä palkkataso + extrahyvät fasiliteetit. Lappenranta: vähän syrjässä, voittamisen kulttuuri uupuu tyystin. Palkaa maksetaan niukasti ja silti edellytetään peräsuoli pitkällä koohottamista. Positiivisia valtteja: se mikä rahassa ja fasiliteeteissa hävitty, pelaajia kohdeltu hyvin ja hoidettu jopa spinalle blenderi.
Rauma on esimerkki siitä, että operoi Kärppien/HIFK:n kanssa samalla budjetilla, mutta menestystä ei tule...Raumaan vertaaminen on aina hiukan epäreilua, kun rahat tuo hiukan erilainen konserni kuin mitä SaiPalla on taustalla. Samalla saadaan ne kotimaiset houkuteltua, samaa talouskieltä ne puhuu murrealueesta huolimatta.
Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.
Mutta pienoinen esimerkki myös siitä, että perähikiällekin saadaan hyvä joukkue kasaan jos osaamista löytyy. SaiPan pitää blenderien lisäksi keksiä se oma juttunsa haasteellisesta sijainnistaan (vs vaikka Lahti ja H:linna) huolimatta. Voi olla että sellaista ei ole - ei kaikki voi alkaa siivoomaan. (Eikä sitä Viipuriinkaan haluaisi lähtee ehkä laajentumaan...)Rauma on esimerkki siitä, että operoi Kärppien/HIFK:n kanssa samalla budjetilla, mutta menestystä ei tule...
Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.Enemmän miettisin miksi esim Hämeenlinnaan tai Lahteen saadaan houkuteltua sellaisia pelaajia kuin saadaan. Näillä tiettävästi talous ja fasiliteetit ovat suht samankaltaisia mitä SaiPalla.
Näinhän tämä on. Toisaalta, jos pääkaupunkiseudulla viihtyvä Liiga-stara valitsee HPK:n tai Pelsun koska voi asua Helsingissä ja "vaan käydä duunissa" Lahdessa tai Hämeenlinnassa, niin tähän kuvioon liittyy varmasti myös virkamieskiekkoilun riski. Pelataan ihan ok ja ollaan joukkueen sisäisessä pistepörssissä kärkipaikoilla, mutta tappio vituttaa vain pienen hetken. Eikä silloinkaan niin pahasti kuin mitä ulos päin näytetään. HPK:n mestaruus ja eilisillan Kanada-ottelu todistavat, että yhteen hitsautunut joukkue voi kaataa tasokkaammista yksilöistä kasatun All Stars -porukan.Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.
Näkisin, että täysmittaisessa ammattisarjassa sijainneilla ei olisi merkitystä kun lentsikatkin on keksitty. Mutta nyt Suomen mittakaavassa jotkut supertähdet kuten vaikka jma tai hirso tai kumppanit saattavat haluta asua Helsingissä ja noita moottoriteitä pitkin ei kauaa kestä kun porssella ajaa Lahteen tai Hämeenlinnaaan. En väitä tätä merkittäväksi valtiksi noille seuroille, luultavasti hyvin marginaalinen pointti, mutta nämä tuskin vaihtaisivat sitä poiskaan. Jotain hyvää Lahdessa ja Hämeenlinnassa on varmasti tehty.
Onko Lappeenranta ollut viimeisen päälle jääkiekkokaupunki? Jos miettii poliittista tahtoa niin mitä hittoa tuon hallin kanssa tapahtuu? Kyllä minä ymmärrän nämä homekouluongelmat, päiväkodit ja muut, mutta kyllä tuo hallikin pitää saada paremmalle tolalle.@atsku Olen oikeastaan aina ihmetellyt tätä kun talousalueista puhutaan, että mikä ihme se Lappeenrannassa on vialla kun lähistöllä ei ole parin sadan kilsan säteellä muita liigaseuroja edes kilpailemassa (nyt toki KooKoo & Jukurit). Olen sitten vaan mennyt tässä samassa hypnoosissa, että ei niitä markkinoita vaan ole tuolla syrjässä syystä tai toisesta. Selvä.
Järjellisesti kun ajattelee on suorastaan vastoin todennäköisyyksiä ettei yhtä kuppasta mitalia ole saatu roudattu viiteenkymmeneen vuoteen Lappeenrantaan. Onko se sitten osaamisesta ollut kiinni? Jaa-a, kertokaa se minulle.
Ja itse asiassa, Tertsihän houkutteli viime kaudeksi ison joukon nuoria lupauksia SaiPaan, joista suurin osa jatkaa myös ensi kaudella. Vainion ja Luusuanniemen kohdalla läpimurto Liiga-pelaajaksi ei ehkä ole kovin todennäköinen, mutta Virtanen, Oksanen, Saari, Seppälä, Salo ja Autio ovat kaikki pelaajia, joilta voisi odottaa isomman roolin ottamista ensi kauden SaiPassa.Kyllä Tertsi edelleen houkuttelee nuoria pelaajia, ei se imu ole minnekään hävinnyt. Nyt vaan pitäisi saada niitä hieman valmiimpia pelaajia houkuteltua.
Kyllä se vaan niin on että jos ei tausta ole Lappeenrannassa tai monella sieltäkin lähteneellä jos tarjousta tulee Lahdesta tai Hämeenlinnasta niin se napataan kiinni. Kouvolakin painaa selvästi edelle. Ihan omia kaveripiirejäkin miettiessä niin parempi täytyy liksa olla että Lappeenrannan valitsee. Täytyy muistaa että monilla pelaajilla on puoliso jolla on työ- tai opiskelupaikka jossain ja sekä omat että puolison kaveripiirit. Se että matka on tunnin luokkaa ja kulkuneuvoja menee jatkuvasti muuttaa matkustusta paljon. Tilanne muuttuu vasta kun omien junnujen kautta saadaan joukkueen runko kasaan.En oikein jaksa uskoa että SaiPan imu olisi mistään Lappeenrannan sijainnista kiinni. Junat kulkee PK-seudulle nopeasti myös Lappeenrannasta ja pääseehän tuolta Lentokentältä myös K-Eurooppaan, kiitos Ryanairin lentojen.
Niinpä. Paljon on asioita mitä maailmassa ja jopa varmaan Lappeenrannassa pitäisi parantaa, mutta kun jääkiekkopalstalla ollaan niin on ihan hyvä verrata SaiPan olosuhteita muiden joukkueiden vastaaviin. Tuo halliasia on aika käsittämätön. Miten hemmetissä voi olla mahdollista, että miljoonien liikevaihtoa pyörittävä organisaatio joutuu talvisin kolailee lunta ladon katolta... Jospa romahtaisi tässä kesän aikana kokonaan ja pelattaissiin pari winterclassic-siisonia siinä välissä ennen uuteen jäähalliin siirtymistä. Maksaa kai ne uudet hallit, en minä niistä sen enempää tiedä, mutta kummasti muillakin on halleja.Onko Lappeenranta ollut viimeisen päälle jääkiekkokaupunki? Jos miettii poliittista tahtoa niin mitä hittoa tuon hallin kanssa tapahtuu? Kyllä minä ymmärrän nämä homekouluongelmat, päiväkodit ja muut, mutta kyllä tuo hallikin pitää saada paremmalle tolalle.
No joo valitettavasti lähempää PK-seutua löytyy monta Liigaseuraa, jotka monen pelaajan on SaiPaa helpompi valita.Kyllä se vaan niin on että jos ei tausta ole Lappeenrannassa tai monella sieltäkin lähteneellä jos tarjousta tulee Lahdesta tai Hämeenlinnasta niin se napataan kiinni. Kouvolakin painaa selvästi edelle. Ihan omia kaveripiirejäkin miettiessä niin parempi täytyy liksa olla että Lappeenrannan valitsee. Täytyy muistaa että monilla pelaajilla on puoliso jolla on työ- tai opiskelupaikka jossain ja sekä omat että puolison kaveripiirit. Se että matka on tunnin luokkaa ja kulkuneuvoja menee jatkuvasti muuttaa matkustusta paljon. Tilanne muuttuu vasta kun omien junnujen kautta saadaan joukkueen runko kasaan.
Vertailin hieman, mitä tuo omat pojat -teema meinaa käytännössä. SaiPalla oli männä kaudella riveissään 6 kpl omia poikia, niitä, joilla oli allaan useita SaiPa-kausia joko junnuissa tai aikuisissa tai molemmissa
HPK:lla Kerho-taustaisia pelaajia (samoilla kriteereillä) oli kaikkiaan 11. Almari
Siinäkin olisi kumminkin omat haasteensa katsojien keräämisessä - moni seuraa kuitenkin liito-oravien SM-sarjaa mielellään.Paras olisi jos Lappeenrannan voisi siirtää Hesan ja Lahden välii, johonkin junaradan ja moottoritien varteen.
Silloin mestaruus otettaisi 2-4 vuoden sisään.
Minun mielestä tässä lähdettiin aikanaan ihan väärään suuntaan, kun alettiin ylipäänsä rakentamaan leijonanosaa taloudesta venäläisturistien varaan. Naapurin stabiiliuuden ja irrationaalisuuden tuntien tämä päätös oli kuin sian ostaminen säkissä. Nyt tätä kurssia on sitten helvetin vaikea korjata ja näillä mennään. Itse olisin investoinut mieluummin vaikka teollisuuteen kuin turismiin.Pääkaupunkiseudulta tai päijäthämeestä ei Lappeenrantaan valu mitään talousapua, päin vastoin. Lahti on imemässä täältä kouluja ja opiskelijoita. Mikkelin ja Kouvolan suuntakin on vähän niin ja näin.
Ainut kuka meitä voi auttaa on Äiti Venäjä. Aika omassa lammikossa talous pyörii Rannassa. Jos turistit eivät tuo alueelle rahaa, tai venäjän bisnes ei ala vetämään tukehtuu Lappeenranta omaan nokkeluuteensa hyvin äkkiä. Idässä on rahaa, se on nähty, mutta nyt kauppa käy vain keskiluokan ja sen alla majailevien venäläisten kanssa peruselintarvikkeista jne. Aika monta Putin juustoa saadaan myydä ennenkuin sieltä kilahtaa roposia saipan kanssaan.
Matka on lyhyt pks suunnalle, mutta vain yhteen suuntaan, ja kasvukeskuksien lätkäjätkät eivät ole täällä kuin peliajan perässä. Mitään isoja houkutuksia ei Lapeski tarjoa kenellekään pelurille siviilipuolella.
Lehterän imu ei riitä, ja SaiPan hohto on himennyt. Valitettava tosiasia.
Saksa on henk. koht. tuttu ja tiedän kyllä mistä mies on kotoisin (Mikkelistä). Syynähän on siis yliopiston rahoituksen julkisen rahoituksen leikkaus. Ainut vaihtoehto on kerätä sponssirahaa (jota Saksa tekee työkseen) ja tätä helpottaa kun toimitaan myös Lahdessa.Kyllä Lappeenrannan kaupungilla on kovin vähän sanomista Lut.n toimintaan ja jakamiseen Lahteen, suurin syyllinen on tämä rehtori Saksa, en tiedä mistä mies on varsinaisesti kotoisin, mutta ihmeellinen halu oli Lahteen yliopiston osasto saada.
Samoin ihmettelen Ammattikorkeakoulujen yhdistämistä.