SaiPa Oy:n tulevaisuus

[rattussovjeticus]

Sputnik-logo on pyhä,

Jep, näin tämä on. Ape Suhosen Boston-Mintti -paidat oli ja on moternia hömpötystä.

 

[KovaT]

Joku isompi rahoittaja olis kyl odotuksen arvoinen. Itse ajatellu myös, et voisko olla jotain NHL-joukkue yhteistyötä? Vai onko ne edes mitään virallisia yhteistyösopimuksia ja hehkutuksen arvoisia. Toivottavasti rahoitukseen liittyvää olisi.

 

[NikkeNäppärä]

Liigasta on tulossa vielä aikaisempaakin enemmän kahden kerroksen sarja. Viime viikolla Ilves kertoi yli 2 miljoonan liikevoitosta, Tappara yli miljoonan liikevoitosta ja toisaalta SaiPa joutui huhujen mukaan pyytämään pelaajilta kauden lopussa maksuaikaa palkkojen maksuun. Ihan pikkuisen eri taloudellisesta tilanteesta, lähdetään siis tulevaan kauteen Tampereella ja Lappeenrannassa.

 

[anthax]

Liigasta on tulossa vielä aikaisempaakin enemmän kahden kerroksen sarja. Viime viikolla Ilves kertoi yli 2 miljoonan liikevoitosta, Tappara yli miljoonan liikevoitosta ja toisaalta SaiPa joutui huhujen mukaan pyytämään pelaajilta kauden lopussa maksuaikaa palkkojen maksuun. Ihan pikkuisen eri taloudellisesta tilanteesta, lähdetään siis tulevaan kauteen Tampereella ja Lappeenrannassa.

Anteeksi uteliaisuuteni, mutta mistä nämä huhut tulee? Varmaan joukkueen sisältä tai läheltä kuten aina, mutta aika juttuja on nyt lähimenneisyydessä ilmaantunut ihan puskista.

 

[Theofilus]

Ettei vaan olisi NikkeNäppärällä mennyt suosikkijoukkueet sekaisin. Menestyksestään huolimatta Etelä-Karjalan kiekkoseuroista Ketterä on ollut se, joka on löytänyt nimensä protestilistalta ihan tässä lähihistoriassa.

**

Muutenkin minusta tuntuu, että tässä nyt yhden kauden jälkeen luullaan vähän liikoja siitä minkälainen rahasampo areenassa pelaaminen tulee olemaan tulevaisuudessa Ilvekselle ja Tapparalle. Joo, se tarjoaa ihan erilaisia mahdollisuuksia liiketoiminnan kasvattamiseen ja on ilman muuta hyvä asia, mutta fakta on myös, ettei minkään liigaseuran elo ole vuodesta toiseen pelkkää ilotulitusta.

On mielenkiintoista nähdä mihin Nokia Arenan yleisömäärät asettuu alkuhuuman jälkeen, puhumattakaan siitä jos ja kun urheilullinen menestys ei ole samaa tasoa mitä viime kaudella. Kulut on myös ihan eri luokkaa ko. areenassa, ja siinä on iso ero katetaanko niitä 10k vai 5k yleisömäärillä. Lisäksi makrotalouden tummat pilvet sekoittanevat soppaa tulevaisuudessa.

Mutta superjournalistit läpi kirjoittavan ja urheilevan Suomen pääsevät nyt hehkuttamaan ja julistamaan jotain totuutta ja klikkejä sekä selkääntaputuksia tulee.

 

[Jubomir]

Ihan pikkuisen eri taloudellisesta tilanteesta, lähdetään siis tulevaan kauteen Tampereella ja Lappeenrannassa.

Tuo nyt ei varsinaisesti ole mitään sherlock-tason tietoa, vaan itsestäänselvyys. Ilves nousi areenan myötä liigan isoihin poikiin ja jos vuoden päästä narritkin palailee liigaan, niin aina vaan enemmän on niitä joiden kanssa lähdetään eriluokan taloudellisista lähtökohdista kauteen.

 

[NikkeNäppärä]

Ettei vaan olisi NikkeNäppärällä mennyt suosikkijoukkueet sekaisin. Menestyksestään huolimatta Etelä-Karjalan kiekkoseuroista Ketterä on ollut se, joka on löytänyt nimensä protestilistalta ihan tässä lähihistoriassa.

**

”Ei yleensä kauheasti lohduta jos naapurissa palaa jos omakin talo roihuaa”. Katselin äsken mielenkiinnosta miten Ketterässä ja SaiPassa on taloutta hoidettu viimeisen kolmen tilikauden aikana. Imatran Ketterä Oy on tehnyt kumulatiiviseti kolmen edellisen tilikauden aikana tappiota 8 000 euroa ja Liiga-Saipa Oy samana aikana kumulatiivisesti tappiota 894 000 euroa. Pikkuinen desimaaliero. Niin tai näin, kyllä täysammattilaissarjassa palkanmaksu pitäisi olla pyhä asia, minkä perään ei pelaajien (=duunarien) tarvitsisi kysellä. Olisihan se aika rajua olla jossain konepajalla tai Kaukaallakin töissä, jos joutuisi palkkapäivänä jännittämään onko palkka maksettu.

 

[Derrick]

”Ei yleensä kauheasti lohduta jos naapurissa palaa jos omakin talo roihuaa”. Katselin äsken mielenkiinnosta miten Ketterässä ja SaiPassa on taloutta hoidettu viimeisen kolmen tilikauden aikana. Imatran Ketterä Oy on tehnyt kumulatiiviseti kolmen edellisen tilikauden aikana tappiota 8 000 euroa ja Liiga-Saipa Oy samana aikana kumulatiivisesti tappiota 894 000 euroa. Pikkuinen desimaaliero. Niin tai näin, kyllä täysammattilaissarjassa palkanmaksu pitäisi olla pyhä asia, minkä perään ei pelaajien (=duunarien) tarvitsisi kysellä. Olisihan se aika rajua olla jossain konepajalla tai Kaukaallakin töissä, jos joutuisi palkkapäivänä jännittämään onko palkka maksettu.

Ketterän pelaajabudjetti on 120 tuhatta euroa, ja jos se jaetaan 30 pelaajan kesken keskipalkka on 4000 per kausi ja reilut 300 euroa per kuukausi. Mestis ei kyllä vaikuta ammattilaissarjalta.

 

[Individual]

Mitenhän SaiPa on kussut Ketterän muroihin, että tuota jatkuvaa ulinaa pitää SaiPa-osiossa kuunnella?

 

[NikkeNäppärä]

Mitenhän SaiPa on kussut Ketterän muroihin, että tuota jatkuvaa ulinaa pitää SaiPa-osiossa kuunnella?

Eli jos joku kummastelee, että palkat on ollut pelaajilla myöhässä, niin se on sinusta turhaa ulinaa. Valoja päälle ja avaat silmät.

 

[anthax]

Eli jos joku kummastelee, että palkat on ollut pelaajilla myöhässä, niin se on sinusta turhaa ulinaa. Valoja päälle ja avaat silmät.

Mistä tämä tieto nyt yhtäkkiä pölähti ilmoille ihmeteltäväksi?

 

[Individual]

Eli jos joku kummastelee, että palkat on ollut pelaajilla myöhässä, niin se on sinusta turhaa ulinaa. Valoja päälle ja avaat silmät.

Pistä lähteet tiskiin.

 

[emz1]

Mistä tämä tieto nyt yhtäkkiä pölähti ilmoille ihmeteltäväksi

Aika monesti tullut todettua että kyseisellä hahmolla on isot puheet mutta niissä isoimmissa puheissa lähteet ovat usein todella epämääräisiä ja pääasiallinen tarkoitus on aiheuttaa vain hämmennystä.

Joku pelaajapolkujuttu taitaa harmittaa eniten joka laittaa mielen keksimään erilaisia huhuja kun kukaan ei ota enää vakavasti.

 

[Hippi Hiiri]

Joku isompi rahoittaja olis kyl odotuksen arvoinen. Itse ajatellu myös, et voisko olla jotain NHL-joukkue yhteistyötä? Vai onko ne edes mitään virallisia yhteistyösopimuksia ja hehkutuksen arvoisia. Toivottavasti rahoitukseen liittyvää olisi.

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

 

[Läts]

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

Juuri näin, toiminnan pitää olla kannattavalla pohjalla eikä muiden rahojen varassa. Kaikki parempaa liiketoimintaa mahdollistavat asiat on aina parempi kuin parille vuodelle annettu raha. Toivon että myös esim Sputnik fysio ja muut mahdolliset yritykset pärjäis joka tuo just sitä tasaisempaa tulovirtaa, eikä oltais niin paljoa onnistuneen kauden ja yleisömäärien varassa tai rahoittejien.

 

[Derrick]

Juuri näin, toiminnan pitää olla kannattavalla pohjalla eikä muiden rahojen varassa. Kaikki parempaa liiketoimintaa mahdollistavat asiat on aina parempi kuin parille vuodelle annettu raha. Toivon että myös esim Sputnik fysio ja muut mahdolliset yritykset pärjäis joka tuo just sitä tasaisempaa tulovirtaa, eikä oltais niin paljoa onnistuneen kauden ja yleisömäärien varassa tai rahoittejien.

Jos lasketaan niin että yleisötuloilla katettaisiin pelaajabudjetti (1,8 miljoonaa) niin 2000 katsojamäärillä jokaisen katsojan olisi jätettävä hallille (lippu+ oheistuotteet) 30 euroa, 3000 katsojamäärillä määrä olisi 20 e ja 4000 hengen katsojamäärillä 15 e.

 

[juice71]

Eikös verot pidä myös maksaa eli nämä luvut kai pitäisi kaksinkertaistaa? Tuommoisen 1,8 miljoonan palkkoihin pitäisi kai ansaita joku 3,5 miljoonaa. En ole kyllä asiantuntija yritysten verojutuissa.

Verot maksetaan tuloksesta, jota SaiPalla on ollut niukanlaisesti. Eli kyllä tuo 1,8 m€ riittää.

 

[Spitfire]

Verot maksetaan tuloksesta, jota SaiPalla on ollut niukanlaisesti. Eli kyllä tuo 1,8 m€ riittää.

Ei riitä, kun myynnistä menee arvonlisäverot joka tapauksessa.

 

[Läts]

Jos lasketaan niin että yleisötuloilla katettaisiin pelaajabudjetti (1,8 miljoonaa) niin 2000 katsojamäärillä jokaisen katsojan olisi jätettävä hallille (lippu+ oheistuotteet) 30 euroa, 3000 katsojamäärillä määrä olisi 20 e ja 4000 hengen katsojamäärillä 15 e.

Näinhän se on, lipputulojen (ja niiden vetyjen) päälle on sitten TV-sopparia, kaikki mainossopparit. Mitä enemmän keksitään tulonlähteitä näiden päälle niin sitä parempi. Toki myös lipputulot ja oheismyynti on suurempaa jos joukkue menestyy. Mitä vähemmän on jääkiekkoon liittymättömiä tuloja niin sitä parempi, sillä ne tasottavat tulovirtaa silloin, kun ei ole lentokeli tai lentokausi.

 

[KovaT]

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

Näinhän se toki on myös. En nyt lähtenyt enempää miettimään, saati kirjoittamaan ylös tuota raha-asiaa, mutta toki hallihommat tärkeitä on. Ei se haittaisi jos joku isompi sponsori tulisi mukaan myös. En mitään supercellmiljonäärejä ajatellut.

 

[Polemos]

Ei riitä, kun myynnistä menee arvonlisäverot joka tapauksessa.

Ei kai ne ALV:t siellä tilinpäätöksessä näy muuten kuin kahden viimeisen kuukauden osalta. ALVit laahaa yleensä sen kaksi kuukautta perässä ja ne tilittämättömät on taseessa. Oletan, että @juice71 viittasi alvittomaan myyntiin.

 

[mirasane]

”Ei yleensä kauheasti lohduta jos naapurissa palaa jos omakin talo roihuaa”. Katselin äsken mielenkiinnosta miten Ketterässä ja SaiPassa on taloutta hoidettu viimeisen kolmen tilikauden aikana. Imatran Ketterä Oy on tehnyt kumulatiiviseti kolmen edellisen tilikauden aikana tappiota 8 000 euroa ja Liiga-Saipa Oy samana aikana kumulatiivisesti tappiota 894 000 euroa. Pikkuinen desimaaliero. Niin tai näin, kyllä täysammattilaissarjassa palkanmaksu pitäisi olla pyhä asia, minkä perään ei pelaajien (=duunarien) tarvitsisi kysellä. Olisihan se aika rajua olla jossain konepajalla tai Kaukaallakin töissä, jos joutuisi palkkapäivänä jännittämään onko palkka maksettu.

Ketterä on voittanut kolme mestaruutta putkeen ja silti tekee tappiota? Kuulostaa siltä, että toiminta ei ole kauhean kestävällä pohjalla...
Kyllä Lappeenrannassa on totuttu, että SaiPa tekee voittoa, kun pelikin kulkee. Jos valitset otannaksi vähän pidemmän jakson, niin summat tasaantuu. Senhän sinä toki tiesit ja siksi valitsit tuon kolme vuotta.

 

[Spitfire]

Ei kai ne ALV:t siellä tilinpäätöksessä näy muuten kuin kahden viimeisen kuukauden osalta. ALVit laahaa yleensä sen kaksi kuukautta perässä ja ne tilittämättömät on taseessa. Oletan, että @juice71 viittasi alvittomaan myyntiin.

Tuossa alkuperäisessä viestissä sanottiin että jos yleisötuloilla katettaisiin 1.8 M€ pelaajabudjetti, niin 2 000 katsojan keskiarvolla katsojan pitäisi "jättää" hallille 30€ (lippu+oheismyynti). Tuosta tulisi tosiaan 2 000 x 30 x 30 € = 1 800 000 €, mutta ne asiakkaiden maksamat hinnat sisältävät ALV:n. Ulkomuistista liput menee 10% ALV:lla ja ravintolamyynti 14%, joten asiakkaiden pitäisi ostaa keskimäärin noin 34 € jotta SaiPan kassaan kilahtaa tuo pelaajabudjetin suuruinen summa.

 

[rattussovjeticus]

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta tavallaan en. Jos miljonääri tai miljardööri on koonnut omaisuutensa laillisesti, niin paha on kieltää häntä tuhlaamasta rahojaan vaikkapa jääkiekkojoukkueen rahoittamiseen. NHL:ssä otettiin käyttöön palkkakatto 17 vuotta sitten työsulun jälkeen, Jatkoajan uutinen helmikuulta 2005 löytyy täältä. Sen sijaan Liigassa (tai esimerkiksi ja varsinkaan myöskään KHL:ssä...) palkkakattoa ei ole tietääkseni koskaan ollut.

Liigan perinteisillä suurseuroilla on aina ollut enemmän fyrkkaa kuin maakuntien pikkuseuroilla. Viime vuosina on puhuttu (hyvin kannattavalla vähäriskisellä liiketoiminnalla joukkuetta rahoittavasta) Rauman Lukosta ja (Supercell-miljonäärien taskurahoilla sponsoroimasta) TPS:stä. SaiPa on aina kuulunut Liigan pikkuseuroihin, mutta siihenkin on tarvittu Tersa & Co:n pyyteetöntä rahoitusta. En minä ainakaan osaa vetää rajaa Liiga-joukkueen rahoittamiselle; onko miljonääri-Tersan rahoitus ollut puhtaampaa kuin RTK-palvelun tai Supercell-miljonäärien tai vaikkapa Tapparan taustajoukkoihin kuuluvan Poju Zabludowiczin miljardiomaisuudestaan suosikkiseuralle antama rahoitus?

Minun mielestäni "markkinan vääristämisestä" voidaan puhua vasta sitten, kun joku seura rikkoo sääntöjä. Tampa Bayn kevään 2021 mestaruus oli ehkä harmaalla alueella, kun NHL:n palkkakattoa luultavasti kierrettiin pitkittämällä Kucherovin saikkua, mutta Liigassa ei palkkakattoa ole.

Jos SaiPan uuteen strategiaan kuuluu omistusjärjestely, jossa joku paikallinen rahamies laittaa muutaman miljoonan SaiPan kassaan, niin minulle kelpaa. Luotan siihen, että SaiPassa jatkettaisiin pitkäjänteisen kehittämisen tiellä tämän jälkeenkin. Täysi luotto Markkaseen ja Virtaan, edelleen.

 

[Lepranmies]

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta tavallaan en. Jos miljonääri tai miljardööri on koonnut omaisuutensa laillisesti, niin paha on kieltää häntä tuhlaamasta rahojaan vaikkapa jääkiekkojoukkueen rahoittamiseen. NHL:ssä otettiin käyttöön palkkakatto 17 vuotta sitten työsulun jälkeen, Jatkoajan uutinen helmikuulta 2005 löytyy täältä. Sen sijaan Liigassa (tai esimerkiksi ja varsinkaan myöskään KHL:ssä...) palkkakattoa ei ole tietääkseni koskaan ollut.

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.