SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Läts]

Toisaalta kauden mittaisessa otannassa lippuja myydään vain jos joukkue menestyy, eikä silloinkaan välttämättä (kuten viime kaudella Jukureiden kohdalla nähtii). Yksikään nimipelaaja ei montaa lippua myy, mikään kauden alun ranking ei montaa lippua myy. Voittoja pitää tulla ja toisaalta se pöhinää pitää saada, ihmiset pitää saada puhumaan positiivisesti SaiPasta ja tämä voi olla Lappeenrannassa se vaikea asia.

 

[Derrick]

Minun käsitys budjetoinnista on se että kauden alkaessa (1.5.2022) ei ole kuin osa siitä rahasta jotka tulee olemaan käytössä kauden aikana. Esimerkiksi lipputuloja on vain tullut myydyistä kausikorteista, loput lipputulot tulee kauden aikana, joista viimeiset tulevat maaliskuussa 2023 (mikäli pleijarit jää väliin). Samoin tuloja tulee ripoittain sponsorimyynnistä, ravintolamyynnistä ja merkkareista.

Mikäli tämä tulo kokonaisuus sakkaa syystä tai toisesta (vaisu menestys kaukalossa, oudot kulkutaudit, jne) silloin käytettävää rahan määrää on syytä supistaa koska tulotkin ovat pudonneet. Vain tätä kautta kausibudjetti pysyy balanssissa.

Mikäli tuo uusi jäähalli tosiaan rakennetaan Kisapuistoon se ei anna SaiPalle pelimerkkejä kasvaa liikevaihdoltaan merkittävästi isommaksi seuraksi, mistä seuraa tietenkin se että menestyksen tavoittelu on jatkossa aina vain hankalampaa.

 

[Lepranmies]

Toisaalta kauden mittaisessa otannassa lippuja myydään vain jos joukkue menestyy, eikä silloinkaan välttämättä (kuten viime kaudella Jukureiden kohdalla nähtii). Yksikään nimipelaaja ei montaa lippua myy, mikään kauden alun ranking ei montaa lippua myy. Voittoja pitää tulla ja toisaalta se pöhinää pitää saada, ihmiset pitää saada puhumaan positiivisesti SaiPasta ja tämä voi olla Lappeenrannassa se vaikea asia.

Miten voidaan olettaa voittoja jos sitä liigan lähes pienintä budjettiakaan ei uskalleta käyttää kunnolla kauden alussa? Moni seura ottaa riskin keväällä kun ruvetaan ylittämään budjettia ja toivotaan kädet ristissä menestymistä. SaiPan kohdalla ei puhuta vielä mistään budjetin ylittämisestä, vaan ihan normaalista tilanteesta jossa sitä budjettia pitäisi uskaltaa käyttää.

Toki jos tilanne on se, että näihin parin viime kauden ja tähän nykyiseen joukkueeseen on onnistuttu käyttämään koko budjetti niin sitten maksetaan aivan järjettömästi liikaa joillekkin pelaajille. Tähän on kuitenkaan vaikea uskoa, kun vertailee SaiPan ja muiden lähes samojen budjettien joukkueita.

 

[Läts]

Miten voidaan olettaa voittoja jos sitä liigan lähes pienintä budjettiakaan ei uskalleta käyttää kunnolla kauden alussa? Moni seura ottaa riskin keväällä kun ruvetaan ylittämään budjettia ja toivotaan kädet ristissä menestymistä. SaiPan kohdalla ei puhuta vielä mistään budjetin ylittämisestä, vaan ihan normaalista tilanteesta jossa sitä budjettia pitäisi uskaltaa käyttää.

Toki jos tilanne on se, että näihin parin viime kauden ja tähän nykyiseen joukkueeseen on onnistuttu käyttämään koko budjetti niin sitten maksetaan aivan järjettömästi liikaa joillekkin pelaajille. Tähän on kuitenkaan vaikea uskoa, kun vertailee SaiPan ja muiden lähes samojen budjettien joukkueita.

Peleistä voittoja ei voida olettaa, vaikka lyötäis millainen määrä rahaa joukkueeseen. Voittoja pitää kuitenkin tulla, vaikka pienemmän budjetin joukkueella ollaan jalkeilla. Mielestäni on oikein mennä liiketoiminta edellä(huomioidaan siis menobudjetoinnissa tulot), eikä riskillä ylibudjetoida. Vielä ei edes tiedetä millä kapasiteetilla yleisöä saa olla syksyllä hallissa, onko se 0, 50% vai 75% jne.

 

[Wagneri]

Peleistä voittoja ei voida olettaa, vaikka lyötäis millainen määrä rahaa joukkueeseen. Voittoja pitää kuitenkin tulla, vaikka pienemmän budjetin joukkueella ollaan jalkeilla. Mielestäni on oikein mennä liiketoiminta edellä(huomioidaan siis menobudjetoinnissa tulot), eikä riskillä ylibudjetoida. Vielä ei edes tiedetä millä kapasiteetilla yleisöä saa olla syksyllä hallissa, onko se 0, 50% vai 75% jne.

Käännetään asia päälaelleen. Miltä tuntuisi istua joukkueessa pelaajana ja kuulla, että "poijaat, mennään liiketoiminta edellä" katotaan nyt mihin pystytte ja jos ei voittoja tule niin voitte vähän vilkuilla uutta työnantajaa keväälle. Jos taas kairaatte voittoja, niin hommataan tänne muutama kunnon pelimies...
Tuntuu, ettei seurakaan usko tekemiseensä.
Jotenkin tuntuu näin penkkiurheilijana, että ei tuommonen hirveästi pelaajia motivoi.
Ja turha nyt sanoa, että projekti kestää x vuotta. Ei silloinkaan mikään ole varmaa!

 

[emz1]

Miltä tuntuisi istua joukkueessa pelaajana ja kuulla, että "poijaat, mennään liiketoiminta edellä"

Kieltämättä hieno temppu, että ensin ne SaiPaan sopimuksen tehneet pelaajat on onnistuttu huijaamaan tänne pienellä palkalla ja sitten vasta sen jälkeen on paljastettu täytenä yllätyksenä että minkälaiset taloudelliset realiteetit ja pelimerkit täällä oikeasti on.

 

[Zolomy]

Varmaan myös kaikille liigapelaajille ennenkuulumatonta että kevään pelaajaliikenne kulkee floppijoukkueista menestyjiin.

 

[Läts]

Käännetään asia päälaelleen. Miltä tuntuisi istua joukkueessa pelaajana ja kuulla, että "poijaat, mennään liiketoiminta edellä" katotaan nyt mihin pystytte ja jos ei voittoja tule niin voitte vähän vilkuilla uutta työnantajaa keväälle. Jos taas kairaatte voittoja, niin hommataan tänne muutama kunnon pelimies...
Tuntuu, ettei seurakaan usko tekemiseensä.
Jotenkin tuntuu näin penkkiurheilijana, että ei tuommonen hirveästi pelaajia motivoi.
Ja turha nyt sanoa, että projekti kestää x vuotta. Ei silloinkaan mikään ole varmaa!

En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minun todellisuudessa palkat maksetaan rahalla ja sitä rahaa on rajattu määrä. Kaudelle budjetoidaan (eli arvioidaan) saatavat tulot, joista SaiPalla iso osuus tulee lipun myynnistä. Viime kausina tuloista on tehty useampi budjetti varovaisesta rohkeaan koska esimerkiksi lipputuloja on ollut mahdoton arvioida.

Minä ainakin haluan joukkueeseen sen hintatason pelimiehiä mihin ne rahat riittävät. Rahat luonnollisesti riittävät useampaan pelimieheen jos tuloja on enemmän. Tärkeää on kuitenkin ettei pelimiehiä palkata enempää kuin tuloja on ja tätä tarkoitan kun puhun että mennään liiketoiminta edellä. Edelleen jos sinulla tai jollain on vipata miljoona SaiPalle niin vippaa! Mielelläni ottaisin seuraaville kahdelle kaudelle puol miljoonaa isomman pelaajabudjetin.

 

[Lepranmies]

En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta minun todellisuudessa palkat maksetaan rahalla ja sitä rahaa on rajattu määrä. Kaudelle budjetoidaan (eli arvioidaan) saatavat tulot, joista SaiPalla iso osuus tulee lipun myynnistä. Viime kausina tuloista on tehty useampi budjetti varovaisesta rohkeaan koska esimerkiksi lipputuloja on ollut mahdoton arvioida.

Minä ainakin haluan joukkueeseen sen hintatason pelimiehiä mihin ne rahat riittävät. Rahat luonnollisesti riittävät useampaan pelimieheen jos tuloja on enemmän. Tärkeää on kuitenkin ettei pelimiehiä palkata enempää kuin tuloja on ja tätä tarkoitan kun puhun että mennään liiketoiminta edellä. Edelleen jos sinulla tai jollain on vipata miljoona SaiPalle niin vippaa! Mielelläni ottaisin seuraaville kahdelle kaudelle puol miljoonaa isomman pelaajabudjetin.

Nämä sanat kun kuulisin vaikka Markkasen suusta niin ymmärtäisin tilanteen erittäin hyvin. Mutta sylettää puheet tyhjennysmyyntien hyödyistä tulevalle kaudelle ja siitä että nyt ollaan entistä kilpailukykyisempiä. Kun ei perkele olla.

E-Karjalaiselle ihmiselle riittää että puhuu vain totta ja niinkuin asiat on. Ei näillä kulmilla asu muutenkaan kovin rikasta kansaa ja kaikki ymmärtävät ettei sitä rahaa ole. Mutta kaikenlainen skeidan puhuminen huipulle noususta ja pelaajabudjetin suurentamisesta voi lopettaa kun kaikki näkee ettei niin todellakaan ole tapahtumassa.

Jos ilmotetaan, että pelaajabudjetti on 1,5 miljoonaa mutta siitä käytetään todellisuudessa 1,1 miljoonaa ja jos menestystä tulee niin katsotaan mitä keväällä voidaan tehdä niin senkun sanoisi asian suoraan. Silloin seuraa olisi helppo kannattaa kun ei ole kokoajan kusetettu olo.

 

[NikkeNäppärä]

Toisaalta kauden mittaisessa otannassa lippuja myydään vain jos joukkue menestyy, eikä silloinkaan välttämättä (kuten viime kaudella Jukureiden kohdalla nähtii). Yksikään nimipelaaja ei montaa lippua myy, mikään kauden alun ranking ei montaa lippua myy. Voittoja pitää tulla ja toisaalta se pöhinää pitää saada, ihmiset pitää saada puhumaan positiivisesti SaiPasta ja tämä voi olla Lappeenrannassa se vaikea asia.

Hihavakiolla SaiPan tulot jakautuvat:

- TV-raha 30%
- Pääsyliput ja kausarit 30%
- muut tulot 10%
- Sponsorit 30%

Ja tähän alimpaan liittyy aivan olennaisesti positiivinen pöhinä seuran ympärillä. Yleinen fiilis ei siis vaikuta pelkästään lipun myyntiin. Luonnollisesti osa sponsoreista ostaa aina mainoksen, meni miten meni, mutta yhtään mainosinvestoinnille takaisinmaksua laskeva arvioi myös sitä minkä nosteen seura tarjoaa firman brändille. Tyhjennysmyynnit ja tyhjät katsomot ei ainakaan auta sponsorimyynnissä. Tai että pelaajabudejettia jemmataan syksylle/talvelle.

 

[Zolomy]

E-Karjalaiselle ihmiselle riittää että puhuu vain totta ja niinkuin asiat on. Ei näillä kulmilla asu muutenkaan kovin rikasta kansaa ja kaikki ymmärtävät ettei sitä rahaa ole. Mutta kaikenlainen skeidan puhuminen huipulle noususta ja pelaajabudjetin suurentamisesta voi lopettaa kun kaikki näkee ettei niin todellakaan ole tapahtumassa.

Kesäkuun alussa näkee että budjetti ei nouse eikä huipulle nousta syyskuussa alkavalla kaudella. Selvä!

 

[Läts]

Hihavakiolla SaiPan tulot jakautuvat:

- TV-raha 30%
- Pääsyliput ja kausarit 30%
- muut tulot 10%
- Sponsorit 30%

Ja tähän alimpaan liittyy aivan olennaisesti positiivinen pöhinä seuran ympärillä. Yleinen fiilis ei siis vaikuta pelkästään lipun myyntiin. Luonnollisesti osa sponsoreista ostaa aina mainoksen, meni miten meni, mutta yhtään mainosinvestoinnille takaisinmaksua laskeva arvioi myös sitä minkä nosteen seura tarjoaa firman brändille. Tyhjennysmyynnit ja tyhjät katsomot ei ainakaan auta sponsorimyynnissä. Tai että pelaajabudejettia jemmataan syksylle/talvelle.

Muuten samaa mieltä, paitsi viimeisestä lauseesta eikai mikään joukkue koskaan koko pelaajabudjettia käytä keväällä? Kyllä jokainen joukkue jemmaa pelaajabudjettia kauden ajalle ihan vuodenvaihteen yli asti.

 

[Lepranmies]

Kesäkuun alussa näkee että budjetti ei nouse eikä huipulle nousta syyskuussa alkavalla kaudella. Selvä!

Et nyt ymmärrä mitä tarkoitan. Pelaajabudjetin nousu tarkoittaa vähemmän SaiPaa seuraavalle, sitä että joukkueen tulisi vahvistua tulevalle kaudelle. Tämä on täsmälleen se viesti joka sillä halutaan tuoda esille.

Nyt kuitenkin kaikki ennusmerkit ovat ilmassa sen suhteen, että joukkue ei ole vahvistumassa ja se pelaajabudjetin suurennus on vain kosmeettinen seikka jolla saadaan tyhjennykset näyttämään järkevämmiltä.

Sen lisäksi näitä #SaiPahuipulle iskulauseita on ollut SaiPan historian aikana niin monia erilaisia, että minä ehkä jo kokeilisin jotain uutta.

Muuten samaa mieltä, paitsi viimeisestä lauseesta eikai mikään joukkue koskaan koko pelaajabudjettia käytä keväällä? Kyllä jokainen joukkue jemmaa pelaajabudjettia kauden ajalle ihan vuodenvaihteen yli asti.

Jemmaa varmasti, mutta kun puhutaan riskin otoista niin silloin puhutaan budjetin reilusta ylittämisestä keväällä. Viime kaudella kun Jokereista tuli pelaajia niin ne budjetit oli aikalailla käytetty. Silloin alettiin puhumaan siitä, että kuka uskaltaa mennä sen budjetin yli ja saadaanko jostakin sponsoreista apua.

Saipassa ajatus tuntuu olevan se, että jos pärjätään syksyllä nyt näillä niin katsotaan keväällä käytetäänkö koko budjetti. Hyvin monessa muussa seurassa ajatus on, että kun
nyt syksyllä pärjätään niin katsotaan kuinka suurta riskiä uskalletaan ottaa keväällä. Ja kuinka paljon budjettia voi ylittää.

 

[Individual]

Peleistä voittoja ei voida olettaa, vaikka lyötäis millainen määrä rahaa joukkueeseen. Voittoja pitää kuitenkin tulla, vaikka pienemmän budjetin joukkueella ollaan jalkeilla. Mielestäni on oikein mennä liiketoiminta edellä(huomioidaan siis menobudjetoinnissa tulot), eikä riskillä ylibudjetoida. Vielä ei edes tiedetä millä kapasiteetilla yleisöä saa olla syksyllä hallissa, onko se 0, 50% vai 75% jne.

Ensimmäinen on totta kyllä. Kaikki matsit alkavat nolla-nollasta, mutta onko sen taakse meneminen sitten kuinka järkevää ammattilaisurheilussa, eli pelaajahankinnoista pidättäytyminen, jos ne eivät voi, kuten ei urheilussa voi, suoraan luvata 50 maalia ja paikkaa kuuden sakkiin. Ehkä tässä nyt kamppailee muutama eri näkökanta. Joidenkin mielestä joukkueen vahvistaminen on samaa kuin, että pistetään kaikki rahat kiinni yhteen kauteen ja toivotaan sormet ristissä parasta. Joidenkin mielestä toimisto säästää jopa siinä maltillisessakin pelaajabudussa ja kolmas sitten penää kulukuria, koska koskaan ei voida tietää, että mikä musta joutsen seuraavaksi lehahtaa turbiinista läpi. Itse en oikein tiedä, että mihin sitä itsensä asemoisi, jos mihinkään. Mielenkiintoinen pointti tuokin, että tuleeko syksyllä mahdollisesti uusi aalto vol 100 ja näkyykö tämä joukkueiden rakennuksessa mitenkään. Itse olen sitä mieltä tuota kilpavarustelua seuratessani, että ei näy ja seurojen riskianalyyseissä hallit on syksyllä auki. Mutta se on vain mun näkemys. Jos näin olisi esim. SaiPan kohdalla, että pitää varautua myös siihen, niin sittenhän tuleva kausikin tulee olemaan vain "pellailua", kun et pudotakaan voi. Myy sitä kautta sitten lappeenrantalaisyleisölle.

 

[Theofilus]

SaiPalla on varmaan ensimmäisen kerran historiansa aikana sellainen tilanne sitten 60-luvun, että nuorista pelaajista on kasvamassa vastuunkantajia ja täällä jaksetaan ihmetellä kun ei panosteta joukkueeseen. Minä olen kateellisena seurannut jo pidemmän aikaa KalPan touhua, kun sieltä tuntuu vuodesta toiseen nousevan nuoria huippupelaajia liigatasolle. Välillä tulee menestystä ja välillä ei tule. Siellä on kuitenkin opittu juuri se, mistä Pekka Virta puhui kauden viimeisessä lehdistötilaisuudessa - ei se voittamisen kulttuuri tule ulkoa kannettuna organisaatioon sisälle, kyllä se pitää lähteä sisältä. Nyt minusta SaiPassa on viimeinkin sellaista nähtävissä, ehkä ollaan vielä sen verran ajoissa, että se näyttäytyy joillekin tuuliajolla seilailulta. Itse olen kuitenkin SaiPan suhteen levollisempi kuin pitkään aikaan.

Sitä muutamaan tähtipelaajaan panostamista on täälläkin kokeiltu reilu 10 vuotta sitten ja tuloksena oli bottom 5 -sijoitukset ja vajaa milli turskaa.

Ainut asia mistä olen huolissani, on se, että SaiPan olosuhteet verrattuna muihin liigaseuroihin ovat todella paljon huonommat. Ja tulee aika pitkälle 2020-lukua näin olevan, valitettavasti. Liikevaihtoa on vaikea kasvattaa nykyisissä tiloissa ja samaan aikaan esim. Kouvolassa, Vaasassa ja jopa Mikkelissä on paremmat mahdollisuudet tähän ja sitä kautta saada kilpailukykyisemmät joukkueet. Sitä suuremmalla syyllä urheilullinen vaatimustaso ja organisaatiokulttuuri tulee olla kovalla tasolla Lappeenrannassa, jos halutaan pysyä kehityksen kelkassa mukana.

 

[Individual]

Eikö tuossa nyt ole pieni ristiriita? SaiPassahan on nimenomaan odotettu, kuten sanoitkin, että tulisi se päivä, jolloin runkoa olisi omasta takaa, että kaikkia ei tarvitse hankkia ulkopuolelta. Ja miksi näin? No siksi, että maltillisilla lapuilla pelaavat oman kasvatustyön tulokset muodostavat rungon jättäen rahaa sitten niiden vahvistusten hankkimiseen. Okei, SaiPa panostaa nyt joukkueeseen niin, että sloganille "Meidän pojat" on kerrankin katetta ja hyvä niin, mutta eihän se ole vastakohta tuolle "joukkueen vahvistamiselle" mitä täällä tunnutaan kammoksuvan. Tai sen poissulkeva seikka. Ei ne mahdolliset mitalipelit pelkillä "Petmanneillakaan" synny. Jos tuo milli turskaa aiheuttaa vieläkin jossain mielipahaa, niin ehkä kandee jutella jonkun kanssa, siis muuallakin kuin täällä. Tämä siis yleisesti. En uskonut siihen enää törmääväni.

Toki ei ne omat pojatkaan ilmaiseksi pelaa.

 

[Lepranmies]

Kaikilla on pointtinsa omassa kannassaan ja kaikista paras ratkaisu olisi varmaan tehdä näistä kaikista jonkinlainen hybridi. Toki päätökset on toimistolla jo tehty ja en usko siellä muutoksia tulevan ajatteluun. Aika näyttää kasvaako tästä mitään, jos ei kasva niin SaiPan tarina on hyvin lähellä loppua.

Toivon, että SaiPa saisi nyt syksyllä ison työnnön käyntiin ja homma lähtisi toimimaan isoin rattain. Kaupunki taakse ja samanlainen meininki päälle kuin silloin Tirkkosen aikana. Jos homma lähtee toimimaan niin uskon ihmisten lähtevän helpostikkin mukaan buumiin, koska koronan ja tämän yleisen maailmantilanteen keskellä sellainen hyvä pöhinä tekee hyvää.

 

[emz1]

Mutta sylettää puheet tyhjennysmyyntien hyödyistä tulevalle kaudelle ja siitä että nyt ollaan entistä kilpailukykyisempiä. Kun ei perkele olla.

Olisitko pitänyt mielummin viime kaudella lähteneet pelaajat vai mitä yrität tällä viestittää? Missä osa-alueella on tullut eniten takapakkia että ei olla kilpailukykyisempiä?

 

[Zolomy]

Nyt kuitenkin kaikki ennusmerkit ovat ilmassa sen suhteen, että joukkue ei ole vahvistumassa ja se pelaajabudjetin suurennus on vain kosmeettinen seikka jolla saadaan tyhjennykset näyttämään järkevämmiltä.

Tää on se kohta jota haluaisin korostaa. Edelleen eletään kesäkuun alkua ja tiedossa on että joukkueeseen on tulossa vielä vahvistuksia, niin tämä hiuksien repiminen tuntuu vähän ylimitoitetulta.

 

[Zolomy]

Okei, SaiPa panostaa nyt joukkueeseen niin, että sloganille "Meidän pojat" on kerrankin katetta ja hyvä niin, mutta eihän se ole vastakohta tuolle "joukkueen vahvistamiselle" mitä täällä tunnutaan kammoksuvan. Tai sen poissulkeva seikka. Ei ne mahdolliset mitalipelit pelkillä "Petmanneillakaan" synny. Jos tuo milli turskaa aiheuttaa vieläkin jossain mielipahaa, niin ehkä kandee jutella jonkun kanssa, siis muuallakin kuin täällä. Tämä siis yleisesti. En uskonut siihen enää törmääväni.

Kuka täällä tarkalleen ottaen on "kammoksunut" joukkueen vahvistamista? Ja se millin turska on ihan relevantti argumentti vieläkin, kun niitä ison hintalapun ennakolta kovia hankintoja floppaa edelleen joka vuosi jossain seurassa.

 

[Läts]

Eikös nyt joukkuetta ole nimenomaan vahvistettu kun meille tulee ykköskentän ukot ja ykköspakki kahden majupakin päälle. Kyllä esim. tollanen 20 maalin Meskanen menee minun papereissa ihan vahvistuksena. Mutta sitä en ymmärrä että porukka täällä vaatii laittamaan niin paljon rahaa kiinni joukkueeseen, että vain täydellinen onnistuminen mahdollistaisi sen ettei tarvita lainarahaa kauden päätteeksi palkkojen maksuun.

 

[Caballero76]

Eikös nyt joukkuetta ole nimenomaan vahvistettu kun meille tulee ykköskentän ukot ja ykköspakki kahden majupakin päälle. Kyllä esim. tollanen 20 maalin Meskanen menee minun papereissa ihan vahvistuksena. Mutta sitä en ymmärrä että porukka täällä vaatii laittamaan niin paljon rahaa kiinni joukkueeseen, että vain täydellinen onnistuminen mahdollistaisi sen ettei tarvita lainarahaa kauden päätteeksi palkkojen maksuun.

Hyvä pelaaja Meskanen on ja vielä kuitenkin nuori mies, että varmasti on iloa viimeistelyssä. Ei noita 20 maalin miehiä kuitenkaan joka oksalla kasva.
Riskiähän ensi kaudessa on vielä ainakin pienemmillä seuroilla miten yleisö alkaa liikkumaan. Hurjasti tuntuu kyllä jotkut satsaavan, Jyp ja HPK ainakin kasaa isojen lisäksi kovia nippuja. Toivottavasti yleisö löytää hallille.

 

[anthax]

Hyvä pelaaja Meskanen on ja vielä kuitenkin nuori mies, että varmasti on iloa viimeistelyssä. Ei noita 20 maalin miehiä kuitenkaan joka oksalla kasva.
Riskiähän ensi kaudessa on vielä ainakin pienemmillä seuroilla miten yleisö alkaa liikkumaan. Hurjasti tuntuu kyllä jotkut satsaavan, Jyp ja HPK ainakin kasaa isojen lisäksi kovia nippuja. Toivottavasti yleisö löytää hallille.

Voi olla melko hiljaista Kisapuiston lehtereilläkin, mikäli peli ei ala kulkemaan heti kättelyssä. Ihan noin yleisenä jupinana todella moni on melko kyllästynyt tähän taapertamiseen. Omista tutuista useampi kausarin suurkuluttaja on jättänyt niitä lunastamatta valitettavasti. Pelkkä korona ja kotisohvan mukavuus ei ihan kaikkea selitä katsojaluvuissa varmaankaan, mikäli sama häviämisen kulttuuri jatkuu.

 

[nälkäinenmaila]

Eikös nyt joukkuetta ole nimenomaan vahvistettu kun meille tulee ykköskentän ukot ja ykköspakki kahden majupakin päälle.

Sellaista illuusiotahan tässä yritetään kannattajille myydä. Käytössä pitäisi olla satojen tuhansien korvaukset sekä säästöt tyhjennysmyynneistä, McIntyren, Lakatosin, Pyrochtan jne palkkojen lisäksi sekä mainostettu pelaajabudjetin nosto. Ihan täysillä pihistellään pelaajahankinnoissa nyt ja kilpailukykyä ei ole mitenkään, koska sitä ei haluta näköjään.

 

[Spac]

Kuka täällä tarkalleen ottaen on "kammoksunut" joukkueen vahvistamista? Ja se millin turska on ihan relevantti argumentti vieläkin, kun niitä ison hintalapun ennakolta kovia hankintoja floppaa edelleen joka vuosi jossain seurassa.

Sillä kaudella paska levisi tuulettimeen korkojen kera. Tietty sukupolvi muistaa varmaan aina sen. Menestysreseptejä on monenlaisia. Välillä on tuntunut, että SaiPan kohdalla mikään ei tunnu toimivan, koska SaiPa.

Katsotaan nyt ensi kausi, koska selvästikin tässä on tällä hetkellä jotain ideaa vähään aikaan.