mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Virta ois kyl hyvä. Saatais uutta säpinää derbyihin kun Kouvolassa tykätään niin pal kauhiast Peksistä.
Sitten taas Markkanen on todennut (E-saimaa tällä viikolla), että lomautetut valmentajat palaavat takaisin 1.1.2021, jota pidän erikoisena. Lähden siitä että Lehterä tosiaan palaa vielä takaisin, koska Jussi näin sanoo. Miksi helvetissä sanoisi näin jos tiedettäisiin ettei Lehterä palaa.
Jaa, onko se näin? Eli ei riitä että tunnin paiskoo duunia tammikuun ekana päiväna ja sitten pihalle? Onko sitten joku aika milloin mitätöityy joskus olleet lomautukset ja saa potkia ulos ilman takautuvia lomautusmaksuja? Ihmeelliseltä kuulostaa.Uskoisin, että SaiPa ei joka tapauksessa irtisano Lehterää vuoden vaihteessa. Käsittääkseni tuo johtaisi siihen että palkka jouduttaisiin maksamaan tältä lomautusajaltakin? Todennäköisesti Lehterä nimellisesti jatkaa SaiPan päävalmentajana, mutta käytännössä penkin taakse ei "tarvitse" tulla. Eli palkka joudutaan maksamaan joka tapauksessa, jos lomautuksia ei voi jatkaa. Typerää olisi maksaa myös takautuvasti?
Varma en asiasta kyllä ole ollenkaan, mutta tällaisen käsityksen olen itse saanut. Olisihan se aika outoa että määräaikaisen sopimuksen pystyisi purkamaan yksipuolisesti kuluja vähentäen tuollaisella lomautuksella. Mielellään kyllä kuulisin, jos jollain on varmempaa tietoa.Jaa, onko se näin? Eli ei riitä että tunnin paiskoo duunia tammikuun ekana päiväna ja sitten pihalle? Onko sitten joku aika milloin mitätöityy joskus olleet lomautukset ja saa potkia ulos ilman takautuvia lomautusmaksuja? Ihmeelliseltä kuulostaa.
Muistaakseni silloin kun SaiPa viimeksi oli uutta päävalmentajaa valitsemassa vuoden 2017 keväällä, niin jossakin mediassa huhuttiin silloin, että Waltteri Immosesta olisi tulossa SaiPan uusi luotsi. Mutta Lehterästä en muista silloin nähneeni tai kuulleeni mitään huhua.
Kaukaan Päädyssä pojat erottelivat mulkkuuden vaativuudesta. Se jolle vaatimustaso on liikaa kokee varmaan tilanteen, että on ihan natsimulkkuvalkku.Vai Virran Pekka, aikaan saava mutta muistan että tunnetaan henkisen väkivallan miehenä, mitä itse kammoksun. No taitaa Terde olla omalla tyylillä samaa porukkaa. Aravirran ja Tirkkosen tyyli on ollut mun makuun aina enemmän. Mä edelleen toivon perverssioissani Pekka T:eetä takaisin!
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä ! "Nice guy" meiningillä ei nyt SaiPassa muutetaa mitään. Tervetuloa Pexxi 2.0 .Kaukaan Päädyssä pojat erottelivat mulkkuuden vaativuudesta. Se jolle vaatimustaso on liikaa kokee varmaan tilanteen, että on ihan natsimulkkuvalkku.
Toivon Virran olevan vitun vaativa mutta oikeudenmukainen. Lusmut joukkueesta etsiköön toisen harrasteympäristön itselleen.
Ja kyllä Pexxi pitää päivittää versioon 2.0.
Tirkkosen viimeisen kauden tonttujoukon fyysiset rajoitteet tiedostettiin, ja muistan hyvin kuinka Santanen kuvaili joukkuettaan ennen kauden alkua. Sannin mukaan tarkoitus oli kääntää peliä hiukan nopeammin, ja hankkia lisää kokoa joukkueeseen. Niinpä puutarhatonttujen turvaksi värvättiin Jere Sneck ja Saku Salminen.Omana mielipiteenäni sanon, että Tirkkosen aikana pelattiin taitokiekkoa jopa äärimmäisyyksin asti ja neljäntenä kautena ei ollutkaan enää kuin vikkeliä puutarhatonttuja, jotka eivät sitten taas kyenneet tuohon taistelevaan kulmavääntöpeliin.
Muistat samoin kun minä, alkoi tulla taas isompaa ukkoa rosteriin. Nuo mainitsemasi merkit olivat sinänsä ihan hyviä hakuja, nuoria isoja kehittyviä, mutta jäivät valitettavasti piippuun. Isot, nopeat ja taitavat tuppaa pelaa NHL:ssä.Tirkkosen viimeisen kauden tonttujoukon fyysiset rajoitteet tiedostettiin, ja muistan hyvin kuinka Santanen kuvaili joukkuettaan ennen kauden alkua. Sannin mukaan tarkoitus oli kääntää peliä hiukan nopeammin, ja hankkia lisää kokoa joukkueeseen. Niinpä puutarhatonttujen turvaksi värvättiin Jere Sneck ja Saku Salminen.
Määräaikaisia saa nyt poikkeuksellisesti lomauttaa korona-aikana, mikä säästää tässä tapauksessa SaiPan kuluja.Varma en asiasta kyllä ole ollenkaan, mutta tällaisen käsityksen olen itse saanut. Olisihan se aika outoa että määräaikaisen sopimuksen pystyisi purkamaan yksipuolisesti kuluja vähentäen tuollaisella lomautuksella. Mielellään kyllä kuulisin, jos jollain on varmempaa tietoa.
" No kuul sie Tue, arvaash pari kerdaa, hik! Ja tää jää sit meijän väliseks asiaks. Usot sie et meil on uus ukko loppukauvel mashhkotinpuvus. Ej oo muute hermanni-hiir, -hik. Shiel on Terrshi. Shen uush tehdävä o hiblada shheerliidereihen perhsheitä ja jakaa konvhetei nasshikoil. Dää-jää sit hysh-hysh aziaks ja et vittiläine krijota mitää shinne jadkoaigaan tai oshtat ens kauvel ite gausariss."Jos olisit Jussi Markkasen paras kaveri, olisitte kahden päivän kännissä pikkujouluissa ja kysyisit että tuleeko Lehterä SaiPahan vielä takaisin vuoden vaihteessa, niin millaista vastausta odottaisit?
Ei voisi sanoa. Ihan jo lomautusten laillisuuden takia.Markkanen voisi sanoa, että tilannetta katsotaan lähempänä vuoden vaihdetta. "Arvioidaan tilannetta sitten uudestaan ja seuran resursseja yms" -tyylisesti. Olisi ihan rehellinen ja asiallinen vastaus. Itseäni ihmetyttää tällainen suoranainen valehtelu, että tottakai tulee Tero takaisin, kun kuitekin sen kaikki tietävät ettei tule. Vai siis tuleeko?
Nämähän on aivan selvät. Kyse olikin siitä voiko lomautuksen päätteeksi ilmoittaa potkuista vai katsotaanko lomautus olleen laiton jos sen päätteeksi irtisanotaan.Määräaikaisia saa nyt poikkeuksellisesti lomauttaa korona-aikana, mikä säästää tässä tapauksessa SaiPan kuluja.
Pihalle kenkiminen tarkoittaa, että palkanmaksuvelvoite säilyy.
Määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa.Nämähän on aivan selvät. Kyse olikin siitä voiko lomautuksen päätteeksi ilmoittaa potkuista vai katsotaanko lomautus olleen laiton jos sen päätteeksi irtisanotaan.
Mielestäni on kyse työnantajan nk. direktio-oikeudesta ilmoittaa, että työssäolovelvoitetta ei ole lomautuksen jälkeen eli kyllä se on mahdollista. Määräaikaista sopimusta kun ei voi purkaa ja irtisanoa, se jatkuu palkanmaksun ja muiden etujen osalta sopimuskauden loppuun (ellei sitä molemminpuolisesti kirjallisesti muuteta jota erittäin harvoin käy. Sellainen voisi olla tilanne jos Tero olisi löytänyt uuden joukkueen/seuran ja sovitaan että sopimus puretaan ja hän tekee uuden sopimuksen uuteen seuraan)Nämähän on aivan selvät. Kyse olikin siitä voiko lomautuksen päätteeksi ilmoittaa potkuista vai katsotaanko lomautus olleen laiton jos sen päätteeksi irtisanotaan.
Sellaista kuulin, että kyllä SaiPa halusi tehdä Lehterän kanssa jatkosopimuksen syksyllä 2019 jo ennen sitä SaiPan voittoputkea joka alkoi silloin lokakuussa -19 siitä yhdestä Ässät-pelistä. Ensimmäisen kerran kuulin SaiPan haluavan tehdä Lehterän kanssa jatkosopparin jo syyskuun -19 puolella. Joten ei se Lehterän jatkosopimus pelkästään perustunut tuohon SaiPan silloiseen voittoputkeen vaan kyllä siitä oli sovittu jo sitä ennen. Saattoihan se SaiPan voittoputki toki vauhdittaa tai edesauttaa sopimuksen syntymistä.En oikeastaan tiedä mihin tämä tulisi kirjoittaa, joten nostan tämän juuri mieleeni tulleen asiaan täällä.
Me kun ollaan kivitetty SaiPan toimisto täällä monella suulla Tero Lehterän jatkon solmimisesta. Voisiko kuitenkin olla niin, että SaiPalla oli jo neuvottelut Pekka Virran kanssa aloitettu kun Teron jatkosopimus tehtiin? Oliko silloin jo tiedossa, että vasta kaudelle 21-22 saadaan valmentaja jolla SaiPa näkee että voidaan viedä organisaatio seuraavalle tasolle?
Onko siis vaihtoehdot olleet:
1) Teron kanssa jatko
2) Martikaiselle yksi kausi
3) Joku muu väliaikainen valmentaja yhden kauden
Tilanne oli kuitenkin, että Teron kanssa se peli oli sillä hetkellä tuloksellisesti ihan OK eli pisteitä tuli. Tästä näkökulmasta alkaisin jo ymmärtämään SaiPan valintaa, että jatketaan Terolla, ei sekoiteta pakkaa yhden kauden takia.
P.S. en tiedä miten nuo valmentajien sopimusneuvottelut menevät, mutta Lukkohan on jo aika aikaisin tiedottanut, ettei Pekka Virta jatka tämän kauden jälkeen ja harvoinhan sitä 4 kautta pidempää kukaan jatkaakaan. Ja oliko alunperin Pekankin sopimus katkolla viime kaudella, mutta jatkettiin kun kausi keskeytettiin ja se kliimaksi jäi silloin saavuttamatta? Voi olla aivan höpöhöpöä, mutta voihan tässä ajatuksessa olla perääkin, joku asioista enemmän tietävä voi tietenkin ampua alas tämän :D Tässä minun kaksi senttiä tähän valmennusasiaan.
Uskomattoman sinisilmäistä puuhastelua kyllä SaiPalta, mikäli jo ennen tuota maailman mullistanutta muutaman pelin voittosarjaa oltiin tekemässä jatkoa. Se jatkosopimus ei ole tuossa vaiheessa voinut perustua mihinkään muuhun kuin Lehterän tyhjiin lupauksiin, koska kentällä ei tapahtunut yhtään mitään sellaista, mikä olisi jatkosopimusta perustellut.Sellaista kuulin, että kyllä SaiPa halusi tehdä Lehterän kanssa jatkosopimuksen syksyllä 2019 jo ennen sitä SaiPan voittoputkea joka alkoi silloin lokakuussa -19 siitä yhdestä Ässät-pelistä. Ensimmäisen kerran kuulin SaiPan haluavan tehdä Lehterän kanssa jatkosopparin jo syyskuun -19 puolella. Joten ei se Lehterän jatkosopimus pelkästään perustunut tuohon SaiPan silloiseen voittoputkeen vaan kyllä siitä oli sovittu jo sitä ennen. Saattoihan se SaiPan voittoputki toki vauhdittaa tai edesauttaa sopimuksen syntymistä.
Siinä mielessä tuo teoriasi voisi pitää hyvin paikkansa. Ehkäpä toimistolla on katsottu että kaudelle 20-21 ei ollut siinä vaiheessa syksyä (2019) saatavilla sellaista päävalmentajaa jonka SaiPa olisi ehkä halunnut. Silloin ajateltiin ehkä että mennään kausi 20-21 vielä Lehterällä ja vasta sen jälkeen on mahdollista saada SaiPan haluama valkku. Monestihan näitä valmentajien sopimuksia tehdään jo paria vuottakin etukäteen. Kuten esim. Lukko teki Marko Virtasen kanssa.
Tämän (varman) Virta-huhun myötä tuli itsellenikin joku tällainen mahdollinen skenaario mieleen. Jos jotenkin edes vähän tähän suuntaan on kuviot menneet niin voi yrittää hiukan ymmärtää ratkaisuja. Ei tee paskoista ratkaisuista silti sen hyväksyttävämpiä.Onko siis vaihtoehdot olleet:
1) Teron kanssa jatko
2) Martikaiselle yksi kausi
3) Joku muu väliaikainen valmentaja yhden kauden