Onhan se näinkin, mutta toisaalta tuohon ajatusmalliin liittyy hyvin surullinen malli tyytyä omaan kohtaloon. Jos tähän tyydytään, ei seura tule koskaan kehittymään. Hyvä esimerkki siitä kuinka asiat voidaan nähdä toisin on JYP. Sekin meni jokin aika sitten vielä luokkaan pikkuseura, mutta siellä uskallettiin tehdä panostuksia (vaikkakin ilmeisesti aika riskirajoilla) ja mikä oli lopputulos?
Vaikka sinällään hyvä esimerkki siitä kuinka ns. pienseura pystyy muutamin näkyvin toimenpitein nousemaan aina mestaruuteen asti, niin tässä ei ole koko totuus että kyse olisi vain siitä että ylimääräisen rahan satsaamisella saavutetaan onnistuneita tuloksia. Siitä on liigassa surkuhupaisia esimerkkejä moninkertaisesti enemmän kuin onnistuneina pidettäviä panostuksia ja toisaalta on pidettävä mielessä että meillä on samanaikaisesti olemassa myös esimerkkejä joissa pystytään pyrähtämään huipulle myös ilman mittavia rahallisia lisäpanostuksia. Kyse on monien asioiden summasta myös Jyp:n kohdalla ja vaikka tällä hetkellä on varmasti helppo paukutella henkseleitä projektin onnistumisesta, niin todellisuudessa onnistuminen ja epäonnistuminen mitataan vasta useiden vuosien päästä. Toki kannattajille se merkittävin, mestaruus, on saavutettu mutta eihän urheiluseuran tarina mitenkään tällaiseen pääty vaan seuran täytyy pystyä jatkamaan toimintaansa, kehittymään ja pitämään kiinni saavutetuista edistysaskelista. Kannattaja voi huokaista, sillä hänen haluamansa glooria on jo taskussa ja vaikka ensi vuonna ei tinakannua Jyväskylässä esitelläkään niin jo saavutettua mestaruutta on mukava muistella vaikka sitten lapsenlasten kanssa. Seuran näkövinkkelistä kuitenkin tavoitteet ovat hieman erilaiset ja onnistumisen mittari jotain muuta kuin lyhyt erityisin satsauksin saavutettu pyrähdys parrasvaloihin; seuran toiminnan on jatkuttava ja kehityttävä ja seuran täytyisi pystyä toimimaan omalla tasollaan omalla painollansa, ei yksittäisten ulkopuolelta "sattumalta" tuleviin satsauksiin nojaten.
Toki vertailu ei ole täysin reilua, sillä Jyväskylä on talousalueena varmasti isompi, mutta SaiPan pitää löytää ne omat "kultasuonensa", joista se ammentaa itselleen mahdollisuuksia menestymiseen.
Totta, totuus on kuitenkin se että ei Etelä-Karjalakaan missään nimessä rutiköyhä maakunta ole, vaan tuntuu että tuo klisee alueen olemattomista rahoista on usealle kannattajalle ja seuratoimijallekin liian helppo tekosyy jonka taakse piiloutua sen sijaan että todella lähdettäisiin miettimään rahoitusmahdollisuuksia alueelta aivan uudelleen. Kuitenkin tässä asiassa mielestäni Kisapuisto itsessään asettaa merkittävää rajoitusta, toiminnan kehittäminen ei välttämättä ole mahdollista niin pitkään kun puhutaan tapahtumapaikasta jonne kulkuyhteydet ovat ala-arvoiset, palveluiden toteuttamiseen vaadittavat puitteet heikot, kapasiteetti rajallinen ja tekninen ympäristö vanhenemassa. Todellisuus on sitä, että jos halutaan kehittää toimintaa bisneksenäkin, on koko jääkiekko-konseptia uudistettava Lappeenrannassa ja tämä tarkoittaa sitä että seuraavan vuosikymmenen aikana meidän on käytännössä pakko rakentaa uusi halli - ja mielellään jonnekin Vanhiksen tienoille. Samoin menestyminen tarkoittaa myös sitä että seuran markkinointi täytyy rakennella uudestaan ja juurruttaa SaiPa merkittävästi enemmän Lappeenrantalaisten arkipäivään ja tätä kautta pyrkiä nostamaan ns. vakiokatsojien keskiarvoa huomattavasti nykyisestään - puhutaan jostain yli neljän tuhannen katsojan keskiarvosta. Nykypuitteissa varmasti täysi mahdottomuus ja jo ajatuksenakin naurettava, sillä kuitenkin jo nyt asukasmäärään suhteutettuna Lappeenrannassa käydään verrattain aktiivisesti katsomassa jääkiekkoa, vaikka absoluuttinen kävijämäärä onkin liigan häntäpäätä.
Yksi tällainen kultasuoni voisi olla rajan takana.
Aika ajoinhan tätä puhutaan, minun kantani tälle on "ei ikinä". En edes näe perusteluita tällaiselle hankkeelle, sillä mikä Lappeenrantalaisessa jääkiekkoseurassa edes kiinnostaisi venäläisiä? Korkeintaan pystymme kosiskelemaan oman seutumme venäläisvähemmistön kautta kytköksiä noihin ruplamassoihin, mutta mikä motivoisi umpivenäläistä sijoittamaan SaiPaan? En näe mitään syytä, lähialueilla ei ole edes sellaista jääkiekkokulttuuria joka olisi edes harjoitusmielessä lähellä SaiPaa, ei minkäänlaista yhteistyötä - ei edes tiedetä, millaista jääkiekkomaailma aivan rajan takana on.
Sitä mallia pitäisin täysin mahdollisena että lähdetään solmimaan jonkinlaisia yhteistyösuhteita rajan taakse ja lähdetään tunnustelemaan mahdollisuuksia aluksi esimerkiksi junioriorganisaatioiden yhteistyölle ja jossain vaiheessa laajentaa ja luoda uudestaan jopa joukkueen omaa imagoa liigakartalla tämän yhteistyön kautta.
Mielestäni on eri asia tyytyä olemaan pikkuseura kuin se, että on pikkuseura, mutta viestittää kaikella toiminnallaan, että halua on nousta siihen seuraavaan koriin. Mielestäni SaiPa ei viestitä toiminnallaan mitään muuta kuin sen, että se on tyytynyt kohtaloonsa. Se on surullista ja se voi tietää tippumista Mestikseen, jossa taas on olemassa muutama seura, jotka viestittävät kaikella toiminnallaan halusta nousta hierarkiassa ylemmäs.
SaiPa on paljon muutakin kuin Liiga-SaiPa Oy, joka tietenkin on sen näkyvin osanen. SaiPa -kokonaisuuteen kuuluu kuitenkin huomattavasti liiganeppailua laajamittaisempi junioriorganisaatio jonka yksi kulmakivi on ollut liigajoukkue jonne juniorityön tuloksena on ollut mahdollisuuksia päästä mittaamaan osaamistaan, pyrkimään eteenpäin. Monella muulla alueen joukkueella ei tällaista etua ole. Tämän huomioonottaminen tuo enemmän tuota SaiPan urheilullista näkökulmaa esille; tarkoituksena on muutakin kuin osallistuminen mestaruussarjaan, vaikkakin tulosten täytyy myöntää olleen viime vuosilta kehnoja.
Lisäksi täytyy myös ajatella niin, että pitkässä sarjassa pärjäämättömyys ei kerro koko totuutta liigajoukkueen menestyksestä. Pelkkä voittaminen ja korkealle sijoittuminen ei vielä paljasta kaikkia seikkoja joiden perässä katsojat Kisikseen peli toisensa jälkeen raahautuvat; vaikka sarjassa ei menestystä tulekaan, voi silti yksittäinen ottelutapahtuma tarjota paljon. Vaikka ottelu ei päätykään voittoon, voi se silti tarjota katsojalle hyvää viihdettä. Tärkeää ja oleellista minun mielestäni on SaiPan kannalta pitää kiinni liigatasolla pelaavasta joukkueesta vaikka lähitulevaisuudessa taustat ja rahoitus eivät antaisikaan viitteitä menestyksestä. Pelatessamme liigaa meillä kuitenkin on se liigapaikka jonka päälle rakentaa pitkäjänteisellä työllä myöskin jonkinlaista kestävää menestystä.
