Tuloslaskelmassa esitetään yrityksen myynti- ja muut liiketoiminnan tuotot, joista koostuu liikevaihto. Miten liigajoukkueella tämä voisi olla erilainen kuin muilla osakeyhtiöillä?
En ole koskaan nähnyt yhdenkään liigajoukkueen tilinpäätöstä. Ja siksi kysynkin - kirjataanko NHL-korvaukset liikevaihtoon vai liiketoiminnan muihin tuottoihin?
Tuloslaskelmassa esitetään yrityksen myynti- ja muut liiketoiminnan tuotot, joista koostuu liikevaihto. Miten liigajoukkueella tämä voisi olla erilainen kuin muilla osakeyhtiöillä?
Juu, tuloslaskelma on tuttu ja siihen sisältyy monia erilaisia eriä, liikevaihdosta aina nettotulokseen/tilikauden tulokseen asti. Kysymykseni liittyi siihen, miten NHL-korvauksia käsitellään osana tuloslaskelmaa.
Ok. Käsitin kysymyksesi ensin väärin. Joo mutta tosiaan en kyllä itsekään tiedä mihin tuloslaskelmaan erään nuo NHL-korvaukset kirjataan. Joka tapauksessa liikevaihtoonhan nuo sisältyvät, kuten totesitkin.
Eli Ekin aikana yhteistyökumppaneilta saadut eurot kasvoivat ja sä huutelet täällä kuinka yhteistyökumppaneita menetettiin Ekin aikana... ja lähteet ovat jotain jostain kuultuja huhuja? No ensi kaudella onkin sitten kaikkien aikojen sponsoritulot koska eihän kukaan voi epäonnistua samalla tavalla kuin Ek?En tiedä lukuja tarkemmin, enkä tiedä minkä verran uusia yhteistyökumppaneita saatiin, mutta Ekin aikana useampia pitkäaikainen yhteistyökumppani sanoi "kiitos ja heippa" ja näiden joukossa yksi isoihin sponsseihin kuulunut firma, joka ilmeisesti henkilökemioiden takia siirsi tukieurot toiselle liigajoukkueelle. Ja olen omien lähteitteni kautta ymmärtänyt, että uusilla sponsseilla ei paikattu lähteneitä vaan pakkaselle jäätiin reilusti.
Pitää myös muistaa, että nyt liikevaihtoa nosti n. 150 000 euron NHL-korvaus. Ja liikevaihtoa nostivat myös pudotuspelit, joita ei edellisenä vuonna pelattu. Eiköhän niillä jo selitetä 300-500k liikevaihdosta.
Kävin nyt kaivamassa vuoden vanhat luvut, ja silloin 5,2 miljoonan liikevaihdosta yhteistyökumppaneilta tuli 39% eli noin 2,03 miljoonaa. Nyt 5,4 miljoonan liikevaihdosta 40% eli 2,16 miljoonaa. Kuulostaa siis siltä, että euromääräinen summa on kasvanut. En kuitenkaan tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana. Ovatko esimerkiksi omistajien firmat lisänneet sponssipanostuksiaan lähteneiden sponssien takia?
Eli Ekin aikana yhteistyökumppaneilta saadut eurot kasvoivat ja sä huutelet täällä kuinka yhteistyökumppaneita menetettiin Ekin aikana... ja lähteet ovat jotain jostain kuultuja huhuja? No ensi kaudella onkin sitten kaikkien aikojen sponsoritulot koska eihän kukaan voi epäonnistua samalla tavalla kuin Ek?
Tarkennettiin myös, että "että uusilla sponsseilla ei paikattu lähteneitä vaan pakkaselle jäätiin reilusti...". Silti yhteistyökumppaneilta kerätty rahamäärä oli kasvanut 100k€:lla. Lisäksi Kallioniemen toiseksi viimeisellä kaudella oli tilinpäätöstietojen mukaan (2014-2015) yhteistyökumppaneilta kerätty 100k€ enemmän kuin Kallioniemen viimeisellä kaudella. Oliko Kallioniemi karkoittanut sponsorit, koska tilinpäätöstietojen mukaan näin on käynyt? Mikä on ollut televisiosopimuksen arvo kausittain? Entä toiko CHL lisää sponsorituloja? Kunhan pohdiskelen...Eikös tässä juuri tarkennettu että euromääräisesti on voinut kasvaa, mutta useampi on kuitenkin jättänyt tukemisen kokonaan juuri Mekin takia?
Tämähän on ainakin hallin käytävillä ollut ns. ”julkinen salaisuus” että siltoja on poltettu sponsoreihin ja sen jälkeen kun laskut on laitettu ei heitä ole huomioitu mitenkään tai pidetty yhteyttä. Nykyisistä huvittelun maksajista tulisi kuitenkin pitää hyvä huoli, kun sen vanhan hankkiminen on aina vaikeampaa ja tässähän Riku oli ainakin puheiden mukaan todellinen ammattilainen.
Piti mainita tänne jo aiemmin, mutta unohtui. Siis äitilleni tyrkytettiin tätä lyconess/lyoness (cashback) kusetusta sillä perusteella, että SaiPa liittyy siihen lähiaikoina. Onhan tuossa jo Jokerit mukana ja Pelsutkin hurahti jossain välissä Zinzinoon, mutta toivottavasti tämä oli vain myyntikusettajan omaa keksintöä. Tuossa linkki omaan postaukseeni verkostokusetusketjussa (jossa jatkolinkki muroon):
https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/verkostomarkkinointi-järkee-vai-ei.21577/page-13#post-7408353
Edit: siis äitiäni yritettiin uudestaan kusettaa tähän mukaan SaiPan mukaantulolla.
Hyi helvetti, toivottavasti SaiPa ei koskaan sekaannu tällaiseen pyramidipaskaan.
Nyt kyllä hitonmoinen kimppu risuja toimiston suuntaan. Ei sitä jokaiseen verkostomarkkinointisoopaan tarvitse lähteä mukaan vaikka lipevä lippatukka lupaileekin makoisia.
Eikös tämä soopa todettu kuukausi pari sitten laittomaksi Norjassa?
Ja tätä on nyt sitten pakko mainostaa etusivulla näyttävästi... sopimus velvoittaa? Selvisikö nykyjohdon kanta asiaan. Tai eiväthän he voi olla asiasta kuin yhtä mieltä :-DSelvittelin tänään asiaa ja tämä sopimus onkin tehty jo edellisen toimitusjohtajan aikakaudella. Kivan perinnön jättänyt jälkeensä...
Ja tätä on nyt sitten pakko mainostaa etusivulla näyttävästi... sopimus velvoittaa? Selvisikö nykyjohdon kanta asiaan. Tai eiväthän he voi olla asiasta kuin yhtä mieltä :-D
Tai voihan se olla, että asialle on niinkin yksinkertainen selitys kuin että Jussi on tehnyt uuden yhteistyösopimuksen? No Pelicansin Zinzino-touhut unohtuivat aika nopeasti. Toivotaan, että tässä käy samoin...Nykyjohdon kannasta ei ole hajua. Mutta voisin kuvitella, että sopimus velvoittaa SaiPaa antamaan kortille näkyvyyttä. Tässä on tosiaan tilanne niin, että jos nimet on jo paperissa, niin eihän johto silloin voi olla enää asiasta kuin yhtä mieltä. Maito on jo maassa.
Nykyjohdon kannasta ei ole hajua. Mutta voisin kuvitella, että sopimus velvoittaa SaiPaa antamaan kortille näkyvyyttä. Tässä on tosiaan tilanne niin, että jos nimet on jo paperissa, niin eihän johto silloin voi olla enää asiasta kuin yhtä mieltä. Maito on jo maassa.