SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Herra Jaakko]

Voitto harvemmin alkaa miinusmerkillä ;)

Juuri niin. Miksi veikata tappiota kun Mekki sanoi jo toukokuussa, että voittoa tulee? Summasta ei ollut puhetta mutta tuloksen pitäisi olla positiivinen.

 

[startin13]

Hold your horses, tänää digigesaimaassa olevan Jussi Markkasen haastattelussa kerrotaan:

"Tilinpäätöksessä on nollatulos. Viisi pudotuspeliä korvasivat runkosarjan miinuksen yleisömäärissä ja maalivahti Niclas Westerholmin NHL-korvaus Ekin irtisanomiskulut."

Tämä juttuhan näkyy vain tilaajille ja en sitä muutenkaan osaa tähän linkittää.

Homma siis 0 tulos, parempi sekin kuin pakkasella olevat lukemat. Maksavan yleisön soisi löytävän hallille ja avaavan kukkaron nyörit.

Lähibaarissa tai kotona kannattaminen ei takaa taloudellista menestystä ja omistajatkaan ei mätä rahaa reppukaupalla seuraan jos se ei ole pitkällä tähtäimellä kannattavaa liiketoimintaa. Tästä voi kysyä vaikka tarkemmin eräältä espoolaiselta Jussilta.

 

[rattussovjeticus]

Nollatulos on ihan jees, kun ottaa huomioon yleisömäärät. Toisaalta, osakeyhtiön toimitusjohtajan vaihdos yleensä tarkoittaa sitä, että "edellisen toimarin piikkiin" menevän tilikauden tulos hienosäädetään alakanttiin. Poistoja ja varauksia voi aina säätää, ja näin saadaan uuden toimitusjohtajan ensimmäiselle tilivuodelle vähän paremmat lähtökohdat.

 

[trubaduuri]

Hold your horses, tänää digigesaimaassa olevan Jussi Markkasen haastattelussa kerrotaan:

"Tilinpäätöksessä on nollatulos. Viisi pudotuspeliä korvasivat runkosarjan miinuksen yleisömäärissä ja maalivahti Niclas Westerholmin NHL-korvaus Ekin irtisanomiskulut."

Tämä juttuhan näkyy vain tilaajille ja en sitä muutenkaan osaa tähän linkittää.

Homma siis 0 tulos, parempi sekin kuin pakkasella olevat lukemat. Maksavan yleisön soisi löytävän hallille ja avaavan kukkaron nyörit.

Lähibaarissa tai kotona kannattaminen ei takaa taloudellista menestystä ja omistajatkaan ei mätä rahaa reppukaupalla seuraan jos se ei ole pitkällä tähtäimellä kannattavaa liiketoimintaa. Tästä voi kysyä vaikka tarkemmin eräältä espoolaiselta Jussilta.

Tätä vähän odotinkin. Yleisömäärät kauden aikana olivat senverta huonot.

Nyt oli yhdestä jatkoajasta kiinni ettei tipahdettu turskan puolelle. Toivottavasti viimekausi boostaisi yleisömääriä jo nyt alkukaudesta.

 

[Kiuru]

Oma veikkaus 370 k€ plussalla.

Osaako joku sanoa näkyvätkö Vaakanaisesta ja Westerholmista saatavat korvaukset jo tämän vuotisessa?

Yleensä näkyvät vasta seuraavassa, mutta tämä on riippuvainen hyvin pitkälti siitä mikä on SaiPan tilikauden pituus, eli siis mistä mihin. Nämä vaihtelevat jonkin verran eri seuroilla.

 

[mirasane]

Nollatulos siis. Mutta muistetaan realiteetit:
- Ekin tj-kaudella menetettiin sponsseja ja yhteistyökumppaneita.
- Kausikorttimyynti jäi edellisvuodesta
- Yleisötavoitteesta jäätiin aika selvästi
- Ekille annettu eroraha oli iso
- Santasen palkka oli yhä rasitteena

Eilistä ja Santasesta aiheutuneet kulut ovat nyt ohi, ja Markkasen aikakaudella sponssivirta on kääntynyt taas toiseen suuntaan, joten tulevaisuus näyttää ihan hyvältä.

 

[mirasane]

Westerholmista tullut NHL-korvaus taitaa olla noin 140k-150k. Jos tuo summa tosiaan on mennyt Ekin erottamiseen, niin hänestä on kyllä tosissaan haluttu eroon. Ja hyvä niin.

 

[Keltainen]

Kyllähän Ekistä tosissaan eroon haluttiin, kun jutun mukaan Markkanen kuuli asiasta huhtikuun puolessa välissä ja kaksi viikkoa myöhemmin oli tiedotustilaisuus.
Nollatulos on kiekkobisneksessä hyvä tulos, varsinkin kun halpa televisiointi syö katsojia hallilta.

 

[Salt]

SaiPan tietäen, niin +300K voittoa. Varmasti kaikki palkkarasitteet ym ajateltu ennen kauden alkua ja siihen päälle ylimääräiset tulot playoffseista.

 

[HUMPPAJUGEND]

SaiPan tietäen, niin +300K voittoa. Varmasti kaikki palkkarasitteet ym ajateltu ennen kauden alkua ja siihen päälle ylimääräiset tulot playoffseista.

Santasen aiheuttama palkkarasite nyt ainakin, kun oli tiedossa varsin hyvissä ajoin. Käytännössä paikattavaa oli vain myynnin hiipumisesta aiheutunut kassavaje sekä jo uusia töitä löytäneen Mekin irtisanomisajan palkka / purkuraha, kuten Markkanen aamun Esarissa jutteleekin.

 

[rattussovjeticus]

Tulos oli 6864 euroa voitollinen: Liiga-SaiPa Oy:n tilinpäätös niukasti positiivinen | SaiPa

Ja tässä toimitusjohtaja Markkasen kommentti meitä eniten kiinnostavasta asiasta:

Panostamme joukkueeseen enemmän kuin koskaan pelaajabudjetin ollessa 2 miljoonaa euroa. Tavoitteenamme on, että yleisöä käy keskimäärin 3500 katsojaa ottelua kohti. ​

 

[Andrej]

Yksi asia pistää silmään: liikevaihto kasvoi, vaikka yleisömäärissä jäätiin tavoitteesta reilusti. Onko siis Ek saanut kumminkin yhteistyökumppaneilta kerättävän rahan määrää nostettua? Vai mistä kasvu on peräisin?

 

[The Hockey Handbook]

Nollatulos siis. Mutta muistetaan realiteetit:
- Ekin tj-kaudella menetettiin sponsseja ja yhteistyökumppaneita.
- Kausikorttimyynti jäi edellisvuodesta
- Yleisötavoitteesta jäätiin aika selvästi
- Ekille annettu eroraha oli iso
- Santasen palkka oli yhä rasitteena

Eilistä ja Santasesta aiheutuneet kulut ovat nyt ohi, ja Markkasen aikakaudella sponssivirta on kääntynyt taas toiseen suuntaan, joten tulevaisuus näyttää ihan hyvältä.

Yksi asia pistää silmään: liikevaihto kasvoi, vaikka yleisömäärissä jäätiin tavoitteesta reilusti. Onko siis Ek saanut kumminkin yhteistyökumppaneilta kerättävän rahan määrää nostettua? Vai mistä kasvu on peräisin?

Samaa mietin kuin Andrej. Mirasane voisi hieman avata tuota ensimmäistä kohtaa, jossa kerrotaan, Ekin aikana menetettiin sponsseja ja yhteistyökumppaneita? Liikevaihto oli siis 5 446 660€ ja siitä yhteistyökumppaneiden osuus 40%. Silloin "huippukaudella" liikevaihto oli alle 6 miljoonaa ja buumi oli kova. Oliko silloin/sen jälkeen paljonkin enemmän rahaa saatu kerättyä yhteistyökumppaneilta?

Edit: Vastaan itselleni. Ennen Ekiä kaudella 2015-2016 SaiPan liikevaihto oli 5 792 510€ ja siitä yhteistyökumppaneiden osuus 36%. Siitä voi jokainen itse laskea, kuinka paljon menetettiin yhteistyökumppaneita Ekin aikana...

Liiga-SaiPa Oy:lle viides perättäinen positiivinen tulos | SaiPa

 

[Herra Jaakko]

Veikkaan että puolen miljoonan luokkaa.

En olekaan näköjään mikään talousnero :-) Ei sen puoleen en ole niin kuvitellutkaan ;-) Se mitä Rattus sanoi tuntuu realistiselta, että lukuja on vähän imagosyistä koplattu alaspäin. Kyllä SaiPa on noita tuloksia ylöspäin tehnyt tuosta vain. Kaikki eivät ole pitäneet SaiPan tavasta taikoa hyviä taloudellisia tuloksia ilman mainittavampaa urheilullista menestystä. Onko niin, että siihen yritetään saada muutos? halutaan nimen omaan pärjätä urheilullisesti ja se sitten tuottaa siinä sivussa myös taloudellista hyvää. Vai mikä oli?

 

[Tuen Vety]

Olisin odottanut hieman kovempaa plus-merkkistä tulosta. Kuitenkin viime keväänä pelattiin 5 pleijaripeliä kotona, joista kaiken järjen mukaan tuli yli 200k€. Tämän lisäksi SaiPa nettosi liigan playoff-katsojatuotoista 7 sijan prosenttiosuuden. Kun välierät ja finaalit pelattiin liigan isoimmissa areenoissa tuosta pitäisi irrota pitkälle yli 100k€.

 

[Derrick]

Noh joo, tämän se teettää kun tekee näitä henkilövaihdoksia (Santanen, Ek). Koska esimerkiksi Tappara on kenkinyt ketään kesken sopimuskauden? No okei Saarinen 2005.

 

[mirasane]

Samaa mietin kuin Andrej. Mirasane voisi hieman avata tuota ensimmäistä kohtaa, jossa kerrotaan, Ekin aikana menetettiin sponsseja ja yhteistyökumppaneita? Liikevaihto oli siis 5 446 660€ ja siitä yhteistyökumppaneiden osuus 40%. Silloin "huippukaudella" liikevaihto oli alle 6 miljoonaa ja buumi oli kova. Oliko silloin/sen jälkeen paljonkin enemmän rahaa saatu kerättyä yhteistyökumppaneilta?

En tiedä lukuja tarkemmin, enkä tiedä minkä verran uusia yhteistyökumppaneita saatiin, mutta Ekin aikana useampia pitkäaikainen yhteistyökumppani sanoi "kiitos ja heippa" ja näiden joukossa yksi isoihin sponsseihin kuulunut firma, joka ilmeisesti henkilökemioiden takia siirsi tukieurot toiselle liigajoukkueelle. Ja olen omien lähteitteni kautta ymmärtänyt, että uusilla sponsseilla ei paikattu lähteneitä vaan pakkaselle jäätiin reilusti.

Pitää myös muistaa, että nyt liikevaihtoa nosti n. 150 000 euron NHL-korvaus. Ja liikevaihtoa nostivat myös pudotuspelit, joita ei edellisenä vuonna pelattu. Eiköhän niillä jo selitetä 300-500k liikevaihdosta.

Kävin nyt kaivamassa vuoden vanhat luvut, ja silloin 5,2 miljoonan liikevaihdosta yhteistyökumppaneilta tuli 39% eli noin 2,03 miljoonaa. Nyt 5,4 miljoonan liikevaihdosta 40% eli 2,16 miljoonaa. Kuulostaa siis siltä, että euromääräinen summa on kasvanut. En kuitenkaan tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana. Ovatko esimerkiksi omistajien firmat lisänneet sponssipanostuksiaan lähteneiden sponssien takia?

 

[rattussovjeticus]

En olekaan näköjään mikään talousnero :-) Ei sen puoleen en ole niin kuvitellutkaan ;-) Se mitä Rattus sanoi tuntuu realistiselta, että lukuja on vähän imagosyistä koplattu alaspäin. Kyllä SaiPa on noita tuloksia ylöspäin tehnyt tuosta vain. Kaikki eivät ole pitäneet SaiPan tavasta taikoa hyviä taloudellisia tuloksia ilman mainittavampaa urheilullista menestystä. Onko niin, että siihen yritetään saada muutos? halutaan nimen omaan pärjätä urheilullisesti ja se sitten tuottaa siinä sivussa myös taloudellista hyvää. Vai mikä oli?

Jos viime tilikauden tulosta "pyöristettiin" alas päin, niin sillähän haettiin vaan juhlakaudelle vahvempaa pohjaa. Jussilla on vähän enemmän pelimerkkejä, joille löytyy varmasti käyttöä kauden aikana. Jos pahemmilta loukkaantumissumilta vältytään, niin kaiketi juhlakauden suunnitelmiin voisi kuulua yhden kovan luokan artistivahvistuksen hankkiminen kevääksi?!

 

[Andrej]

Kiitoksia @mirasane lisätiedoista. En tosiaan epäile hetkeäkään, etteikö Ekin aikana jotain tehty oleellisesti väärin: eihän häntä muuten olisi kengitty. Näin tarkennuksena siis.

 

[startin13]

Eli siis olisi pitänyt tehdä kova urheilullinen tulos ja kova taloudellinen tulos että voitaisi olla tyytyväisiä?

Kovia odotuksia.

Oikeastaan tuleva kausi näyttää SaiPan paikan liigakartalla. Harharetket omien poikien kanssa (Sanni & Ek) on ohi, Lehterällä on omannäköinen nippu ukkoja kentällä ja ehjää treeniä on alla.

Se miten kauppa on käynyt yhteistyökunppanieden kanssa näkyy eka krt kun kiekko tippuu jäähän Kisiksessä liigan avauspelissä. Jos jää, paidat ja laidat ovat kovin paljaita voi ajatella että moni firma on hypännyt pois jalaksilta. Aitiot sun muut pitäisi saada täyteen jo alkukaudesta. Siihen auttaa hyvä kotivoittoputki alkuun ja raikkaat otteet kaukalossa. Muutoin tulee synkkä syksy, koska lappeenrantalainen urheiluyleisö ei syty kuin voitoista ja menestyksestä. Kaikelle muulle käännetään selkä.

 

[Jugger77]

SaiPan pitäisi nyt markkinoida ihan helvetisti. Saada jengi uskomaan tuotteeseen ja menestysmahdollisuuksiin. Kaikki eväät hyvään kauteen ovat olemassa. Viime kausi meni kasvojen pesun merkeissä. Nyt on aika palauttaa uskottavuus myös skeptisten satunnaiskatsojien silmissä.

 

[RecordBreaker25]

Olipas pienoinen yllätys tuo voitoksi jäänyt summa. Ilman playoffeja, kuten Markkanen totesi, olisi oltu rajusti miinuksella. Plussan puolelle jääminen kuitekin tärkeintä. Sannin ja Mekin ulosostot ovat rasittaneet lukuja, eikä ne Denisov ja Hamiltonkaan millään säkillisellä kiekkoja tulleet pelaaman kesken viime kauden.

Pelaajabudjetin nousu julakaudelle antaa odottaa vielä kunnon satsauksia. Kuten ylempänä mainittiin pitäisi nyt Saipan officella ottaa kaikki irti tulevasta teemasta näkyä joka kolkalla kaupunkia ja tehdä tästä koko lähiseudun juttu. Kieltämättä odotukset alkavat nousta, jolloin jopa säälipleijarit tuntuisi eräänlaiselta pettymykseltä. Mutta kaikki mikä tulee otetaan vastaan.

 

[hemmo_1973]

Pitää myös muistaa, että nyt liikevaihtoa nosti n. 150 000 euron NHL-korvaus. Ja liikevaihtoa nostivat myös pudotuspelit, joita ei edellisenä vuonna pelattu. Eiköhän niillä jo selitetä 300-500k liikevaihdosta.

En ole koskaan nähnyt yhdenkään liigajoukkueen tilinpäätöstä. Ja siksi kysynkin - kirjataanko NHL-korvaukset liikevaihtoon vai liiketoiminnan muihin tuottoihin?

 

[Old Tom]

En ole koskaan nähnyt yhdenkään liigajoukkueen tilinpäätöstä. Ja siksi kysynkin - kirjataanko NHL-korvaukset liikevaihtoon vai liiketoiminnan muihin tuottoihin?

Tuloslaskelmassa esitetään yrityksen myynti- ja muut liiketoiminnan tuotot, joista koostuu liikevaihto. Miten liigajoukkueella tämä voisi olla erilainen kuin muilla osakeyhtiöillä?

 

[hemmo_1973]

Tuloslaskelmassa esitetään yrityksen myynti- ja muut liiketoiminnan tuotot, joista koostuu liikevaihto. Miten liigajoukkueella tämä voisi olla erilainen kuin muilla osakeyhtiöillä?

Juu, tuloslaskelma on tuttu ja siihen sisältyy monia erilaisia eriä, liikevaihdosta aina nettotulokseen/tilikauden tulokseen asti. Kysymykseni liittyi siihen, miten NHL-korvauksia käsitellään osana tuloslaskelmaa. Vertailun vuoksi todettakoon, että isommatkaan osakeyhtiöt eivät kirjaa vaikka myyntivoittojaan liikevaihtoon. Eli liikevaihto kuvaa, hieman yleistäen, enemmänkin tuotteiden ja palveluiden jatkuvaperusteista myyntiä ja sen vuoksi tiedustelin, miten NHL-korvaukset käsitellään.