SaiPa Oy:n tulevaisuus

  • 1 465 798
  • 6 186

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Verotilastoja ei voi edelleenkään tulkita kuin piru raamattua. Pelaajat saavat rahastoida max. 30% (ja max. 50k) tuloistaan pelaajarahastoihin, joista maksetaan verot siinä kohtaa kun ne nostetaan pois sieltä pelaajauran päätyttyä (5-10 vuoden jakson aikana), joten ne eivät myöskään näy verotettavina tuloina vuoden 2007 verotuksessa. Kaikki eivät tietenkään rahastoi, mutta nyrkkisääntö on suurinpiirten, että kaikki jotka tienaavat bruttona yli 50k euroa pistävät käytännössä ainakin 10k rahastoihin.

Ja onko SaiPan pelaajabudjettiin laskettu myös sosiaalikulut? Osa seuroista laskee ne, osa ei. Jos ei ole, niin äkkiähän ne tuohon lukemaan ynnäämällä päästään sinne 900 000 euroon.

Oikea tapa löytää vertailukelpoisia lukuja on tilinpäätöstiedot.

Ja mitä tulee tuohon sponsorointijuttuun, niin vaikka kuinka olisi jossain Etelä-Karjalan top100-menestyjäfirmoissa, niin käytännössä kaikki firmat supistavat nykyisessä taloustilanteessa kulujaan, koska taloudessa ei ole nähtävissä ainakaan positiivista suuntausta. Ja kulujen karsiminen on helpointa aloittaa urheilusponsoroinnista, jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä firmojen oikean markkinoinnin kanssa, poislukien b2b-arvo yritysvieraiden kestitsemisessä ja VIP-tiloissa luotujen kontaktien kautta.
 

atsku

Jäsen
Ja mitä tulee tuohon sponsorointijuttuun, niin vaikka kuinka olisi jossain Etelä-Karjalan top100-menestyjäfirmoissa, niin käytännössä kaikki firmat supistavat nykyisessä taloustilanteessa kulujaan, koska taloudessa ei ole nähtävissä ainakaan positiivista suuntausta. Ja kulujen karsiminen on helpointa aloittaa urheilusponsoroinnista, jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä firmojen oikean markkinoinnin kanssa, poislukien b2b-arvo yritysvieraiden kestitsemisessä ja VIP-tiloissa luotujen kontaktien kautta.

Niin, mutta kun tässä onkin kyse muutamasta viime vuodesta, jolloin taloustilanne on ollut rajussa nousussa kaikkialla, kuten kaikki tiedämme. Noususuhdanteessa SaiPa ei ole saanut riittävästi aikaiseksi markkinointipuolella. Olen tästä puhunut jo muutaman viime kauden ajan ja tullut joka kerta tyrmätyksi, vedoten Etelä-Karjalan onnettomaan teollisuus/liike-elämään. On piilouduttu pienuuden taakse. Minusta vuoden 2007 lista ei siltä näytä, joten nyt olisikin kiva kuulla näiltä "rakkikoirilta/kaikentietäviltä" hieman perusteluja. Kumman hiljaista vain on ollut nyt vastauspuolella.
 

theref

Jäsen
Ja onko SaiPan pelaajabudjettiin laskettu myös sosiaalikulut? Osa seuroista laskee ne, osa ei. Jos ei ole, niin äkkiähän ne tuohon lukemaan ynnäämällä päästään sinne 900 000 euroon.

SaiPan pelaajabudjetissa on pelaajien bruttotulot. Sosiaalikulut kuuluvat tuohon muuhun budjettiin eli budjetissa osastoon "kaikki henkilöstökulut".

Ja kun tuosta listasta tosiaan puuttui Blurin mainitsemat kymmenkunta pelaajaa (Puurula, Hostikka, Nikiforuk, Hacker, Höglund, Koho, Tenkanen, Lippojoki, Johnson ja Virtanen) ja vähän reilut 300k€, niin kyllähän tuo kertoo sen, että edelleenkään täällä ei valtavia liksoja makseta. Vaikka osa pelaajista pelasikin vain osan kautta.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
SaiPan pelaajabudjetissa on pelaajien bruttotulot. Sosiaalikulut kuuluvat tuohon muuhun budjettiin eli budjetissa osastoon "kaikki henkilöstökulut".

Ok. Hyvä niin.

Ja kun tuosta listasta tosiaan puuttui Blurin mainitsemat kymmenkunta pelaajaa (Puurula, Hostikka, Nikiforuk, Hacker, Höglund, Koho, Tenkanen, Lippojoki, Johnson ja Virtanen) ja vähän reilut 300k€, niin kyllähän tuo kertoo sen, että edelleenkään täällä ei valtavia liksoja makseta. Vaikka osa pelaajista pelasikin vain osan kautta.

Muistanko oikein, etä Hacker ja Nikiforuk olivat alle 6kk miehiä, samaten Johnson ja Höglund? Veroprosentti ja kulut putoavat huimasti.

Ja oliko budjetti tässä kohtaa yhtä kuin toteutunut palkkameno? Budjettihan laaditaan etukäteen ja sen voi ylittää tai alittaa, riippuen tulovirrasta.
 

theref

Jäsen
Muistanko oikein, etä Hacker ja Nikiforuk olivat alle 6kk miehiä, samaten Johnson ja Höglund? Veroprosentti ja kulut putoavat huimasti.

Hacker pelasi koko viime kauden (ollen toki varsin edullinen), Nikiforuk, Höglund ja Johnson reilusti alle 6kk.

Ja oliko budjetti tässä kohtaa yhtä kuin toteutunut palkkameno? Budjettihan laaditaan etukäteen ja sen voi ylittää tai alittaa, riippuen tulovirrasta.

Eiköhän SaiPallakin viime kaudella pelaajabudjetti vähän ylittynyt. Eli kun noiden puuttuvien pelaajien palkat lisätään tuohon "julkiseen" kertymään, niin yli 930k€ taidettiin mennä. Sehän on aika perinteistä (joskin SaiPan kohdalla silti varsin varovaista!), varsinkin kun SaiPan tapauksessa oli paljon loukkaantumisia ja ukkoja jouduttiin haalimaan ties mistä aina lainalle (Tenkanen, Jouhkimainen ainakin).
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
Noususuhdanteessa SaiPa ei ole saanut riittävästi aikaiseksi markkinointipuolella. Olen tästä puhunut jo muutaman viime kauden ajan ja tullut joka kerta tyrmätyksi, vedoten Etelä-Karjalan onnettomaan teollisuus/liike-elämään. On piilouduttu pienuuden taakse.

Kyllä hieman samoilla linjoilla olen. Esimerkiksi eräs jo viime kaudella SaiPaa sponsoroinut yritys ei saanut tämän kauden kynnyksellä oikeastaan minkäänlaista järkevää tarjousta seuralta koskien yhteistyökumppanuutta. Ilmeisesti SaiPalla oli jo tarpeeksi yrityksiä takanaan ja lisärahoitus ei kelvannut.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Sehän on aika perinteistä (joskin SaiPan kohdalla silti varsin varovaista!), varsinkin kun SaiPan tapauksessa oli paljon loukkaantumisia ja ukkoja jouduttiin haalimaan ties mistä aina lainalle (Tenkanen, Jouhkimainen ainakin).

Lainamiehethän yleensä ovat varsin edullisia, kun puhutaan näistä Tenkasista ja Jouhkimaisen kaltaisista marginaalipelaajista. Kuitenkin heidän pääasiallinen palkanmaksajansa on se lähtöseura, mistä äijät ovat vuokralla ja SaiPa maksaa korkeintaan jonkun prosenttiosuuden siitä liksasta.
 

stuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, St. Louis Blues
Kyllä hieman samoilla linjoilla olen. Esimerkiksi eräs jo viime kaudella SaiPaa sponsoroinut yritys ei saanut tämän kauden kynnyksellä oikeastaan minkäänlaista järkevää tarjousta seuralta koskien yhteistyökumppanuutta. Ilmeisesti SaiPalla oli jo tarpeeksi yrityksiä takanaan ja lisärahoitus ei kelvannut.

Sen mitä itse olen näistä asioista kuullut, niin nämä ongelmathan taitavat kasautua vain yhden miehen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Ja se ei siis ole Koikkalainen.
 

ahal

Jäsen
Nostetaan tätäkin ketjua hetkeksi ylöspäin, kun sattuu olemaan ajankohtainen asia kautta Suomenmaan. Muillakin seuroilla. Länsirannikon tapahtumat ja etenkin Ässien luisuminen niin urheilun kuin taloudenkin kuilun reunalle panivat miettimään, mitä Lappeessa tapahtuisi, jos liigakarsinta hävittäisiin. Voi olla totta jo vuoden päästä, mutta millä todennäköisyydellä - sitä ei voi vielä muuta kuin arvata. En sitä tietenkään manaa, mutta mahdollisuus pitää tiedostaa, seurajohdossakin. Voi olla, ettei play outeja enää pelata jatkossa.

Hirsimäki huokasi, että seura olisi periaatteessa yhdessä yössä siirtynyt ammattilaisorganisaatiosta amatööripoppooksi ja kaikki olisi mennyt uusiksi sponsori- ja pelaajasopimuksia myöten. Iskusta toipuminen olisi vienyt kenties vuosia. Nyt selvittiin säikähdyksellä. Ja karsinnat käänsivät taloudenkin plussalle. Mutta kiekon mitan päässä oli katastrofi.

Kevään kiekkotrilleri pistää kuitenkin monet seurat miettimään, miten estää moinen. Ja avaa silmät tosiasialle, että mestiksen kärki on aivan liigan hännän kannoilla. Hyvänä päivänä puolet mestiksen joukkueista pystyy haastamaan liigan hännänhuippuja yksittäisissä otteluissa. Ja kuten Sport osoitti, osa jopa sarjoissa.

Vaasassa on ollut koko talven kova kiekkobuumi, joka on henkilöitynyt paljolti Tammiseen (ja Saareen). Äijä sai paljon hyvää aikaan ylilyönneistä huolimatta. Joensuussa kehittyi myös buumi menestyksen myötä, Kouvolassa on vahva persoona valkkuna ja takapiru seurassa rahoittajana. Joitakin esimerkkejä. Liigassa hyvin menestyneet seurat henkilöityvät paljolti - esim. Kapasiin/Virta (KalPa), Seppänen/Dufva (JYP), Salonoja/Matikainen (Blues). Hyvää työtä tehtiin myös Lahdessa ja Hämeenlinnassa sekä loppukaudesta Turussa. Yhteistä kaikille on, että kiekkoseuran toimintaan on panostettu voimakkaasti monella rintamalla, jopa taloudellisia riskejä ottaen. HMV-joukkueen leimasta on haluttu päästä irti.

En miellä tietenkään omaa joukkuettamme tuohon porukkaan, mutta aika moni palstoilla on toista mieltä. Toki välillä usko hiipuu ja samanlaisia ajatuksia hiipii. Varsinkin kun pettymys toisensa jälkeen valtaa mielen. Esim. lupausten suhteen. Se on myönnettävä, että SaiPa on aika tuntematon seura Lappeen ulkopuolella. Selin ja Jamo tunnetaan, mutta sitten menee jo vaikeaksi. Pelaajista taidetaan parhaiten tuntea muiden seurojen starat (esim. Topo) ja "lainat" (Koskiranta, Immonen...). Ja muiden hylkimät kiertolaiset (Pulkki, Pukka, Backman...).

Eli en näkisi ollenkaan pahitteeksi, jos joukkueen ja seuran profiilia voisi jollain tapa kohottaa. Päinvastoin. Liigavaatimuksissa odotetaan kattavaa juniorituotantoa A:han saakka, mutta se ei yksin riitä, että roikutaan jotenkin mukana, kuten tällä hetkellä on käytäntö vähän joka tasolla. Uskottavuus ja vetovoima katoavat, jos sama aneeminen meno jatkuu vuodesta toiseen. Ja se heijastuu väkisinkin myös edustusjoukkueen kasaamiseen ja tekemisiin, kun rahaa ei liioin ole. Ostaa (halpoja) äijiä vuodesta toiseen.

Ja rahaa ei ole. Kuten monessa viestissä on todettu, seuraa johtavat SaiPaa harrastuksenaan pitävät paikalliset liikemiehet. He tahtovat maksimoida sputnikeilla oman hyötynsä. Mutta vähemmän on näkynyt intomielistä "hei me voitetaan!" -hehkutusta missään aviisissa. Sellaista ei kai saa sanoa suureen ääneen. Lappeelaisella kiekolla ei tällä hetkellä ole oikein isoa kummisetää, Don X:ää millään tasolla, joka saisi aikaan voimakkaita puhureita tai edes seisovan veden väräjämään. Onko edes näköpiirissä? Hyvä veli -kerho luotsaa matalalla profiililla seuraa eteenpäin kuin hinaaja tukkilauttaa.

Ymmärrän, että raha on tiukassa näinä aikoina. Mutta silloin taustaorganisaation tehtävä on kääriä hihat ja panna nuppinsa yhteen, mitä asialle voisi tehdä. Ja tehdä kaikkensa. Joukkue tekee illasta toiseen sen minkä pystyy, sitä en suuremmin syyttäisi tilanteesta. Ei ole Levokarin vika, jos kukaan ei häntä pysty korvaamaan.

Pelkoni on, että ellei seurassa monella tasolla panna luutia ja hihoja heilumaan, se mielletään pian laajemminkin hmv-poppooksi ja vakiokarsijaksi. Pelkkä 0-tuloksen teko vuodesta toiseen ei riitä edustuksen kehittämiseksi. Saatika junioripuolen (C-A) kohottaminen esim. liigan keskiryhmien tasolle. Johdossa (hallitus) tulisi myös olla riittävästi lajitietämystä, pelkkien ekonomien ja juristien voimin hommasta ei tule mitään. Se ei paljoa auta, jos on E- tai D-junnuissa keltapaitaa kantanut vuonna x tai y.

Toivottavasti Ässien tapaus herättää ukot todellisuuteen ja vastaavan katastrofin torjuntaan ryhdytään tosissaan. Urheilullisesta tasaisuudestaan huolimatta ero mestiksen ja liigan seurojen taloudessa on monin verroin suurempi. Sport on lähinnä liigaseuroja, mutta sitten on jo matkaa muihin.
 

ahal

Jäsen
Lisään sen verran, että asiaan liittyvää puntarointia on myös pääsiäisajan Pehkosen pulinoissa. Paineita luodaan myös "infrastruktuurin puolelta", jos liigajoukkueena aiotaan jatkaa.

Täytyy vielä ääneen ihmetellä, että 2-3 vuotta sitten JYP oli päävastustajiamme vähän joka sektorilla ja Jyväskylästäkin haettiin sarjapisteitä tiheään tahtiin. Nyt tilanne on täysin toinen. Turpiin tulee armotta. Kauaa ei sovi jäädä tuleen makaamaan, kun toiset ajavat jo ohi molemmin puolin.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei voi kuin kateellisena seurailla, miten muualla toimitaan. Siitä oivana esimerkkinä nyt tuore mestari JYP. Sen taustalla toimivat henkilöt, jotka todella pistää peliin omia rahojaan intohimosta ja sitoutumisella seuraan ja sen menestykseen. JYP oli vielä jossain välissä SaiPan tapaan pieni seura, suurinpiirtein samankokoinen ja suurseura se nyt ei ole vieläkään, silti siellä osataan satsata, ottaa riskejä, toimia kuten jääkiekossa toimitaan - suurella tunteella. Eihän se ole mikään tuottoisin liikeidea, mutta se on fiilistä, voittamisen hurmosta, ihmisiä yhdistävä tekijä ja ylpeys.

Pahasti tuntuu siltä, että kovinkaan urheilumiehiä ei SaiPan taustalla toimi. Istuvat rahakirstunsa päällä, sijoittavat sen minimin ja ehkä toivovat, että joku vuosi hommat onnistuu puhtaalla tuurilla ja keräävät sitten pientä voittoa sen turvin. Turvallista pikkubisnestä, jossa ei ole suuria riskejä, mutta hyvällä säkällä voittoa. Jos näin todella on, niin sanon, että yököttää tuo koko touhu.

No sille ei voi mitään jos jollakin henkilöllä ei ole riittävää intohimoa ja riskinottamisen henkeä, mutta voidaan todellakin miettiä, että mitä helvettiä edes tekee sitten toiminnassa mukana? Ellei sitten kyse juuri tuosta laskelmoivasta minimiriskillä seilaavasta lotosta.

Ei auta mikään. Ainoa toivo on, että osuisi kohdalle herra tai kaksi, jolla on paljon rahaa ja rakkaus joukkueeseen. Tällä haavaa tuntuu olevan etäinen unelma.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Lisään sen verran, että asiaan liittyvää puntarointia on myös pääsiäisajan Pehkosen pulinoissa. Paineita luodaan myös "infrastruktuurin puolelta", jos liigajoukkueena aiotaan jatkaa.

Asiaahan se Pehkonen puhuu. Silloin muutama vuosi sitten vaihtoehtoina oli kokonaan uuden hallin rakentaminen tai vanhan kunnostaminen. Tuolloin päädyttiin edullisempaan vaihtoehtoon ja kisapuisto tuunattiin parempaan kuntoon.

Nyt ollaankin hankalassa tilanteessa, sillä halli ei vieläkään ole huipputasoa, vaan remontilla vain tekohengitettiin vanhan ulkojään päälle pystytettyä hallia. Tarvetta uudelle hallille olisi, mutta talouden yleinen laskusuhdanne ja se, että edellisestä rempasta on niin vähän aikaa pitävät huolta, ettei mikään halliin liittyvä laaja investointiesitys tulisi ikinä menemään kaupungin päättäjien keskuudessa läpi.
 

hemppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nyt ollaankin hankalassa tilanteessa, sillä halli ei vieläkään ole huipputasoa, vaan remontilla vain tekohengitettiin vanhan ulkojään päälle pystytettyä hallia. Tarvetta uudelle hallille olisi, mutta talouden yleinen laskusuhdanne ja se, että edellisestä rempasta on niin vähän aikaa pitävät huolta, ettei mikään halliin liittyvä laaja investointiesitys tulisi ikinä menemään kaupungin päättäjien keskuudessa läpi.

Tämä keskustelu on varmaan käyty aiemmin muussa ketjussa, mutta siitäkin huolimatta ihmettelen Kisapuiston hallin moittimista. Sen kerran, kun olen siellä käynyt, niin ihan hyvällehän se on vaikuttanut. Mitä nyt anniskelupisteitä on vähän, mutta niitäkin pystyy lisäämään ilman remonttia. Niin kauan kuin katsojamäärät eivät ole lähelläkään hallin kapasiteettia, ei ole mielestäni mitään kiirettä alkaa haaveilla uudesta hallista puolityhjille katsomoille.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Niin kauan kuin katsojamäärät eivät ole lähelläkään hallin kapasiteettia, ei ole mielestäni mitään kiirettä alkaa haaveilla uudesta hallista puolityhjille katsomoille.
Suattaapi hyvin vain olla että Kisapuistossa pelaillessa ei yleisömäärät koskaan tulekaan hallin kapasiteettia täyttämään. Halli vanhenee aivan kohta käsiin ja kuitenkin maksava asiakas haluaa rahalleen entistä enemmän vastinetta. Myös sponsorit haluavat olla mukana ajanmukaisessa toiminnassa. Kisapuisto asettaa myös rajoitteensa oheisohjelmalle ja -palveluille. Jääkiekkoilu tapahtumana menee myös vuosi vuodelta eteenpäin. Tänä päivänä olemme vielä liigakelkassa mukana, joskin siellä häntäpäässä mutta väistämätön tosiasia on se että emme välttämättä enää kovin pitkään. Jo nyt puhutaan "perusasioista" kuten jumbotroni tai pelin seuraamisen mahdollistavat virvoiketilat, puhumattakaan että jotain nakkisämpylää tai pizzasliceä pahviläpyskältä kummempaa haluaisi matsissa syödä. Ottelutapahtuman sisältö voi olla paljon nykyistä laajempi kokonaisuus; VIP-vieraille voidaan järjestää tapaamisia pelaajien kanssa, yleisölle voidaan tarjota monenlaista jääkiekko-ottelun yhteydessä ja saada niitä kansalaisen kukkaronnyörejä aukeamaan eri tavalla. On mahdollista tehdä suurempaa eroa ns. priimatason paikoille ja muunlaisille istumapaikoille, kerätä lisää kassavirtaa tätä kautta. Liikenneyhteydet Kisikseen ovat lähes huonoimmat mahdolliset joita voi ajatella, eikä parkkikselle uuden liittymän avaaminenkaan tilannetta juuri paranna. Kokonaan uudet puitteet todennäköisesti myös antaisivat positiivista virettä koko kiekkoilun imagolle Lappeenrannassa, joten kokonaisuus olisi taas todennäköisesti jonkin verran enemmän kuin pelkkä osiensa summa!

Lappeenrannassakin on rahaa, sitä pitää vain osata hankkia seuran käyttöön. Tilaahan vaikka juuri parannettavan kuutostien pielistä löytyy vaikka millä mitalla ja hyvien kulkuyhteyksien päästä.
 

hemppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jo nyt puhutaan "perusasioista" kuten jumbotroni tai pelin seuraamisen mahdollistavat virvoiketilat, puhumattakaan että jotain nakkisämpylää tai pizzasliceä pahviläpyskältä kummempaa haluaisi matsissa syödä. Ottelutapahtuman sisältö voi olla paljon nykyistä laajempi kokonaisuus; VIP-vieraille voidaan järjestää tapaamisia pelaajien kanssa, yleisölle voidaan tarjota monenlaista jääkiekko-ottelun yhteydessä ja saada niitä kansalaisen kukkaronnyörejä aukeamaan eri tavalla. On mahdollista tehdä suurempaa eroa ns. priimatason paikoille ja muunlaisille istumapaikoille, kerätä lisää kassavirtaa tätä kautta. Liikenneyhteydet Kisikseen ovat lähes huonoimmat mahdolliset joita voi ajatella, eikä parkkikselle uuden liittymän avaaminenkaan tilannetta juuri paranna.

Näkisin niin, että nämä kaikki on jumbotronia lukuun ottamatta toteuttavissa nykyisessä hallissa. Jumbotronia ei ole suurimmassa osassa liigahalleista, eikä sen puuttuminen ole ollut este yleisön viihtymiselle, kun joukkue ja peli itsessään on kunnossa. Tampereellekin jumbotroni saatiin vasta pari vuotta sitten ja kyseinen halli on kuitenkin kahden SaiPaa suuremman joukkueen kotihalli. Jumbotronia Lappeenrantaan ei ihan heti tulisi, vaikka uusi halli rakennettaisiinkin. Pelin seuraamisen mahdollistavat virvoketilat voisi ehkä tehdä seisomakatsomon taakse. Tuskin kukaan tulee hallille mitään a la carte -ruokia tulee syömään, vaan jotain sellaista pikaista purtavaa, joka on kyllä mahdollista nykyisessäkin hallissa tarjota. Jos nykyinen tarjonta ja kysyntä eivät kohtaa, on asikkaiden tarve syytä kartoittaa. Miten sitten VIP-vieraiden ja pelaajien ottelun yhteyteen järjestetty tapaaminen sitten järjestyisi, sitä en tiedä. Luulisi, että pelaajilla on ennen ottelua ja heti ottelun jälkeen muuta tärkeämpää tekemistä. Tuskin VIP-vieraat jäävät hallille odottamaan, että pelaajat ovat suorittaneet pelin jälkeiset toimensa. Tapaamisen voi järjestää jälkipeleissä Birrassa. Mitä tulee muuhun maksulliseen toimintaan ottelujen yhteydessä, niin en muista tai ole törmännyt sellaiseen muissakaan halleissa. Mielikuvitukseni ei oikein riitä keksimään muuta kuin perinteiset frisbee-/kiekkokisat, jotka kuitenkin ovat junioreiden bisnestä. Liikenneyhteydet ovat mitä ovat, eikä uusi halli tulisi sellaiselle paikalle, johon yhteydet olisivat paremmat kuin nykyisen parannetulle parkkipaikalle. Nämä nyt ovat ulkopaikkakuntalaisen näkemyksiä. Toki se olisi hienoa, että Lappeenrannassa olisi hieno monitoimihalli, mutta kyllä SaiPan joukkueena pitäisi ensin olla pysyvästi siinä kunnossa, että vuodesta toiseen pelattaisiin pleijareissa. Ei kannata vaihtaa Ladan moottoria Mersuun.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Näkisin niin, että nämä kaikki on jumbotronia lukuun ottamatta toteuttavissa nykyisessä hallissa. Jumbotronia ei ole suurimmassa osassa liigahalleista, eikä sen puuttuminen ole ollut este yleisön viihtymiselle, kun joukkue ja peli itsessään on kunnossa. Tampereellekin jumbotroni saatiin vasta pari vuotta sitten ja kyseinen halli on kuitenkin kahden SaiPaa suuremman joukkueen kotihalli. Jumbotronia Lappeenrantaan ei ihan heti tulisi, vaikka uusi halli rakennettaisiinkin.
Itseasiassa tällä kaudella ainoat hallit missä ei "jumbotronia" ollut olivat Lappeenranta, Pori ja Lahti näistä ainakin Lahteen jonkunlainen mediakuutio on tulossa ensi kaudeksi, joten se suurin osa onkin sitten kaksi hallia ensi kaudella.
Eihän nuo kuutiot toki mitään NHL-tason härveleitä ole suurimmassa osassa halleista mutta selkeitä parannuksia ottelutapahtumiin jokaisella paikkakunnalla.
 

Keynet

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Vai jumpotroni pitäis saaha

Ite olen varmaan jo niin vanha, että en yhtään jaksa ymmärtää mitä niin ihmeellistä lisää se jumbotron toisi ottelutapahtumaan. Voisihan siellä tietysti tilannehidastukset pyöritellä ja mainostaa suklaata, etelä-saimaata, jotain vakuutuslaitosta ja kaliaa. Ja saishan sinne tietysti näkösälle hassuja animaatioita, joissa vastustajajoukkuetta ilkuttaisiin.
Luuletteko te, että vetäis paljonkin lisää porukkaa halliin? Satoja vaiko peräti ihan tuhansittain lisää sinne kansaa vaeltaisi seuraavilla kausilla,
kun oikein jumbtron löytyy.
Eiköhän nyt keskitytä vaan huolehtimaan siitä, että siellä kentällä olis jengi mikä kiinnostais edes vähän alusta.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Luuletteko te, että vetäis paljonkin lisää porukkaa halliin? Satoja vaiko peräti ihan tuhansittain sinne kansaa vaeltaisi seuraavilla kausilla, kun oikein jumbtron löytyy.
No, tuskin. Kyllä koko jutun pitäisi uudistua melko tavalla. Eli koko halli. Ei sitä auta enää tuunailla, pitäisi rakentaa kaikki ihan alusta. Mestistasolla tuo voisi riittää aivan hyvin, oletan ainakin ja siinä mielessä se voisi sopia vaikka Ketterälle kotiluolaksi jos se nousisi Mestikseen. Jos siis SaiPa saisi uuden hallin, sillä edellytyksellä.

Tuon mediakuution pointin ymmärrän sikäli, että karjalaiset on kateellista kansaa ja ihmiset tietysti toivoo, että kaikenlaiset samanlaiset edellytykset olisi meilläkin, kun muillakin on. Moni varmaan hiukan häpeää tuota latoa, kun muualla alkaa löytymään monitoimisia halleja, joissa on ravintola(t), kehittynyttä tekniikkaa ja fiinit puitteet. Uusi halli siis aivan varmasti houkuttelisi väkeä paljonkin. Osa toki niitä gloryhuntereita, mutta niitä on joka paikassa ja nekin kuitenkin tuo rahaa. Sikäli sen osaston väheksyminen ei kannata. Vaikka fanius on tärkeää, niin suurimman osan katsojista muodostaa kuitenkin passiivisempi väki, joka tulee katsomaan mukavia puitteita, show'ta ja kattavia palveluja.

Eli yksi SaiPan kasvun ja kehityksen keskeinen asia olisi se ihan uusi halli, se ei vaan todellakaan taida toteutua, ellei jotain rahoittajia ihan yllättäen löydy. Paikka sille varmasti löytyisi jostain, jos vaan haluaa. Uusi halli toisi uusia katsojia, se voisi innostaa sponsoroijia, jos ne saisivat parempaa näkyvyyttä mm. mediakuution ja muidenkin tekniikan mukanaan tuomien keinojen avulla.

Pääasiassa jääkiekosta innostuneille henkilöille (faneille) nyt kelpaa varmasti tuollainen röttelökin, kunhan sinne kentälle näkee ja siellä tapahtuu, mutta se nyt ei vaan ole riittävä asia nykypäivänä.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Ite olen varmaan jo niin vanha, että en yhtään jaksa ymmärtää mitä niin ihmeellistä lisää se jumbotron toisi ottelutapahtumaan.
Bisnestä, bisnestä. Mainoseurojahan tuolla saisi kerättyä sekä tietenkin perustella yhteistyösopimuksille suurempia hintoja kun puitteet ovat "ajanmukaisemmat". Toki myös rivikatsojalle voi olla merkitystä kun puitteet ovat hienommat ja tarjoaa enemmän elämyksiä. Ilman muuta olen samaa mieltä että se jääkiekko-ottelu itse on ja pitääkin olla pääasia, mutta ei se ottelulta mitenkään pois ole että myös puitteet ovat hienot ja tähtäävät siihen että katsoja kuluttaa enemmän euroja ottelutapahtuman yhteydessä. Jumbo oli esimerkki, ei se "yksi, kaiken ratkaiseva asia", vaan osanen kokonaisuudessa joka nyt oli vain helppo mainita.

Kuten totesin niin Kisapuisto "kelpaa", mutta toisaalta investoinneilla saataisiin koko toiminnan ympärille aivan erilaisia mahdollisuuksia.

Puitteet sanelevat jossain määrin ehtoja koko toiminnan laajuudelle. Kestävä menestys vaatii myös toimivan ympäristön ja jo esimerkiksi läpi vuoden käytössä oleva jää voisi olla huikea edistysaskel, monelle muullekin jääkiekkoiluun liittyvälle toiminnalle kuin Liiga-SaiPa Oy ja SaiPa Ry toimintaan suoraan liittyvät tapahtumat. Toisaalta ketä kiinnostaisi alkaa vetää kesäleirejä Kisapuistossa? Nyt jää sulatetaan kun vuoroille ei ole kesällä menekkiä, sen sijaan uudet, ajanmukaiset ja monipuoliset tilat tarjoaisivat hyviä mahdollisuuksia tällaiseenkin käyttöön.
 

Aatu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kisakenttä Oy
Ite olen varmaan jo niin vanha, että en yhtään jaksa ymmärtää mitä niin ihmeellistä lisää se jumbotron toisi ottelutapahtumaan. Voisihan siellä tietysti tilannehidastukset pyöritellä ja mainostaa suklaata, etelä-saimaata, jotain vakuutuslaitosta ja kaliaa. Ja saishan sinne tietysti näkösälle hassuja animaatioita, joissa vastustajajoukkuetta ilkuttaisiin.

Tuolle jumbolle voisi laitta vaikka maikkarin ava kanavan näkymään, saataisiin isäntien mukana emännät hallille. No joo, jos totta puhutaan, niin miksi tarvitaan jotain jumbotroneja ja uusia halleja, jumalauta asia jolla porukka saadaan Lappeenrannassa hallille on voittava joukkue, joka taistelee kärkisijoista ja pelaa näyttävää hokia. Onhan tämä nähty, vähän kun menestystä tulee on Kisapuisto tupaten täynnä, SaiPa on jokaisen huulilla ja ollaan ylpeitä meidän SaiPasta. Ymmärrän tämän täysin, ei kukaan jaksa kaudesta toiseen konttaamista katsella. Valitettavaa, mutta totta.

Siispä kunnon nippu kasaan, niin kyllä siellä porukkaa on. Ensiksi tuote kuntoo, sitten voidaan rueta puhumaan uusista halleista ja jumbotroneista. Tämän hetken tilanteessa aivan turhaa rueta ees moisista juttelemaan!
 

ahal

Jäsen
Valoa näkyvissä tunnelin päässä YLEn uutisten mukaan. Nyt vaan hihat heilumaan, niin ensi vuonna nuoret lupaukset saavat lisää jääaikaa.
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
Aivan vastaavanlainen tilanne Porissakin. Uuden harjoitushalliin annettiin myös siellä 600 000 euroa ja nähtäväksi jää, ryhtyvätkö kaupungit tuumasta toimeen.
 

Aksu

Jäsen
Tuo Lappeenrannan uusi harjoitusjäähalli on yksityisomisteinen ja rakentaminen on kiinni yksityisen rahan löytymisestä. Kaupunki ostaa vain harjoitusvuoroja, jos halli valmistuu.

Juuri näin. Halliprojektin veturi Pekka Toivola lupaili tänään, että syksyllä voisi kuokka upota maahan jos rahoitus vaan järjestyy kohtuullisessa ajassa ja kaupunki saa infran kuntoon. Avajaiset sitten syksyllä 2010.

Rahoituksen saanti toki helpottui avustuksen myötä paljon. Tosin eihän viritelmää ilman sitä olisi todennäköisesti ikinä rakennettu. Kaupungin sitoutuminen (pitkäaikainen kassavirta) on tässä kohtaa se tärkein neuvotteluvaltti.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Rahoituksen saanti toki helpottui avustuksen myötä paljon. Tosin eihän viritelmää ilman sitä olisi todennäköisesti ikinä rakennettu. Kaupungin sitoutuminen (pitkäaikainen kassavirta) on tässä kohtaa se tärkein neuvotteluvaltti.
Kun nämä tahot, valtio ja kaupunki on saatu suostumuksiltaan mukaan niin huhujen mukaan yksityisen rahoituksen puuttumiseen hallihanke ei tyssää. Käsittääkseni tämä valtionavun saaminen oli se suurin kompastuskivi, mutta ei nyt vielä avata skumppapulloja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös