SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Spitfire]

Tuli tässä illan aikana mieleen se strategia, jota odottamalla odotettiin keväästä 2022 lähtien. Julkistusviiveeseen oli kuuleman mukaan jokin syy, josta ei voinut kertoa ja jonka kuullessaan kannattajat kyllä ymmärtävät, miksi ei voinut kertoa. Turkin pojat sanoneet, että turpa pidettävä kiinni.

Olikohan tämä nyt se syy? :D

Samaa tuli itse pohdittua. On siinä ollut Jussilla hymy herkässä kun on miettinyt minkälaisen ilouutisen pääsee julkaisemaan SaiPa-yhteisölle.

 

[rico]

"Strategian julkaisu viivästyy. Syytä en voi tässä kohtaa tarkemmin avata, mutta ymmärrätte sitten, kun siitä päästään kertomaan."

Tollain twiittas ViljakaisJussi.

Onko kellekään nyt selvillä, mikä se syy julkistusviiveeseen oli? Muistaakseni paskanpuhuja vain alleviivasi julkistustilaisuudessa, että haluttiin tehdä kunnolla. Ja täyttä paskaahan sekin oli. ”Koha myö nyt jotekii pärjättäis.”

 

[korkki]

Usein on saanut kuittailua siitä jos on kirjoittanut Saipa, että se on Iranilainen jalkapallojoukkue. Kuitenkin teidän omistajanne melkein haikaili että SaiPa olisi Turkkilainen jääkiekkojoukkue. Suomesta katsottuna melkein sama asia.

 

[Huppu]

Onko kellekään nyt selvillä, mikä se syy julkistusviiveeseen oli? Muistaakseni paskanpuhuja vain alleviivasi julkistustilaisuudessa, että haluttiin tehdä kunnolla. Ja täyttä paskaahan sekin oli. ”Koha myö nyt jotekii pärjättäis.”

Toriareenahanke alkoi kulisseissa niihin aikoihin kun julkistamista alettiin viivästää ja se oli "hyshys" -osastolla aika pitkään. Se oli ainakin silloin alettuaan vuotaa julki oletettu syy. Todellisin syy varmaan oli että pakka oli niin sekaisin ettei kukaan mitään oikeaa strategiaa saanut paperille. Tosin jargonia ne julkiset strategiat nyt on aina muutenkin...

 

[Spitfire]

Usein on saanut kuittailua siitä jos on kirjoittanut Saipa, että se on Iranilainen jalkapallojoukkue. Kuitenkin teidän omistajanne melkein haikaili että SaiPa olisi Turkkilainen jääkiekkojoukkue. Suomesta katsottuna melkein sama asia.

Tässä on nyt useampi asiavirhe. Omistaja neuvotteli turkkilaisten kanssa siitä, että intialainen kiinteistöjätti Hiranandani Group olisi lähtenyt sijoittamaan Lappeenrannan areenahankkeeseen ja ostanut näkyvyyttä SaiPasta, eli mitä todennäköisimmin lähtenyt isoksi sponsoriksi.

Ps. Kyllä sitä hieman sopiikin vittuilla, jos kirjoittaa erisnimet väärin ja kuittailuista kuitatessaan kirjoittaa Turkkilainen tai Iranilainen isolla. ;D

 

[Spac]

Usein on saanut kuittailua siitä jos on kirjoittanut Saipa, että se on Iranilainen jalkapallojoukkue. Kuitenkin teidän omistajanne melkein haikaili että SaiPa olisi Turkkilainen jääkiekkojoukkue. Suomesta katsottuna melkein sama asia.

Mielestäni tuolle oikean kirjoitusasun korjaamiselle ei ole enää mitään perusteita. Eli ihan miten vaan.

 

[korkki]

Tässä on nyt useampi asiavirhe. Omistaja neuvotteli turkkilaisten kanssa siitä, että intialainen kiinteistöjätti Hiranandani Group olisi lähtenyt sijoittamaan Lappeenrannan areenahankkeeseen ja ostanut näkyvyyttä SaiPasta, eli mitä todennäköisimmin lähtenyt isoksi sponsoriksi.

Joo, kyllä mä sen jutun luin, mutta intialainen ei olis tässä kuulostanut niin sopivalta.

Sen mitä täältä toiselta puolen Suomea on seurannut niin ihan samanlaista se kuntapolitiikka on siellä kuin täälläkin. Kauheaa vääntöä areenasta, ihan niinkuin Porissa oli palloiluhallista jokunen vuosi sitten.

 

[Majoneesi]

On tuo mahdollista, mutta hyvän hallintotavan vastaista, jos SaiPan kokoisessa puljussa voi tehdä 100k tilisiirtoja ilman, että niitä hyväksyy kukaan muu. Jos SaiPan hyväksyntäkäytännöt on tuollaiset, niin luulisi, että tilintarkastaja olisi aika vahvasti painostanut noita muuttamaan.

Joo. Itse olen toimarina eri yhtiöissä käytännössä vaatinut (mikäli käytäntöä ei aiemmin ole luotu), että corporate governanceen kirjataan euromääräinen raja, jonka alapuolella toimitusjohtaja voi itsenäisesti tehdä päätökset (tällöinkin isommissa kuluissa aiheellista pitää hallitus informoituna). Aina kun raja-arvo ylittyy, haetaan hallitukselta valtuutus. Aika ihmeellistä, mikäli tällaisia ei nykypäivänä olisi jokaisessa yhtiössä.

 

[Spitfire]

Joo. Itse olen toimarina eri yhtiöissä käytännössä vaatinut (mikäli käytäntöä ei aiemmin ole luotu), että corporate governanceen kirjataan euromääräinen raja, jonka alapuolella toimitusjohtaja voi itsenäisesti tehdä päätökset (tällöinkin isommissa kuluissa aiheellista pitää hallitus informoituna). Aina kun raja-arvo ylittyy, haetaan hallitukselta valtuutus. Aika ihmeellistä, mikäli tällaisia ei nykypäivänä olisi jokaisessa yhtiössä.

Toki näin, mutta monessako olet ollut 19% osaomistaja, "seuralegenda", muun omistajiston kaveri ja "NHL-miljonääri"? Jussilla ollut asema ei ole välttämättä se tyypillisin toimitusjohtajan tilanne tämän kokoluokan firmassa. Ja hyvin SaiPassa se raja on voinut olla Jussin kohdalla jossain sadasta tonnista ylöspäin.

 

[Barney]

Olet varmaan aivan oikeassa ja seison korjattuna. Epäilen kyllä vahvasti sitä, että SaiPaa olisi tilintarkastajat olleet jatkuvasti vahtimassa ja työtä on aloitettu tekemään jo hyvissä ajoin ennen tilinpäätöstä. Miksi 700k€, vai mitä lienee tappio tulee kaikille yllätyksenä? Miksi ei informoitu johtoa, jos tällaiset tappiot on tulossa. Edelleen tilintarkastaja ei voi vaikuttaa firman hallituksen päätöksiin. Ohjeita voi antaa, mutta päätöksiä ei voi tilintarkastaja tai kukaan muukaan yli hallituksen päätösten tehdä. Sitä tuossa edellisessä viestissä tarkoitin.

Tässä puhutaan nyt kahdesta ihan eri asiasta. Yhtiön taloudellinen tulos on yhtiön sisäinen asia ja budjetointi sekä budjetin seuraaminen yhtiön omalla vastuulla. SaiPalla ei ole minkäänlaista Finance-tiimiä, niin käytännössä se on toimitusjohtajan vastuulla. Ulkoistetulta taloushallinnon kumppanilta varmasti tähänkin saisi apuja, jos siitä on valmis maksamaan. Yhtiön hallituksen tehtävä olisi myös olla tietoinen siitä, miten yhtiön tilikausi on mennyt. Ei tilintarkastajan tehtävä ole valvoa minkälaista tulosta yhtiö tekee.

Tilintarkastajaa puolestaan kiinnostaa se, millainen kontrolliympäristö organisaatiossa on. Jos yhtiöllä on olemattomat kontrollit, niin se lisää virheiden ja väärinkäytösten riskiä, mikä lisää sekä tilintarkastajan työmäärää että heikentää tarkastuksen laatua. Aika yleinen käytäntö tilintarkastettavissa yhtiössä on se, että parinkympinkin laskuissa ja maksuissa on kaksi eri hyväksyjää. Tuon 100k kokoluokan maksuissa se hyväksyntä vaaditaan käytännössä aina kahdelta henkilöltä, vaikka se yrityksen koko olisi luokkaa Nokia.

Se 100k on kuitenkin tuollaiselle reilun viiden miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle yritykselle poikkeuksellisen kokoinen maksu ja kun kyse on vielä uudesta kertaluontoisesta erästä. Jos Markkanen on tuon voinut yksi hoitaa ilman kenenkään toiseen hyväksyntää, niin toivottavasti yhtiön sisäisiä kontrolleja on "vähän" parannettu sen jälkeen.

 

[Majoneesi]

Toki näin, mutta monessako olet ollut 19% osaomistaja, "seuralegenda", muun omistajiston kaveri ja "NHL-miljonääri"? Jussilla ollut asema ei ole välttämättä se tyypillisin toimitusjohtajan tilanne tämän kokoluokan firmassa. Ja hyvin SaiPassa se raja on voinut olla Jussin kohdalla jossain sadasta tonnista ylöspäin.

Täytyy myöntää, että en ole ollut yhdessäkään täsmälleen 19 % osaomistaja, ja en kertaakaan seuralegenda tahi NHL-miljonääri :)

 

[LiiAaa]

Tässä puhutaan nyt kahdesta ihan eri asiasta. Yhtiön taloudellinen tulos on yhtiön sisäinen asia ja budjetointi sekä budjetin seuraaminen yhtiön omalla vastuulla. SaiPalla ei ole minkäänlaista Finance-tiimiä, niin käytännössä se on toimitusjohtajan vastuulla. Ulkoistetulta taloushallinnon kumppanilta varmasti tähänkin saisi apuja, jos siitä on valmis maksamaan. Yhtiön hallituksen tehtävä olisi myös olla tietoinen siitä, miten yhtiön tilikausi on mennyt. Ei tilintarkastajan tehtävä ole valvoa minkälaista tulosta yhtiö tekee.

Tilintarkastajaa puolestaan kiinnostaa se, millainen kontrolliympäristö organisaatiossa on. Jos yhtiöllä on olemattomat kontrollit, niin se lisää virheiden ja väärinkäytösten riskiä, mikä lisää sekä tilintarkastajan työmäärää että heikentää tarkastuksen laatua. Aika yleinen käytäntö tilintarkastettavissa yhtiössä on se, että parinkympinkin laskuissa ja maksuissa on kaksi eri hyväksyjää. Tuon 100k kokoluokan maksuissa se hyväksyntä vaaditaan käytännössä aina kahdelta henkilöltä, vaikka se yrityksen koko olisi luokkaa Nokia.

Se 100k on kuitenkin tuollaiselle reilun viiden miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle yritykselle poikkeuksellisen kokoinen maksu ja kun kyse on vielä uudesta kertaluontoisesta erästä. Jos Markkanen on tuon voinut yksi hoitaa ilman kenenkään toiseen hyväksyntää, niin toivottavasti yhtiön sisäisiä kontrolleja on "vähän" parannettu sen jälkeen.

Itse toit tämän tilintarkastajan keskusteluun mukaan ja kerroit miten aktiivinen tilintarkastus on SaiPan kokoisessa yhtiössä jatkuvasti päällä. Kuten itsekin sanoit, ja aikaisemmin näin itsekin kirjoitin, niin ei tilintarkastajalla ole mitään tekemistä yhtään missään firman operatiivisessa toiminnassa. Tässähän on ollut kyse tilisiirrosta ei mistään laskun maksamisesta. Edelleen, jos Markkasella on ollut Liiga SaiPa Oy:n täydet valtuudet edustaa yhtiötä yksin ja tilinkäyttöoikeudet, niin silloin Markkanen saa siirtää vaikka koko firman kassan Jurase Parkin osakkeisiin. Myöhemmin sitten arvioidaan se, että oliko se yhtiön edun mukaista vai ei. Pääpointti on se, että Markkasella on ollut valtuudet ja siihen ei kenelläkään ole ollut nokan koputtamista. Se, että SaiPassa ei ole ollut mitään tupla kontrollia tai tilisiirtokattoja on täysin SaiPan oma vika.

 

[Barney]

Itse toit tämän tilintarkastajan keskusteluun mukaan ja kerroit miten aktiivinen tilintarkastus on SaiPan kokoisessa yhtiössä jatkuvasti päällä.

Minusta tuntuu, että et ole kovin perillä siitä, mitä kaikkea yhtiön tilintarkastus pitää sisällään, joten tämän keskustelun jatkamisessa tuskin on järkeä. Ei se tilintarkastaja mitenkään jälkikäteen tule vain tarkastamaan tilinpäätöstä, vaan siihen prosessiin kuuluu myös mm. tarkastuksen riskisuunnittelu, prosessihaastattelut ja kontrollien testaukset, jotka kaikki tehdään lähes poikkeuksetta selvästi ennen tilikauden päättymistä.

Jos yhtiössä toimitusjohtaja saa häseltää ihan mitä tahansa ilman sisäistä valvontaa, niin se vaikuttaa aika paljon yhtiön riskeihin, mikä suoraan vaikuttaa tilintarkastuksen laajuuteen, mikä vaikuttaa suoraan tilintarkastuspalkkioon. Aika paljon halvemmaksi tulee kehittää laadukkaat sisäisen valvonnan kontrollit, minkä takia yleensä yhtiöissä näiden osalta tehdään mieluummin jopa liikaa kuin annetaan toimitusjohtajan säheltää mitä tahansa. SaiPan kohdalla organisaatio on toki pieni, mutta siitä huolimatta.

Ei se tilintarkastus ole mikään vakiomuotoinen tilikauden jälkeen tehtävä toimenpide kaikille yhtiöille, vaan aika varhaisessa vaiheessa pitää olla käsitys siitä minkälainen riskiympäristö yhtiöllä on, kuinka laaja tarkastus sille pitää tehdä, kuinka paljon se vie aikaa, kuinka iso tiimi siihen tarvitaan, minkälainen tilintarkastuspalkkio siitä tarvitaan, jotta tilintarkastajalle jää riittävä kate jne. Kyllä sitä tarkastusta tehdään lähes aina myös tilikauden aikana, sillä se sisältää aika paljon erilaisia vaiheita.

Edelleen, jos Markkasella on ollut Liiga SaiPa Oy:n täydet valtuudet edustaa yhtiötä yksin ja tilinkäyttöoikeudet, niin silloin Markkanen saa siirtää vaikka koko firman kassan Jurase Parkin osakkeisiin. Myöhemmin sitten arvioidaan se, että oliko se yhtiön edun mukaista vai ei. Pääpointti on se, että Markkasella on ollut valtuudet ja siihen ei kenelläkään ole ollut nokan koputtamista.

Kuten aiemmin kirjoitin, niin Markkasella voi olla tuollainen oikeus, mutta se ei ole hyvän hallintotavan mukaista. Väite "kenellään ei ole ollut nokan koputtamista" on väärin, sillä tilintarkastajalla on nimenomaan oikeus - ja jopa velvollisuus - puuttua yhtiön heikkoon kontrolliympäristöön. Lievät puutteet kontrolleissa pitää kommunikoida yhtiölle vähintään suullisesti, vakavammat puutteet pitää raportoida yrityksen johdolle kirjallisella management letterillä ja todella vakavat puutteet suoraan yhtiön hallitukselle tilintarkastuspöytäkirjalla, joka yhtiön hallituksen on käsiteltävä hallituksen kokouksessa. Vakavimmat kontrollipuutteet voidaan myös raportoida tilintarkastuskertomuksella.

Kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitin:

On tuo mahdollista, mutta hyvän hallintotavan vastaista, jos SaiPan kokoisessa puljussa voi tehdä 100k tilisiirtoja ilman, että niitä hyväksyy kukaan muu. Jos SaiPan hyväksyntäkäytännöt on tuollaiset, niin luulisi, että tilintarkastaja olisi aika vahvasti painostanut noita muuttamaan.

Lähes poikkeuksetta näiden heikkojen kontrollien suhteen tilintarkastaja konsultoi asiakasta kehittämään niitä, sillä pitkässä juoksussa siinä voittavat molemmat osapuolet.

 

[LiiAaa]

joten tämän keskustelun jatkamisessa tuskin on järkeä

Tässä olet aivan oikeassa. Annetaan ketju oikealle keskustelulle SaiPa Oy:n tulevaisuudesta.

 

[Senile Advisor]

Tässä allensa kirjoittaneelta muutama skenaario tulevasta:

1. Konkurssi kesken kauden ja aloitus suomisarjasta. Tähän päästään tekemättä mitään, mutta voidaan toki joutua tähän kovasta yrityksestä huolimatta.

2. SaiPa jatkaa liigassa. Edellyttää ainakin, että osakeanti onnistuu, hallituksessa tapahtuu muutoksia, seura ja fanit löytävät toisensa (mikä edellyttää että hallitus tässä aloitteellinen). Tämän jälkeen ehkä yrityksiltäkin löytyy halukkuutta seuran tukemiseen. Ja sitten se urheilupuoli! Kaikki paukut (vaikka nallipyssyllä ammuttaisiin) ensi kauden rakentamiseen. Ja junioripuolella SaiPa - Ketterä yhteistyö on ainoa mahdollisuus saada polku U16, U18, U20, edustus kuntoon.

3. Voi olla tietysti joku välimallin ratkaisu olemassa, SaiPa sinnittelee kauden loppuun ja hakee ensi kaudeksi lisenssin Mestikseen. Tämäkään ei onnistune helposti.

Voimia ja jaksamista kaikille SaiPan puolesta työtä tekeville.

PS. Katsoin kaikki kotimatsit kaudella 72-73, jolloin SaiPa keräsi muistaakseni 3 pistettä koko SM-sarjassa. Silloin en muistaakseni kantanut huolta SaiPan olemassa olosta, urheilupuolen osalta sana harmitus alkoi toki isolla V:llä. Nyt olen vuosia seurannut SaiPan otteita enimmäkseen etänä, harmitus aika sama, helpottaisiko ensi kaudella.

 

[ahal]

Tässä allensa kirjoittaneelta muutama skenaario tulevasta:

Voimia ja jaksamista kaikille SaiPan puolesta työtä tekeville.

PS. Katsoin kaikki kotimatsit kaudella 72-73, jolloin SaiPa keräsi muistaakseni 3 pistettä koko SM-sarjassa. Silloin en muistaakseni kantanut huolta SaiPan olemassa olosta, urheilupuolen osalta sana harmitus alkoi toki isolla V:llä. Nyt olen vuosia seurannut SaiPan otteita enimmäkseen etänä, harmitus aika sama, helpottaisiko ensi kaudella.

Kyllä, näin se meni:
SaiPa Lappeenranta . . . . . . . . . . . 36 1 1 34 100 – 274 3
Taitaa olla ennätys alallaan, muutaman divarivuoden (69-71) jälkeen.

Vuodet 1959-68 sm-sarjassa olivat enimmäkseen nousujohteisia, monta vuotta 8-paikalla ja muutama 5-sija jatkona + 66-pronssimitali. Ensimmäinen buumi kehittyi pikkuhiljaa.

 

[anthax]

Jotain yritetään. Yhteistyökumppaneille järjestetään syyskauden viimeiseen peliin selittelytilaisuus.

"Liiga-SaiPa on kutsunut syyskauden viimeiseen peliinsä yhteistyökumppaninsa ruokailemaan ja kuulemaan turkkilaishuijauksesta, muutosneuvotteluista ja osakeannista."

Kiva juttu, että yritetään. Vielä kun fanit kiinnostaisi samassa määrin. Heille (meille) annettiin tiedote viikolla. Tätä ennen kovaa työntekoa jne.

Uutisanalyysi | SaiPaa vietiin kebabkioskille ja nyt seura lupaa kertoa siitä kaiken kumppaneilleen

Liiga-SaiPa on kutsunut syyskauden viimeiseen peliinsä yhteistyökumppaninsa ruokailemaan ja kuulemaan turkkilaishuijauksesta, muutosneuvotteluista ja osakeannista.

www.esaimaa.fi

 

[Espoonmies]

Jotain yritetään. Yhteistyökumppaneille järjestetään syyskauden viimeiseen peliin selittelytilaisuus.

"Liiga-SaiPa on kutsunut syyskauden viimeiseen peliinsä yhteistyökumppaninsa ruokailemaan ja kuulemaan turkkilaishuijauksesta, muutosneuvotteluista ja osakeannista."

Kiva juttu, että yritetään. Vielä kun fanit kiinnostaisi samassa määrin. Heille (meille) annettiin tiedote viikolla. Tätä ennen kovaa työntekoa jne.

Uutisanalyysi | SaiPaa vietiin kebabkioskille ja nyt seura lupaa kertoa siitä kaiken kumppaneilleen

Liiga-SaiPa on kutsunut syyskauden viimeiseen peliinsä yhteistyökumppaninsa ruokailemaan ja kuulemaan turkkilaishuijauksesta, muutosneuvotteluista ja osakeannista.

www.esaimaa.fi

Joku voisi vuotaa tänne sitten tuosta Kebab episodista että millä verukkeella Markkanen saatiin maksamaan sponsorille 100 000 kun rahan olisi pitänyt kaiken järjen mukaan liikkua toiseen suuntaan. Nämä rakkaushuijaukset jotenkin ymmärrän kun pitää saada matkarahaa Suomeen. Nigerialaiskirjeissähän taas väitetään että rahat on jossain mistä niiden ulossaamiseen tarvitaan jotain maksuja tai asianajajia. Mutta miksi ihmeessä suuri Intialainen rakennuskonserni tarvitsee SaiPalta 100 000 että voi alkaa sponssaamaan. Miksei Markkasella soinut tässä vaiheessa hälytyskellot?

 

[Kurra]

Mutta miksi ihmeessä suuri Intialainen rakennuskonserni tarvitsee SaiPalta 100 000 että voi alkaa sponssaamaan. Miksei Markkasella soinut tässä vaiheessa hälytyskellot?

Ei tietoa eli ei vuoto, mutta spekulaatio. Eihän niitä rahoja ole pyydetty Intialaisen rakennuskonsernin tarpeeseen vaan nämä turkkilaiset "konsultit" ovat pyytäneet rahoja omiin kuluihinsa joita on tullut kun he ovat järjestelleet tätä rahoituskuviota intilaisten kanssa. Se että mikäli näin on kuvio mennyt ihmetyttää Jussin toiminta entistä enemmän. Eikö olisi pitänyt kysyä asiaa sieltä Intiasta ja ehdottaa jotain prosenttiosuutta toteutuneesta sijoituksesta. En tiedä, mutta jotenkin näiden turkkilaisten konsulttien on tarvinnut hyväksikäyttää intialaista rakennussijoittajan nimeä.

 

[mirasane]

On aivan välttämätöntä järjestää joku tolkun tilaisuus yhteistyökumppaneille. Varmaan officella puhelin soinut ja viestiä tullut että mitä vittua!

Tähän asti kommentit ja tiedotteet on kaikki tuntuneet puutteellisilta, mutta tämä tilaisuus on tärkeä ja toivottavasti sitä ei nyt mokata. Yhteistyökumppanit kuitenkin on elintärkeitä, ja heille täytyy olla avoimia ja vastata kysymyksiin niin avoimesti ja mitään salaamatta, että edes osa luottamuksesta palaisi.

 

[Pekkala]

Tähän asti kommentit ja tiedotteet on kaikki tuntuneet puutteellisilta, mutta tämä tilaisuus on tärkeä ja toivottavasti sitä ei nyt mokata. Yhteistyökumppanit kuitenkin on elintärkeitä, ja heille täytyy olla avoimia ja vastata kysymyksiin niin avoimesti ja mitään salaamatta, että edes osa luottamuksesta palaisi.

Valitettavasti tämäkin mokattiin.

Yhteistyökumppaneista vain kourallinen on kutsuttu. Näitä Etelä-Saimaan mukaan kutsutaan SaiPan tärkeiksi kumppaneiksi. Muut kumppanit vetivät herneet nokkaan kun SaiPa ei heitä arvosta sen vertaa, että olisivat kutsun saaneet.

Eli kokevat olevansa ei tärkeitä. Siinä on myyntimiehillä mukava koittaa saada heille jotakin yhteistyökuvioita myytyä.

 

[hammerhead]

Valitettavasti tämäkin mokattiin.

Yhteistyökumppaneista vain kourallinen on kutsuttu. Näitä Etelä-Saimaan mukaan kutsutaan SaiPan tärkeimmiksi kumppaneiksi. Muut kumppanit vetivät herneet nokkaan kun SaiPa ei heitä arvosta sen vertaa, että olisivat kutsun saaneet.

Eli kokevat olevansa ei tärkeitä. Siinä on myyntimiehillä mukava koittaa saada heille jotakin yhteistyökuvioita myytyä.

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta tätä saagaa sivusta seuranneena ja juuri kun ajattelee että ei se tuosta pahemmaksi enää voi mennä, niin siellä seurajohto toteaa että "hold my beer"...

 

[ForNever]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta tätä saagaa sivusta seuranneena ja juuri kun ajattelee että ei se tuosta pahemmaksi enää voi mennä, niin siellä seurajohto toteaa että "hold my beer"...

First time? Kyllä SaiPa tähän aina keinot keksii.

 

[Espoonmies]

Valitettavasti tämäkin mokattiin.

Yhteistyökumppaneista vain kourallinen on kutsuttu. Näitä Etelä-Saimaan mukaan kutsutaan SaiPan tärkeiksi kumppaneiksi. Muut kumppanit vetivät herneet nokkaan kun SaiPa ei heitä arvosta sen vertaa, että olisivat kutsun saaneet.

Eli kokevat olevansa ei tärkeitä. Siinä on myyntimiehillä mukava koittaa saada heille jotakin yhteistyökuvioita myytyä.

Ei taida SaiPalla nyt olla tilillä katetta kestitä kaikkia yhteistyökumppaneita. Niitä on oletettavasti liigaseuralla kuitenkin kolminumeroinen määrä kun lasketaan kaikki jollain tavalla mukana olevat.

 

[mirasane]

Ei taida SaiPalla nyt olla tilillä katetta kestitä kaikkia yhteistyökumppaneita. Niitä on oletettavasti liigaseuralla kuitenkin kolminumeroinen määrä kun lasketaan kaikki jollain tavalla mukana olevat.

Olisi pitänyt järjestää nyyttärit :)