SaiPa mediassa

[JokeriEki]

Lehterän haastattelu juuri nyt Etelä-Karjalan radion aamulähetyksessä.

 

[Mctavish85]

Onko sitten niin, että jos käräjille mennään niin oikeusprosessit kestävät 1-2 vuotta ainakin. Mahdolliset korvaukset tulevat maksuun vielä paljon tuon jälkeen+siihen päälle oikeudenkäyntikuluja, lakimiesten palkkiot yms. Sitten jos SaiPa joutuu maksamaan nuo niin silloin 2-3 vuoden päästä korona toivottavasti on jo ohi ja taloudellinen tilanne parempi, joten SaiPa pystyy tämän 3kk palkan maksun+muut kulut hoitamaan silloin ilman vaikeuksia. Onko sitten SaiPassa laskettu tämän varaan? Eli jos käräjille mennään niin Lehterä todennäköisesti voittaa jutun, mutta SaiPa on jo tavallaan paremmin valmistautunut tähän eli budjetissa on varaa maksaa nuo korvaukset silloin paljon paremmin kuin nyt. Nyt sitten kovilla keinoilla haluttiin säästää kaikessa missä voi.

 

[Don Sputnik]

Vaikka Lehterä vitutti itseäni valmentajan paikalla ja jatkosopimuksineen, niin nyt joudun valitettavasti olemaan hieman hänen puolella. Kaikki tietävät, että lomautus oli naamioidut potkut. Lisäksi, lomautus jo entisen lomautuksen ollessa päällä, että keritään tehdä se ennen tiettyä aikamäärää, viittaa kyllä aika harmaaseen/kiellettyyn toimintaan.

On toki myös vaakakupissa, että valmentajat eivät suostuneet penninkään alennukseen, mikä olisi myös perseestä, joten ensimmäinen lomautus oli ihan ok, kuten toki laillisesti olikin. Ehkä olisi vaan pitänyt vuoden lopussa kiltisti todeta tilanne, antaa potkut kaikille, maksaa kiltisti nämä parit kuukaudet valkuille ja Tuomenoksalle ja eikun eteenpäin. Hölmöä ruveta mainetta tahraamaan ja lakimiehille rahaa polttamaan ykkös kympppitonnien takia.

Juuri näin. Olen tuosta samaa mieltä, että eka lomautus ok, mutta sitten olisi pitänyt antaa vuoden alusta alkaen potkut ja maksaa se kevätkauden palkka ja that's it. Silloin ei olisi mitään epäselvää ja jälkispekuloinnit & riidat olisivat jääneet pois. Eihän tämä missään nimessä ole SaiPallekaan hyväksi maineen kannalta.

 

[DAF]

Olisiko tästä jotain lisätietoa laittaa?

Miten niin ovat työsopimuslain vastaisia?

Että silleen...

Käytännössä yhdellekään valmentajan työsopimuksella ei ole TSL mukaista määräaikaisuuden perustetta. Siksi ne maksetaan aina loppuun.

 

[DAF]

Lehterä/SAVAL olisivat jo laittaneet kanteen käräjäoikeuteen tulille, jos ovat varmoja kanteen menestymisestä tai vähintäänkin 70/30 menestyksellä.

Miksi ihmeessä olisivat? Kaksi vuotta aikaa työsuhteen päättymisestä nostaa kanne, ja tällä julkisuuskuviolla saa työsuhteen ajalta saman "uhan" kuin kanteella voi saada. Juridisen osan ehtii selvittää myöhemmin.

 

[DAF]

Onko sitten niin, että jos käräjille mennään niin oikeusprosessit kestävät 1-2 vuotta ainakin. Mahdolliset korvaukset tulevat maksuun vielä paljon tuon jälkeen+siihen päälle oikeudenkäyntikuluja, lakimiesten palkkiot yms. Sitten jos SaiPa joutuu maksamaan nuo niin silloin 2-3 vuoden päästä korona toivottavasti on jo ohi ja taloudellinen tilanne parempi, joten SaiPa pystyy tämän 3kk palkan maksun+muut kulut hoitamaan silloin ilman vaikeuksia. Onko sitten SaiPassa laskettu tämän varaan? Eli jos käräjille mennään niin Lehterä todennäköisesti voittaa jutun, mutta SaiPa on jo tavallaan paremmin valmistautunut tähän eli budjetissa on varaa maksaa nuo korvaukset silloin paljon paremmin kuin nyt. Nyt sitten kovilla keinoilla haluttiin säästää kaikessa missä voi.

Itse prosessi kestää todennäköisesti käräjillä kahden istunnon verran, mikäli oikeuteen saakka mentäisiin, mutta siihen saakka meneminen voi tosiaan kestää parikin vuotta. Ihan reaalinen skenaario voi olla tämäkin.

 

[Salt]

Eihän tuossa ollut mitää epäselvää. SaiPa toimi omasta mielestäni lain mukaan väärin, mutta kokeiltiin kepillä jäätä. Nyt jälkikäteen jälkiviisaana todettuna tuloksellisesti luu olisi jäänyt silti käteen. Noh olishan se Lehterä voitu erottaa joulukuun jälkeen ihan muutenkin.

 

[juza]

Kysehän on nyt poikkeuslain tulkinnasta, josta ei ole oikein ennakkotapauksia.

SaiPa on käyttänyt koko YT-prosessiensa ajan työlainsäädännön asiantuntija-apua (lakitoimisto) ja heidän ohjeidensa mukaan on menty. Pitää muistaa, että eräs toinen seura teki aika samantyyppisiä ratkaisuita toisen asiantuntijatahon tulkintojen pohjalta. SAVALin lakimiesten tulkinta poikkeaa näistä kahdesta.

SaiPa on joutunut tekemään sangen mittavia sopeutustoimia lomautuksin ja palkanalennuksin, puhutaan yli puolesta miljoonasta eurosta. Kyse on siitä, että on pitänyt tehdä kovia ratkaisuja ja siihen ollaan käytetty kaikkia lain sallimia keinoja.

Toisen yt-prosessin (lokakuun) jälkeen tilanne muuttui radikaalisti, kun ottelut aluksi keskeytettiin ja sen jälkeen yleisöä ei päästetty halliin. Kolmas YT-kierros tehtiin jälleen dramaattisesti muuttuneen tilanteen vuoksi.

 

[MSU]

Jussi Markkanen tyrmää lomautetun Tero Lehterän palkkavaatimukset – valmentajan paluusta tulossa seuraava käänne: "Lomautuksen jälkeen työntekijät palaavat töihin" - MTVuutiset.fi

 

[Herra Jaakko]

Jussi Markkanen tyrmää lomautetun Tero Lehterän palkkavaatimukset – valmentajan paluusta tulossa seuraava käänne: "Lomautuksen jälkeen työntekijät palaavat töihin" - MTVuutiset.fi

Voidaan toki sanoa, että hyväntuulinen Tero Lehterä olisi tavallista karismaattisempi makkaranmyyjä. Toki he taitavat olla talkooväkeä. Sitten taas huonotuulinen Tero Lehterä omaa kielteistä karismaa, karismaattisella tyypillä se menee aina niin.

 

[Barney]

Ihan täysi pelle tämä meidän Tero

No kyllä ainakin näiden mediasta tihkuvien tietojen perusteella tässä tapauksessa on aika monta suurempaa pelleä kuin Tero. Lehterä (sama tilanne varmaan myös muilla lomautetuilla valmentajilla) ei tiennyt omien sanojensa mukaan vielä muutama päivä ennen ensimmäisen lomautuksen loppumista, että millä tavalla edetään lomautuksen päätyttyä. Kohta on se seuraavakin lomautus päättymässä, eikä hänellä taaskaan ole tietoa, että miten tässä edetään.

Se oli ihan selvää jo sen ensimmäisen lomautuksen aikaan, että tällä entisellä valmennuksella ei ole enää mitään tulevaisuutta SaiPassa ja potkut verhottiin nyt vain lomautukseksi. Siitä huolimatta nämä henkilöt ovat tälläkin hetkellä vielä SaiPan työntekijöitä ja tuo on aivan järkyttävää puuhastelua, että organisaatio ei ole ollut missään yhteydessä heihin. Pitäähän näiden työntekijöiden olla tietoisia, että mitä tapahtuu lomautuksen päätyttyä, jotta he voivat valmistautua tulevaan. Nyt nämä lomautetut henkilöt on vain pyritty unohtamaan ja pitämään mahdollisimman kaukana organisaation toiminnasta. Vähän olisi ainakin tämän tapauksen perusteella SaiPan organisaatiolla petrattavaa yrityksen sisäisessä viestinnässä.

SaiPa halusi päästä halvalla, mutta kyllä tuo alkaa vähän haiskahtamaan siltä, että oikeuden päätös tulee olemaan SaiPan kannalta negatiivinen. Syy siihen, minkä takia tästä asiasta uutisoidaan tuskin on siinä, että Lehterä haluaa jotenkin kostaa SaiPalle, vaan kyseisestä mahdollisesti laittomasta menettelystä on kärsinyt myös moni muu, joten Lehterä on vain tässä esimerkkitapauksena. Mediajulkisuuden myötä myös muut kaltoinkohdellut henkilöt saattavat tajuta, että heitä on kohdeltu väärin ja hakevat sen myötä oikeutta itselleen. Tero on tässä aiheessa sitten valikoitunut median esimerkiksi sen myötä, että ensinnäkin hän on mediasta tuttu henkilö ja toisekseen hän kestää todennäköisesti keskimääräistä paremmin myös aiheesta seuraavan kritiikin.

 

[Reinhart]

Kysehän on nyt poikkeuslain tulkinnasta, josta ei ole oikein ennakkotapauksia.

SaiPa on käyttänyt koko YT-prosessiensa ajan työlainsäädännön asiantuntija-apua (lakitoimisto) ja heidän ohjeidensa mukaan on menty. Pitää muistaa, että eräs toinen seura teki aika samantyyppisiä ratkaisuita toisen asiantuntijatahon tulkintojen pohjalta. SAVALin lakimiesten tulkinta poikkeaa näistä kahdesta.

SaiPa on joutunut tekemään sangen mittavia sopeutustoimia lomautuksin ja palkanalennuksin, puhutaan yli puolesta miljoonasta eurosta. Kyse on siitä, että on pitänyt tehdä kovia ratkaisuja ja siihen ollaan käytetty kaikkia lain sallimia keinoja.

Toisen yt-prosessin (lokakuun) jälkeen tilanne muuttui radikaalisti, kun ottelut aluksi keskeytettiin ja sen jälkeen yleisöä ei päästetty halliin. Kolmas YT-kierros tehtiin jälleen dramaattisesti muuttuneen tilanteen vuoksi.

Niin tässä artikkelissa on kerrottu tästä SaiPan tapauksesta ja todettu että on melko vastaava tapaus kuin JyPissäkin. Tässä on juurikin kysymys siitä onko toimittu sekä YT-lain, että tämän uuden nk. poikkeuslain mukaisesti, joka mahdollisti lomautukset myös määräaikaisille työntekijöille vuoden 2020 aikana. Mikään ei siis ilmeisesti periaatteessa estä lomauttamisen jatkamista. Oleellista lienee se, että lomautus ei olisi päällekkäistä ja lomautuksen tulisi tapahtua 2020 aikana kun poikkeuslaki oli voimassa mutta se voisi jatkua myös 2021 aikana. Nuo YT-lain mukaiset neuvottelut on aina käytävä ja kuultava osapuolia tai heidän edustajiaan. Eli tuossa läpivalaistaan nyt onko toimittu oikein näiden lakien mukaisesti. Tässä haetaan nyt myös tulkintaa ja ennakkotapausta tuohon poikkeuslakiin. Taloudelliset syyt ja perusteet ovat varmaankin seuralla olleet olemassa näiden toimenpiteiden takana. Sitten on vaan se pieni kysymys menikö kaikki prosessissa lakien ja pykälien mukaisesti?

Työoikeuden asiantuntijan arvio: SaiPan lomautusratkaisu ei kestäisi tuomioistuimen tarkastelua

SaiPa ilmoitti tiistaina kolmen valmentajansa ja urheilutoimenjohtajansa lomauttamisesta. Kaikki neljä on jo aiemmin lomautettu joulukuun loppuun saakka. Työoikeuden asiantuntija näkee ratkaisun ongelmallisena.

www.mtvuutiset.fi

 

[Spitfire]

Eikös se olisi kaikkien kannalta oikein mukava ratkaisu että Tero palaa töihin pariksi viikoksi lomautuksen jälkeen? Vieläpä vaihtopenkin taakse, mitä nyt muutaman metrin ylemmäs ja taaksemmaksi. Olisihan se ihan kiva katsella televisiolähetyksessä, kun Tero olisi (tyhjässä katsomossa) katsomovalmentajana kuin Venäjän maajoukkueen koutsi taannoin konsanaan.

 

[The Hockey Handbook]

Lehterä ihmetteli potkujaan silloin aikoinaan kun kausi oli mennyt kumminkin hänen itsensä mukaan hyvin, oltiin vain kolmen voiton päässä seiskapaikasta. Nyt se on 11 voiton päässä. Onneksi kohta saadaan taas vanha remmi takaisin.

Ei ihmetellyt vaan päinvastoin ilmoitti, että ymmärtää seuran ratkaisun näinä kovina ja haastavina aikoina. Alla lainaus Lehterän haastattelusta silloin, kun sai "potkut". Tietysti luetun ymmärtäminen on aina subjektiivinen asia tai voihan se olla, että Lehterä on sanonut jotain ihan muuta, jossain toisessa haastattelussa?

"Ajat ovat liigaseuroille kovat ja haastavat, mutta mieli on kirkas. Seuran ratkaisu on ymmärrettävä..."

SaiPan lomautettu päävalmentaja Tero Lehterä kommentoi MTV Urheilulle: "Mieli on kirkas"

Lappeenrannan SaiPa tiedotti sunnuntaina iltapäivällä, että se lomauttaa päättyneiden yhteistoimintaneuvotteluidensa seurauksena edustusjoukkueen valmennuksen ja urheilujohdon joulukuun loppuun asti. Lomautukset koskevat viittä henkilöä, joista yksi on päävalmentaja Tero Lehterä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Housley]

Lehterä ihmetteli potkujaan silloin aikoinaan kun kausi oli mennyt kumminkin hänen itsensä mukaan hyvin, oltiin vain kolmen voiton päässä seiskapaikasta. Nyt se on 11 voiton päässä. Onneksi kohta saadaan taas vanha remmi takaisin.

Lehterähän ei saanut potkuja vaan lomautuksen, jonka syynä olivat tuotannolliset- ja taloudelliset perusteet. Voidaan siis sanoa jo aivan silloisen sarjasijoituksenkin perusteella, että joukkueen menestys ei ollut lomautuksen syynä. Jos sijoitus oli noin hyvä niin eihän valmentajaa kannata lomauttaa ellei rahavirrat ole uhkaavasti ehtymässä ja talous on pakko sopeuttaa uudestaan ;)

 

[Housley]

No yleinen käsitys oli, että ne oli potkut, kuten jatkolomautuskin siitä kertoi, enkä usko että vanha remmi paluunsa myötä valmentaa yhtään vaan se potkaistaan virallisesti pihalle ja maksetaan loppukauden palkka.

Ja ei se sarjatilanne hyvä ollut. Edelleen kyllä väitän, että siinä kun oli selvää että Tero lähtee (odoteltiin YT-tuloksia) ja Tero näytteli käsimerkkejä pressissä niin siinä taisi olla se "kolmen voiton päässä seiskapaikasta". Sanoiko jopa pressissä siitä. Tilastoa kaunisteli sitten se yllätys Kärppä-voitto ja ehkä siinä se oli sitten kaksi voittoa kuten tuossa linkatussa uutisessa sanotaan.

Kolmen voiton päässä seiskapaikasta... Jep Välissä kourallinen muita jengejä.. Ja mielipiteeni on etten pidä Teroa hyvänä valmentaja ainakaan SaiPan kaltaiseen seuraan, jossa operoidaan tämmöisillä resursseilla.

Kyllä näin ja hänen jatkosopimus oli yksi kolmesta suurimmasta virheestä, jotka viime vuosina on seurassa tehty mutta noista haastatteluista tulee sellainen mielikuva, että väittää saaneensa laittomat potkut eikä lomautusta.

 

[ahal]

Jauhetaan nyt tässä ketjussa omalta osaltani ainakin loppuun tämä. Katsoin tuon käsimerkkipressin, ei siinä mainita kolmesta voitosta. Joku varmaan osaisi simuloida sarjataulukon miltä se näytti 9 ja 10 ottelun kohdalla,

Otteluista kuvakaappaus ohessa. 10 ekaa matsia. Ja tuo kymmenes on se kun kaikki tietää jo valkkujen lomautuksista (kauden toka voitto) ja pressin perusteella tiesivät sitten kannattajatkin. Tuossa kohtaa ruvetaan kertoilee kolme voiton päässä olevasta seiskapaikasta niin...

Teron johdolla startti mentiin 0,7 ppg-tahdilla, ja Ville-miesten aikana on saalistettu 39 pojoa 36 matsista, eli 1,08-tahtiin. Lokakuun jälkeen SaiPa oli sarjajumbona ja Villejen aikana taidettiin olla parhaimmillaan jopa 11:ntenä. Alkukauden sarjajumbous ei toki pitkässä juoksussa paljoa merkkaa, jos joukkueen pelissä on selvä rakenne ja tavoite (vrt. HPK). Nyt jää arvoitukseksi, olisiko Teron aikana noustu po-joukkueeksi, kuten hän ounasteli lähtiessään. Tosin joukkueen yleisilme oli alkusyksystä kaikkea muuta eikä puhkunut voitontahtoa. Mutta omilla puheillaan ja tulkinnoillaan TL tietysti pohjustaa seuraavaa pestiään, missä ikinä sitten lieneekin. Isossa kuvassa Lehterän vajaa nelivuotiskausi sujui laskevan trendin mukaisesti, päinvastoin kuin oli toiveet. Seuraavaksi sitten vanhojen kamujen seuraan Kiekko-Espooseen...

 

[Kämmenrumpu]

No yleinen käsitys oli, että ne oli potkut, kuten jatkolomautuskin siitä kertoi, enkä usko että vanha remmi paluunsa myötä valmentaa yhtään vaan se potkaistaan virallisesti pihalle ja maksetaan loppukauden palkka.

Yleinen käsitys ja totuus oli että yritys halpamaisesti pisti määräaikaisia työntekijöitä lopulliselle lomautukselle tehtävistään.
Ne ei ollut potkut, vaan nuukuuttaan kitsastelevan yrityksen venkoilua..

Ja sitten tämä halpamainen yritys kehtasi vielä kitistä, kun ei saa huippukalliita toimitiloja ydinkeskustaan.. mutta se on toinen tarina..

 

[The Hockey Handbook]

Teron johdolla startti mentiin 0,7 ppg-tahdilla, ja Ville-miesten aikana on saalistettu 39 pojoa 36 matsista, eli 1,08-tahtiin. Lokakuun jälkeen SaiPa oli sarjajumbona ja Villejen aikana taidettiin olla parhaimmillaan jopa 11:ntenä. Alkukauden sarjajumbous ei toki pitkässä juoksussa paljoa merkkaa, jos joukkueen pelissä on selvä rakenne ja tavoite (vrt. HPK). Nyt jää arvoitukseksi, olisiko Teron aikana noustu po-joukkueeksi, kuten hän ounasteli lähtiessään. Tosin joukkueen yleisilme oli alkusyksystä kaikkea muuta eikä puhkunut voitontahtoa. Mutta omilla puheillaan ja tulkinnoillaan TL tietysti pohjustaa seuraavaa pestiään, missä ikinä sitten lieneekin. Isossa kuvassa Lehterän vajaa nelivuotiskausi sujui laskevan trendin mukaisesti, päinvastoin kuin oli toiveet. Seuraavaksi sitten vanhojen kamujen seuraan Kiekko-Espooseen...

Faktat kuntoon. Teron johdolla mentiin 11 ottelua (10 pistettä) ja kerättiin 0,91pist./ottelu ja Hämäläisen johdolla tähän mennessä 35 ottelua (36 pistettä) eli 1,03 pist./ott. Tottakai saadaan Ville-miesten kohdalla tilastot näyttämään paljon paremmalta, kun siirretään Terolta kolme pistettä pois ja lisätään se Ville-miehille ;-) Toisaalta sillä ei ole mitään väliä, kun kausi alkoi surkeasti Teron johdolla ja Hämäläinen ei saanut kurssia käännettyä... Vertailun vuoksi Santasen kaudella oli tässä vaiheessa, kun 46 ottelua runkosarjaa oli pelattu 50 pistettä eli 1,09 pist./ottelu. Isosta kuvasta olen samaa mieltä.

 

[ahal]

Faktat kuntoon. Teron johdolla mentiin 11 ottelua (10 pistettä) ja kerättiin 0,91pist./ottelu ja Hämäläisen johdolla tähän mennessä 35 ottelua (36 pistettä) eli 1,03 pist./ott. Tottakai saadaan Ville-miesten kohdalla tilastot näyttämään paljon paremmalta, kun siirretään Terolta kolme pistettä pois ja lisätään se Ville-miehille ;-) Toisaalta sillä ei ole mitään väliä, kun kausi alkoi surkeasti Teron johdolla ja Hämäläinen ei saanut kurssia käännettyä... Vertailun vuoksi Santasen kaudella oli tässä vaiheessa, kun 46 ottelua runkosarjaa oli pelattu 50 pistettä eli 1,09 pist./ottelu. Isosta kuvasta olen samaa mieltä.

Ok, kiitos. En muistanut tarkkaan, missä vaiheessa lomautus alkoi, ennen vai jälkeen Kärppä-matsin. Teron avautuminen osui siten Ouluun? Pisteitä kun on vähän, yksikin 3 pisteen voitto muuttaa suhdetta "isosti". Tietysti Ville-miehille toivoisi parempaa menestystä, mutta realiteetit huomioiden on tyydyttävä siihen mitä ansaitaan. Jottei ihan riman alle kausi menisi, 60 pojoa olisi kenties sopiva tavoite tähän hätään.

 

[Tupaukko]

Ne ei ollut potkut, vaan nuukuuttaan kitsastelevan yrityksen venkoilua..

Ja sitten tämä halpamainen yritys kehtasi vielä kitistä, kun ei saa huippukall

Epäilen että nuukuudesta ei ollut kysymys ja kitinä hallin paikasta täysin ymmärrettävä.
Lomautuksilla ja palkan alennukset täysin ymmärrettävät ja ainoat keinoa edes jollakin tapaa pitää yritys siinä kunnossa, että ei menisi konkurssiin. Joka voi olla vieläkin täysin mahdollista.
Hallipäätös onkin kuntapäättäjiltä sitten vuosikymmeniin häpeällisin ja huonoin päätös jonka ovat saaneet aikaiseksi.
Huonoin on sataman reunassa olleiden puutalojen hävitys.
Olkoon lomautuksista ja toivottavasti lopputileistä lasku mikä hyvänsä, niin olen vahvasti niiden puolesta.

 

[Herra Jaakko]

Minä en todellakaan tiedä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Antaa oikeuden ratkaista. En usko että SaiPa on tahallaan toiminut vastoin lakia, mutta myöskään Tero Lehterä ei tee tuossa asiassa mitään väärää. Hän peräänkuuluttaa työpaikkaansa ja menetettyä liksaa, mitäs väärää siinä on. SaiPa yrittää selvitä eikä muutenkaan ollut enää tyytyväinen Tero Lehterän panokseen, mitäs väärää siinäkään on. Jos mennään oikeuteen niin oikeus sitten valitsee puolensa. Aika kinkkinen paikka heilläkin siinä on.

 

[juhahujanen]

Minä en todellakaan tiedä kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Antaa oikeuden ratkaista. En usko että SaiPa on tahallaan toiminut vastoin lakia, mutta myöskään Tero Lehterä ei tee tuossa asiassa mitään väärää. Hän peräänkuuluttaa työpaikkaansa ja menetettyä liksaa, mitäs väärää siinä on. SaiPa yrittää selvitä eikä muutenkaan ollut enää tyytyväinen Tero Lehterän panokseen, mitäs väärää siinäkään on. Jos mennään oikeuteen niin oikeus sitten valitsee puolensa. Aika kinkkinen paikka heilläkin siinä on.

Laissa sanotaan, että uutta lomautusta ei saa antaa määräaikaisen lomautuksen ollessa voimassa. Jos laki ei poikkeuslain myötä tässä,asiassa muuttunut, niin SaiPa on yksiselitteisesti korvausvelvollinen.

 

[anthax]

Laissa sanotaan, että uutta lomautusta ei saa antaa määräaikaisen lomautuksen ollessa voimassa. Jos laki ei poikkeuslain myötä tässä,asiassa muuttunut, niin SaiPa on yksiselitteisesti korvausvelvollinen.

Onko tämä fakta nähtävillä jossain, että lomautus on aloitettu vanhan vielä ollessa menossa? Lomautuksesta saa kyllä antaa tiedon ja pitääkin antaa vanhan lomautuksen ollessa käynnissä, mikäli lomautusta meinataan jatkaa uudella jaksolla tai toistaiseksi. Kysymys on tässä varmaan siitä, tulkitaanko, että määräaikaisen sai lomauttaa vielä tammikuussa.

 

[Kämmenrumpu]

Onko tämä fakta nähtävillä jossain, että lomautus on aloitettu vanhan vielä ollessa menossa? Lomautuksesta saa kyllä antaa tiedon ja pitääkin antaa vanhan lomautuksen ollessa käynnissä, mikäli lomautusta meinataan jatkaa uudella jaksolla tai toistaiseksi. Kysymys on tässä varmaan siitä, tulkitaanko, että määräaikaisen sai lomauttaa vielä tammikuussa.

Tammikuussahan ei enää saanut määräaikaista lomauttaa.
Eka lomautus oli merkitty päättymään 31.12 ja SaiPa laittoi uuden lomautuksen alkamaan ilmeisesti 27.12, eli viitisen päivää lomautukset päällekkäin. Vaikka lomautuksen jatko olisi pitänyt laittaa alkamaan 01.01, mikä ei olisi ollut lain puitteissa mahdollista määräaikaisen kohdalla. Nuo päivämäärät olen uutisoinneista bongannut.