Laitureita on jopa ylitarjontaa, joten Okuliarin poistuminen ei sitä hetkauta. Toki outoa puuhastelua taas.
Ei ole kovin kummoisia ruuneperejä valmennuksessa/toimistolla, jos eivät saa sopimuksenalaista miestä syttymään kilpailutilanteeseen. Onneksi meillä kestää aina kaikki kärkihevoset ehjänä koko kauden, niin haastajat on hyvä laskea menemään.Voi olla, että Okuliar on itse ynnäillyt hankitut ja jatkaneet laitahyökkääjät ja todennut ettei ykkösketjuminuutteja näytä olevan tulossa ja pyytänyt sopimuksen purkamista.
Sopimuksessa ja sen purussa on aina kaksi osapuolta. Tarkka tiedottaminen voi palvella toista osapuolta, mutta toinen ei sitä halua. Esimerkiksi työntekijä ei välttämättä halua ikuisesti verkkoon jäävään tiedotteeseen mainintaa, että seura ei nähnyt käyttöä.Asiallista spekulaatiota. Lainaamaani kohtaan otan sen verran kiinni, että ei se voi olla harrastuspodcastin varassa syväkurkkuilla, miksi seura ja pelaaja purkivat sopimuksen. SaiPa olisi voinut rauhoittaa tilanteen yhdellä virkkeellä.
Jos ei nähty käyttöä ensi kauden kuvioissa siinä roolissa, mikä pelaajaa itseä motivoi, sen kun vittu kertoo sitten sen. Jos pelaajan mummo sairastui ja pelaaja haluaa palata kotimaahan, taas selviää yhdellä virkkeellä. Jos on kassa tyhjä, yksi virke.
Ei niin ei.
No sitten seura voi todeta, että meillä on arvoina avoimuus ja yhteisön palveleminen ja sitten pelaat meillä tämän kauden...Sopimuksessa ja sen purussa on aina kaksi osapuolta. Tarkka tiedottaminen voi palvella toista osapuolta, mutta toinen ei sitä halua. Esimerkiksi työntekijä ei välttämättä halua ikuisesti verkkoon jäävään tiedotteeseen mainintaa, että seura ei nähnyt käyttöä.
Tsekkiin siirtyy Okuliar.
Joo, Mountfield HK on osoite, ja Oliver oli itse ollut aktiivinen asiassa. GM on tietysti onnellinen kun saatiin maajoukkuepelaaja joukkueeseen, kun taas Päävalmentaja ei lupaile suoraa ykkösketjun paikkaa vaan painottaa että Oliverin rooli joukkueessa tulee määräytymään treenien ja peliesitysten perusteella.Tsekkiin siirtyy Okuliar.
Mountfield HK kirjoitti:General manager Aleš Kmoníček comments on the arrival of another compatriot. "Oliver has been in our sights for two years and we are glad that he himself showed great interest in playing for Hradec, even though he still has a year left on his contract in Finland. For his relatively young age, he already has experience in senior hockey, where he was productive and has already appeared in the Slovak senior national team. We firmly believe that he will help us increase the impact of our attack and overall productivity, as he has all the prerequisites for that," says a member of the club's management.
Head coach Tomáš Martinec also adds his observations. "Oliver is another young perspective player who impressed us with his qualities and who should fit into our game concept. He is ambitious and always wants to improve, he should increase the competition in our attacking ranks. Just like the other players, he will get his space in training and we will see what role in the team and position in the lineup he can carve out for himself," adds the Hradec native.
Jos /kun perimmäinen syy sopimuksen purkamiseen oli se että pelaaja ei vaan halunnut jatkaan, niin eihän SaiPa siinä tapauksessa olisi voinut enempää kommentoida enempää kuin tuon "purettiin yhteisymmärryksessä".No sitten seura voi todeta, että meillä on arvoina avoimuus ja yhteisön palveleminen ja sitten pelaat meillä tämän kauden...
Minun kantani lienee tullut selväksi. Jatkakaa muut.
Sori, tämän vielä vastaan.Jos /kun perimmäinen syy sopimuksen purkamiseen oli se että pelaaja ei vaan halunnut jatkaan, niin eihän SaiPa siinä tapauksessa olisi voinut enempää kommentoida enempää kuin tuon "purettiin yhteisymmärryksessä".
Sikäli kyllä allekirjoitan että nuo kaikki vaihtoehdot olisivat olleet hyvän maun rajoissa tiedotettavissa.Jos ei nähty käyttöä ensi kauden kuvioissa siinä roolissa, mikä pelaajaa itseä motivoi, sen kun vittu kertoo sitten sen. Jos pelaajan mummo sairastui ja pelaaja haluaa palata kotimaahan, taas selviää yhdellä virkkeellä. Jos on kassa tyhjä, yksi virke.
Ei niin ei.
Jos siellä on pelaajan puolella henkilökohtaisia kiekkoon liittymättömiä syitä voi olla ettei niille haluta / pelaaja itse ei halua niille julkisuutta. Lisään etten tiedä tapauksesta mitään mutta suosittelen ihmisiä suoran kiihtymisen sijaan ensin vähän miettimään.Sori, tämän vielä vastaan.
Miten niin ei voisi enempää kommentoida? Seura voisi tiedottaa vaikka, että pelaaja ei halunnut jatkaa meillä pelaamista, emmekä halunneet tässä laituritilanteessa olla lähdön esteenä.
Boom. Kenelläkään ei ole mitään nokan koputtamista.
"Sopimuksen purun taustalla on henkilökohtaiset syyt."Jos siellä on pelaajan puolella henkilökohtaisia kiekkoon liittymättömiä syitä voi olla ettei niille haluta / pelaaja itse ei halua niille julkisuutta. Lisään etten tiedä tapauksesta mitään mutta suosittelen ihmisiä suoran kiihtymisen sijaan ensin vähän miettimään.
Mutta mikäli pelaaja ei halua näin sanottavan, sitä ei sanota. Ymmärsitkö?"Sopimuksen purun taustalla on henkilökohtaiset syyt."
.....
Todennäköisesti enemmän, kuin että joukkueessa roikotetaan pakolla pelaajaa joka ei tunne oloaan hyväksi joukkueessa. Jos / kun Okuliar ei vain tykännyt olla Virran joukkueessa niin hiukan kyseenalaistan myös pelaajan omaa valintaa ja motivaatiota jos on enemmän halua siirtyä Slovakian pääsarjaan kuin yrittää selkeästi tuloillaan olevaa läpimurtoa tasokkaammassa Liigassa.Oli se syy mikä tahansa ja tiedote muotoiltu miten vaan, niin vaikea nähdä miten tämä auttaa SaiPan kuuluisaa projektia.
Todennäköisesti enemmän, kuin että joukkueessa roikotetaan pakolla pelaajaa joka ei tunne oloaan hyväksi joukkueessa. Jos / kun Okuliar ei vain tykännyt olla Virran joukkueessa niin hiukan kyseenalaistan myös pelaajan omaa valintaa ja motivaatiota jos on enemmän halua siirtyä Slovakian pääsarjaan kuin yrittää selkesäti tuloillaan olevaa läpimurtoa tasokkaammassa Liigassa.
Jos pelaaja haluaa purkaa voimassaolevan sopimuksensa, neuvotteluvalta on seuran puolella. Seura voi asettaa reunaehtoja sille, millä edellytyksin sopimus puretaan. Jos seura laittaa pelaajan yksityisyyden kunnioittamisen toimintansa rahoittajien eli katsojien tiedonnälän sammuttamisen edelle, niin fair enough. Mutta ei tarvitse toimistolla ihmetellä, miksi tulee vähän suolaista viestiä ja puuhastelupuheita kannattajayhteisöltä, kun tiputetaan pommi sitä lainkaan perustelematta.Mutta mikäli pelaaja ei halua näin sanottavan, sitä ei sanota. Ymmärsitkö?
Saatika kausikortti myyntiä..Oli se syy mikä tahansa ja tiedote muotoiltu miten vaan, niin vaikea nähdä miten tämä auttaa SaiPan kuuluisaa projektia.
Ei tuokaan nyt ihan yksiselitteistä ole. Seuran ja pelaajan välillä on työsuhde, ja työsuhteessa työntekijä katsotaan suojeltavaksi osapuoleksi. Tästä syystä työnantaja ei pysty vapaasti sanelemaan ehtoja edes kuvaamassasi tilanteessa, vaan mm. työntekijän oikeus yksityisyyteen on otettava huomioon. Tai sitten seura voi päästä maksamaan korvauksia, kuten tuossa jo ehti erään lomautushölmöilyn seurauksena käydä.Jos pelaaja haluaa purkaa voimassaolevan sopimuksensa, neuvotteluvalta on seuran puolella. Seura voi asettaa reunaehtoja sille, millä edellytyksin sopimus puretaan
Mutta mikäli pelaaja ei halua näin sanottavan, sitä ei sanota. Ymmärsitkö?
Nimenomaan arvovalintoja. Pelaaja ja seura ovat yhdessä sopineet sopimuksen purkamisesta. Asiasta on ehkä ollut yhteisymmärrys jo keväällä, mutta SaiPa on arvojensa mukaisesti antanut Suomessa/Lappeenrannassa/SaiPassa/Pekka Virran valmennuksessa huonosti viihtyvälle pelaajalle rauhan hakea itselleen paremmin sopivan uuden seuran.Arvovalintoja, jotka muodostavat seuran toimintakulttuurin ja muokkaaavat ympäröivän yhteisön käsitystä seurasta.