Okuliar poistuu. Tässä ajatukset aiheesta, miinukset, plussat ja kysymysmerkit:
Miinukset:
--- Kokoonpanosta poistuu nuori läpimurron kynnyksellä mahdollisesti oleva pelaaja. Pidin mahdollisena, että Okuliar nousee ensi kaudella 30 pisteen pelaajaksi.
- Okuliar oli siitä arvokas pelaaja, että hänellä oli pistepotentiaalin lisäksi vahvuuksia puolustavampaan rooliin. Hyvä liike, ulottuvuus ja karvaus olisivat voineet tehdä hänestä vahvan tekijän jarruttavampaan rooliin - varsinkin ensi kaudella, kun Virran ja Liigan systeemit ovat tutumpia.
- SaiPalla on ollut ennätyksellisen laaja laitahyökkääjärinkin. Kerrankin on tuntunut, että se osasto kestää jopa vähän loukkaantumisia. Nyt tuo leveys hieman kärsiin.
Plussat:
+ Tämän myötä Karvinen nousee pykälänä ylöspäin laiturihierarkiassa. Hän pelasi viime kaudella niin upeasti, että ansaitsee hyvän mahdollisuuden. Tuntui jo karulta miettiä taannoin, että voiko oikeasti käydä niin, että viime kaudella 11 maalia tehnyt nuori hyökkääjä ei ennakko-odotuksissa mahdu neljään ensimmäiseen ketjuun.
+ Jos jostain pitää pelaajan lähteä, niin onneksi juuri laidasta, missä leveyttä on eniten.
Kysymysmerkit:
??? Minkä verran rahaa vapautuu sopimuksen purun jälkeen? Viime kaudella Okuliar oli halpa, mutta oliko kakkoskaudelle tullut palkankorotus? Jos oli, niin se ei kuitenkaan ollut niin merkittävä, ettei SaiPa olisi halunnut häntä pitää. Mutta jos taas palkka on noussut ja pelaajalla ei ole haluja jäädä, on SaiPan helpompi olla valmis purkamaan pahvi.
??? Mikä on syy Okuliarin lähtöhalukkuuteen? Onko koti-ikävä iskenyt? Vai onko ihan inhimillinen syy ja nuorukainen on kesälomalla löytänyt kotikulmiltaan elämänsä rakkauden ja ajatus kiekkovuodesta kaukana tyttöystävästä tuntuu ikävältä? Vai oliko vuosi Suomessa pettymys? Hän tuli Suomeen Slovakian liigan tehohyökkääjänä ja on maajoukkuemies, mutta SaiPassa taso ei riittänytkään vielä kuin pieneen rooliin. Onko se koetellut luonnetta ja lähti Tsekkiin isomman roolin perässä?
??? Kun tryoutille tullut Werbik osoittautuikin sopimuksen arvoiseksi, on laituriosaston bottom6-rooleihin ollut jopa ylitarjontaa, joten ehkä tämä avaa Werbikillekin paremmin roolia. Okuliarin jatko oli päätetty ennen kuin Werbik tuli tryoutille, joten Werbikin onnistuminen onkin saattanut tuoda jopa ylitarjontaa laituriosastolle.
??? Olisiko SaiPan pitänyt tiedottaa, että pelaajan lähdön takana ovat henkilökohtaiset syyt? Mahdollisesti. Jos siis todellakin takana ovat henkilökohtaiset syyt. Joskus oikeasti takana on monta asiaa ja sopimuksia silloin tällöin puretaan oikeasti yhteisymmärryksessä. Voi olla, että tilanne oikeasti on sellainen, että Okuliar on löytänyt uuden tyttöystävän kotikulmilta ja samaan aikaan on pettynyt siihen, että hänelle on ehkä tarjolla vain kolmosketjun rooli eikä yv-vastuuta. On voitu keskustella siitä, millaisena pelaajana hän itse itsensä näkee ja millaisen SaiPa/Virta hänet näkee. Jos Virta on edelleen nähnyt hänet taistelemassa paikasta kolmosketjussa, ja seura vielä huomaa, että pelaajan ajatukset ovat muualla, voidaan tässä todeta, että voi olla kaikkien etu, että pelaaja lähtee pois. Jos SaiPa olisi nähnyt, että tässä on halpa potentiaalinen 30-40 pisteen mies, ei sopimusta olisi kevyin perustein varmasti purettu. Mutta SaiPa on voinut nähdä, että nykyisessä tilanteessa Okuliarista ei kannata pitää kiinni kynsin hampain.