Millä tavalla pitkään scouttaaminen ja nopea iskeminen sopimukseen kumoaa toisensa?
Millä tavalla pitkään scouttaaminen ja nopea iskeminen sopimukseen kumoaa toisensa?Markkasen mukaan oltiin pitkään scoutattu pelaajaa (Irving).
Pelsutyypin mukaan SaiPa iski oikeaan aikaan oikeasta puskasta.
Voihan se tosin olla, että "scoutattiin pitkään" tarkoittaa että siellä on ihan heti aamupäivästä alettu kattelee klippejä ja pommittamaan agenttia. Mekun (minä) ei tiedetä kuinka värväysrosessi menee. Kokopäiväduunia olettaisin sen kumminkin olevan.
”Okuliar ei jatka SaiPassa.
SaiPa ja slovakialaishyökkääjä Oliver Okuliar ovat purkaneet yhteisymmärryksessä sopimuksensa. Okuliarilla oli toinen kausi jäljellä kahden kauden sopimustaan.”
Oliver Okuliar ei jatka SaiPassa
Eiköhän aloite ole tullut Okuliarin puolelta tai sitten ei ole treeni maittanut kesällä.
Eiköhän kaikki ole sovittavissa…SaiPan versio kaksisuuntaisesta sopparista: milloin tahansa voit suksia hitoille tai joku kertoo, että voit suksia hitoille.
On tämä erikoinen puulaaki.
Oletan että olisi ollut halpa soppari alkavalla kaudella. Läpimurron kynnyksellä.”Okuliar ei jatka SaiPassa.
SaiPa ja slovakialaishyökkääjä Oliver Okuliar ovat purkaneet yhteisymmärryksessä sopimuksensa. Okuliarilla oli toinen kausi jäljellä kahden kauden sopimustaan.”
Oliver Okuliar ei jatka SaiPassa
Eiköhän kaikki ole sovittavissa…
Ei sitäkään voi ymmärtää. Mitä tekevät sitten sellaisia sopimuksia, ettei perse kestä maksaa.Ainut mitä voisin ymmärtää, että Okuliarilla olisi ollut kallis toinen kausi.
Tässä tapauksessa etenkin kiinnostavaa tietoa olisi se, että tuliko tämä SaiPalle yllätyksenä vai onko Okuliarille tietoisesti etsitty uutta seuraa jo keväästä lähtien. Jos luokitellaan Pospisil, Descheneau ja Meskanen ns. varmoiksi TOP-laitureiksi, niin pelaavasta kokoonpanosta jää jäljelle 5 paikkaa joista kisailevat Loimaranta, Lipiäinen, Ojantakanen, Karvinen, Vainikainen, Kautiainen ja Olhaver.Erikoinen juttu. Tykkäsin Okuliarista ja tuossa kokoonpanossa edelleen top6 laitureita. Mitähän siellä touhutaan, vähän saisi olla avoimempaa viestintää kyllä. Tarviiko meidän nyt vielä laiturikaupoille lähteä? Ainut mitä voisin ymmärtää, että Okuliarilla olisi ollut kallis toinen kausi.
Oletan että olisi ollut halpa soppari alkavalla kaudella. Läpimurron kynnyksellä.
Nyt sitten kävelee ulos ihan puskista ja ilman selityksiä. Vitun vittu.
Asiallista spekulaatiota. Lainaamaani kohtaan otan sen verran kiinni, että ei se voi olla harrastuspodcastin varassa syväkurkkuilla, miksi seura ja pelaaja purkivat sopimuksen. SaiPa olisi voinut rauhoittaa tilanteen yhdellä virkkeellä.Ehkä Kaukaan pääty kertoo asian laidan myöhemmin.
Laitureita on jopa ylitarjontaa, joten Okuliarin poistuminen ei sitä hetkauta. Toki outoa puuhastelua taas.
Ei ole kovin kummoisia ruuneperejä valmennuksessa/toimistolla, jos eivät saa sopimuksenalaista miestä syttymään kilpailutilanteeseen. Onneksi meillä kestää aina kaikki kärkihevoset ehjänä koko kauden, niin haastajat on hyvä laskea menemään.Voi olla, että Okuliar on itse ynnäillyt hankitut ja jatkaneet laitahyökkääjät ja todennut ettei ykkösketjuminuutteja näytä olevan tulossa ja pyytänyt sopimuksen purkamista.
Sopimuksessa ja sen purussa on aina kaksi osapuolta. Tarkka tiedottaminen voi palvella toista osapuolta, mutta toinen ei sitä halua. Esimerkiksi työntekijä ei välttämättä halua ikuisesti verkkoon jäävään tiedotteeseen mainintaa, että seura ei nähnyt käyttöä.Asiallista spekulaatiota. Lainaamaani kohtaan otan sen verran kiinni, että ei se voi olla harrastuspodcastin varassa syväkurkkuilla, miksi seura ja pelaaja purkivat sopimuksen. SaiPa olisi voinut rauhoittaa tilanteen yhdellä virkkeellä.
Jos ei nähty käyttöä ensi kauden kuvioissa siinä roolissa, mikä pelaajaa itseä motivoi, sen kun vittu kertoo sitten sen. Jos pelaajan mummo sairastui ja pelaaja haluaa palata kotimaahan, taas selviää yhdellä virkkeellä. Jos on kassa tyhjä, yksi virke.
Ei niin ei.