SaiPa kaudella 2021–2022

[OCE]

Saisko vähän tarkempaa analyysia miksi ei kannattaisi ottaa kaveria? Tilastoskoutattuna vaikuttais että kiekollisesti taitava, mutta onko puutteet sitten puolustuspelaamisessa?

Ei ole omaan silmään erottunut mitenkään erityisesti. Mut jos halutaan ottaa parinvuoden projekti niin sitten siitä vaan. Mestiksestä löytyy monta samallaista ja parempiakin. Aika paljon samoja puuteita Reinin kanssa.

 

[Spitfire]

Jos joku haluaa olla siinä uskossa että Nikko ja Kaksonen johdattelee saipan mitaleille niin eihän se väärin ole.

Voi olla että eivät ehdi, kun kärkiseurat vievät nämä meidän tehomiehet väkisin nii kuin aikanaan Machuldan.

Itse näen tämän asian niin että Kaksonen on SaiPalle oikein hyvä vaihtoehto 3. ketjun laituriksi, jonka voi heittää pelaamaan tilapäisesti mihin vain kenttään ja rooliin. Myös ilmeisen pidetty pelaaja joukkueen sisällä kun on kapteenistoon äänestetty/monena vuotena putkeen.

Nikko on vähän siinä ja siinä että kannattaako sopimusta jatkaa. Sinällään ihan ok ukko kakkosketjuun maalintekijäksi ja yv:lla maalin eteen, vaatisi vaan että ykkösketju olisi selkeästi nykyistä paremmin pelaava.

SaiPa vaan tarvitsisi vähän enemmän kärkiketjuihin tekijämiehiä harjoittelijoiden tilalle. Kaikki kunnia porukalle: Loimaranta, Lantta, Piipponen, Saari, Krivosik, Mäntykivi, Vainikainen & Petman, hyvästä tsempistä ja ajoittaisista onnistumisista, mutta onhan tuossa sellaisia kavereita kenellä pitäisi rooli olla ihan maksimissaan 2. kentässä, mielummin 3.-4. kentissä. Tai ainakin näitä kavereita on liikaa liian isoissa saappaissa. Jos näistä 1-2 tarvitsisi olla kärkiketjuissa nykyisen 3-4 sijasta, niin olisi jo paljon parempi. Tilannetta ei myöskään auta että ykkössentteri nukkuu talviunta.

 

[ahal]

Ei ole omaan silmään erottunut mitenkään erityisesti. Mut jos halutaan ottaa parinvuoden projekti niin sitten siitä vaan. Mestiksestä löytyy monta samallaista ja parempiakin. Aika paljon samoja puuteita Reinin kanssa.

Saattaapi olla juurikin näin, parin vuoden projekti. Viitasalo ei mullekaan paljoa kerro, mutta lajin sisäpiiri tietää asioista enemmän. Junnujen maajoukkueita (ml. Viitasalo) valmensi vuosikaudet Tepsin nykyinen urheilujohtaja Rauli Urama, jonka Virtakin hyvin tuntee. Pekka on saattanut kilauttaa kaverilleen. Viitasalo pelasi syksyllä Jokereiden khl-jengissä muutaman matsin (koronan vuoksi) ja sai siellä positiivista huomiota "todella laadukkaalla pelaamisellaan". Ehkä kirkkaammat valot sytyttävät paremmin nuorukaisetkin. Vastaavia yllätyksiä saattaa kevään mittaan tulla muitakin.

 

[luigitar]

Onko huhuja liikkunut Virtasen ja Mäntykiven mahdollisista jatkoista vai siirtyneekö muualle?

 

[Lepranmies]

Onko huhuja liikkunut Virtasen ja Mäntykiven mahdollisista jatkoista vai siirtyneekö muualle?

Mäntykiven kohdalla ihmettelen jos ei ole jatkamassa. Virtasesta oli jotain huhuja siirtymisestä Pelicansiin tai Kouvolaan. Tosin samassa huhussa taidettiin pitää mahdollisena myös jatkoa Lappeenrannassa.

Toisaalta Mäntykivelle voisi tehdä hyvää uudet maisemat, poissa tutusta ympäristöstä.

 

[Mctavish85]

Nyt kun Ropo tulee Ketterän valmentajaksi, niin kävi mielessä jos se yhteistyö SaiPan ja Ketterän välillä parantuisi entisestään. Niin tuo pakkikalusto mikä tuossa yläpuolella esitetty, niin tuohon kaks kovanluokan vahvistusta. Voishan Jalonen, Riikola, Koskimies olla ne reservi pakit ja noista kaksi pelata Ketterässä, syystä että ois pelituntuma kokoajan päällä niin ois helppo hypätä mukaan tarpeen vaatiessa. Markkasen Juho todennäköisesti jatkaa lainalla Ketterässä näin luulen.
Noh, kunhan nyt ajattelin.

Miten nuo tuollaiset yhteistyökuviot parhaiten saataisiin toimimaan? Itsekin olen sitä mieltä että SaiPan ja Ketterän kesken voitaisiin muutama pelaaja merkitä ketkä voisivat tarpeen tullen liikkua Ketterä-SaiPa välillä. Jos SaiPalla tulee esim. pakistossa loukkaantumishuolia niin silloin auttaisi että Ketterästä voisi ottaa apuja ja sama tietysti toisinpäin. Mutta hyötyykö Ketterä tästä mitenkään? Esim. näissä on vaarana se että kun näistä joku pelaaja onnistuu Ketterässä hyvin ja saa ison roolin niin sitten SaiPa voi napata pelaajan Liigaan ja Ketterä joutuu olemaan ilman tärkeää pelaajaansa. Sen takia varmaan tämmöiset yhteistyökuviot pitää seurojen kesken miettiä tarkasti.

Nyt toki omalta osaltaan Ketterä hyötyy siinä mielessä, että Imatralle saadaan kyllä houkuteltua erinomaisia Mestispelaajia ja lupaavia pelaajia kun Liigaporukka on noinkin lähellä ja pelaaja saa hyvän mahdollisuuden kehittyä Ketterässä liigapelaajaksi jolloin aukenee polku hyvin todennäköisesti SaiPaan. Kääntöpuolena tässä varmaan on sitten se, että jos pelaaja haluaa vaikka kesken kauden siirtyä Liigaan niin yleensähän Mestisjoukkueet eivät tässä voi oikein asettua sitä vastaan. Mutta SaiPa ja Ketterä voisivat hankkia vaikka yhdessä muutaman lupaavan pelaajan tarjoamalla pelaajalle sopimusta, jossa pelaaja ensin 1 tai 2 kautta pelaa Ketterässä jonka jälkeen SaiPa voi käyttää pelaajaan option hankkiakseen hänet sitten SaiPaan. Näinhän tehtiin aikoinaan ainakin Samuli Tanhuan ja Karolus Kaarlehdon kanssa.

 

[OCE]

Miten nuo tuollaiset yhteistyökuviot parhaiten saataisiin toimimaan? Itsekin olen sitä mieltä että SaiPan ja Ketterän kesken voitaisiin muutama pelaaja merkitä ketkä voisivat tarpeen tullen liikkua Ketterä-SaiPa välillä. Jos SaiPalla tulee esim. pakistossa loukkaantumishuolia niin silloin auttaisi että Ketterästä voisi ottaa apuja ja sama tietysti toisinpäin. Mutta hyötyykö Ketterä tästä mitenkään? Esim. näissä on vaarana se että kun näistä joku pelaaja onnistuu Ketterässä hyvin ja saa ison roolin niin sitten SaiPa voi napata pelaajan Liigaan ja Ketterä joutuu olemaan ilman tärkeää pelaajaansa. Sen takia varmaan tämmöiset yhteistyökuviot pitää seurojen kesken miettiä tarkasti.

Nyt toki omalta osaltaan Ketterä hyötyy siinä mielessä, että Imatralle saadaan kyllä houkuteltua erinomaisia Mestispelaajia ja lupaavia pelaajia kun Liigaporukka on noinkin lähellä ja pelaaja saa hyvän mahdollisuuden kehittyä Ketterässä liigapelaajaksi jolloin aukenee polku hyvin todennäköisesti SaiPaan. Kääntöpuolena tässä varmaan on sitten se, että jos pelaaja haluaa vaikka kesken kauden siirtyä Liigaan niin yleensähän Mestisjoukkueet eivät tässä voi oikein asettua sitä vastaan. Mutta SaiPa ja Ketterä voisivat hankkia vaikka yhdessä muutaman lupaavan pelaajan tarjoamalla pelaajalle sopimusta, jossa pelaaja ensin 1 tai 2 kautta pelaa Ketterässä jonka jälkeen SaiPa voi käyttää pelaajaan option hankkiakseen hänet sitten SaiPaan. Näinhän tehtiin aikoinaan ainakin Samuli Tanhuan ja Karolus Kaarlehdon kanssa.

Aika pitkälle jo heititkin noita vastauksia hyödyistä ja haitoista.
Siis molempien seura johdon edustajat samanpöydän ääreen kartoittamaan yhteisiä päämääriä. Siellä kun on paljon yhteisellä taustalla olevia henkilöitä. Ei se niin vaikeeta pitäs olla, sillä eihän tässä ole kilpailusta kyse.
Siis Ketterän tärkein tehtävä on pelaajien kehittäminen eteepäin ensisijaisesti Liiga, ja siinä sivussa olla Mestiksen kärkikahinoissa joka on tuotos onnistuneesta pelaaja kehityksestä.
Tuon minkä otit esille hyötyykö Ketterä niin sanon on kuin laittas rahaa pankkiin. Vaikka pelaaja kesken kauden SaiPaan lähtis niin se on kaikki plus merkkistä toimintaa. Näihin ollaan varauduttu ja kartoitettu varasuunnitelma.
Käsittääkseni nytkin tulossa SaiPa nuoria paikkaus hommiin.

Ja jos kiinnostaa nähdä Saku Forsblom tositoimissa niin seuraavat neljä pelii Jukureiden mukana.

 

[Ferris]

Olkkonen seuraavat kaksi vuotta SaiPassa.

 

[anthax]

Jaaa Olkkonen jatkaa.

 

[Ferris]

Sieltä perehtymään mitä ensi kaudella odotettavissa?

Millainen käskyttäjä on yli 800 ottelua SM-liigassa valmentanut Pekka Virta? Lukon Heikki Liedes kertoo, miten kasvoi kovassa koulussa luottokapteeniksi

Heikki Liedes kertoo Unelmia ja kiekkohommia -audiosarjassa pitkästä yhteisestä taipaleestaan Pekka Virran kanssa.

yle.fi

 

[ahal]

Sieltä perehtymään mitä ensi kaudella odotettavissa?

Millainen käskyttäjä on yli 800 ottelua SM-liigassa valmentanut Pekka Virta? Lukon Heikki Liedes kertoo, miten kasvoi kovassa koulussa luottokapteeniksi

Heikki Liedes kertoo Unelmia ja kiekkohommia -audiosarjassa pitkästä yhteisestä taipaleestaan Pekka Virran kanssa.

yle.fi

Jaaha että lepsuttelut sikseen, no mikäs siinä. SaiPalle varmaan parasta pitkään aikaan, jos toteutuu. Jos Virran kanssakaan ei natsaa, sitten on palaverin paikka: mitä seura haluaa, mihin tähdätä ja millä eväin. Emen lipsauttama "taitaa ollakin pelit tässä..." -kommentti jäi kaivertamaan. Oliko takana pelkoa ja millaista? Eikö eväät riitä enempään vai eikö työnteko maistu? Samaa voivat kysyä muutkin ensin itseltään, koska PV läväyttää kyssärin eteen heti kärkeen. Jos on haittaavaa vammaa tai motivaation puutetta, tiet erkanevat. Valmis soppari ei välttämättä riitä takaamaan työpaikkaa muillekaan. Se voidaan helposti purkaa "yhteisymmärryksessä". Mutta ensin tietysti annetaan mahdollisuus yrittää ja näyttää. Mielenkiintoinen syksy tulossa... Ehkä.

 

[Mctavish85]

Ei varmaan myöskään Virran kanssa tule homma olemaan pelkkää kuherruskuukautta. Eihän Lukkokaan Virran ensimmäisellä valmentajakaudella vielä ollut korkealla, sijoittui yhdeksänneksi. Kärsivällisyyttä siis vaaditaan. Virran ensimmäisellä kaudella ei välttämättä vielä nähdä ihmeitä. Jos puheet pitävät paikkansa SaiPan ja Virran välisestä kolmivuotisesta sopimuksesta niin onhan se iso riski SaiPallekin. Mutta jos Vili Hämäläinen on apuvalmentajana, niin on hyvä että hänellä on nyt hankittuna jo päävalmentajakokemusta liigasta, niin jos hommat ei mene niin kuin elokuvissa niin sitten Vili voi hypätä taas päävalmentajaksi. Mutta toivottavasti niin ei käy ja SaiPa saanee Virrasta kyllä erinomaisen valmentajan taktisen, jämäkän ja loistavan nuorien pelaajien kehittäjän, jonka alaisuudessa ei vapaamatkustajia sallita.

Varmasti pelaajien keskuudessa Virran valmennustyyli ja luonne jakaa mielipiteitä paljonkin ja varmaan kaikki kokeneemmat tai nuoremmatkaan pelaajat ei halua Virran valmennuksessa pelata. Kaksonen on ainakin työteliäs pelaaja kentällä ja jos nuo puheet pitävät paikkansa, että Kaksonen ei haluaisi Virran joukkueessa jatkaa, niin tuntuu kummalta. Luulisi, että Kaksosen kaltainen pelaaja menisi nimenomaan hyvin Virran valmentamassa joukkueessa mutta voihan olla, että Kaksonen ei sitten ole sellainen luonteeltaan joka tykkäisi Virran valmennus- ja johtamistyylistä.

 

[Ted Raikas]

Zaborsky olisi luonnollisestikin hienoa pitää joukkueessa, koska on kaikin tavoin upea pelaaja. Säteilee noinkin paljon yleisesti tehottomassa joukkueessa. Miettien miten sitten, jos pelitapa olisi täysin kunnossa ja vierellä täysin sopivat kaverit. Joka tapauksessa Zaborsky on kuitenkin kallis pelaaja ja mietin, onkohan SaiPan fiksua maksaa kaudesta toiseen isoa palkkapussia tietylle pelaajalle, koska se on helposti muun joukkueen rakentamisesta pois. Tulee hitusen Machulda-aikakausi mieleen, jolloin Vallu nieli ihan liian ison osan pelaajabudjetista ja se näkyi väistämättä muussa joukkueessa. Machulda toki säteili ja keikkui liigan kärkikastissa, mutta joukkueen pelit eivät jatkuneet koskaan runkosarjan yli, välillä oltiin jumbonakin.

En tiedä jatkaako Zaborsky, enkä tiedä tarkalleen mitä mieltä olisin jatkon suhteen. Jos poistuu, kuten pidän aika todennäköisenä, niin se voisi ehkä mahdollistaa tasaisemman materiaalin rakentamisen Virran komentoon. Toki on siellä varmana muitakin isopalkkaisia pelaajia, esim. Koskiranta.

 

[Theofilus]

Tuo on ihan totta, että Virrasta ei kannata odottaa sateentekijää joka nappia napsauttamalla laittaa SaiPan pelin kondikseen ja nostaa seuran takaisin keskikastiin. Raumalla ja Kuopiossa on nähty, että pitkäjänteinen työ kantaa hedelmää, mutta Turussa ja Porissa oltiin hätäisiä. Paljon riippuu siitä, minkälainen ilmapiiri seuraan saadaan? Kun odotettavissa on vaikeitakin jaksoja, niin miten ihmiset reagoi? No, täällä Jatkoajassa ainakin avataan Pexille kenkää -ketju.

Lehterään luotettiin vähän liian pitkään. Sen takia on ymmärrettävää, että SaiPan johto on varmasti kusisessa paikassa jos ensi syksynä peli näyttää karmealta eikä pisteitä tule. Itse tosin luotan vahvasti siihen, että Pekka ja Jussi ovat nämä asiat keskustelleet halki jo etukäteen ja molemmilla askelmerkit ovat kristallinkirkkaita. Odotan vesikielellä sitä, minkälaisia pelureita Mäntykivestä, Loimarannasta, Krivosikista ja Petmanista kasvaa Virran koulussa.

Nuo puheet vaativasta harjoittelusta ovat sulosäveliä omaan korvaan. En sano, että asioita olisi tehty huonosti ennen, mutta Virta tuo varmasti jämäkkyyttä päivittäiseen tekemiseen ja karjalainen lepsuilu jää vähemmälle.

 

[Reinhart]

Jaaha että lepsuttelut sikseen, no mikäs siinä. SaiPalle varmaan parasta pitkään aikaan, jos toteutuu. Jos Virran kanssakaan ei natsaa, sitten on palaverin paikka: mitä seura haluaa, mihin tähdätä ja millä eväin. Emen lipsauttama "taitaa ollakin pelit tässä..." -kommentti jäi kaivertamaan. Oliko takana pelkoa ja millaista? Eikö eväät riitä enempään vai eikö työnteko maistu? Samaa voivat kysyä muutkin ensin itseltään, koska PV läväyttää kyssärin eteen heti kärkeen. Jos on haittaavaa vammaa tai motivaation puutetta, tiet erkanevat. Valmis soppari ei välttämättä riitä takaamaan työpaikkaa muillekaan. Se voidaan helposti purkaa "yhteisymmärryksessä". Mutta ensin tietysti annetaan mahdollisuus yrittää ja näyttää. Mielenkiintoinen syksy tulossa... Ehkä.

Mielestäni tämä on hyvä nosto. Uusi valmentaja kuten Virta voi ja varmaankin asettaa uuden vaatimustason ja vain ne pelaajat jatkavat ja hankitaan seuraan, joilla on tahtoa ja kykyjä nousta sille tasolle toki aika sitten näyttää tuleeko kehitystä. Yleensä käy niin pitkissä Valmentajapesteissä että homma alkaa väkisinkin "mukavoitua" ja kehitystä ja paloa mennä eteenpäin ei ole muutaman vuoden jälkeen. Terollekin olisi pitänyt laittaa se stoppi kun nähtiin että homma ei enää tuosta etene. Sellainen 2+1 sopimus on ihan oikeanpituinen alkuun. Ensimmäisenä vuonna ei välttämättä tule vielä tulosta suuresti. Jos toisenkaan jälkeen ei tule kehitystä ja menestystä yhtään niin se on sitten siinä. Mikäli tulee niin voidaan jatkaa vielä seuraava vuosikin. Riski on toki tuossa jos lähtee heti alusta täysin väärään suuntaan niin sitten olisi hyvä olla mahdollisuus puolin ja toisin purkaa sopimus. Toki kokeneen valmentajan kuten Virta tapauksessa riski on pienempi ja eihän SaiPassa nyt niin ihmeitä odotuksia menestyksestä ole kun joukkueen taso on tällä hetkellä tuolla aika pohjamudissa.

 

[Individual]

Tuo on ihan totta, että Virrasta ei kannata odottaa sateentekijää joka nappia napsauttamalla laittaa SaiPan pelin kondikseen ja nostaa seuran takaisin keskikastiin. Raumalla ja Kuopiossa on nähty, että pitkäjänteinen työ kantaa hedelmää, mutta Turussa ja Porissa oltiin hätäisiä.

Niin, paljon riippuu ainakin fanien kärsivällisyys siitä, että minkälainen aikajana on mielessä. Lasketaanko "Virran" projektin alkuvuodet Santasen, Lehterän ja Villemiehien perään, jolloin pian kasassa on se kuuluisa seitsemän laihaa vuotta, vai nollataanko meidän kannattajienkin toimesta nyt mittari ja aloitetaan Pol Pot-tyyliin vuosi nolla, joka sitten toivottavasti manifestoituu mitalilla, kun sen aika on?

 

[OCE]

Varmasti pelaajien keskuudessa Virran valmennustyyli ja luonne jakaa mielipiteitä paljonkin ja varmaan kaikki kokeneemmat tai nuoremmatkaan pelaajat ei halua Virran valmennuksessa pelata. Kaksonen on ainakin työteliäs pelaaja kentällä ja jos nuo puheet pitävät paikkansa, että Kaksonen ei haluaisi Virran joukkueessa jatkaa, niin tuntuu kummalta. Luulisi, että Kaksosen kaltainen pelaaja menisi nimenomaan hyvin Virran valmentamassa joukkueessa mutta voihan olla, että Kaksonen ei sitten ole sellainen luonteeltaan joka tykkäisi Virran valmennus- ja johtamistyylistä.

Nyt kun oletettavasti Virta tulee SaiPaan niin kyllä kannattaa hyppiä ilosta. Käsittääkseni Virran ykkösasiohin pelaajan kohdalla on sitoutuminen joukkueeseen niin kentällä kuin arjessa. Vapaamatkustajia ei hyväksytä. Tuo mitä SaiPa nyt kaipaa on nimenomaan kovaluokan valmentaja.
Otan pienen esimerkin sitoutumisesta Ketterässä. Nuori lupaava pelimies oli kauden pelannut Ketterässä ja kehittynyt kauden aikana tosi hyvin. Itse olisin halunnut jatkoa kaverille. No jatkopahvia tarjottiin, kaveri empi sen pienen hetken, no siinä kohtaa tarjottiin kättä ja toivotettiin hyvää jatkoa.
Joidenkin pelaajien kohdalla saattaa tulla se pieni hetki, mielestäni juuri sitoutuminen täysillä on kaiken A ja O

 

[Herra Jaakko]

En todellakaan usko, että homma menee Pekka Virran kanssa huonompaan suuntaan. Jos pelaarekrytointiin on minkäänlaista mahdollisuutta niin homma ei voi mennä huonompaan suuntaan. Annetaan Pekka Virran pistää urheilullinen puoli kuntoon. Jos yleisöä saa jossain vaiheessa taas ottaa halliin niin homma lähtee kyllä rullaamaan.

 

[Ted Raikas]

Kärsivällisyyttä löytyy ainakin täältä. Olennaisinta on kuitenkin se, että pelaamisessa on nähtävissä eteenpäin pyrkimisestä ja ongelmanratkaisuista. Mitään satavarmaa menestysvalmentajaa ei olekaan, ei ainakaan SaiPalle, kuten ei ole satavarmaa pelaajavahvistustakaan. Kuka tahansa voi kyykätä ja olla sopeutumaton seuran identiteettiin ja kulttuuriin.

Virta on kuitenkin sellainen kiinnitys valmentajaksi, että meni syteen tai saveen, niin ei ainakaan kukaan voi väittää, etteikö oltaisi yritetty ja koetettu etsiä uusia suuntia ja tuulahduksia.

 

[Ferris]

Odotan vesikielellä sitä, minkälaisia pelureita Mäntykivestä, Loimarannasta, Krivosikista ja Petmanista kasvaa Virran koulussa.

Raumalla Virta ainakin sai Petmanista enemmän tehoja irti mitä Lehterä/Hämäläinen tällä kaudella. Toki semmoinen tuli mieleen, että Petmanhan lähti/annettiin lähteä Virran Lukosta SaiPaan. Lähtikö omasta tahdosta vai eikö kuulunut Virran jatkosuunnitelmiin? Kumpi tahansa olikaan, niin mielenkiintoista nähdä miten parivaljakon yhteispeli sujuu ensi kaudella.

Mäntykiven nykyinen soppari taitaa loppua tähän kauteen? Toivottavasti saavat sorvattua jatkoa vaikka kehitystä ei ehkä ihan toivotunlaisesti ole tapahtunutkaan.

 

[lautamies]

Koska ja missä Elmeri Kaksonen on sanonut, että hänen pelit on SaiPassa pelattu kun/jos Pekka Virta tulee valmentajaksi?
Ehkä se on ollut vain leikillinen heitto Kaksoselta, sillä minä en usko, että hän kovempaakaan harjoittelua aivan heti kavahtaa.
Jotain kuulopuheita ei pidä aina uskoa.

 

[Ted Raikas]

Mielellään näkisin Kaksosen jatkossakin seurassa. Taistelija, eikä ihan tehotonkaan. Ei noita omia poikia, tai ainakin liki, ihan liikaa liigatasolla pelaa ja mielellään niin monta kuin mahdollista pelaisi emoseuran huomassa. Jotain jatkuvuutta ja kulttuuria on hyvä olla.

 

[emz1]

Mielellään näkisin Kaksosen jatkossakin seurassa. Taistelija, eikä ihan tehotonkaan. Ei noita omia poikia, tai ainakin liki, ihan liikaa liigatasolla pelaa ja mielellään niin monta kuin mahdollista pelaisi emoseuran huomassa. Jotain jatkuvuutta ja kulttuuria on hyvä olla.

Kaksoselle jatkoa, mutta roolitus täytyy ensi kaudella sopivammaksi ja ymmärrettävistä syistä se on mennyt tällä kaudella vähän väärään suuntaan. Ei kuulu kärkikenttiin, eikä ylivoimalle ratkaisijaksi, mutta roolimalliksi vaalimaan SaiPalaisuutta 3-4 kenttiin kyllä.

 

[ahal]

Kaksoselle jatkoa, mutta roolitus täytyy ensi kaudella sopivammaksi ja ymmärrettävistä syistä se on mennyt tällä kaudella vähän väärään suuntaan. Ei kuulu kärkikenttiin, eikä ylivoimalle ratkaisijaksi, mutta roolimalliksi vaalimaan SaiPalaisuutta 3-4 kenttiin kyllä.

Näinpä. Emellä (33 v) on vielä muutamia pelivuosia jäljellä, jos terveys pitää ja motivaatio kestää. Nykyjoukkueesta Eme on saipalaisin versio, vain neljä Tappara-vuotta välissä. Näkisin myös Kaksoselle selkeän ruudun tulevassakin joukkueessa, jossa sellaiset 10-15 p voisivat olla realismia. Ja kyllähän hän tietää, miten treenataan kovaa. Rautakorpi ja kumppanit eivät myöskään hyssyttele. Mutta jos joku paikka on arka rikkoutumaan, se voi ainakin mietityttää.

 

[Kivisalmi]

Toivottavasti SaiPa panostaisi enemmän puolustukseen - osa-alueeseen joka kussut jo monta vuotta putkeen.

Tuomenoksan pelaajapolitiikassa on menty aina hyökkäys edellä. Hyvä pakki voi pelata kuitenkin noin 20-25min matsin, jopa enemmän.

Sellaisia pakkeja jotka osaavat avata peliä jalalla tai syöttämällä hyökkääjän mailan lapaan, siihen kohtaan jossa erkkaria.