SaiPa kaudella 2018–2019

[tonz@]

En muista onko jo valittu Helmikuun vakuuttavinta pelaajaa, mutta ehkä tämä taulukko voi antaa siihen osviittaa:
http://kuvanjako.fi/76rdy-1920.jpg

Missä välissä Virkkunen on palannut takaisin :D

 

[Spitfire]

Itsekin olen kyllä tuon pannut merkille että monesti kiekon pyöriessä omissa siellä on meidän ykköskenttä pyöritettävänä. Lähiaikoina tuo on enemmän mietityttänyt.

Kun katselee aloitusprosentteja ja eri alueilta tehtyjä aloituksia niin pistää silmään että Kunyk on meidän vakiosenttereistä ainut joka voittaa enemmän kuin häviää aloitusympyrässä. Morleyllä on myös hyvät aloitustaidot jotka menevät hukkaan laidalla. Toisaalta Kunykin aloitustilastoja katsoessa voi havaita, että Cody laitetaan aloittamaan hyökkäys-, keski- ja puolustusalueen aloituksia tasaisesti. Muissa joukkueissa on aika harvinaista, että kärkikentän ukkoja käytettäisiin näin usein oman pään aloituksissa. Käytetäänkö SaiPassa liikaa ykköskentän voimia siihen mitä 3-4. kentän kuuluisi tyypillisesti tehdä, eli kiekon toimittamiseen hyökkäyspäähän? Mitä muut olette mieltä, olisiko Kunykin palatessa pelaavaan kokoonpanoon järkevää rikkoa Kunyk-Morley tutkapari, jolloin olisi kahdessa kentässä hyvä aloittaja? Vai onko jo liian myöhäistä hajottaa kenttiä?

 

[Spitfire]

@Spitfire Onhan se kai aika yleistä, että valmentajilla on luottosoturinsa yli- ja alivoimissa, ja joskus kiroavatkin sitä "kun oli niin paljon alivoimaa tapettavana meidän kärkipelaajilla, eivät sitten muuta jaksaneet". Lehterä on jossain haastattelussaan kuvaillut Kunykia ykköshepakseen. Tässä tapauksessa hän luonnollisesti laittaa tämän kehiin aina kun on kriittistä.

Mutta tässä olisi myös yksi hyvä kehityskohde SaiPalla (kun se kovaa vauhtia muuntautuu vakavastiotettavaksi seuraksi): alaketjuihin pitää saada roolipelaajia ihan jo helpottamaan kärkiäijien urakkaa. (miikalahti, siimliivik...)

Joo, itsellä osittain pointtina olikin se, että kertooko Kunykille kertyvät miinukset siitä että hän on huono, vai siitä että hän on sellainen pelaaja, joka uskalletaan laittaa joka toiseen oman pään aloitukseen, minkä seurauksena hyökkäystehot heikkenevät ja miinuksia kertyy?

Joskus Selinin aikaan tuntui että meillä on joukkueessa pari ykkösketjun miestä ja loput "3. ketjun tyylisiä". Joukkueessa oli työmiehiä paljon ja puolustussuunnassa osaamista, mutta toisaalta taitovajetta. Nykyisin joukkueessa taas on mielestäni kärjen jälkeen paljon "2. ketjun miehiä", sinällään taidokkaita ja pisteilyyn kykeneviä, mutta hyökkääjissä on hieman vajausta siinä osaamisessa millä kiekko saadaan omista vastustajan päähän. Tirkkonen kasasi joukkueet mielestäni ehkä tasapainoisemmin vaikka resurssit olivat vähäisemmät, mikä näkyi taitotasossa. Silloin oli mielestäni selkeämmin eri ketjujen pelaajat.

 

[Torsti56]

Hyvä huomio :) Tuossa kopioi / liitä näppihäiriö ja siihen lipsahti Virkkusen kohdalle vuoden 2018 helmikuun tilasto ja näköjään Koho puuttuu kokonaan...
Kukaan ei voi olla täydellinen... Käytetty pyyhekumia :)) :) ja lisätty kapteeni Kohokin "helmikuun vakuuttavin pelaaja" tilastoon....
http://kuvanjako.fi/seb7s-1920.jpg

Eipä jotenkin yllättänyt että Kunyk on sinun listalla noin alhaalla. En tiedä mitä se on sulle tehnyt, oletko mennyt kuin pikkulapsi karkkikauppaan kysymään nimmaria ja saanut nimmari saamatta jonka jälkeen olet päättänyt että tätä jätkää haukutaan joka helvetin päivä kun siinä henki pihisee.

Ehkä SaiPan pitää hankkia joku Steve Yzermanin tasoinen sentteri mitä olet itkenyt eli suoraan top 5 nhl senttereistä. Mitäs muut mieltä, löytyiskö SaiPalla varaa Crosbyyn? McDavidiin? Tai vaikkapa Kuznetsoviin, ei taida riittää että sanotaan että olisi ykkössentterin paikka tarjolla.

Olit vielä minun silmissä ihan ok kirjoittelija mutta tämä jatkuva itkeminen kuinka Kunyk on floppi ja paskin pelaaja SaiPassa on vaan ihan helvetin rasittavaa pidemmän päälle.

Ihmeellisesti se vaan taas on tehnyt eniten pisteitä ja muutenkin ainut pelaaja joka uskalletaan heittää aloitukseen kuin aloitukseen. Ei lähelläkään 5 huonoimman pelaajan titteliä niinkuin sä laitoit.

Muutenkin huutonaurut siihen että nostit Nättisen parhaiden pelaavien joukkoon, siis Nättisen joka on saanut yhtä paljon viime aikoina aikaan kuin Jukka Peltola Tapparassa.

 

[Thombson]

Eipä jotenkin yllättänyt että Kunyk on sinun listalla noin alhaalla. En tiedä mitä se on sulle tehnyt, oletko mennyt kuin pikkulapsi karkkikauppaan kysymään nimmaria ja saanut nimmari saamatta jonka jälkeen olet päättänyt että tätä jätkää haukutaan joka helvetin päivä kun siinä henki pihisee.

Ehkä SaiPan pitää hankkia joku Steve Yzermanin tasoinen sentteri mitä olet itkenyt eli suoraan top 5 nhl senttereistä. Mitäs muut mieltä, löytyiskö SaiPalla varaa Crosbyyn? McDavidiin? Tai vaikkapa Kuznetsoviin, ei taida riittää että sanotaan että olisi ykkössentterin paikka tarjolla.

Olit vielä minun silmissä ihan ok kirjoittelija mutta tämä jatkuva itkeminen kuinka Kunyk on floppi ja paskin pelaaja SaiPassa on vaan ihan helvetin rasittavaa pidemmän päälle.

Ihmeellisesti se vaan taas on tehnyt eniten pisteitä ja muutenkin ainut pelaaja joka uskalletaan heittää aloitukseen kuin aloitukseen. Ei lähelläkään 5 huonoimman pelaajan titteliä niinkuin sä laitoit.

Muutenkin huutonaurut siihen että nostit Nättisen parhaiden pelaavien joukkoon, siis Nättisen joka on saanut yhtä paljon viime aikoina aikaan kuin Jukka Peltola Tapparassa.

Eihän nuo tuossa paremmuusjärjestyksessä olleet vaan +- tilaston mukaan sortattu? Turha lähteä toveri Tupaukkoa vastaan aina hyökkäämään.

 

[heavylutaa18]

Olis joka tapauksessa kiva tietää mikä Tupaukolla on Kunykkia vastaan. Koitin tätä jo aiemmin kysellä, mutta ei vastausta. SaiPaan aivan täysin kelpo ykkössentteri ja on täyttänyt ne saappaat erittäin hyvin molemmilla kausilla. Vai onkohan tää nyt niitä jotka on hankinnan tyrmännyt jo ennen ensimmäistäkään ottelua ja sitten pidetään siitä mielipiteestä kynsin hampain kiinni? Vai viime kauden ekasta matsista saatu pelikielto typerästä taklauksesta? Mistä sen tietää. Loistava pelaaja, oli Tupaukko mitä mieltä tahansa.

 

[Torsti56]

Pari kautta sitten kun sanoin että McFarland oli pelkkä yhden asian pelaaja, joka osasi ainoastaan pyrähtää laidasta maalille, sain täydellisen paskaryöpyn päälleni.. Niin vaan lähti ku kuppa töölöstä maata kiertävälle radalle. Kynykilla on varmasti pelisilmää ja resursseja, mutta niitä hän ei jostain syystä käytä. Harvoin näkee että itse jalalla toisi kiekkoa ylös, vaan odottelee että joku kiekon hänelle syöttää. Harvoin kaksinkamppailusta raivaa itsensä esille kiekollisena, vaan luopuu tilanteesta. Kokonsa puolesta ei aja taklauksia loppuun. Takakarvaus on vain perässä luistelua.

En nyt lähtisi allekirjoittamaan tätä tekstiä. Kunyk ei käytä pelisilmää. Monta kertaa tälläkin kaudella pelannut hyviä paikkoja kavereille juuri sillä että löytyy pelisilmää nähdä ne vapaat pelaajat hyökkäysalueella, tietysti saisi enemmän käyttää omaa laukastaan.

Kaksinkamppailuissa voittaa harvoin? Ehkä katson sitten ihan muita pelejä koska minun mielestä Kunyk vetää kaksinkamppailuissa ihan hyvällä asenteella. Taklauksia Kunyk ei aja koska varmasti tietää mitä kävi viime kauden alussa ja lopussa. Kyllä niitä taklauksia sieltä tulee vähän väliä. Takakarvaus vain perässä luistelua, puhut nyt pelaajasta joka on joukkueen paras takakarvaaja, ei mulla muuta.

Tähän vielä päälle että jätkän voi heittää niin ylivoimalla kuin alivoimalla kentälle ja joukkueen paras aloittaja niin kyllä tässä hinta vastaa laatuaan, samaa ei voi puhua muutamasta muusta pelaajasta.

Edit. Korjattu typot

 

[Jubomir]

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista traumaa Kunykkia kohtaan, eikä ketään muutakaan pelaajaa kohtaan.

Kynykilla on varmasti pelisilmää ja resursseja, mutta niitä hän ei jostain syystä käytä. Harvoin näkee että itse jalalla toisi kiekkoa ylös, vaan odottelee että joku kiekon hänelle syöttää. Harvoin kaksinkamppailusta raivaa itsensä esille kiekollisena, vaan luopuu tilanteesta. Kokonsa puolesta ei aja taklauksia loppuun. Takakarvaus on vain perässä luistelua.

Ihmettelen vain sitä että mitä ja millä silmällä tai aivokapasiteetilla kukin peliä seuraa?

Sitä paskaa mitä olet Kunykin kohdalla kahden kauden aikana suoltanut, niin joku traumahan sinulla täytyy olla...Nuo kuvailut Kunykistä eivät kyllä pidä paikkaansa.

Minä en kanssakirjoittajien kohdalla aivokapasiteettiongelmaa ole epäillyt kuin yhden kohdalla, mutta ei siitä sen enempää.

 

[Torsti56]

+/- on huono tapa selittää onko pelaaja huono vai ei. Kuvitellaanpa tällainen tilanne. Joukkueen ulkkari hankinnalla 5v5 pelissä teholukema +6, miinusta on tullut -11 verran kun joukkue on hakenut tasoitusta ilman maalivahtia ja plussaa tullut +3 kun joukkue on taas tehnyt maalin vastustajan hakiessa tasoitusta. Lopputulema on -2 ja se tekee tästä pelaajasta huonon koska +/- tilastohan kertoo kaiken pelaajan tasosta.

Sitten päästään siihen että SaiPa on 9 maalin verran pakkasella niin Kunykin -4 ei kyllä kerro yhtään mitään. Eri asia olisi jos joukkue olisi parikymmentä maalia plussalla ja kärkisentterillä komeilee miinusta, silloin voi alkaa miettimään mikäköhän siinä mättää.

Loppujen lopuksi sehän on sinun mielipide ja niitä saa olla. Itse en ainakaan lähde +/- tilaston kannalta laskemaan kuka on hyvä vahvistus ja kuka ei. Tämä saa minun osaltani olla tässä.

 

[The Hockey Handbook]

Viime vuonna tähän samaan aikaan käytiin täysin sama keskustelu Vitutusketjussa Kunykista. Silloin SaiPa oli hankkinut helmikuun 9 ottelusta 18 pistettä. Cody Kunykin tehot olivat 1+4=5 ja tehotilasto +4 ja aloitusprosentti 59%. SaiPan maaliero oli kauden tässä vaiheessa -12 mutta Cody Kunyk oli koko joukkueen ykkönen +/- -tilastossa saldolla +13. Lisäksi Kunyk oli yksi liigan parhaimpia aloittajia ja johti Liigan ulkomaalaisten voittomaalitilastoa kuudella osumallaan. Joukkueen sisäisessä pistepörssissä hän oli vasta kolmantena Tanuksen ja Nättisen jälkeen "surkealla" 0,6 pist./peli.

Tämähän ei tietenkään riittänyt Tupaukolle vaan kritiikkiä tuli. Hänen omia sanojaan lainatakseni Kunyk oli "Tanskan liigan roskaläjästä löydetty" ja hinta/laatu -suhteeltaan "epäonnistunut hankinta epätoivoiselta Tuomenoksalta". Viime kaudella Kunykin selvästi paras +/- lukema ei tietenkään kertonut pelaajan hyvyydestä mitään vaan, taas Tupaukon omia sanoja lainatakseni, "tilasto ei aina kerro sitä yhden pelaajan totuutta, vaan silloin pitäisi käydä läpi kaikki ketä kentällä oli kun maali napsahti omaan reppuun..." Tällä kaudella tietenkin huono +/- tilasto osoittaa, että Kunyk on huono pelaaja.

Viime kaudella 0,6 pisteen pistekeskiarvo oli tietenkin surkea (sama pistekeskiarvo oli mm. David McIntyrellä ensimmäisellä kaudellaan SaiPassa). Kunykin olisi pitänyt olla pistepörssin kärkikahinoissa ja vähintään SaiPan paras, jotta olisi auttanut joukkuettaan . Tällä kaudellahan Kunyk on Tupaukon omien sanojen mukaan "pohjanoteeraus" yhdessä Tanuksen kanssa vaikka Kunyk on joukkueen kultakypärä ja pisteitäkin on tullut paremmalla keskiarvolla kuin viime kaudella 0,7 pist./ottelu.

Lisäksi muistuu mieleen toteamus, että pitäisi olla pistepörssin kärkikahinoissa, jotta ykkössentteri voisi auttaa joukkuettaan. Samaan aikaan puolet pistepörssin TOP10:stä koostui KooKoon ja Ässien pelaajista... ei paljon nuokaan sijoitukset pistepörssin kärjessä auttaneet joukkueen menestyksessä. Tähän taisi @redpeckalla olla jokin mielipide, "miksi ei ole toimivaa, jos joku pelaa eri tasolla kuin muut". Varmaan palanee siihen myöhemmin.

Huikeaa on myös pohdinta siitä, johtuuko Kunykin rinnalla pyörinyt ketjuruletti siitä, että Kunyk ei ole onnistunut, kun toimivaa koostumusta ei ole löytynyt. Niin miten tämänkin voi kääntää edes ajatustasolla Kunykin huonoudeksi? Kaveri on jatkuvista muutoksista huolimatta joukkueen pisteykkönen 0,7 pisteen keskiarvolla riippumatta siitä ketä vierellä pelaa. Voisiko asia olla niin päin, että Kunyk tekee ketjukavereista huolimatta hyvät tehot.

Kunyk on lisäksi SaiPan hyökkäjien peliaikaykkönen, joka johtunee siitä, että valmennuksen ykkösvaihtoehto on aina Kunyk, kun pelataan ylivoimaa, alivoimaa, puolustetaan johtoa tai yritetään hakea tasoitusta ilman maalivahtia. Siihen rooliin ei pääse missään liigajoukkueessa roskaläjästä löydettu epätoivoisen toimarin epäonnistunut pohjanoteeraus... Tai voihan siihen rooliin päästä jos uikkari sattuu olemaan valmennuksen märkä uni ;-)

Ps. Olen huomannut, että Tupaukon ihmettelemä palstaveljien aivokapasiteetti käy varmasti kovilla, kun yrittää löytää sen punaisen langan tästä jo toista kautta kestäneestä Kunykin ajojahdista. Tottakai pelaajia saa kritisoida, mutta aika vaikeaa on noista perusteluista löytää mitään tukea kritiikille. Kunyk on varmasti kussut tuvassa muroihin tai jotain vastaavaa?

Ettei nyt mene ihan täysin ihmettelyksi niin, kyllä Tupaukko on antanut myös kiitosta Kunykille silloin kun hänen mielestään siihen on ollut aihetta....

Kaksinkamppailuissa voittaa harvoin? Ehkä katson sitten ihan muita pelejä koska minun mielestä Kunyk vetää kaksinkamppailuissa ihan hyvällä asenteella. Taklauksia Kunyk ei aja koska varmasti tietää mitä kävi viime kauden alussa ja lopussa. Kyllä niitä taklauksia sieltä tulee vähän väliä. Takakarvaus vain perässä luistelua, puhut nyt pelaajasta joka on joukkueen paras takakarvaaja, ei mulla muuta.

Tästä Torsti56:n kanssa samaa mieltä. Usein riistää datsjukmaisesti kiekkoja vastustajalta...

 

[heavylutaa18]

Loistava kirjoitus yllä. Vähän tätä minä hain, en niinkään riidan haastamista. Jotenkin vain jäänyt mieleen tuo kirjoittajan inho Kunykkia kohtaan ihan alusta asti. Siksi nostin esiin ton mielipiteen, meitä ihmisiä on semmoisia joilla on se tiukka mielipide josta ei anneta periksi ei sitten millään. Jos olet päättänyt ettet syö täysjyväpastaa ja eineksessä jonka ostat on täysjyväpastaa jota et ostohetkellä tajua, kaadat sen roskiin vaikka se hyvältä maistuisikin koska periaate. Tupakosta oikein huokuu tämä.

 

[Jubomir]

Enkä jaksa väitellä tästä samasta asiasta montaa päivää, joten eiköhän asia ole tullut selväksi, että hänen arvosteleminen saa joiltakin veret kiehumaan.

Etpä tietenkään, eihän kahteen kauteen montaa päivää mahdu. Nytkin näit saumasi sauhuta jostain Kunykin tehotilaston pakkasesta, kun otti neljään peliin -7 ja valahti miinukselle(-5 tuli kahdessa pelissä)tämän kauden saldossa. Yhtäkkiä tuo onkin merkitsevää, eikä se että tuota ennen kaveri oli pelannut SaiPa-paidassa 109 ottelua lukemalla +13. Mahtoiko pelata täysin terveenä nuo viimeiset pelit vai pitikö paras äijä olla puolikuntoisenakin askissa pelastamassa kauden jatkoa? Senkun jatkat noiden roskalaarin juttujesi suoltamista, päätän tämän casen osaltani tähän.

 

[AaTee]

Tämä on kummallinen tämä palsta, jatkuvasti otetaan yksi hampaisiin, jota aletaan suolata oikein porukalla.

Ja miksi. Siksi, että joku ei ole samaa mieltä. Internetin anonyymillä keskustelupalstalla joku kehtaa olla eri mieltä, niin kyllähän se maailma siihen kaatuu. Ei vaan voi kohauttaa olkia, ja antaa olla. Mitä sitten vaikka on tuota mieltä? Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.

On tuotu ihan hyvät perusteet esiin "vastapuolelta" jo iät ajat sitten, luulisi, että se riittäisi. Miksi se pitää koittaa väen vängällä ja väkisin kääntää toisen mielipide? Kun se ei selvästi muutu, eikä sillä ole mitään väliä vaikkei.

En "puolusta" tuota sen enempää, itselleni Kunyk on ihan hyvä pelaaja, ei sateentekijä muttei surkimuskaan. Ymmärrän molemmat kannat kuitenkin jollain tasolla. Joku haluaisi parempaa ykkössenaa ja ei siinä mitään, kelpaisi. Joillekkin on erittäin hyvä ja riittävä, ei siinäkään mitään SaiPan mittapuulla ja resursseilla onkin.

Mutta tämä yhden "miehen" jatkuva joukkolynkkaus on kummallista. Antakaa olla, ignorea. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä.

 

[Individual]

Voiko tätä asiaa lähestyä siltä kantilta, että kun täälläkin puhutaan monessa viestissä, että periaatteessa meiltä puuttuu taidollisesti ajateltuna ykköskenttä kokonaan, niin osa toivoisi Koodinimi Kunykilta vielä parempia otteita? Hän on ihan hyvä ihan ookoo joukkueessa, mutta voisiko hän olla vielä parempi olkoonkin, että sarjassa on parikin jengiä, missä joukkue on sarjataulukon alapäässä, mutta pari tähteä tilastojen yläpäässä. Hänen palkka-asioitaan en tiedä, mutta kun miettii mistä SaiPa yleensä noita vahvistuksiaan naaraa, niin ehkäpä Kunyk tekee ihan sen mitä häneltä on reilua odottaa ja siinä mielessä saamansa kritiikki on ehkä liian ankaraa. Ei tullut uutta Rauta, mutta on niitä paskempiakin esimerkkejä siitä mitä saadaan, kun Tuomenoksa lähtee mato-ongelle muiden nostaessa lohta Tenosta.

 

[Tuen Vety]

Miusta Kunyk on aivan tarpeeksi hyvä pelaaja meidän SaiPaan. Jos vertaa McIntyreen, niin Kunykiltä puuttuu kyky nostaa ketkukavereiden tasoa uudelle levelille, kuten McIntyre teki Raulle ja kumppaneille. Muuten ominaisuudet riittävät olemaan ulkomaalaisvahvistus.

 

[Barney]

Miusta Kunyk on aivan tarpeeksi hyvä pelaaja meidän SaiPaan. Jos vertaa McIntyreen, niin Kunykiltä puuttuu kyky nostaa ketkukavereiden tasoa uudelle levelille, kuten McIntyre teki Raulle ja kumppaneille. Muuten ominaisuudet riittävät olemaan ulkomaalaisvahvistus.

No tästäkin voi olla montaa mieltä, sillä esimerkiksi viime kaudella oli nähtävillä niin sanottu "Kunyk-efekti", jossa kaikki pelaajat nostivat tasoaan ja pelasivat kauden parasta kiekkoaan juuri nimenomaan Kunykin vierellä. McIntyre pystyi Kunykiin verrattuna tekemään enemmän maalipaikkoja liikkeellään, joka oli erinomainen. Ei sovi myöskään unohtaa Rauta, joka on varmaan paras SaiPassa koskaan pelannut maalintekijä, jonka ansiosta McIntyren tehopisteetkin näyttivät paljon paremmilta. Kyllä Kunyk menee varmasti top-5 SaiPassa pelanneisiin senttereihin, joten harmi ettei häntä saada enää ensi kaudella pidettyä.

 

[The Hockey Handbook]

Mites kaverilla on ollut moinen mielipide, ethän sinä moista ole kirjoittanu?​

Mitäs ihmeellistä tuossa on? Alkukaudesta oli monia paikkoja, joissa mielestäni napakan ja terävän rannelaukauksen sijasta laukoi mielestäni tuollaisia "kevyitä rannareita" mm läpiajoissa. Epäilin silloin jopa jotain rannevammaa, mutta sellaiseen ei vahvistusta tullut. Tosin muutamassa ottelussa on tilastoitu normaalia vähemmän aloituksia Kunykille? Minusta Kunykilla on hyvä, nopea ja tarkka rannelaukaus. Käyttäisi sitä vaan useammin. Oletko eri mieltä?

Tässä on sitten sinun patoutumat, jotka aina silloin tällöin vuodesta toiseen putkahtaa esille :)

Mitkä patoutumat? Luettelit useita kommentejani Jere Sneckistä. Niistä löytyy perustelutkin. Kerro ihmeessä missä kohdin olet eri mieltä? Siellä Jere taistelee peliajasta Kojon ja Torikan kanssa. Ilman loukkaantumisia ei ole takuuvarmasti kolmessa ensimmäisessä parissa. Edellä on lähtökohtaisesti Kichton, Maalahti, Salo, Denisov, Autio ja Seppälä. Sekin on huomattu, että Jeren esitykset olivat parempia, kun sai säännöllisesti enemmän peliaikaa. Silti ei ole pystynyt nousemaan ylemmäksi tuolta ns. seiskapakin paikalta. Peliaikavertailukin antaa sijoitukseksi seitsemän.

 

[Juippi]

Kunyk on ollut erittäin monipuolinen pelaaja näkemissäni SaiPan otteluissa. Peliäly on hyvällä tasolla, selkä ei suoristu ja kulmista nappaa usein kiekon vihulaiselta pienestä koostaan huolimatta. Nykyiseen Liigaan eittämättä vahvistus ja menisi lähes joka joukkueen kahden parhaan sentterin joukkoon. Jostain olin joskus lukevinani, että TPS olisi kiinnostunut Kunykista ja voin sanoa, että olisin mielissäni jos hän omaan suosikkijoukkueeseeni tulisi.

 

[Mälkiä]

Tämä on kummallinen tämä palsta, jatkuvasti otetaan yksi hampaisiin, jota aletaan suolata oikein porukalla.

Ja miksi. Siksi, että joku ei ole samaa mieltä. Internetin anonyymillä keskustelupalstalla joku kehtaa olla eri mieltä, niin kyllähän se maailma siihen kaatuu. Ei vaan voi kohauttaa olkia, ja antaa olla. Mitä sitten vaikka on tuota mieltä? Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.

On tuotu ihan hyvät perusteet esiin "vastapuolelta" jo iät ajat sitten, luulisi, että se riittäisi. Miksi se pitää koittaa väen vängällä ja väkisin kääntää toisen mielipide? Kun se ei selvästi muutu, eikä sillä ole mitään väliä vaikkei.

En "puolusta" tuota sen enempää, itselleni Kunyk on ihan hyvä pelaaja, ei sateentekijä muttei surkimuskaan. Ymmärrän molemmat kannat kuitenkin jollain tasolla. Joku haluaisi parempaa ykkössenaa ja ei siinä mitään, kelpaisi. Joillekkin on erittäin hyvä ja riittävä, ei siinäkään mitään SaiPan mittapuulla ja resursseilla onkin.

Mutta tämä yhden "miehen" jatkuva joukkolynkkaus on kummallista. Antakaa olla, ignorea. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä.

Tällä palstalla ei joudu toisten hampaisiin sillä, että on eri mieltä, vaan sillä, että ne omat mielipiteet on huonosti perusteltu (tai että vinkuu vähintään joka kolmannessa viestissä siitä, että juuri minua mystisesti kohdellaan epäoikeudenmukaisesti). Jos anti on puolitoista vuotta putkeen tasoa "kunikki on paska kunikki on paska öölöölöölöö" ja perusteluina tälle mielipiteelle tekee mielivaltaisia, yksisilmäisiä ja tarkoitushakuisia havaintoja tilastoista, joita vieläpä tulkitsee päin helvettiä, niin silloin on aivan oikeutetusti ansainnut vastalauseiden myrskyn jokaiselle tuota "pohjatyötä" hyödyntävälle viestille. En näe tässä mitään kummallista.

Tämä on tosiaan keskustelupalsta, jonka olemukseen kuuluu toisten ja omien juttujen haastaminen. Mitä järkeä tällaisen palstan olemassaololle edes olisi, jos eriäville mielipiteille tulisi kohauttaa olkia ja antaa olla? Tämä on se ero keskustelupalstan ja ilmoitustaulun välillä. Jos ei kestä omien kirjoitusten haastamista tai sitä ajatusta, että omissa havainnoissa ja päättelyketjuissa saattoikin olla jotain mätää, niin silloin suosittelen omien kirjoitusten julkaisemiseen vaikkapa paikallislehden tekstaripalstaa tai kirjaston ilmoitustaulua.

Ehkä Kunykissa moni kaipaa enemmän räiskyvyyttä ja näyttäviä suorituksia, mutta Kunykin paras ominaisuus näyttäisi olevan monipuolisuus ja pelin tasapainottaminen. Hyvää suorittamista tuo on minusta silti ollut laituriosaston osittaisesta floppaamisesta huolimatta.

 

[Herra Jaakko]

Mielipiteet ovat vähän niin kuin perssilmiä, jokaisella on omansa. Mielestäni tämän kauden kaksi tärkeintä pelaajaa SaiPassa ovat olleet Kunyk ja Maalahti. Kunyk heistä vielä se tasaisempi ja varmempi.

 

[Mctavish85]

Kunyk on ollut erittäin monipuolinen pelaaja näkemissäni SaiPan otteluissa. Peliäly on hyvällä tasolla, selkä ei suoristu ja kulmista nappaa usein kiekon vihulaiselta pienestä koostaan huolimatta. Nykyiseen Liigaan eittämättä vahvistus ja menisi lähes joka joukkueen kahden parhaan sentterin joukkoon. Jostain olin joskus lukevinani, että TPS olisi kiinnostunut Kunykista ja voin sanoa, että olisin mielissäni jos hän omaan suosikkijoukkueeseeni tulisi.

Joo varmasti moni seura ottaisi Kunykin mieluusti. Itsekin olen harmissani kun Kunyk lähtee meiltä. Mieluusti myös minä olisin pitänyt hänet täällä.

Mutta luotettavista lähteistä kuultujen huhujen mukaan Kunyk on siirtymässä ensi kaudeksi Pallokerhoon eikä TPS:ään kuten jossain vaiheessa huhuttiin. Kovaa joukkuetta ovat myös Hämeessä kasaamassa ensi kaudeksi jos tämä huhu pitää paikkansa.

 

[AaTee]

Tällä palstalla ei joudu toisten hampaisiin sillä, että on eri mieltä, vaan sillä, että ne omat mielipiteet on huonosti perusteltu (tai että vinkuu vähintään joka kolmannessa viestissä siitä, että juuri minua mystisesti kohdellaan epäoikeudenmukaisesti). Jos anti on puolitoista vuotta putkeen tasoa "kunikki on paska kunikki on paska öölöölöölöö" ja perusteluina tälle mielipiteelle tekee mielivaltaisia, yksisilmäisiä ja tarkoitushakuisia havaintoja tilastoista, joita vieläpä tulkitsee päin helvettiä, niin silloin on aivan oikeutetusti ansainnut vastalauseiden myrskyn jokaiselle tuota "pohjatyötä" hyödyntävälle viestille. En näe tässä mitään kummallista.

Tämä on tosiaan keskustelupalsta, jonka olemukseen kuuluu toisten ja omien juttujen haastaminen. Mitä järkeä tällaisen palstan olemassaololle edes olisi, jos eriäville mielipiteille tulisi kohauttaa olkia ja antaa olla? Tämä on se ero keskustelupalstan ja ilmoitustaulun välillä. Jos ei kestä omien kirjoitusten haastamista tai sitä ajatusta, että omissa havainnoissa ja päättelyketjuissa saattoikin olla jotain mätää, niin silloin suosittelen omien kirjoitusten julkaisemiseen vaikkapa paikallislehden tekstaripalstaa tai kirjaston ilmoitustaulua.

Ehkä Kunykissa moni kaipaa enemmän räiskyvyyttä ja näyttäviä suorituksia, mutta Kunykin paras ominaisuus näyttäisi olevan monipuolisuus ja pelin tasapainottaminen. Hyvää suorittamista tuo on minusta silti ollut laituriosaston osittaisesta floppaamisesta huolimatta.

Onko Tupaukko jossain "vinkunut joka kolmannessa viestissä" jotain epäoikeudenmukaisuudesta? Kappas, minulta mennyt ohi.
Samoin se, ettei kestäisi mielipiteen haastamista?

Pointti oli se, että kun sitä haastoa on jo tehty, ja se mielipide ei selvästi muutu, niin miksi jatkaa? Miksei antaisi vain olla? Yksi mielipide muiden joukossa. Tämä joukkolynkkaus ja ajojahti on se josta oli kyse, ei se, ettei saisi kommentoida tai kritisoida muiden juttuja.

Ps.vaikeampaa tuntuu olevan teillä muilla hyväksyä, että joku muu onkin eri mieltä Kunykistä..
Ihan yks hailee miksi on, sattuu nyt vaan olemaan jostain omasta mielestään hyvästä syystä. Mitä siis väliä? Ja käänteisenä tosiaan ehkä kannattaisi sitä omaakin hyväksymisen tasoa tarkastella. Toisia on hyvä vaatia sitä ja tätä tekemään jos ei itse noudata samaa. Myös se ihmetyttää miksi on niin kovin tärkeää väen vängällä ja väkisin saada vaiennettua/muutettua yksittäisen anonyymin kirjoittajan pää tuollaisella vimmalla?

No, tämä minun osalta tässä, tulipahan vain ihmeteltyä. Kunykistä olen tosiaan sitä mieltä, että ihan pätevä pelimies. Ymmärrän, että joillekkin ei välttämättä riitä, mutta myös sen, että osalle riittää hyvin.

 

[huhheijaa]

Kunyk on ollut erittäin monipuolinen pelaaja näkemissäni SaiPan otteluissa. Peliäly on hyvällä tasolla, selkä ei suoristu ja kulmista nappaa usein kiekon vihulaiselta pienestä koostaan huolimatta. Nykyiseen Liigaan eittämättä vahvistus ja menisi lähes joka joukkueen kahden parhaan sentterin joukkoon. Jostain olin joskus lukevinani, että TPS olisi kiinnostunut Kunykista ja voin sanoa, että olisin mielissäni jos hän omaan suosikkijoukkueeseeni tulisi.

Epäilen myös, että ei ole ottajista pulaa kauden jälkeen. Monipuolinen sentteri, joka vielä ihan hyvä aloittamaan. Ulkomaalaiseksi vielä tunnollinenkin. Ei haittaisi, jos vaikka jatkaisi SaiPassa, mutta en jaksa edes elätellä toivoa asian suhteen. Tällä kaudella ehkä jouduttu peluuttamaan enemmän kuin herra jaksaa pelata, mikä välillä näkynyt otteissa. Ideaalisti ehkä pelaisi kakkossentterin minuutteja.

Pointti oli se, että kun sitä haastoa on jo tehty, ja se mielipide ei selvästi muutu, niin miksi jatkaa? Miksei antaisi vain olla? Yksi mielipide muiden joukossa. Tämä joukkolynkkaus ja ajojahti on se josta oli kyse, ei se, ettei saisi kommentoida tai kritisoida muiden juttuja.

Ps.vaikeampaa tuntuu olevan teillä muilla hyväksyä, että joku muu onkin eri mieltä Kunykistä..
Ihan yks hailee miksi on, sattuu nyt vaan olemaan jostain omasta mielestään hyvästä syystä. Mitä siis väliä? Ja käänteisenä tosiaan ehkä kannattaisi sitä omaakin hyväksymisen tasoa tarkastella. Toisia on hyvä vaatia sitä ja tätä tekemään jos ei itse noudata samaa. Myös se ihmetyttää miksi on niin kovin tärkeää väen vängällä ja väkisin saada vaiennettua/muutettua yksittäisen anonyymin kirjoittajan pää tuollaisella vimmalla?

No, tämä minun osalta tässä, tulipahan vain ihmeteltyä. Kunykistä olen tosiaan sitä mieltä, että ihan pätevä pelimies. Ymmärrän, että joillekkin ei välttämättä riitä, mutta myös sen, että osalle riittää hyvin.

Minun mielestäni on ihan sama, jos jonkun mielestä maailma on litteä, mutta vähän ärsyttää, jos asiaa mainostaa jatkuvasti. Jotenkin huvittavaa, että tässä nähdään muut jankuttajina, kun itse kaveri tasaisin väliajoin ilmoittaa, että Kunyk on muuten vieläkin paska. Muutenkin ihan selvää, että etsimällä etsii tilastoja, ja sitten kun kerrankin löytyy jotain, jolla voi Kunykiä näyttää huonossa valossa, niin tullaan foorumille kertomaan, että onhan se ihan paska kattokaa. Jokunen kerta tuota taidettiin tehdä ihan pelejä katsomattakin, jos oikein muistan.

Siitä olen toki samaa mieltä, että ihan turha Tupaukon kanssa on asiasta keskutella.

Eihän toki ikinä voi olla mitään syytä, miksi jonkun käyttäjän rikkinäinen levy voisi alkaa ärsyttämään lähes kaikkia palstaa lukevia. Syytä pitää varmaan etsiä muista käyttäjistä. Oikeasti täällä on vaan kaikki kieli pitkällä odottamassa, että milloin löytyy joku kohde vittuilulle.

 

[AaTee]

Epäilen myös, että ei ole ottajista pulaa kauden jälkeen. Monipuolinen sentteri, joka vielä ihan hyvä aloittamaan. Ulkomaalaiseksi vielä tunnollinenkin. Ei haittaisi, jos vaikka jatkaisi SaiPassa, mutta en jaksa edes elätellä toivoa asian suhteen. Tällä kaudella ehkä jouduttu peluuttamaan enemmän kuin herra jaksaa pelata, mikä välillä näkynyt otteissa. Ideaalisti ehkä pelaisi kakkossentterin minuutteja.


Minun mielestäni on ihan sama, jos jonkun mielestä maailma on litteä, mutta vähän ärsyttää, jos asiaa mainostaa jatkuvasti. Jotenkin huvittavaa, että tässä nähdään muut jankuttajina, kun itse kaveri tasaisin väliajoin ilmoittaa, että Kunyk on muuten vieläkin paska. Muutenkin ihan selvää, että etsimällä etsii tilastoja, ja sitten kun kerrankin löytyy jotain, jolla voi Kunykiä näyttää huonossa valossa, niin tullaan foorumille kertomaan, että onhan se ihan paska kattokaa. Jokunen kerta tuota taidettiin tehdä ihan pelejä katsomattakin, jos oikein muistan.

Siitä olen toki samaa mieltä, että ihan turha Tupaukon kanssa on asiasta keskutella.

Eihän toki ikinä voi olla mitään syytä, miksi jonkun käyttäjän rikkinäinen levy voisi alkaa ärsyttämään lähes kaikkia palstaa lukevia. Syytä pitää varmaan etsiä muista käyttäjistä. Oikeasti täällä on vaan kaikki kieli pitkällä odottamassa, että milloin löytyy joku kohde vittuilulle.

Boldasin. Tässä kohtaa auttaa tuo ignore nappi. Se on ihan syystä täällä.

 

[ahal]

SaiPan tapauksessa on aina muistettava, että vaikka olisi kuinka 1-sentterin (tahi muun ulkkarivahvistuksen) status seuraan tullessa, niin palkka jää yleensä alle 100 ke:n ensimmäisellä kaudella. Niin Kunykillakin. Muutoin rooli ja odotukset voivat olla hyvinkin korkealla. CK ( 37 p.) on kuitenkin mielestäni vastannut huutoon ja ollut hintansa väärti. Siinä missä esim. monin verroin kallimpi Tommi Santalakin (38 p.).

Kunykin tehopisteet olisivat luultavasti korkeammat, jos hän olisi pelannut koko kauden vaikkapa Morleyn ja Nikon kanssa. Tai kolmantena lenkkinä olisi joku Scott Barney tyyppinen tapaus. Mutta näinhän ei tietenkään ole ja se näkyy niin joukkueen kuin pelaajienkin pisteissä. Lehterän karusellissa pyöriminen kysyy tasaista psyykettä ja osaamista.

Uskon, että SaiPan rekrytointistrategia jatkaa valitsemallaan linjalla ja metsästää nousevia kykyjä laskevien sijaan. Niihin liittyy aina jonkin sortin riski, mutta se meidän on hyväksyttävä. 2 millin budjetista ei voi lohkaista puolta pelkästään 1-sentteriin ja -pakkiin plus veskariin, vaikka kuinka tekisi mieli. Ehkä teoreettinen ideaalitilanne olisi, että 2 millillä saataisiin täysi kokoonpano äijiä, joista kullekin maksettaisiin 100 ke. Mutta vain teoreettinen, junnut saavat ehkä 10-30 ke, perusjyrät 30-60 ke ja runkopelaajat 60-90 ke.

SaiPan rooli nyt vaan tahtoo olla pelaajien jalostaja, potkia ja kannustaa eteenpäin niin nuoria kuin uudelle portaalle yrittäviä. 2000-luvulla se on onnistunut siinä joka vuosi jossain määrin. Osa on yltänyt todella kirkkaisiin valoihin (esim. Noksu, osa taas hukannut fokuksensa myöhemmin SaiPasta riippumatta (Pärre).

Täytyy vaan luottaa Anaan, että uusi Kunikki löytyy tänäkin vuonna. Paljon auttaisi, jos Tyleri jäisi vielä kaudeksi.